二氧化碳排放如何计算

二氧化碳排放量如何计算？2009-12-08 中国环境报第8版我国是以火力发电为主的国家，火力发电厂是利用燃烧燃料（煤、石油及其制品、天然气等）所得到的热能发电的。节约化石能源和使用可再生能源，是减少二氧化碳排放的两个关键。那么，如何计算二氧化碳减排量的多少呢？以发电厂为例，节约1度电或1公斤煤到底减排了多少“二氧化碳”？

/ 根据专家统计：每节约1度（千瓦时）电，就相应节约了0.4千克标准煤，同时减少污染排放0.272千克碳粉尘、0.997千克二氧化碳、

0.03千克二氧化硫、0.015千克氮氧化物。

为此可推算出以下公式：

（说明:以上电的折标煤按等价值，即系数为1度电=0.4千克标准煤，而1千克原煤=0.7143千克标准煤。）

在日常生活中，每个人也能以自身的行为方式，为节能减排出一份力。以下是“碳足迹”的基本计算公式：

家居用电的二氧化碳排放量（千克）=耗电度数X；

开车的二氧化碳排放量（千克）=油耗公升数X；

短途飞机旅行（200公里以内）的二氧化碳排放量二公里数X；

中途飞机旅行（200公里到1000公里）的二氧化碳排放量=55 +

X （公里数—200）；

长途飞机旅行（1000公里以上）的二氧化碳排放量二公里数X

二氧化碳排放强度：这个指标等于二氧化碳排放量除以GDP，其实就是单位GDP的二氧化碳排放量，比如万元GDP排放多少吨，这样一个概念。这样一个概率实际上是一个效率概念，这种二氧化碳排放强度越低，效率越高，就是实现万兀GDP的时候，排放最低可能是能耗也最好，二氧化碳排放是有效率的。

/首份行业二氧化碳排放量估算“榜单”出炉2010/02/23\第一财经日报章轲

有研究估算称，2010年我国总的二氧化碳排放量中，“贡献”最

大的产业是电力、热力的生产和供应业，其排放量占到了总量的％。

日前，中国科学院公布了首份按行业估算的2010年二氧化碳排放量名单。该名单显示，分列“贡献排行榜” 2~5位的产业及其排放量占比分别是：石油加工、炼焦及核燃料加工业，％;黑色金属冶炼及压延加工业，％;非金属矿物制品业，％;化学原料及化学制品制造业，6%。

这一研究项目被列为国家自然科学基金和中国科学院知识创新工程重大资助项目。据项目负责人刘秀丽介绍，这一研究项目运用了应用计量经济和投入产出分析方法，估算了全国42个产业部门因煤炭、石油和天然气消费而排放的二氧化碳量。研究结果表明：

2010年，来源于煤炭消费的二氧化碳排放量中，排在前五位的产业部门及其占因煤炭消费而排放二氧化碳总量的比例分别是：电力、热力的生产和供应业，％;黑色金属冶炼及压延加工业，％;石

油加工、炼焦及核燃料加工业，％;非金属矿物制品业，％;煤炭开米和洗选业，6%。

来源于石油消费的二氧化碳排放量中，排在前五位的产业部门及其占因石油消费而排放二氧化碳总量的比例分别是：石油加工、炼焦及核燃料加工业，％;交通运输、仓储和邮政业，％;化学原料及化学制品制造业，％;农业，4%;其他服务业，4%。

来源于天然气消费的二氧化碳排放量中，排在前五位的产业部门及其占因天然气消费而排放二氧化碳总量的比例分别是：化学原料及化学制品制造业，33% ;石油和天然气开采业，％;生活消费，17%; 非金属矿物制品业，％;石油加工、炼焦及核燃料加工业，％。

中科院有关人士在此间表示，估算2010年中国分行业各类能源消费量和由此产生的二氧化碳排放量，对于执行哥本哈根协议，制定分行业节能减排的政策措施具有重要参考价值。中科院为此提交的报告建议，“着重加强各类能源在某些重点行业的节能减排工作。”

据分析，中国的能源消费主要集中在工业部门的几个产业中，而且与美国、日本等国相比，这几个主要的高能耗产业存在很大的节能减排潜力。

不过，中科院专家表示，这些行业只有在技术进步上取得大的突破，才能在较短的时间内走出一条跨越式的节能降耗之路。

“我国是多煤、少油、乏气的国家，大力发展清洁煤技术，用我

国相对丰富的煤炭资源弥补石油资源的不足，符合我国实际。”刘秀

丽建议，中美可以在清洁煤技术领域加强合作与交流。同时大力加强

太阳能、风电、现代技术生物质能的利用。

根据碳监测行动（CARMA ）网站提供的数据，对全球各国的C02 排放量进行了比较排行，详见下表：

以上数据表明，美国仍是二氧化碳排放最多的国家，由于这个国家的工业化程度很高，火力发电厂较多，因此光美国发电厂二氧化碳排放量就占到了全球发电厂排放总量的25%。

中国是唯一在排放上最接近于美国的国家，不过，中国的人均二氧化碳排放仅为2吨，而每个美国人每年排放二氧化碳不少于9吨。而总排放量位居全球第7名的澳大利亚实际人均排放二氧化碳为11吨，为世界首位。值得一提的是，澳大利亚的电力公司排放的二氧化碳十分惊人，此外其牲畜的排放也是一个主要因素。尽管澳大利亚和美国是全球最大的“污染者”，它们却都不愿意加入任何就减排达成一致的国际协定。他们以前没有签署将于2012年到期的《京都议定书》看起来以后也不想加入。俄罗斯由于自1999年-2005年，大

规模扩大工业化生产，其以二氧化碳为主的温室气体排放量也有明显增加，不过，即使如此，2005年底，俄罗斯温室气体排放量也只为1990年的74 %。这不仅由于俄罗斯的主力能源是清洁能源（天然气），也因为俄罗斯自2002年起就开始实施节能增效措施，如对，高耗能、高污染排放企业技术设备升级换代，以及利用自己的碳市场配额吸引国际游动资金投入专项生态项目，以减少温室气体排放和改善环境。

印度的人均年排放只有吨，不过，因为印度的工业化惯性发展，

印度总的二氧化碳排放量未来几年将会有明显增加。日本的二氧化碳排放量近年来有明显增加态势，其国内产业部门的减排虽然取得了明显进展，但办公场所和民用减排却无所建树，并且明显滞后。日本有关部门已公开承认，无法完成《京都议定书》制订的相关目标，即到2012年日本的二氧化碳排放量要比1990年减少6%。

德国是可再生能源的领军地和大本营，德国宣称，2020年将电

能从再生能源中获取的比例从目前的％，提高到25%。也就是说，德国的减排将更有成效，并用近年来德国从碳排放额中尝到的“甜头” 使其国内经济的发展也可圈可点。

南非近年来成为石油的新兴资源地，而石油带来的排放也不容小觑。而南非经常出现的燃烧森林木材现象也大大加重了环境污染。对英国的布朗政府来说，怎样完成其上周提出的减排60 %的目标是一个很困难的课题，而韩国，也需要在削减二氧化碳上下下功夫了。