人生道路上去向哪里比与谁同行更重要(个人)

合集下载

去向哪里比与谁同行更重要一辩稿

谢谢主席，尊敬的各位评委、观众：大家晚上好！对于今天的辩题，我方的观点是：去向哪里比与谁同行更重要。

开篇立论，概念先行。

首先请允许我对辩题中的几个概念进行简单的阐述。

“去向哪里”不仅仅是指出于对某件事的本身；它更是个人意志、人生目标和价值取向的体现，并且“去向哪里”也是人们行事的根本。

而“与谁同行”则是指为了达到共同目标而一起奋斗的人，即志同道合的朋友，也可以是生命旅途中的同行者。

在此，我方想要强调的是：我方并不否认“与谁同行”的重要性，但与“去向哪里”比较起来，实则小巫见大巫了。

对于此辩题我方评价其标准为：哪个更有利于个人价值的实现，从而促进社会的平稳发展。

下面我将从理论依据和现实意义两个方面对我方的观点进行详细的阐述。

一.从理论依据来说。

唯物辩证法认为内因是事物变化发展的源泉和动力，是根本原因，外因通过内因起作用。

（把与谁同行与去向哪里稍微解释一下，为什么显而易见了）或者说(解释一下去向哪里是内因，与谁同性是外因，这样才能说明我方观点）。

对于去向哪里和与谁同行谁更重要这样一个问题的答案，已经显而易见了。

与谁同行对主体运动发展的作用是外在的，影响性的；而去向哪里的影响才是内在的，才更能促进个人价值的实现。

目标与方向主导了我们一生的命运与成就，它是驱使人生不断向前迈进的原动力。

二、从现实意义方面来说：首先，我们每一个人都用不同的方式去走我们自己的路，成功、失败，欢笑泪水只有自己去品尝。

生命中不断有人进入和离开，没有人会陪你走到漫漫人生路的尽头，所以只有自己朝着目标不断前行才能实现人生价值，这样的你才不会孤单和寂寞。

其次，不可否认在与你同行的伙伴中，也并非全是良师益友。

而这样的同伴，往往会左右你的思想，让你犹豫不决，有时甚至会拖累你，使你南辕北辙。

这时不就更体现了去向哪里的重要性了吗？只有坚定自己的意志，服从自己的内心，按照自己的方向走才是王道。

再次，在明确了自己的目标之后，就会寻找志同道合的朋友与你同行。

与谁同行与去向何方的四辩稿(反方)

谢谢主席！问候在场各位！也谢谢对方辩友在走向辩队的道路上与我们同行了这么久！今天我们在讨论的是与谁同行和走向何方何者更重要，不得不承认的是在我们的成长过程中，方向是绝对必不可少的，但我们无法保证朝着方向前进的每个阶段都一定会有人陪伴。

【但大家都知道的是，没有任何一个人能陪我走过人生的每一个阶段，我们要经历一次又一次的毕业，身边的朋友也有些淡了联系，或是我也会经历亲近之人的背叛或离去】如果我们过分强调与谁同行的重要性，对陪伴产生依赖，害怕独自前行，那么没有同行之人之时，我们将原地踏步，当同行之人离去之时我们有可能会迷失，陷入寻找又害怕再一次失去的困境。

这个过程或长或短，但毋庸置疑它会耗费一定的时间和精力。

但是当我们真正找到方向时，我们就能更明确地寻找同行之人，就算暂时未找到，我们也可以先朝着方向做力所能及之事。

即使一个人的力量是微乎其微的，但至少我还有方向，哪怕迈出了一小步，都超越了那个还在寻找与迷失的自己。

这时，即使这个人因为种种原因无法与我们同行，我们也不会因此迷失方向，因为我们知道，短暂的独行是为了让我们更欣喜地面对相遇，更平静地面对分离。

我在不断前进的路上才能更加明白个体的价值，懂得我要成为什么的人比我要和谁同行更加重要。

对方辩友强调说，同行之人将会是我前进道路上的助力，会助我越走越快，她的重要性不可否认，但是请不要忘了今天我们要讨论的辩题是：与谁同行和走向远方哪个更重要。

若没有你自己本身决定走向何方，她发挥的作用可能也只能是“风马牛不相及”，再者说，同行之路一定是我们两个所达成的方向，此时我是为了方向而前进，并不是因为这个人，所以无论从哪一方面来说，走向何方都更为重要的。

正方认为有了人与之同行，我们的信念将会更加坚定，但您方不曾考虑到的是，同行之人的观念是无法始终如一的，正如树立远大抱负的周恩来总理所期望的是维护共产党的统一和民族的伟大复兴，他与昔日好友蒋介石在同行时方向不一，立刻划清界限，虽说他与毛泽东存在诸多矛盾，但他们的方向一致，所以才有了协力迎来了新中国的成立的伟大篇章！人生旅途来而往去“挥一挥衣袖不带走一片云彩”，人的一生当如何度过，从古至今多少的文人志士，抛头颅洒热血，他们也不过是想要为社会的进步，国家的建设，献一份绵薄之力。

人生更重在去向何方人生更重在与谁同行正方四辩辩词

人生更重在去向何方/人生更重在与谁同行正方四辩辩词尊敬的主席评委，对方辩友及各位观众您们好！我是正方四辩，在这里，我再次重申我方观点：人生更重在去向何方。

回顾一下刚才精彩的辩论，我们不难发现对方理论中的一些漏洞。

下面请让我一一指出。

首先，对方便有一直说，在人生前进的路上，有一个高尚、好的伙伴于己同行，从别人身上学习，才不会误入歧途，从而才能走的更远更好。

反我方认为：首先需坚定自己的信念和方向再去选择与谁同行才有意义。

正与李时珍坚定信念，尝遍百草，终成《本草纲目》：鉴真坚守目标，东渡求佛，终的真经，这无疑不说明人生更重在去向何方，同时也应证了有志者，事竟成。

对方辩友好提到孟母三迁的故事，并强调外部环境会影响志向的树立，但我方不是在刚才的辩论中提到：目标是内因，环境仅仅是外因，而外因又是通过内因起作用的，因此，外部环境是次要因素，还有：风虽然可以吹走一张大纸，却吹走一只弱小的蝴蝶，所以，我们在坚定自己的目标与方向后，就不容易受到外部环境的干扰，因为环境对我们的影响有利也有弊，我们只能在树立一个合理的目标后，早去创造一个好的环境，才更有利于我们去实现目标及目标所带来的价值。

对方标友还强调：近朱者赤，近墨者黑。

但这一定适用和正确吗？陶渊明曾误落尘网中，但最后还不是“开荒南野际，守拙归园田”过上了归隐生活，看不惯官场，不愿同流合污，忠贞于自己的人生观，价值观，这不就完美的解释了我方观点：近朱者未必赤，近墨者也未必黑。

因而，自己的目标信念比环境更重要。

对方辩友还提到;三人行，必有我师。

在这一过程可不断学习并丰富自己，确实，这个师可以给我们参考，供我们学习，但他仅仅是一个指引作用，从另一方面说，在自己的人生道路上，没有人与我们同行，那我们就不去实现自己的理想么，所以，关键在于我们对于人生的定向，有了方向我们才不会迷失，因而我们要坚信：壮志是苍苍黑夜中的白斗星。

对方辩友在三辩中说，路可以走多远，不在于路有多长，不在于结果，人生最大的意义在于不断超越自我的一个过程，那么，没有明确方向的路，走的再远又有什么意义呢？虽然条条大道通罗马，但是我们仍要选择一条捷径，这样才能更好更快地达到目标，因此，在我们的人生路上要确立一个合适的目标，选取一个恰当的方向，这样，在人生的路上便有了前进的动力，便能更快更好滴实现人生那个价值。

人生路上与谁同行比选择方向更重要,四辩辩词,原创

1.与谁同行和去哪里并不是过程与结果的关系，两者都是过程的一部分，只不过一个是实行的过程，一个是选择的过程，两者都不能保证达到既定的结果。

2.与谁同行和去哪里并不是单纯的环境外因和个人内因的关系。

因为我们可以选择去哪里，同样也可以选择与谁同行，两者是并列的关系。

而一般意义上的外因是无法选择的，是客观的，而与谁同行并不符合这两个条件。

3.与谁同行和去哪里并不等同于帮助自己的人和人生理想。

因为同行只是陪伴并非一定要帮助，只能说对人生产生了或大或小的影响；而去哪里可以是一个阶段的目标，也可以是整个人生的方向，并非一定是理想这么宏大的东西。

4.把“更重要”等同于“对实现人生价值的作用更大”这个命题是很片面的。

因为“人生价值”是一个很大很虚的东西，除了伟人以外很少有人能真正全心全意地追求这个宏大又宽泛的目标。

而人生有是针对所有人的话题，我们必须站在绝大多数普通人的角度而不是少数杰出者的角度看问题。

对于普通人来说什么能让人生更美好？当然的健康和快乐。

不过我们很难支配健康，但我们可以努力更快乐。

从这一点来说，与谁同行显然比去哪里更能丰富人生让我们感觉到快乐。

这才是与谁同行更重要的原因。

5.有许多人独自做出成就并不能说明与谁同行没有去哪里重要。

因为即使与谁同行在某一个事例中不重要也并不能说明去哪里是决定性因素，因为这大部分是个人努力的后果，而去哪里只是确定了一个方向，只有方向没有努力时也会一事无成。

同时我方必须要强调的是，与谁同行不完全是得到谁的帮助，而是一种影响。

人并非一出生就有决定自己去哪里的能力，这这种能力必须要建立在对外界的认知上，而这种认知来自于那些与我们同行的人带领我们走进的世界。

从这个意义上来说，与谁同行对我们去哪里的决定起到了关键的作用，甚至可以说没有与谁同行带来的认知就无法做出去哪里的决定，这就相当于源与流、枝与叶的关系，其中孰轻孰重就显而易见了。

与谁同行与去往哪里哪个更重要决赛辩词

尊敬的主席，各位评委，观众，对方辩友，大家下午好。

我方今天的观点是与谁同行比去何方更重要什么是与谁同行？与谁同行中的谁可以是父母、朋友、爱人、敌人或者精神领袖等。

而与谁同行则是指一个由这些因素组成的环境。

而去向何方则是指一个人的奋斗方向和人生目标。

接下来我方将以层层递进的方式概括我方论点。

首先，与一个好的同伴同行可以帮助我们树立正确的人生观价值观，指引我们去向一个好的方向，正所谓近朱者赤，近墨者黑。

这个时候对方辩友可能会告诉我，正是要先确定一个好的方向，才能帮助我们找到一个好的同伴。

于是大家会发现我们会进入一个先有鸡还是先有蛋的问题。

那是鸡重要还是蛋重要？而且一个人在成功路上需要好方向，也需要好同伴。

其实与谁同行与去向何方都是成功的必要因素，二者相辅相成，很难论证孰轻孰重。

正如2x5=10，却了2不行，缺了5也不行，谁能说明2和5谁更重要？谁是5谁是2?所以单从一个人的成功事例中无法论证今天的辩题。

那么接下来我们不妨换一个角度来看，人活着的目标是什么？是幸福！那么如何才能幸福？无意识自我价值的实现！那么我们只要弄清楚谁更能体现一个人的价值，谁当然就更重要。

我们不妨先理解何谓人生价值。

每个人他都有自己的人生价值，人生价值是一种社会衡量量，它的评定者是他人和社会不是个人。

这便可看出人的人生价值是由与你同行的人来体现，而非一个主观的方向或目标。

对于已经成功的人而言，他们因为在有生之年遇到了“同行者”才使得他们人生价值得到完整的体现，而伟人的同行者就是他当时的社会和人民。

毛主席那时得到了4万万人民的一致爱戴才体现了他的人生价值，更不用说现在。

由此我们便可得出，千千万万人的肯定才体现了伟人的人生价值。

那对于尚未成功的人来说呢？梵高的画死后才出名，难道他死前就没价值？当然有，但是无人理解，欣赏他，也就是说缺少同行者。

所以他有价值，但是当时算不上达成目标，因为价值没有被体现出来，为什么反而到了现在梵高才成功的得到大家的肯定？那是因为现代才出现理解他，欣赏他的人，有他的同行者，才能体现他的价值。

辩论赛：去向哪里比与谁同行更重要(攻辩、自由辩)

辩论赛：去向哪里比与谁同行更重要(攻辩、自由辩)1.我们在人生道路的每个阶段都在选择与谁同行，请问对方辩友，我们为何要作此选择？2.我们知道，先明确去向哪里，才能选择与谁同行。

如果没人同行，你会放弃自己的去向吗？自由辩论：1.去向哪里是方向性问题，是目标是否达成的先决条件（与谁同行只是整个过程中可能产生推动或阻碍作用的影响因素之一）去向哪里明确了我们各种活动是否能达成目标提供了方向指引，而与谁同行和个人能力、资源、机遇等因素一样，都是为朝着既定方向前行，促成目标实现的诸多推动因素中的一部分。

即便把世界最顶尖的科学家聚在一起，如果你不告诉他一个既定的科研项目，不给他们提供研究方向，可能再过十年、二十年甚至更久，这一项目可能仍然是空中楼阁，因此，作为个人或者团队中的一员，无论其个人学识能力有多优秀，如果没有明确的团队及个人的前行目标，所有的才华不过只是徒有其名，不会产生太多有价值、有效果的智力产出。

因而，去向是定位，哪里是目标，知道本人该去那里，是与谁同行的前提与根蒂根基。

我们始终要明白，去向那里，不但纯指一个短期目标，一个理想，而是指人生对更高层次的精神追求，比方追求康乐，追求幸福等。

它始终引领着我们，而外界环境也许会加快也许会减慢我们实现这个目标的时间，但是这个目标始终是无可替代的，所以说去向哪里了显得重要许多。

2.去向哪里，未必要依赖与谁同行（反击过分强调与谁同行的重要性，可以通过自身正确鲜明的方向来影响别人）生射中有很重要的一项就是价值取向。

人生价值需要一个明确的目标来实现，如果没有理想的鼓舞就会变得空虚而微小。

理想目标是人生的明灯。

我们都知道内因对事物起着决意作用，要实现价值，需要不断的吸取外界经验，可能同行者有好有坏，但是一个拥有理想和目标的人不管周围的人如何，都不会因为这个而偏离人生的航向。

有了高尚的理想目标，即使宁静平庸庸、胡里胡涂的人在一起，不仅不会受影响，反而可以反过来去影响他们。

辩题：与谁同行和去往哪里何者更重要

辩题：与谁同行和去往哪里何者更重要？
持方：去往哪里更重要
从字面上理解，辩题是在问，开启一段旅程时，是目的地重要，还是同伴重要。

去往哪里体现了我是否达到了目的，而与谁同行则可能影响我的感受。

我们今天判断喝着更重要的标准是：何者是影响自身满足感的主导因素。

当目的地和同伴具有不同吸引力的时候，自然是吸引力大的占主导，那样就没有了比较的意义，就如同走向刑场，纵然和谁一起都不会喜悦；与罪犯同行，无论去哪都无法开心。

因此我们今天讨论的同伴和目的地，是对人有相同吸引力的。

我方认为，去往哪里更重要，理由如下：
首先，个人情感的控制者是自己，情绪的源头最终也是自己，而非他人。

他人的行为可能影响我做某事的情绪，但是却不占主导地位。

与之相反，我们有没有达成目的，才是影响自身满足感的主要原因。

就如同那些不幸被流放的人，让他们真正痛苦的，并不是：啊！我竟然和这种人一起被流放！而应该是：啊！我竟然被流放了！我们去某处，达成的是一件与自己有关的事，而这件事的好坏，才是影响我们满足感的主导因素。

其次，他人对我们的影响并非不可复制。

如果有人可以为你的路途增加一些快乐，你不妨学习他的心态，从而让你的下一次旅程也同样精彩。

而目的地确是不可复制的。

因此，我方认为，去往哪里，更重要。

与谁同行的的重要性

第二、在一个人所处的外部环境不断变化的情况下，他的人生目标也是不断改变的。鲁迅先生多次改变他的志向不正是印证了目标的这种不确定性吗？然而，“三人行必有我师”，不论与谁同行，都可以不断的学习，不断地丰富自己，从而更有利于自己人生价值的实现。况且，就算确定了目标，没有良好的伙伴、顺手的工具以及适当的机遇目标都是难以实现的！正如王安石在《游褒禅山记》中写道：“有志与力，而又不随以怠，至于幽暗昏惑而无物以相之，亦不能至也。”正是说明了这一观点！
谢谢主席，大家好：
佩服对方辩友的口才，但是您的观点我们可是不敢苟同！今天，我们讨论的是“与谁同行”和“去向哪里”哪一个更重要的问题。我们把“与谁同行”定义为前进过程中的同伴、工具甚至是机遇，是一种客观的大环境。而把“去向哪里”理解为目标，是一种主观的个人意愿。因而我方认为，虽然“去向哪里”具有不可替代的重要作用，但是，与谁同行这一客观大环境比去向哪里这一主观意愿更有利于个人人生价值的实现，自然也就更为重要。下面我将从3个方面进行阐述：
第一、客观的大环境影响了主观意愿的形成与发展。主观意愿并不是与生俱来的，而是在所处的客观环境影响下慢慢形成、变化、发展的。众所周知，任何人生下来思想意识都处于0的状态。不要书主观意愿，就连他独立的个人意识都是由身边的父母亲人影响形成的。因而，没有与谁同行这个客观大环境，有何来去向哪里这一主观意愿呢！
最后、正如我前面所说与谁同行是一种客观的大环境，而去向哪里只是一种主观的意愿。而在马克思主义哲学中有“物质决定意识”“社会存在决定社会意识的观点”。而唯物主义很好的回答了这个问题，并且以这一观持认为，与谁同行比去向哪里更有利于人生价值的实现，更为重要！

人生道路上去向哪里比与谁同行更重要(四修)

人生道路上去向哪里比与谁同行更重要谢谢主席、再次问候在场各位：我方今天的观点是去向何方比与谁同行更加重要。

开宗明义，去向哪里，指的是基于对自我的确切认识上制定的目标；与谁同行，则是指同伴及其所创造的环境。

在人生道路上，两者相辅相成，不可或缺。

因此，对于这个辩题我们无法用“环境影响目标，目标反作用于环境”这样的方式论证。

那么，我们不妨换一个角度来看：正如李开复所说，“人生道路在于每次的选择。

”的确，人生道路是由选择构成的。

那么，对于今天的这个辩题，只要我们弄清楚，对于做出选择而言，何者更加重要，那么在人生道路上它当然也就更加重要。

我方将从以下两方面论述我方观念。

首先，当目标与环境不冲突时，目标是我们做出选择的决定性因素。

一千个人眼中有一千个哈姆雷特，那么我们又该如何从这些纷繁的意见中选出自己需要的呢？这便要依靠我们的目标了。

只有在拥有一个明确的目标的时候，我们才能衡量他人的意见是否可取，综合考虑之后做出一个选择。

也就是说，只有在目标的指引作用下，我们才能将环境纳为己用。

因此我们说，目标是做出选择的决定性因素，而环境只是一个辅助因素。

其次，当目标与整体环境冲突时，对于由根据目标做出的选择所带来的后果，我们会更积极地承担。

在哈佛提出的20条人性通病中，“严以责人，宽以待己”便是其中一项。

不得不承认，人们往往更容易原谅自己的错误，而会去深究他人的过失。

由此，可以试想一下，在我们听从了外界的声音后，一旦感到后悔了，又会出现什么情况呢？相信绝大多数人都会是长久地责备环境的过错，将责任归咎于别人，甚至于会以此为借口来逃避面对现状，。

反观，听从内心声音后，即使后悔我们也会很快地原谅自己，将精力集中在面对现状中。

这样看来，我们在做选择时难道不应该更加听从内心的声音吗？综上所述，在人生道路上，两者相辅相成、不可或缺，但是在面对选择时，去向哪里不仅仅是我们做出选择的决定性因素，更是由于它能够积极主动地面对环境。

同时，歌德曾经说过：“人生最重要的一件事，就是制定人生目标。

走向何方比与谁同行更重要

谢谢主席，大家好。

去向何方，是很多人终其一生苦苦追寻的目标，而在追寻的过程中，往往也有许多人选择与他人结伴同行。

那么，去向何方和与谁同行到底谁更重要？首先，让我们来明确辩题里的几个概念。

去向何方，指的是主体在人生中的目标和为实现目标而生发出的信念，这里的目标指的是长期性的目标，不包括三分钟热度的一时兴起；与谁同行，指的是主体与谁一起经历这一过程。

比较两者谁更重要的标准，是何者对于主体实现人生价值更具有决定性的意义。

我方认为，去向何方更重要。

理由有三。

其一，去向何方决定了人的奋斗目标和努力方向，从而进一步影响了人生的性质与结果。

罗.勃朗宁曾说过，“雄心壮志是苍苍黑夜中的北斗星”，明确的目标是我们前进的指路明灯，倘若我们连去向何方都不知道，就如同无舵之船，随波逐流，很容易被这光怪陆离的世界诱惑，乃至走上歧路，那么此时又何谈人生价值？周总理从小即树立了“为中华之崛起而读书”的抱负，并终生为此奋斗，终于成为开国元勋，实现了自己的人生价值。

少年时的方向决定了一生的成就，去向何方的重要性不言而喻。

而与谁同行在这个过程中只起到了辅助的作用，并未决定一个人奋斗的根本方向，因此，去向何方对于人的最终价值实现更具有决定性意义。

其二，去向何方为人们提供了为了目标而坚定奋斗的信念。

实现目标的道路上必然会遭遇曲折和磨难，而在这时，自身由于坚定了“去向何方”的目标而形成的信念就会支撑我们不气馁、不放弃，坚定地走下去。

试想，倘若没有坚定的信念，知难而退，又何以走向目标，实现人生价值？当然，我们并不否认，在挫折面前，朋友的安慰也会起到一定作用，但我们也必须明确，朋友的安慰只是外在因素，真正决定我们行为的，是内心强大的动力。

其三，一般说来，一个人的目标具有稳定性，即去向何方具有稳定性，而与谁同行很容易随着时间的推移发生变化，具有较强的不确定性。

正是因为这种不确定性的存在，我们很难保证与谁同行对一个人具有持久有效的影响。

相反，一个人在去向目标的过程中，目标对他有着持久强烈的指引和刺激作用。

与谁同行比去向何方更重要VS去向何方比与谁同行更重要辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

与谁同行比去向何方更重要VS去向何方比与谁同行更重要辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位竞争对手，大家好！我是本场比赛的正方一辩，我认为“与谁同行比去向何方更重要”。

首先，我们要明确一点，人的成长和发展不是孤立的，而是与周围的人和环境有着密切的关系。

无论是在学校、家庭还是社交圈中，我们都会遇到各种各样的人，这些人会对我们的成长产生深远的影响。

因此，选择与谁同行比去向何方更重要。

其次，我们要认识到，人与人之间的互动和交流可以促进彼此的成长。

当我们和高水平的人在一起，可以受到他们的启发和激励，从而不断提升自己的能力。

同时，我们也可以通过与不同背景、不同经历的人交流，拓宽自己的视野，增长见识。

最后，我们要明确一个事实，那就是人的成功不是单靠个人努力就能实现的，需要有一定的社会资源和人际网络的支持。

在这个过程中，与谁同行的选择显得尤为重要。

如果选择的人和环境不利于我们的成长和发展，那么我们的前途也会受到影响。

综上所述，与谁同行比去向何方更重要。

我们应该注重人际关系的建立和维护，选择有益于我们成长和发展的人和环境。

只有这样，我们才能实现自己的梦想和目标。

二辩：尊敬的评委、各位竞争对手，大家好！我是本场比赛的正方二辩，我将进一步阐述“与谁同行比去向何方更重要”的观点。

首先，我们要认识到，个人的成长和发展是一个综合的过程，其中包括了多个方面的因素。

如果只注重去向何方，而忽略了与谁同行的重要性，那么就会忽视了人际关系对于个人成长的重要作用。

其次，我们要明确一个事实，那就是人际关系对于个人的职业发展和创业非常重要。

无论是在职场还是创业过程中，我们需要与各种各样的人打交道，建立良好的人际关系。

如果我们没有这样的能力，那么即使我们拥有了高超的技能和知识，也很难在职场或者创业中获得成功。

最后，我们要认识到，与谁同行也会对我们的价值观产生影响。

如果我们选择和不良的人为伍，那么我们很可能会受到他们的影响，产生不良的价值观和行为习惯。

[辩论]与谁同行比去向那里更重要

[辩论]与谁同行比去向那里更重要（蓝方四辩总结)很高兴能为这次辩论做总结，当然我也希望是在很愉快的气氛下结束的，就像我方三辩说的我注重于过程并不在乎结果，在这几天辩论的过程中见识到大家的才华与口才，又进一步深切的了解与认识了这些朋友，真的很开心。

（这也是辩论的主要目的吧）我想这也就是我方一直在声明的过程，至于以后会怎样又如何，输了或赢了又如何？说真的参加这场辩论的结果是什么我并不知道，赢是有什么奖励我并不知道，我一直都只在享受这过程，不论赢或输对我来说结果都只有一个，我又认识了些朋友，我又拥有了些回忆，我曾经同谁同肩并战过，是啊！想必我并没有辜负举办这个游戏人的希望与期许~~与谁同行，这四个字真的很值得深究的，说简单它并不简单，说易懂，试问你是否一看就能明了它的意思呢？至于去向哪里，对啊你要去向哪里都无所谓的，就像我在自由辩论里就说过的，你要去哪里都可以，它只是个地方，什么地方你都可以去，只要你有能力你就可以去。

（如：有人就可以拿张地图用射箭来做决定，因为要去的地方太多了，也实是有太多的地方可供选择了）所以去向哪里在这里明显的表明它并不比与谁同行更来的重要！要找一个与我同行的人并不简单，他或她必须能和我沟通，能做我的良师也可以做我伴友的人，当然我们必须得志同道和才行，所以我要找这个谁，他真的很重要。

（因为这个题目是与谁同行，所以我能说出我心目中的理想者，就像红方所说的，并不是只有我能挑别人，而且我要挑的人就一定得听我的，不…不是这样的,我说过的，我要找的这个人也就是与我同行的人，首先他要符合我的理想，当然我也一定得符合他的理想才行，这才会有开始啊，如果一开始就不能通过，当然我们就没必要成为同行人了，就因为我们都符合大家所以我们才能成为同行人，并不是像对方所说谁去强迫谁了，只因为大家有了这个默契，所以这个就是道理所在）所以我说我要找这个谁真的并不容易。

还有在这几天辩论里：对方一直认为“独行”就意味着目的第一，我方二辨已经辩解过，独行其实也是对“与谁同行”的选择，只不过在那个情况下他找不到同行者或者不适合同行者，出于无奈才选择了独行的。

与谁同行，比要去的远方重要

12 第348期我希望大家选择做时间的朋友。

在多数人都醉心于“即时满足”的世界里，懂得“滞后满足”道理的人，早已先胜一筹。

我把这称为选择延期享受成功。

选择比努力重要，与谁同行比要去的远方更重要。

最本质的价值还是长期主义。

你如果看的短，什么事都很难办。

你如果一拉长，很多事就看明白了。

流水不争先，争得是滔滔不绝。

选择与价值观正确的长期主义者同行，往往能让你躲避许多重大风险，并获得超预期的回报。

我常常给创业者建议，要学朱元璋“广积粮，高筑墙，缓称王”。

这个战略在创业中有效，也同样适用于你我的生活。

坚持自己内心的选择，不骄不躁，好故事都是来自于有挑战的生活；持之以恒，时间终将会成为你的朋友。

青年企业家、青年创业家，要立刻做到惊天地泣鬼神是不可能的，更多的是抓住机会锻炼自己。

我个人建议，再小的事情也要做到极致、做到最好。

大环境改变不了，争取营造小环境；小环境改变多了，就会改变大环境。

企业如何构建组织生态系统？对于创业公司而言，最重要的是基于底层商业逻组织的功能不是分配任务，而是将员工的兴趣、专长和组织发展需要解决的问题进行匹配，这种组织往往是灵活的、有机的。

从某种程度上说，不是组织雇用了员工，而是员工使用了组织的公共设施和服务。

同时，赋能型组织是一个文化载体，员工因为享受这里的文化，从而获得身份认同、使命认同。

所以，公共设施不再是简单地提供后勤保障或员工福利，而是营造员工互动、交流和相互激发想法的场所。

让最聪明的人待在一起，谁知道会碰撞出什么改变世界的好主意！第三，打造一个去中心化的组织。

去中心化的核心是让听到炮声的人来做决策，而不是让听到炮声的人打电话请示连长、连长请示营长、营长再请示团长。

打造去中心化组织的前提，是培养最佳的前线人选，并赋予他们完成其工作所需要的责任和权威。

所有决策过程都在执行层制定，自己的员工能够理性思考、果断行动，可以无拘束地跨团队交流。

去向哪里比与谁同行更重要一辩立论

去向哪里比与谁同行更重要一辩立论第一篇：去向哪里比与谁同行更重要一辩立论去向哪里比与谁同行更重要！！各位评审，对方辩友，大家好。

我们今天的辩题围绕去向哪里和与谁同行哪个更重要展开，我方的观点是去向哪里比与谁同行更重要。

去向指的是目标与方向，对于一件事情来讲是完成这件事，对于个人来讲是自我的发展与个人价值的实现。

与谁同行的“谁”是指为共同目标一同奋斗的人。

首先，我们应该明确，这是一个比较性辩题。

讨论二者谁更重要，是在承认二者的基础上完成的。

下面，我将从三个方面论述我方观点。

第一，去向哪里决定与谁同行，去向哪里是与谁同行的前提。

意识决定行为，行为决定结果。

正是有了去向哪里这个方向之后，有着共同目标的人才走到了一起，成为同行者，为了共同的目标努力奋斗。

“志同”才能“道合”，有了共同目标才会同行，既然“道不同，不相为谋”，那何来“同行”之说。

第二，去向哪里是目的，与谁同行是手段。

手段是实现目的的方法，不能本末倒置。

去向哪里决定发展的方向；而与谁同行只是发展的助推器，推动和促进事件往既定的方向前进。

就好比行船，只有大家朝着目的地前行才能到达彼岸，就算同行的水手本事再高，没有方向也只能四处漂泊。

手段可以是多种，与谁同行只是推动事件发展的众多因素之一。

第三，注重去向哪里更能体现一个人正确的信念和价值观。

虽说“三人行必有我师”，但最终也是要“择其善者而从之，其不善者而改之”。

注重去向哪里的人更能为了目标坚持不懈、努力奋斗；注重与谁同行的人则容易陷入过分依赖他人的误区，随波逐流增加事件发展的不定因素。

“近朱者赤近墨者黑”，真理掌握在少数人手中，难道你会因为同行者错误的判断而改变自己的信念吗!与谁同行可以得到1+1大于2效果，但也可能变成1+1=0。

与谁同行会对个人发展产生影响，而去向哪里则有决定性的作用。

只有认识到这一点，才能树立正确的人生观，价值观，把握自己的人生。

综上所述，我方认为，去向哪里比与谁同行更为重要，谢谢！第二篇：一辩稿_去向哪里比与谁同行更重要去向哪里比与谁同行更重要（立论）谢谢主持人，各位评委、观众大家好！开宗明义，概念先行。

与谁同行比去向哪里更重要小结

去向哪里和与谁同行孰更重要正方：去向哪里更重要正方一辩：主席，大家下午好。

不知道大家有没有这样一种经历，就是说只要是自己喜欢的一个旅游风景胜地，既是去向他的过程中自己与艰难险阻同行，你也会收获精神上的乐趣与满足。

这正是我今天的观点。

去向哪里比与谁同行更重要。

首先，去向哪里是指什麽？去向哪里不仅仅指目标，而是指主体的目标及为实现目标而生的信念。

去向哪里是人们行事的根本，漫无目的，随波逐流的在世间游荡的那些人或群体不在今天的辩题之然后与谁同行又应该如何理解？广义的同行者是指所有作用于目标实现的主体以外的客观存在。

同样，我们判定一系列客观存在是否与主体同行，就是要看他们是否作用于同一个目标。

所以，去向哪里和与谁同行在本次辩题中是相伴而生的，并无时间先后之别。

请对方辩友注意我方没有，也不会否定同行者存在的重要性与普遍性，但我方要让对方辩友明白，去向那里比与谁同行更重要这一真理。

我方凭什麽作此判断呢？我们不能脱开主体空谈去向哪里和谁同行更重要，去向哪里合与谁同行只有作用于主体的运动发展才具有现实意义，所以我们判断这两者谁更重要的标准是看他们谁对于主体的运动发展的性质及方向起决定作用1。

两者之中，去向哪里对主体运动发展的性质起决定作用。

中国革命走社会主义道路而不是走资本主义道路，决定了中国今天社会的性质，我国的教育目标从单纯的追求升学率到德智体全面发展，决定了当前提倡素质教育的趋势，主体的目标可以不是一成不变得，但只要他府和社会发展规律，符合人民根本利益的科学目标，就使全体向一个更好方向发展，2。

两者之中，与谁同行对主体运动发展起决定作用是外在的，影响性的，同行者的影响固然可以很重大，但是终究不能决定主体运动发展的性质与方向。

正如我们每天呼吸着空气，空气中有百分之七十八的氮气，氧气却只占百分之二十一。

但是，众所周知决定着空气支持人的呼吸这一性质不是占大部分的氮气，同理决定运动主体发展性质与发展方向的目标，比同行者的影响更重要“同一个世界同一个梦想”只有当今世界同一个和平与发展的方向前进时，人类才能得到和谐发展。

人生路上与谁同行比选择方向重要的一辩辩词(原创)

我的一辨辩词大家好！我方观点是：人生路上与谁同行比去向哪里更重要。

与谁同行，分为两层。

首先，“谁”是在人生路上陪伴我们成长的人或事物，可以是老师、父母、朋友，也可以是书籍、精神、信念等等。

其次，“同行”是指在一段时间内与我们在一起。

而去向哪里，则是一种主观选择，可能正确也可能错误。

我们不能将它和终极目标混为一谈。

我可以说我的目标是北京，但最终却到了上海。

由此可见，去向哪里只是一种选择。

重要，是指对人生产生了影响，使人生变得快乐幸福。

所谓更，就是指哪一方对人生产生了更大的影响，而非先后顺序或紧急程度。

接下来我将从四方面论述我方观点。

1、首先，我们要明白去向哪里的选择能力从何而来。

我们从生下来起，就与我们的父母同行，上学后，老师同学就是我们的同行者。

这些同行者给了我们人生的价值观和目标取向，正是与他们同行，让我们认识了自我，了解了世界，从而有能力选择自己未来去向哪里。

因此，我们认为与谁同行决定了你的目标方向，自然更重要。

2、与谁同行是去向哪里的成功保障。

同在一个目标的实现过程中，总会遇到这样那样的挫折，这时候，如果有身边的朋友给与鼓励，我们便可能会充满信心地去战胜它们；而如果身边的人给与嘲讽打击，我们便会心灰意冷，曾经的志向便会散在空中随风而去。

在因生活中的诱惑而偏离正确的方向时，如果身边有良师益友给以指点，我们便会少走弯路。

3、与谁同行能给我们的人生路带来难忘的情感体验，使我们的成就更有价值。

举例来说，我们打辩论赛的原因——不是为了赢比赛，而是为了通过比赛、通过训练，让大家有机会在一起。

若干年后，我们也许会忘掉这场比赛的输赢，却不会忘掉与我们一起欢笑、一起流泪的人。

归根到底，赢比赛只是途径，不是目的，与谁同行永远比去向哪里更重要。

4、与谁同行会改变你去向哪里的方向。

人生路上，与良师益友在一起，你不断与他们交流，向他们学习，看到自己计划的种种不足之处，从而修改自己去向哪里，使你的人生路越走越宽，这不正说明了与谁同行会决定去向哪里吗？我方不否认去向哪里的重要性，但是今天我们比较的是谁更重要。

与谁同行比去向何方更重要VS去向何方比与谁同行更重要辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

与谁同行比去向何方更重要VS去向何方比与谁同行更重要辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方就本次辩题“与谁同行比去向何方更重要VS 去向何方比与谁同行更重要”发表自己的看法。

首先，我认为与谁同行并不是比去向何方更重要的。

因为无论你与谁同行，如果你走的方向不对，最终的结果也不会是好的。

相反，如果你选择了正确的方向，即使你没有选择一个好的同伴，你也能够成功。

其次，我们生活在一个复杂的社会中，我们需要的是一个正确的目标和方向，而不是追求与谁同行的问题。

如果我们一味地追求与某个人或某些人同行，我们可能会失去自己的方向，最终导致失败。

最后，我们应该注重的是自己的成长和发展。

我们应该努力学习和提升自己，寻找正确的方向和目标，而不是过于关注与谁同行的问题。

总之，我认为去向何方比与谁同行更加重要。

因为只有选择了正确的方向和目标，我们才能够实现自己的价值和梦想。

反方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我是反方的二辩，我将继续阐述我们的观点。

我们认为，去向何方比与谁同行更加重要。

因为我们生活在一个竞争激烈的社会中，我们需要有一个清晰的目标和方向，才能够在这个社会中立足。

与谁同行虽然也很重要，但是这并不是我们首要考虑的问题。

我们需要找到适合自己的人和团队来共同实现我们的目标，但是如果我们没有一个正确的目标和方向，即使我们找到了一个优秀的团队，最终的结果也不一定是好的。

此外，我们也需要注意到，与谁同行并不是我们可以完全掌控的问题。

有些时候，我们可能会遇到一些不合适的人或者团队，这时候我们应该更加注重自己的目标和方向，而不是过分关注与谁同行的问题。

最后，我们应该清楚地认识到，我们的生命是有限的，我们需要珍惜时间和机会。

如果我们一味地追求与某些人同行，我们可能会失去自己的机会和时间，最终导致失败。

总之，我们认为去向何方比与谁同行更加重要。

因为只有选择了正确的方向和目标，我们才能够实现我们的梦想和价值。

辩论去哪儿比与谁同行更重要(资料).docx

一辩陈词：今天我方的观点是：去向哪里比与谁同行更重要。

开宗明义，去向哪里指前进的方向，与谁同行则是为共同目标一同奋斗的人。

去向哪里的重要性在于明确人的发展方向，与谁同行的重要性在于推进或阻碍目标的达成。

两者谁更重要的判断标准是：对于个人发展，哪个因素起决定性作用。

下面我将从三个方面论述我方观点:第一，去向哪里决定与谁同行。

去向哪里需要符合个人的发展，符合客观的发展规律，它不是由某个人或某些人决定的。

而有了去向哪里这个方向之后，有着共同目标的人才走到了一起，为了共同的目标努力奋斗，成为同行者。

正所谓“志同道合”，有了共同目标才会同行，不然的话就只能“道不同，不相为谋”了。

第二，去向哪里决定个人发展，而与谁同行只是个人发展的推动器。

培根说过，跛足而不迷路者，胜过健步如飞但误入歧途的人。

去向哪里犹如船的方向盘，而与谁同行只是海上的风，船没有方向盘，无论风多大，也无法到达成功的彼岸。

就如同画家凡高，在他生前没有人认同他，甚至在死时还被认为是神经病，可谓无同行者可言。

可是到了现在，受到无数人的称赞，被誉为最伟大的画家之一，而如果在他的人生中，因为缺少同行者而目标偏差，结果又会如何呢？第三，注重去向哪里更能体现正确的价值观。

注重去向哪里的人，在为目标奋斗的过程中更加注重个人的努力，能为自己确定的目标坚持不懈，而注重与谁同行的人则更加注重外在力量的帮助，目标往往会因为同行者而改变，从而做出不理智的判断。

去向哪里和与谁同行的比较是价值判断的问题，而人们只有在认清这一价值取向的真正意义，才能把握住自己的命脉，获得发展。

我方也不曾否认与谁同行在人生中的重要意义，在某种程度上讲，与谁同行对成功起到促进的作用，但对方辩友也必须看到同行者阻碍成功的一面。

而且与谁同行无论是促进或阻碍，都只是对个人发展产生影响，而去向哪里则是对个人发展产生决定性的作用。

只有认识到这一点，才能树立正确的人生观，价值观，把握自己的人生。

综上所述，我方坚持认为，去向哪里比与谁同行更重要。

与谁同行比去向何方更重要一辩稿

谢谢主席，问候在场各位：今天我方观点为与谁同行比去向何方更重要。

与谁同行是指在人生道路上，主体和与其在精神诉求上一致且对他有重大影响力的人同行。

去向何方是指目标。

我们需要承认一点，那就是与谁同行和去向何方两者都很重要，只有在两者相互矛盾产生冲突时，我们才能比较谁更具重要性。

首先，相较于目标而言，同行者更加可遇不可求。

确立目标是由主观意愿所决定的，而同行者不是单凭主观意愿就能找到的，还需要天赐的缘分。

当你必须要在两者之间做出选择时，放弃目标可能你会失意一阵子，郁郁寡欢，但路漫漫其修远兮，我们总还有机会找到新的目标。

可是如果你抛弃了你的同行者，那便意味着你将永远失去了他，这种失去是无法挽回的。

同时，那还意味着你将必须一个人去面对你所选择的目标，茫茫而不知终日。

更可悲的是，也许你耗尽一生都没有办法实现这个目标。

因此，相比之下，显然同行者更重要。

其次，同行者比目标更有激励作用。

目标是一个客观存在的事物，在通往目标的道路上，它就像矗立在远方的一座灯塔，指引你前进的方向，给予你前进的动力，但它毕竟只是一个死物，无法在情感上与主体互动。

但同行者与之不同，在你顺境时，他们默默陪伴，在你逆境时，他们作为你坚实的后盾，帮你排解内心的失意，化忧愁为动力，让你重新调整后而又整装待发。

这些情感上的碰撞与交融与那冰冷冷的目标相比，更能催动你内心的动力，更能激励你去实现目标，所以也更重要。

中国有14亿人口，对自己人生有明确目标的人毕竟占少数，最终能够实现自己目标的人更是少之又少。

当我们为了一个很有可能达不到的目标而抛弃与我们朝夕相处的同行者时，你可曾想过他们的感受？我们这样做对他们来说是不是太自私了？我方的意思并不是说目标不重要，要强调的是，目标与同行者都很重要，但如果非要在同行者与目标之间做出选择的话，我方更偏重于选择同行者【价值导向】。

因为我们不想因为自己的自私而去伤害对我们来说很重要的人，也不想因为那虚无缥缈的目标而抛弃一份珍贵的情感，造成一段无法弥补的遗憾。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

人生道路上去向哪里比与谁同行更重要
谢谢主席、再次问候在场各位：
我方今天的观点是去向何方比与谁同行更加重要。