关于系统评价的一篇文献分享

讨论
• • • • 同伴支持者的培训内容： 病人普遍所迫切需要了解的 通过培训，受训者能够掌握的 注重实用性
• 忽略了同伴支持活动对支持者本身可能产 生的负面影响
研究的局限性
• 研究设计均为类试验研究
• 研究对象主要集中与糖尿病、心血管疾病 等慢性疾病 • 干预措施的内容、次数等变异较大 • 只检索公开发表的中英文文献
文献检索
• • • • • • • • 中文检索词： 同伴支持/同辈支持 慢性疾病 培训 数据库： 中国生物医学文献数据库（CBM）、CNKI 检索时间： 建库至2015年底
文献检索流程
14篇文献均 为类试验研 究，13篇为 英文文献， 1篇为中文 文献
文献质量评价
• 由两名研究人员按照JBI循证卫生保健中心
慢性疾病同伴支持培训的 系统评价
分享理由
• 循证问题明确（PICO-D）
• 文献检索过程详细（中英文数据库、纳入
标准、检索式、首先检索循证资源）
• 文献质量评价过程严格（评价标准、评价 过程、文献筛选后的结果）
循证问题的提出 PICO-D
研究对象：慢性疾病同伴支持者 population
研究干预：针对研究对象的培训活动
intervention
结局指标：知识水平、核心技能、同伴支持相 关概念理解 outcome 研究设计：随机对照试验or类试验 design
文献检索
• 英文检索词： • peer supporter/social worker/community healห้องสมุดไป่ตู้h worker • chronic disease • training program • 数据库： • The Cochrane Library、JBI、PubMed、Embase • 检索时间： • 建库至2015年底
Thank you
相关的评价原则独立评价，意见相左时由 第三名研究者仲裁决定
提取资料
• 同辈支持者的入选标准
• 同辈培训 • 评价（考核内容、方式、时间）
讨论
• 纳入研究的方法学质量： • 均采用自身前后对照，并未设立对照组 • 同伴支持者的研究对象：
• 强调自我疾病管控能力和当前健康状态， 社交能力，但未指明明确的判断方法