是否应该禁止某些类型的科学研究

知其不可为而为之并
不是智慧的表现
Page
18
朱刘张赵徐朱罗王张邓 正思晓玉亚青春淑梦雪 义奇洁红虹青乐萍洁（ 组 长 ）
小 组 成 员
Page
19
Page
11
成功的克隆是以大量的失败为前提的。以著名的多利我例， 它的出生是以300多次的失败为代价的，它也患有关节炎 等疾病，且出现了早衰病症。另外，在其他所有克隆动物 身上都发现了各种发育畸形。从这方面来讲，即使以后会 克隆出来完全健康的克隆人，但是他们出现之前，也会有 无数的失败品的出现。若是最初在胚胎发育过程中失败还 好，但若是发育畸形，或者出生后伴随着各种的疾病呢？ 是给予他们“安乐死”还是养着他们？
Page
12
人兽杂交
它是在破坏大自然建立起来的基本秩序和伦理。自然界也 是有伦理的，大自然设定了各个物种之间的界限，这些界 限不允许有半点逾越，一旦发生逾越，自然本身就会立刻 予以纠正。比如不同种类的动物之间不允许交配，即使交 配也不能产生下一代，即使产生了下一代，也下不为例、 到此为止，如马与驴交配产生的后代骡子就不能再进行繁 殖。大自然为什么设定这些界限？一定有它的道理，所以 这个秩序是不能也不应该被破坏的。
Page
2
ຫໍສະໝຸດ Baidu
分类
科学禁区
科研的出发点违 背道德伦理，不 利于人类长远发 展的一类研究。 如：克隆人实验 、人兽杂交实验 科研的出发点就 是负面的，或者 会极大地危害人 类安全和社会公 众利益的研究。 如：生化武器的 研究
text
。
克隆人弊端多多
Page
4
克隆技术是一个具有划时代意义 的重大的科学技术突破。随着英 国“多利”羊的诞生，它引起了 全世界范围内人们的高度重视。 科学家们认为它预示着“2 1 世 纪是生命科学的新世纪”，“人 类将进入克隆时代”。同时，人 们也担心、忧虑，克隆羊的成功 是否也预示着克隆人将诞生，而 一旦克隆人出现，人类的社会伦 理道德将会面临“灭顶之灾”。 于是有人惊呼：“克隆人是生物 原子弹”，是“伦理炸弹”！
Page
16
生化武器不仅是一种大规模杀伤性武器，而且是一种高污 染的武器，破坏环境，而且破坏人体细胞结构，给受害者 带来痛苦的后遗症。生化武器容易引起大规模瘟疫爆发， 对无辜平民危害极大。所以我们要禁止生化武器的研究和 使用。
Page
17
对科研人员的
忠告
现代的科学研究方向应该是探索我们生存环境的奥秘及自 然规律，指导我们的生产生活，而不是用科学来战胜周围 的一切。 有时候
三组报告人：邓雪
科学禁区
科学研究有禁区，没有禁区科学研究就可能失控. “禁区”实际上是一种限制和制约，含有“不应当”之 意。也就是说，对于某些领域、某些对象、某些方面，科 学或许有能力去涉猎，去加以研究，但因为科学以外的其 它考虑，如伦理的、法律的、社会的因素等等，我们需要 暂停或搁置、甚至彻底停止或放弃对某些科学活动的研究.
克隆人真的像 潘多拉盒子里 的魔鬼一样可 怕吗？
Page
7
克隆人之弊端一
伦理层面
“抛弃了上帝，拆离了亚当与夏娃” 克隆人与被克隆人之间的关系也有悖 于传统的由血缘确定亲缘的伦理方式
父子vs兄弟
Page 8
克隆人之弊端二
哲学层面
从哲学层面来讲，通过克隆技术实现人的自我复制和自我 再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复 性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性， 丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提
Page 5
对克隆人说：NO
一些生物技术发达的国家，现在大都 对此采取明令禁止或者严加限制的态 度。克林顿说：“通过这种技术来复 制人类，是危险的，应该被杜绝！” 全国政协委员、中国科学院国家基因 研究中心主任洪国藩也明确表示反对 进行克隆人的研究，而主张把克隆技 术和克隆人区别开来。
Page 6
我还是妈妈的 独苗吗？
Page
9
克隆人之弊端三
文化层面
克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物 演化的自律性，带有典型的反自然性质。与当今 正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化 趋向相悖
Page
10
克隆人之弊端四
生态层面
克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的 保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程， 即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利 的
Page
13
人类，其实很脆弱……
生化武器
旧称细菌武器，是利用生物或化学制剂达到杀伤 敌人的武器。 它包括生物武器和化学武器。具体来说就是细菌、 病毒、毒气等
特点：
致命性 传染性强 面积效应大 危害时间长 难以发现等
Page
15
实例
1763年印法战争中，生化武器只是一条毯子，但是毯子 里的天花病毒却给印第安部落带来了几乎是毁灭性的的灾 难； 抗日战争期间，日军通过人体试验研制生化武器企图用无 硝烟的战争征服华人