古代中药剂量考证
古代中药计量用量考究
中国是有名的养生国度，中国人讲吃饮食起居，注重五味调和，对食材的材质和数量都有细致的要求。
这些都起源于中医文化中的理法方药和养生实践。
好的养生食材只有合理的使用量才能最大发挥其作用，少了不起作用，多了就造成过量而适得其反，因此我们在参照古人的养生方剂，一定要注意它的用量问题。
而古人的药材计量一般是使用"两"为单位，这个古代的两与现代的两是完全不同的，因为每个朝代的计量标准不同，如现代一两是50克，而清代则是36.9克。
所以在参考不同朝代的养生方剂时，要注意当时的计量标准，否则养生就变成养乱了。
其实说到量的问题，对养生治病是十分重要的，即使使用的食材不错，方法思路也很好，但是就是效果差，或者说没效果，导致很多人怀疑起药材质量或方法有问题。
其实有时候却是量不对的问题。
有经验养生家的在剂量上稍微一调，效果就出来了。
剂量问题是中医非常核心和关键的一个问题。
几乎所有的养生的，治病的方剂中，无量不成方。
剂量也往往成为中医的不传之秘。
它是医疗实践中疗效和安全性的一种经验总结，特别在讲究师徒传承的中医界，有经验中医，他可以教方子，告诉你用什么药，但是如果不告诉你用多少量，你仍然是一学无成，不得要领。
药用量的经验十分宝贵，掌握与不掌握会有相当大的差别。
那么古代的一些养生治病中，使用的药量一两到底是现代多少克？由于历代养生和中医治疗多源于汉唐的中医经典，很多有名的养生方剂和中医方剂出自张仲景的伤寒论，而张仲景是东汉末年的人，下面以东汉时期为例加以说明。
1983年上海中医药大学的柯雪帆教授在《上海中医杂志》上发表了一篇文章，是关于《伤寒论》的药物剂量考证的。
这篇文章明确地提出《伤寒论》中的一两是15.625g，这是基于汉代计量器衡的考证得来的。
实际上，自从考古挖出汉代标准量器，这个问题早就没有争议了，汉代一两约15，625。
到了唐代，度量衡在小秤上是100黍为一铢，即100个小米粒为一铢钱，这是仍然延续汉代的剂量。
中医药的剂量(一)扁鹊
中医药的剂量(一)扁鹊【原创实用版】目录1.引言2.中医药剂量的变迁3.药物剂量的种类和作用4.药物剂量的调整5.结论正文1.引言中医药作为中国传统医学的重要组成部分，历史悠久，源远流长。
在古代，中医药的剂量问题一直是医家关注的焦点。
本文以扁鹊为例，探讨中医药的剂量问题。
2.中医药剂量的变迁古代中医药的剂量计算方式与现代有所不同。
古代中医药的剂量计算方式主要以“钱”为单位，而现代则以“克”为单位。
据考证，古代的一钱相当于现代的 5 克。
在《伤寒杂病论》等古籍中，药物剂量的记载并不是 3 的倍数，这可能是因为古代的度量衡制度不统一，导致剂量的换算存在一定的误差。
3.药物剂量的种类和作用在古代中医药中，药物剂量主要有以下几种类型：(1) 毒剧药：如细辛、麻黄、马钱子、巴豆等，这类药物剂量较小，主要用于治疗重症病患。
(2) 引药：如肉桂、桔梗、牛膝等，这类药物剂量也较小，主要用于引导其他药物的作用。
(3) 调和药：如姜枣、甘草等，这类药物剂量较大，主要用于调和其他药物的性质。
(4) 纠正偏性、降低药物不良反应：如左金丸中的黄连和吴茱萸，二者的比例为 6:1，可以有效降低药物的不良反应。
(5) 细贵药材：如西红花、白花蛇、虫草等，这类药物剂量较小，价格昂贵，主要用于治疗疑难杂症。
4.药物剂量的调整在实际应用中，药物剂量的调整需要根据患者的病情、体质、年龄等因素进行综合考虑。
此外，还需要根据药物的性质、配伍、煎煮方法等进行适当调整。
中医医家在长期的实践中，总结了许多关于药物剂量调整的经验和方法，如“增减法”、“比例法”等。
5.结论中医药的剂量问题是一个复杂而重要的问题。
在实际应用中，需要根据患者的具体情况和药物的性质进行综合考虑，以达到最佳的治疗效果。
古代中医药的剂量计算方式和现代有所不同，需要我们在研究中医药时予以注意。
中国历代药物度量衡的演变《伤寒论》中用的...
中国历代药物度量衡的演变《伤寒论》中用的...中国历代药物度量衡的演变《伤寒论》中用的是汉代的度量衡，和我们现代的不同，所以我们要考证汉代的度量衡。
班固的《汉书.律历制》中明确的指出了汉代的度量衡制度，用量单位和进位关系。
记载说：千二百黍重十二铢，两之为两，十六两为斤，三十斤为钧，四钧为石。
就是说1200个黍米重12铢，两个12铢是一两。
单位应用了铢、两、斤、钧、石。
石这里读shi，在后来读dan，是个衡量单位。
但是现在要用黍米来推测汉代的度量衡肯定不准确，但是我们可以通过文物考察来准确的到结果。
北京博物馆里有汉代司农铜权，是东汉国家最高的管理农业的行政部门，它所制定的标准的衡重器具，实际称下来汉代的1斤＝250g，汉代的1两＝15.625g，约等于15g。
容量单位，还是班固的《汉书.律历制》中记载：千二百黍实其龠（yue），合之为合（读ge），十合为升，十升为斗，十斗为斛。
这是五个容量的计量单位。
还是通过文物来考察它实际容量。
结果是：1合＝20ml，1升＝200ml ，1斗＝2000ml。
故麻黄汤每次服用8合，就是160ml，桂枝汤每次服用1升就是200ml，和现在的用量差不多。
《伤寒论》中还用到了度量，如五苓散说白饮和服方寸匕，麻子仁丸中说厚朴用1尺。
那么1寸和1尺究竟是多少呢？还是班固的《汉书.律历制》中记载：一黍为分（这句不是原话），“十分为寸，十寸为尺，十尺为丈，十丈为引”所以分、寸、尺、丈、引是汉代关于度量的5个计量单位。
进位关系都是十进位。
从中国科学计量研究院收集的全国博物馆所保存的14把汉代尺子测量来看，1寸＝2.3cm，1尺＝23cm，三国大将关羽身高8尺，也就是184cm，相当于女排郎平的高度。
汉朝后是晋朝，晋朝在衡重的两和铢之间加了分，6铢＝1分；4分＝1两。
在《伤寒中》只有一个方子用了分，就是麻黄升麻汤，显然在仲景时代是不会用分来最单位的，是后人在传抄的时候进行了换算，或者这张方子不是仲景的方子。
经方不传之秘：药量方证！
经方不传之秘：药量方证！一、药量中医的药量问题一直是一个倍受关注的问题，在经历了几千年后的今天，由于度量衡制度的变更，使本来就不十分严格的中药药量问题显得更加“扑朔迷离”。
以至于有人把它说成是所谓的“不传之秘”而使原本每个中医工作者都应该明了的“业内标准”近乎于神秘化。
那么中药的用药量有没有标准与规律？它真的是不传之秘吗？我们现在通过对经方体系用药量的分析，将困扰中医界多年的“难题”进行一次初步的探讨。
一千八百多年前的东汉时期，张仲景所著的《伤寒论》与《金匮要略》现在合称之为《伤寒杂病论》是一部中医经典著作，也是现存的最早的中医方剂方面的专著。
书中共载方二百七十多首，以其组方严谨疗效卓著而流传至今，被世人称作经方。
但是由于历史的变迁和中医理论发展的特殊性，经方用药量的问题至今没有一个统一的标准。
以书中使用频率最高的重量单位为例，当时的一斤等于十六两；一两等于二十四铢，这是确定无疑的进制上的基本关系。
但是其中的“一两”等于现代计量的多少克却众说纷纭。
比较有代表性的说法主要有三种：一种是根据现代考古发现而得出的结论，东汉时期的一两等于现在的15.625克；另一种说法是汉代的一两等于后世的三钱，一钱等于3克，也就是一两等于9克；还有一种比较有代表性的观点是汉时的一两等于后世的一钱，也就是现在的3克。
纵观历代伤寒注家的著作，在经方药量问题上可以说是众说纷纭，很难找到一个统一的说法。
下面我们就以一首《伤寒杂病论》中常用的方剂“小柴胡汤”为例具体的做一下分析。
小柴胡汤原方：柴胡半斤半夏半升黄芩三两人参三两炙甘草三两生姜三两大枣十二枚如果按现代考古发现的汉代度量衡标准与现代度量衡的换算关系计算，那么小柴胡汤的用药量大约如下：柴胡125克半夏60克黄芩45克人参45克炙甘草45克生姜45克大枣12枚（其中：半夏的药量本文于后面有专门的论述；其余诸药均为近似值，大枣十二枚大约等于45克左右）按此计算，整个小柴胡汤的用药总量应该是在400克以上。
古方用药分量
古方用药分量，尤其是唐代以前的方剂，从数字看，和现在相差很大，这是由于古代度量衡制度在各个历史时期有所不同。
古称以黍、铢、两、斤计量，而无分名。
到了晋代，则以十黍为一铢，六铢为一分，四分为一两，十六两为一斤（即以铢、分、两、斤计量）。
及至宋代，遂立两、钱、分、厘、毫之目，即十毫为一厘，十厘为一分，十分为一钱，十钱为一两，以十累计，积十六两为一斤。
元、明以至清代，沿用宋制，很少变量，故宋、明、清之方，凡言分者，是分厘之分，不同于晋代二钱半为一分之分。
清代之称量称为库平，后来通用市称。
古方容量，有斛、斗、升、合、勺之名，但其大小，历代亦多变易，考证亦有差异，例如李时珍认为“古之一两，今用一钱，古之一升，即今之二两。
”同时明代人张景岳则认为“古之一两，为今之六钱，古之一升，为今之三合三勺。
”附注：上表古今衡量和度量的比较，仅系近似值。
至于古方有云“等分”者，非重量之分，是指各药斤两多少皆相等，大都用于丸、散剂，在汤、酒剂中较少应用。
古代有刀圭、方寸匕、钱匕、一字等名称，大多用于散药。
所谓方寸匕者，作匕正方一寸，抄散取不落为度；钱匕者，是以汉五铢钱抄取药末，亦以不落为度；半钱匕者，则为抄取一半；“一字”者，即以开元通宝钱币（币上有开元通宝四字）抄取药末，填去一字之量；至于刀圭者，乃十分方寸匕之一。
其中一方寸匕药散约合五分，一钱匕药散约合三分，一字药散约合一分（草本药散要轻些）。
另外，药有以类比法作药用量的，如一鸡子黄=一弹丸=40桐子=80粒大豆=160小豆=480大麻子=1440小麻子。
古今医家对古代方剂用量，虽曾作了很多考证，但至今仍未作出结论。
但仅代和晋代的衡量肯定比现在为小，所以汉、晋时代医方的剂量数字都较大。
对古方仍录其原来的用量，主要是作为理解古方的配伍意义、结构特点、变化原因，以及临证用药配伍比例的参考。
在临床应用时，应当按近代中药学和参考近代各家医案所用剂量，并随地区、年龄、体质、气候及病情需要来决定。
药物剂量古今考
药物剂量古今考[原创] 药物剂量古今考药物剂量古今考中医界有句话叫做“中医的不传之秘在于剂量”。
可见药物的疗效在于剂量的精确把握。
然而现代人用经方疗效有好有不好之分，原因何在？除了在于辩证的准确与否外，很大程度在于药物剂量的把握上。
《伤寒论》诞生的后汉到现代已历1800余年，其间度量衡器，度量衡制变化，造成古今药物剂量出入很大，严重影响了药物疗效。
汉代的剂量与现代的剂量有多大出入？是怎样造成的？现略作考证。
一.古今剂量考1.东汉剂量东汉《伤寒论》的剂量动辄以“斤，两，升”计，那时的“斤，两，升”等于现代的多少？山西名医李可根据上世纪柯雪帆教授的考证得出：1斤（东汉）=250克，1两（东汉）=15.625克，五味子1升=50克，半夏1升=130克，吴茱萸1升=50克，附子大者1枚=20~30克，中者1枚15克强。
按此折：《伤寒论》四逆汤原方炙甘草二两（31.25克），干姜两半（23.44克），生附子1枚。
2.汉晋剂量中专《方剂学》教材附录：“大致汉晋的三斤约为现在的500克，一两约合现在的9克”。
折算为：1斤（汉晋）=166.67克，1两（汉晋）=10.42克。
按此折：《伤寒论》四逆汤原方：炙甘草二两（20.84克），干姜两半（15.63克），生附子1枚。
3.明清及近代剂量高等医药院校教材《中药学》说：“明清以来，普遍采用16进位制，即1斤=16两=160钱。
现在我国对中药生药计量采用公制，即1kg=1000g，为了处方和配药特别是古方的配用需要换算时的方便，按规定以如下近似值进行换算：1两（16进位制）=30克，1钱=3克”。
取精确点就是1两=31.25克，1钱=3.125克。
按此折：1斤（明清及近代）=16两（明清及近代）=16×31.25克=500克，1钱（明清及近代）=3.125克。
《伤寒论》四逆汤原方：炙甘草二两（62.5克），干姜两半（46.88克），生附子1枚。
明代药物学家李时珍深感古今剂量的变迁和混乱，也把握不准，说：“古今异制，古之一两，今用一钱可也”。
最新古方剂量再考
最新古方剂量再考作者：董尚朴提要：本文依据史料记载，较详细地考证了以张仲景《伤寒杂病论》为代表的古方剂量，并就当前有关此问题的主要论点谈了作者的看法。
文章指出，《伤寒杂病论》成书年代汉末魏初的度量衡，较新莽时期有所增大，1两约合15.6克，1升约合200毫升。
而晋代矫枉过正，剂量明显偏小。
关键词：古方剂量重量容量考证《上海中医药杂志》1983年第12期发表柯雪帆等的《〈伤寒论〉和〈金匮要略〉中的药物剂量问题》（以下简称“柯文”），指出东汉1斤应折合250克，1两折合约15.6克，1升合200毫升，较为合理，但论证似有不妥之处。
后王伊明在贵刊1986年第2期撰文《为古方权量正本清源》（以下简称“王文”），认为古药秤每两合1克左右，最大不超过1.6克，古药升每升合8毫升左右，最大不超过10.4毫升。
继尔贵刊1986年第6期刊登顾铭印的《也谈古方权量》，以仲景方为例，指出王文的严重不合理，惜未究所以。
笔者对此问题多所留意，现陈管见，兼谈对柯文、王文的看法。
欢迎讨论，以期古方剂量大白于今。
一一般说来，1840年以前的医方概称古方，但涉及剂量探讨，“古”就应有确指。
从现存可信史料及文物来看，《伤寒论》和《金匮要略》不仅首次较完全地采用度量衡表示方剂构成，而且集汉前医方之大成，疗效肯定，成为方书之祖。
所以古方剂量，当指仲景方剂量。
医界一般认为此二书为汉末建安纪年以后张仲景所做，晋·王叔和整理。
宋向元、万方等考证出王叔和为魏太医令，师事仲景，亲撰二书内容。
由此，考证出汉末至魏的度量衡状况，就可解决古方剂量问题。
我国的度量衡制度在新莽时期进行了一次整顿，即《魏书·律历志》所谓“王莽世，征天下通钟律之士，刘歆总而条奏之，最为赅博，故班固取以为志”。
班固所著《汉书·律历志》云：“度者，分、寸、丈、引也，所以度长短也，本起黄钟之长，以子谷秬黍中者，一黍之广，度之九十分，黄钟之长，一为一分，十分为寸，十寸为尺，十尺为丈，十丈为引；……以子谷矩黍中者，千有二百实其龠，以井水准其概，合龠为合，十合为升，十升为斗，十斗为斛，而五量嘉矣；……权者，铢、两、斤、钧、石也，一龠容千二百黍，重十二铢，两之为两，二十四铢为量，十六两为斤。
张仲景方药剂量古今“度量衡”折算（三）
张仲景方药剂量古今“度量衡”折算（三）上一节内容，我们列举了宋朝、元朝、明朝等历代医家对仲景方剂剂量的探索，最后一位提到了李时珍。
这一节我们先把古代医家的度量衡折算探索跟大家说完，然后聊聊“中国现代医家对仲景用药的折算”。
李时珍《本草纲目》提出了“今古异制，古之一两，今用一钱可也。
”明朝一钱合公制3.75g，即李时珍认为经方中一两为3.75g。
李时珍除了考虑当时药物常用剂量外，还考虑了当时的煎煮之法，这样得出的折算结果。
《本草纲目》中提出“应就药物剂量多少而灵活定煎药的水量”。
直接将仲景方的剂量与当时的药物的常用量相比而得出：“古之一两，今用一钱”的结论。
•清代.陈修园《长沙放歌括.考二章》中论述了对剂量折算的观点。
陈修园不仅注意到古今度量衡的不同，而且还注意到煎煮法与剂量的相互影响。
《长沙放歌括》中认出的“大抵古之一两，今折为三钱”是单纯从古今度量衡折算分析而提出的。
但陈修园在《医学实在易》中论述实际用药时，又遵循了当时常用剂量之法，并结合煎煮法的不同而相应调整剂量。
他同意李时珍“古之一两，今用一钱”之说并将该折算法应用到其他的仲景方中。
•王绳林认为陶弘景所说神农秤的存在是可信的。
他在《考正古方权量说》提出“凡云一两者，以今之七分六厘准之”。
王绳林认为陶弘景所说神农秤的存在是可信的。
他在《考正古方权量说》提出“凡云一两者，以今之七分六厘准之。
”按清代一两为37.3克，一钱为3.73克，一分为0.373克来折算，他所得出古方一两为2.8348克。
中国现代医家对仲景方用药的折算中国现代医家对仲景方用药的折算，大体可以分为三种观点：一、同意明代李时珍之说这一派代表人物为李培生、秦玉森。
借鉴明代李时珍“古之一两，今用一钱”、“古之一升，即今之二合半也”。
•李培生主编的《伤寒论讲义》中其古今剂量折算表将东汉一两折合为3克，一升折合60ml至80ml。
•在1979年版广州中医学院主编的《方剂学》教材，在“古方药量考证”提到“汉一两约合现在的9克”。
药方剂量古今之对比
药方剂量古今之对比中医药是我国5000年文明史中必不可少的一个组成成分，但历史长河中一些经典医学古籍中的方剂现在使用的时候，疗效往往不甚明显，究其原因，可能药性、炮制方法等较前有不同，但古今药量单位的不同也可能是方剂疗效不能完全发挥的一个原因。
《内经》是目前我国现存最早的一本医书，据考证其成书于战国时期。
战国时期我国的度量衡还没有统一，诸侯各国属于纷争状态。
那么各国的衡单位与今天的重量单位怎么换算呢？请看以下介绍。
战国时期各国衡单位楚：1斤 = 16两，1两 = 24铢赵：1石 = 120斤，1斤 = 16两，1两 = 24 铢魏：1镒 = 10釿，1釿 = 20两秦：1石 = 4钧，1钧 = 30斤，1斤 = 16两，1两 = 24铢。
与今日重量单位的换算（克 g）楚：1斤 = 250，1两 = 15.6，1铢 = 0.65赵：1石 = 30000，1斤 = 250，1两 = 15.6，1铢 = 0.65魏：1镒 = 315，1釿 = 31.5秦：1石 = 30360，1钧 = 7590，1斤 = 253，1两 = 15.8，1铢 = 0.66秦朝统一天下后，著名的商鞅统一了国家的度量衡，天下均采用战国时秦朝的衡单位换算。
即：衡单位1石 = 4钧，1钧 = 30斤，1斤 = 16两，1两 = 24铢。
与今日重量单位的换算（克 g）1石 = 30360，1钧 = 7590，1斤 = 253，1两 = 15.8，1铢 = 0.66可是这个衡单位没用多久，也就十几年的时间，秦二世就带着他的大秦帝国沉入地下了。
汉朝登上了历史舞台，重新定义了衡单位。
貌似与今日的重量换算过来，单位定义没变，但比秦朝缺了点份量。
衡单位：1石 = 4钧，1钧 = 30斤，1斤 = 16两，1两 = 24铢。
与今日重量单位的换算（克 g）西汉：1石 = 29760，1钧 = 7440，1斤 = 248，1两 = 15.5，1铢 = 0.65东汉：1石 = 26400，1钧 = 6600，1斤 = 220，1两 = 13.8，1铢 = 0.57大家发现没有，份量确实比秦少了。
中药古今剂量折算
中药古今剂量折算一、汉代的衡重班固《汉书·律历志》：权者，铢、两、斤、钧、石也，所以秤物平施，知轻重也……千二百黍重十二株，二十四铢为两，十六两为斤，三十斤为钧，四钧为石。
文物实测：汉光和大司农铜权，铸于光和二年闰二月二十三日（公元179年）是12斤权，实测为2996克，1斤为249.7克，约等于250克，是推算汉制的权威标准。
汉1斤=250g；汉1两=15.625g；汉1铢=0.65g二、汉代的容量《汉书·律历志》：量者龠、合、升、斗、斛也……以子谷柜黍中者千有二百实其龠……合龠为合，十合为升，十升为斗，十斗为斛。
文物实测:汉1合=20ml；1升=200ml；1斗=2000ml；1斛=20000ml三、汉代的度量《汉书·律历志》：度者，分寸尺丈引也，所以度长短也……（一黍为分）十分为寸，十寸为尺，十尺为丈，十丈为引。
文物实测：汉1寸=57.49999999999999px ；汉1尺=575px；汉1丈=5750px四、中国度量衡制的变化汉代以后的两千年来，上述度量衡制发生了很大的变化，特别是在晋朝以後到唐到宋，其变化尤其显著。
衡重每斤由250克增至600克左右，量器的容量每升由200毫升增至1000毫升以上，尺度每尺由23厘米增至33厘米以上。
到宋以後元、明、清则基本稳定。
五、中药计量的历史变革在唐代以前，中药计量(含唐代)保留了汉制。
只不过从晋代起在汉制的铢和两之间加了一个分，即6铢为1分，4分为1两。
《晋书·律历志》：“医方，人命之急，而秤两不与古同，为害特重。
”《唐会要》：唐秤有“大小两制”，“公私悉用大者”、“内外官司，悉用大者”，小秤则与汉秤同，只限于“合汤药”、“调钟律”。
度量、容量也有大小二制。
至宋代，折1两为10钱，并设钱、分、厘、毫等计量单位，皆为10进制。
16两为斤。
宋代和其以後中药计量都采用了这一新制，并与官秤一致。
宋制到清代的库平制，权量变化不大，每斤近似600克，沿用到1949年。
中医处方药物用量·语雀
中医处方药物用量·语雀经方：汉唐期间的伤寒、金匮、千金、外台等处方俗称经方。
方中药味用量多以两计。
初看，尤其对初学者，感觉用量都很大。
当代考古认为汉唐时的一两，大约相当于今天的15克。
这只是推论、而不是定论。
不过共识是：汉唐时一两肯定小于今天的一两。
宋朝进行了称量改制，其计量标准沿用至今。
合乎逻辑的推论：宋时进行称量改制，肯定是在知道汉唐称量标准的前提下进行的。
据此，宋时官方编撰的《和剂局方》收录的经方处方药物用量，应该贴近或者更能反映汉唐时的用量。
比如其中记载的小柴胡汤，剂量基本同于伤寒金匮，但服用方法改为：粗末，每服三大钱，加生姜大枣煎煮，去渣服用。
不算姜枣，其他五味药平均每味用量不到3克。
总之，实际用量绝不是现今十几克、几十克的大剂量。
宋时用量与当今用量，那个更贴近汉唐时的实际用量，阅者思索。
再则，明时李时珍说过：汉唐时的一两相当于今之一钱（大意如此），也是佐证。
对于经方中用法为三服者，一两可以折算为一钱；再服、顿服者，可以增加2-3倍。
（引用：“近世章太炎以汉五株钱考证，每两约当今三钱，则原方三两，一剂当得九钱，再以分温三服折之，每服亦仅得三钱耳。
由是观之，原方三两，今用三钱，于古法正无不合也。
”）时方：粗略一看，宋、金、元、明期间的时方，大多每味药用量也就几克。
比如宋时四君子汤，四味药各等分，锉为细末，每服二钱，水煎服。
折算为每味药用量也就1.5克（半钱）。
金元时的补中益气汤，黄芪量最大，不过为一钱，其余都是几分（也就是大多不到1克），用法也是锉末、水煎、去渣服用。
明时归脾汤，用量都是3克-1.5克，而且不锉末，直接水煎服。
以上均为平和的补益之品，用量都如此之小。
攻伐之品用量就更小了。
比如防风通圣散，17味药，每服二钱，锉末、水煎服，平均每味药不过零点几克。
清朝，用量似乎有大增的迹象。
即便如此，温病学处方用量也多为几钱几分。
比如银翘散，9味药共杵为散，每服六钱，水煎服，平均每味药用量也就2克。
柯雪帆、李可、郝万山等专家关于剂量的考证，供经方朋友参考。
柯雪帆、李可、郝万山等专家关于剂量的考证，供经方朋友参考。
汉代与现代处方剂量换算关系1 石 = 四钧 = 29760 克1 钧 = 三十斤 = 7440 克1 斤 = 16 两 = 248 克= 液体250 毫升1 两 = 24 铢 = 15.625 克1 圭 = 0.5 克1 撮 =2 克1 方寸匙 = 金石类2.74 克= 药末约2 克= 草木类药末约1 克半方寸匙 = 一刀圭 = 一钱匙= 1.5 克一钱匙 = 1.5-1.8 克一铢 = 0.65 克一铢 = 100 个黍米的重量一分 = 3.9-4.2 克1 斛 = 10 斗 = 20000 毫升1 斗 = 10 升 = 2000 毫升1 升 = 10 合 = 200 毫升1 合 =2 龠 = 20 毫升1 龠② = 5 撮 = 10 毫升1 撮 = 4 圭 =2 毫升1 圭 = 0.5 毫升1 引 = 10 丈 = 2310 厘米1 丈 = 10 尺 = 231 厘米1 尺 = 10 寸 = 23.1 厘米1 寸 = 10 分 = 2.31 厘米1 分 = 0.231 厘米梧桐子大 = 黄豆大蜀椒一升 = 50 克葶苈子一升 = 60 克吴茱萸一升 = 50 克五味子一升 = 50 克半夏一升 = 130 克虻虫一升 = 16 克附子大者1 枚 = 20-30 克附子中者1 枚 = 15 克强乌头1 枚小者 = 3 克强乌头1 枚大者 = 5-6 克杏仁大者10 枚 = 4 克栀子10 枚平均15 克瓜蒌大小平均1 枚 = 46 克枳实1 枚约14.4 克石膏鸡蛋大1 枚约40 克厚朴1 尺约30 克竹叶一握约12 克。
古今中药剂量换算的考证
古 今 中药 剂 量 的换 算 ， 一 个 相 当 复 杂 的 问 是 题 。许 多学 者 在这方 面 做 了大量 的考 证工 作 ， 得 取 了一 定 的成 就 。但 是 ， 结 局 仍 然 是 仁 者见 仁 ， 其 智
量 亦 如 此 ， 代 与 清 代 中 药 剂 量 的 换 算 关 系 汉
为 ５：１彼 此相 差很 大 。 ，
事 实 上 ， 代度 量 衡 的变 化是 有 一 定 的规律 性 古 的 ， 别 是 中药 药 秤 的变 化 规 律性 更 加 明显 。现 以 特
者见智 ， 尚未取得共识 。例如 ， 关于汉方 中药的剂 量换 算 ， 目前还 存 在 着 很 大 的分 歧 ， 学 者 认 为 汉 有 方一 两折算 今 公制 为 ９ 克…， 另有 学者 则认 为汉方 一 两 折 算 今公 制 为 １ ．２ 克 ， ５ ５ 】日本 学 者 小 岛 学 古 之 ６
例关 系 为 ３： ， 学 者 考证 ， 种 情 况 一 直 延 续 至 ｌ有 这
月 ２ 日就 命 令 实 行 公 制 ， 中 药 行 业 没 有 实 ５ 但
行 。 １８ 年 ７ １日以后 ， ９６ 月 中药剂 量 才改 用公 制 ， 每 市斤为 ５ ０ ， ０ 克 每两 ５ 克 。 ０
五代末 。据《 唐元典》 论述 ， 晋唐之 问的秤 ， 虽相 当
中医文 献杂志
古今 中药剂量换 算 的考证
武 汉 市 中 医医院（ 北 ，３ ０ ４ 许 国振 湖 ４０ １ ）
摘要 ： 文通过 对中国历代度量衡 的考证 ， 本 中药剂量 的历 史演变考证 ， 步提 出不 同年代 的古今 中药剂量换算 初 的五种换 算关 系， 希望借此统一 古今 中药剂量换 算关 系， 为学术研 究和临床 应用提供重要依据 。 关键词 ： 代重量 比较表的内容 加 以简要 的分析。从周朝至隋朝 ， 每一两折算成公 制 克数 的变 化 ， 除南 齐 、 齐 、 开 皇年 问） ， 北 隋（ 外 其他 各 个 朝 代 的实 际度 量 衡 都 比较 接 近 。每 两换 算 成
徐成贺：《伤寒杂病论》药物剂量的考证研究
徐成贺：《伤寒杂病论》药物剂量的考证研究《伤寒杂病论》成书于东汉。
由于东汉距秦始皇开始统一度量衡制不远，秦始统一，虽颁布了诏书实行了强制措施，但各国接受施行实屈不易，被灭诸国各地有的因怀旧或习俗仍沿用旧制；秦始皇统一后在位十一年，至胡亥二世时，已是各地争雄纷起，政局难以把持，三年而亡，可想而知。
汉改秦制，仍用黄金与铜钱两等贷币，黄金以一斤为单位，一斤也称一金；铜钱轻重不一，私铸盛行，自惠帝二年至汉武帝元鼎四年(公元前193—113年)钱法变了九次，汉高帝废秦半两钱，行榆荚钱，重三铢，至汉武帝时才确定用五铢钱。
王莽新朝，屡改币制达五次之多，后光武帝又恢复汉制。
由于币制的变更常影响着度衡量值的改变，各个时期铸造的衡器、量器也不标准不规范，加之东汉至今已有1700多年，医学流派及个人的用药习惯不同药量使用的差异性也很大，致使今天不能确定张仲景的用药剂量标准。
今结合至目前的研究成果就几种观点论述于下。
一、由实物考证由于近年来考古工作的进展，东汉时期的度量衡资料、实物日益增多，基本上形成了较一致的看法：1．度的考证一尺折合23．1cm，一寸折合2．31cm吴承洛《中国度量衡史》：秦与西汉一尺折合27．65cm，；新莽、东汉一尺折合23．1cm。
并推断因新莽改制等原因，西汉与东汉的度量衡制不一。
邱光明于《中国人百科全书·文物’博物馆》“中国古代度量衡器”一节所述：秦始皇统一度量衡以秦旧制为统一标准，迄今虽见秦尺出土，而商鞅方升尺可代表一尺之标准，(据上海博物馆实测一尺合23．2cm)。
汉承秦制，汉尺出土约60余支，·K度一般在23cm一23．7cm之间，西汉尺以满城汉墓出土的错银铁尺为最精，长 23．2cm，……。
2．量的考证1升=200毫升，一合=20毫升有关东汉的容量问题，各方面考证的数据比校的接近。
吴承洛《中国度量衡史》认为东汉一升为198．1毫升。
刘复氏从新莽嘉量上测得1升的容量为200．6349毫升。
（11）中医方药度量衡考
（11）中医方药度量衡考
学中医以来，对中药的用量历史上众说纷纭，很是苦恼，中华几千年的历史，中医虽一脉相承，但度量衡几经变迁，不得不让后学慎之又慎，此道关系重大，怎能不小心求证。
前几日读学苑出版社出的《解读伊尹汤液经》附录有论方药分量一节，读后很认同其观点，简录大意如下：
经方为商圣相伊尹所创，宜用商制，而尊神农之秤，十黍为铢，二十四铢为两，兹取二百四十黍，用今秤称之。
约三钱（一钱3.75g）；升则有两种，一种是药升，如半夏一升，或椒一升，也按商制为准。
《千金方-序列》亦云药升方作，上径一寸，下径六分，深八分，凡云半夏一升，洗毕秤五两为正，椒一升三两为正，吴茱萸一升五两为正，柴胡汤半夏半升今秤称之七钱五分，分三服，一服二钱五分。
一种是水升，即方后几升水煮取几升，当为汉制，为后人所加，一升可按150—~200ml水量参考。
一两按三钱是经方三服量，如一服可按一钱计，明前贤李时珍亦有此观点，为抓药方便大陆现一钱可按3克计，如考虑药性退化，则按一钱5克开方亦方便由人了，我的临床经验按3克计疗效亦可。
关于“分”的考量，《千金方-序列》云：神农秤有铢两，而无分，后人按六铢为一分，四分为一两。
而《伤寒论》理中汤中寒者加干姜足前成四两半，《辅行诀》中小补脾汤（即理中汤）寒者加一分，则一分为一两半，约4.5钱，一服为4.5克，《三因极一病证方论》桂枝汤：或发汗，漏不止，恶风，小便难，四肢拘急者，加熟附子一分，《伤寒论》为桂枝汤加附子一枚，一分为附子一枚，约3~5钱，则一分要大于一两为是，即为4.5克，但后世又有十分为一钱的说法，要看方子出处年代，与此论又不同。
（注：《三因极一病证方论》中两为宋制约30余克，与经方的两又不同）。
古代中药剂量考证
古代中药剂量考证.txt如果我能够看到自己的影子，我想它一定很忧伤，因为我把快乐都留在了前面。
容易伤害别人和自己的人，总是对距离的边缘模糊不清的人。
古代剂量考证东垣方的药物剂量换算标准１、东垣方的药物剂量换算标准折算以【《中药大辞典·附编》上海科学技术出版社1979年7月第１版】古今度量衡对照表换算标准为准．陕西省中医院中医内科高少才〖1〗１斤＝16两，１两＝10钱，１钱＝10分，１两＝37.3克〖2〗【汉代】一弹丸=一鸡子黄=10梧桐子=20大豆=40小豆(赤小豆)＝120大麻子=360细麻子=320黍(经实测得到的结果表明:该换算关系中换算比例过小,即一弹丸应折合为40梧桐子大,其它比例关系则保持一致,一弹丸=一鸡子黄=40梧桐子=80大豆=160小豆=480大麻子=1440细麻子=1280黍)这与《方剂学》第六版中换算关系较一致.【汉代】十黍为一累,十累为一铢,六铢为一分,四分为一两,十六两为一斤－－【《中华临床中药学》雷载权张廷模主编人民卫生出版社1998.5 第一版】〖3〗【现代测定】粟大:0.0025ml;黍大0.015ml;小豆大0.07 ml;大豆大0.22 ml;梧桐子大0.25 ml;枣核大0.65 ml;枣大6 ml;鸡子黄大10.6 ml;鸡子大40.56 ml;1升=664.1ml(宋代剂量),1钱匕约合1.82 ml:含金石药约1g; 草本药约0.7g; 根据《中药大辞典》中记载的五味子直径为0.5---0.8毫米,估算得其体积约为0.11毫升.麻子仁(火麻仁)略呈扁球形,长4-5毫米,直径为3-4毫米,估算其体积约为0.025毫升,－－【《中华临床中药学》引自【朱颜《中国历代医用度量衡考》】根据现代测定的结果,可大致推算出:一鸡子黄大=40梧桐子大=50大豆大=150小豆大〖4〗【晋以后】十黍为一铢,六铢为一分,四分为一两,十六两为一斤（一两为二十四铢）【宋代】 10毫为1厘,10厘为1分,10分为1钱,10钱为1两,16两为1斤引用本草纲目:4刀圭为1撮;10撮为1勺;10勺为1合;10合为1升……－－【《临床中药学》翁维良房书亭主编河南科学技术出版社 1998.5 第一版】〖5〗方寸匕：是依古尺正方一寸所的量器，形状如刀匕，一方寸匕容积约等于现代的2.7ml；其重量，金石药末约为2克，草木药末约为1克。
古方药量考
古方药量考古方药量考2010年08月05日星期四下午 08:36古方用药分量，尤其唐代以前方剂，从数字看，与现在相差很大，此乃古代度量衡制度在各个历史时期不同所致。
古称以黍、铢、两、斤计量，无分名。
到晋代，贝以十黍为一铢、六铢为一分、四分为一两、十六两为一斤(即以铢、分、两、斤计量)。
宋代，立两、钱、分、厘、毫，十毫为一厘、十厘为一分、十分为一钱十钱为一两，以十累计，积十六两为一斤。
元、明、清沿用宋制，很少变易，宋明、清之方，言分者，即分厘之分，不同于晋代二钱半为一分之分。
清代之称量称库平，后通用市称。
古方容量，有斛、斗、升、合、勺之名，其大小，历代多变易，也有差异，如李时珍认为“古之一两，今用一钱，古之一升，今之二两半。
”，明张景岳认为“古之一两，为今之六钱，古之一升，为今之三合三勺。
”现以《药剂学》(南京药学院编1960年版)历代衡量与秤的对照表，作参考。
表历代衡量与秤的对照表时代古代用量折合市制古代容量折合市制秦代西汉新莽东汉魏晋北周隋唐宋代明代清代一两一两一两一两一两一两一两一两一两一两（库平）0.5165市两0.5165市两0.4455市两0.4455市两0.4455市两0.5011市两1.0075市两1.1936市两1.1936市两1.194市两<?xml:namespaceprefix = st1 />一升一升一升一升一升一升一升一升一升升(营造)0.34市升0.34市升0.20市升0.20市升0.21市升0.21市升0.58市升0.66市升1.07市升1.0355市升注：上表古今衡量、度量比较，乃近似值。
古方云“等分”者，非重量之分，乃各药斤两多少皆相等也，大都用于丸、散剂，在汤、酒剂中较少应用。
古代刀圭、方寸匕、钱匕、一字等名称，多用于散药。
方寸匕者，作匕正方一寸，抄散取不落为度；钱匕者，是以汉五铢钱抄取药末，亦以不落为度；半钱匕者，则为抄取一半；一字者，即以开元通宝钱币(币上有“开元通宝”四字)抄取药末，填去一字之量；刀圭者，乃十分方寸匕之一。
中药剂量标准
关于仲景方用药剂量的问题一. 众说纷纭由于从汉代至今，二千年来，度量衡的标准屡有变更，仲景方的用药剂量，一直困扰着业界。
即以《伤寒论》、《金匮要略》中用得最多的剂量单位“两”而论，就有许多不同的说法。
远的不说，同是明代人，张介宾说：“古一两，为（今）六钱”。
李时珍则说“古之一两，今用一钱可也”，相差六倍之多。
清人徐灵胎说：“古一两，今二钱零”，王朴庄则说：“古一两，今七分六厘也”，章太炎又说：“汉之一两，当今三钱四分”。
日本学者采用公分制，也有一两等于1.42克和2克的不同说法。
这真叫人无所适从了。
二. 有了一个标准高等中医院校教材《方剂学》（1995年版）在“古方药量考证”中说：古今医家对古代方剂用量，虽曾作了很多考证，但至今仍未作出结论。
但汉、晋时期的衡量肯定比现在为小，且用法亦不相同。
仲景之方每剂只作一煎，多数分3次服用，今则每剂作两煎，分2至3次服。
所以其用量差别较大。
本教材对古方仍录其原来的用量，主要是作为理解古方的配伍意义、组方特点，以及临证用药配伍比例的参考。
在临床应用时，须参考《中药学》和近代各家医案所用剂量，并随地区、气候、年龄、体质及病情需要来决定。
兹将该书提出的古今剂量折算列表于下：汉代剂量折合中药秤十六两制剂量折合米制剂量1两1钱3克(尾数不计)1升3 ~ 9两+/-9 ~ 27 克+/-1合0.3 ~ 0.9 两+/-0.9 ~ 2.7 克+/-1方寸匕5 ~ 8 两+/-2 ~ 3 克+/-1钱匕3 ~ 5 两+/-1 ~ 2 克在《伤寒论讲义》（1985版）中，也有这样一张折算表：古今剂量折算表汉代剂量折合中药秤十六两制剂量折合米制剂量1两一钱3克1升六钱至一两18克至30克(若作容量计算，则折合60 ~ 80毫升)一方寸匕二钱至三钱6克至9克1钱匕五分至六分1.5克至1.8克除了采用李时珍的说法，一两折合一钱即3克相同，其它仍然与《方剂学》（同一套教材﹗）存在出入。
汉代药升量小考
汉代药升量小考本帖最后由王庶于 2015-3-8 16:40 编辑这个数据非常标准，这是刘歆做规定的依据。
由此，我们得出：官制1合=10撮。
序录和千金 1合=20撮。
问题到底出在哪？东汉一分铜量铭文：“一分容黍粟六十四枚”。
“古秤唯有铢两，而无分名。
今则以十黍为一铢，六铢为一分，四分成一两，十六两为一斤。
”东汉一分铜量证实此度量衡在东汉为真实存在过。
1铢=10黍；1分=6铢=60黍1两=4分=240黍，这是个明确规定。
再来看，官制一圭也是64黍，而序录与千金的1圭是32黍，刚好是官制的一半。
同时，1撮也是官制的一半。
而此处凭空多出勺的单位，规定10撮为1勺=1200黍，2勺1合又与官制吻合。
奇怪的是，撮及其以下单位圭均为官制一半。
很大的可能，这是有人不明白其中真实意义，为了凑合官制做了修改。
而将官制的最基础单位龠排除在外，且显然不同于官制。
再根据后文给出的药升合方寸作的数据计算，这个药量工具单位的容量，大于撮而小于勺，这在换算关系中，丝毫没有表现。
这个容量相当于撮的5.3倍，几乎是勺的一半量，相当于官制圭的10.6倍。
这说明原文这堆表达式是有问题的，最终给出药升合的数据居然与算式对不上，而该器物数据简单明确不易出错，反倒是换算方式记录的问题很大。
这套量具圭撮比官制小一半，同时不采用龠这个计量标准，而以勺这个单位，更是不见于史载。
因为这里1勺，恰好等于官制1龠，这分明是开玩笑了，放着龠不用，弄个与龠相同的勺的单位，古人的幽默，不是你我能理解的。
而官制1龠=5撮，1合=10撮。
是这套度量的区别。
该套度量衡的基本单位从圭、方寸匕、撮，均为官制一半，并且证实了分的单位，在东汉是存在的。
而药升合的数据，恰好也基本等于5撮，这说明文本中列出的换算关系，漏掉了重要的一项。
有人认为分两制是官制的10分之1，这仅仅是黍米体积标注容量的方法，实际使用是抄散或药物，以不落为度，也就是比这个容量要多出一些，甚至多出一倍。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
古代剂量考证东垣方的药物剂量换算标准１、东垣方的药物剂量换算标准折算以【《中药大辞典·附编》上海科学技术出版社1979年7月第１版】古今度量衡对照表换算标准为准．陕西省中医院中医内科高少才〖1〗１斤＝16两，１两＝10钱，１钱＝10分，１两＝37.3克〖2〗【汉代】一弹丸=一鸡子黄=10梧桐子=20大豆=40小豆(赤小豆)＝120大麻子=360细麻子=320黍(经实测得到的结果表明:该换算关系中换算比例过小,即一弹丸应折合为40梧桐子大,其它比例关系则保持一致,一弹丸=一鸡子黄=40梧桐子=80大豆=160小豆=480大麻子=1440细麻子=1280黍)这与《方剂学》第六版中换算关系较一致.【汉代】十黍为一累,十累为一铢,六铢为一分,四分为一两,十六两为一斤－－【《中华临床中药学》雷载权张廷模主编人民卫生出版社1998.5 第一版】〖3〗【现代测定】粟大:0.0025ml;黍大0.015ml;小豆大0.07 ml;大豆大0.22 ml;梧桐子大0.25 ml;枣核大0.65 ml;枣大6 ml;鸡子黄大10.6 ml;鸡子大40.56 ml;1升=664.1ml(宋代剂量),1钱匕约合1.82 ml:含金石药约1g; 草本药约0.7g; 根据《中药大辞典》中记载的五味子直径为0.5---0.8毫米,估算得其体积约为0.11毫升.麻子仁(火麻仁)略呈扁球形,长4-5毫米,直径为3-4毫米,估算其体积约为0.025毫升,－－【《中华临床中药学》引自【朱颜《中国历代医用度量衡考》】根据现代测定的结果,可大致推算出:一鸡子黄大=40梧桐子大=50大豆大=150小豆大〖4〗【晋以后】十黍为一铢,六铢为一分,四分为一两,十六两为一斤（一两为二十四铢）【宋代】 10毫为1厘,10厘为1分,10分为1钱,10钱为1两,16两为1斤引用本草纲目:4刀圭为1撮;10撮为1勺;10勺为1合;10合为1升……－－【《临床中药学》翁维良房书亭主编河南科学技术出版社 1998.5 第一版】〖5〗方寸匕：是依古尺正方一寸所的量器，形状如刀匕，一方寸匕容积约等于现代的2.7ml；其重量，金石药末约为2克，草木药末约为1克。
字：古以铜钱抄取药末，钱面共有四字，将药末填去钱面一字之量，即称一字。
铢：古代衡制中的重量单位，汉代以二十四铢为一两，十六两为一斤。
钱匕：用汉代的五铢钱币抄取药末以不落为对贿称一钱匕，分量比一方寸匕稍小，合一方寸匕的十分之六七。
半钱匕者，系用五铢钱的一半面积抄取药末，以不落为度，约为一钱匕的1/2。
钱五匕者，是指药末盖满五铢钱边的五字为度，约为一钱匕的1/4。
刀圭：形状像刀头的圭角，端尖锐，中低洼。
一刀圭约等于一方寸匕的1/10。
－－【《中药大辞典·附编》上海科学技术出版社1979.年7月第１版】【6】 1鸡子黄=1弹丸=40梧桐子=80粒大豆=160小豆(赤小豆)=480粒大麻子=1440粒小麻子十勺为一合,十合为一升,十升为一斗,一升约为三至九两,.(怀疑为汉代的容积计量)－－【《方剂学》第六版上海科学技术出版社1995.6.第一版】２、某些药物的剂量未用斤、两、钱、分表示，而是以个、枚、字、朵、抄、升、片、合等表示，实测结果:＊杏仁100粒=40克, ＊桃仁100粒=30克, ＊乌梅100粒=90克, ＊栀子10枚=10克,＊枳壳1枚=18克, 枳实1枚=1.5克, ＊附子中等大者1枚=25克,大者1枚=30克,＊槟榔1枚=7克, 大腹皮1枚=5克, 贯众1枚=60克, 生草乌1枚=5克,＊僵蚕10条=5克, ＊水蛭7条=10克, ＊虻虫6枚=2克,郁李仁20粒=1克,半升(100毫升)=70克, 生半夏半升(100毫升)=50克,五味子半升(100毫升)=31克, 麻仁半升(100毫升)=50克,生枣仁半升(100毫升)=50克, 豆豉半升(100毫升)=52克,冬瓜子半升(100毫升)=25克, 芒硝半升(100毫升)=60克,吴茱萸1升(200毫升)=70克, 麦冬1升(200毫升)=60克,石膏如鸡子大1枚=60克.－－古方中特殊计量的实测与探讨张浩良瞿融浙江中医杂志1987 4 177＊附子1枚,大者30ｇ,中翟贿20ｇ; ＊瓜蒌大者130ｇ,中翟贿60ｇ,小者30ｇ, ＊杏仁100粒40ｇ,1粒0.4ｇ; ＊桃仁100粒30ｇ,1粒0.3ｇ;＊虻虫10个3.333ｇ, ＊栀子10枚9ｇ, 枳实1枚1.5ｇ,＊枳壳1枚20ｇ, ＊半夏10枚7ｇ, ＊乌梅10枚9ｇ半夏1升(200毫升)90ｇ, 五味子1升(200毫升)74ｇ,麦冬1升(200毫升)120ｇ, 火麻仁1升(200毫升)110ｇ,葶苈子1升(200毫升)130ｇ, 芒硝1升(200毫升)120ｇ,豆豉1升(200毫升)100ｇ, 吴茱萸1升(200毫升)80ｇ,赤小豆1升(200毫升)158ｇ, 梗米1升(200毫升)176ｇ。
汉承秦制,每升为200ml－－《伤寒论》方药剂量古今折算考渠敬文南京中医药大学学报1999年3月第15卷第2期据畅达等《伤寒论》药物中非衡器计量的初探:＊大枣30枚=105克＊半夏14枚=12.5克＊杏仁50枚=17.7克＊栀子15枚=15.4克＊水蛭20枚=52克＊虻虫20枚=2,3克＊桃仁50枚=15.2克乌梅100枚=450克＊栝蒌1枚=46克石膏鸡子大1枚=40克竹叶1把=24克枳实3枚=42克＊附子1枚=3.4克半夏半升(100毫升)=55.7克杏仁1升(200毫升)=107克赤小豆1升(200毫升)=178.5克吴茱萸1升(200毫升)=75克芒硝半升(200毫升)=85克香豆豉1升(200毫升)=117克葶苈子半升(100毫升)=66克麻仁半升(100毫升)=62克麦门冬1升(200毫升)=143克薤白3升(600毫升)=201克粳米1升(200毫升)=172克蜂蜜1升(200毫升)=252克据刘云论经方汉今剂量的折算:＊附子1枚=25克＊杏仁50枚=20克＊栀子15故=15克＊桃仁50枚=15克东垣方的药物剂量换算标准东垣方的药物剂量换算标准１、东垣方的药物剂量换算标准折算，以【《中药大辞典·附编》上海科学技术出版社1979年7月第１版】古今度量衡对照表中的换算标准为准．〖1〗１斤＝16两，１两＝10钱，１钱＝10分，１两＝37.3克〖2〗【汉代】一弹丸=一鸡子黄=10梧桐子=20大豆=40小豆(赤小豆)＝120大麻子=360细麻子=320黍(经实测得到的结果表明:该换算关系中换算比例过小,即一弹丸应折合为40梧桐子大,其它比例关系则保持一致,一弹丸=一鸡子黄=40梧桐子=80大豆=160小豆=480大麻子=1440细麻子=1280黍)这与《方剂学》第六版中换算关系较一致.【汉代】十黍为一累,十累为一铢,六铢为一分,四分为一两,十六两为一斤－－【《中华临床中药学》雷载权张廷模主编人民卫生出版社1998.5 第一版】〖3〗【现代测定】粟大:0.0025ml;黍大0.015ml;小豆大0.07 ml;大豆大0.22 ml;梧桐子大0.25 ml;枣核大0.65 ml;枣大6 ml;鸡子黄大10.6 ml;鸡子大40.56 ml;1升=664.1ml(宋代剂量),1钱匕约合1.82 ml:含金石药约1g; 草本药约0.7g; 根据《中药大辞典》中记载的五味子直径为0.5---0.8毫米,估算得其体积约为0.11毫升.麻子仁(火麻仁)略呈扁球形,长4-5毫米,直径为3-4毫米,估算其体积约为0.025毫升,－－【《中华临床中药学》引自【朱颜《中国历代医用度量衡考》】根据现代测定的结果,可大致推算出:一鸡子黄大=40梧桐子大=50大豆大=150小豆大〖4〗【晋以后】十黍为一铢,六铢为一分,四分为一两,十六两为一斤（一两为二十四铢）【宋代】 10毫为1厘,10厘为1分,10分为1钱,10钱为1两,16两为1斤引用本草纲目:4刀圭为1撮;10撮为1勺;10勺为1合;10合为1升……－－【《临床中药学》翁维良房书亭主编河南科学技术出版社 1998.5 第一版】〖5〗方寸匕：是依古尺正方一寸所的量器，形状如刀匕，一方寸匕容积约等于现代的2.7ml；其重量，金石药末约为2克，草木药末约为1克。
字：古以铜钱抄取药末，钱面共有四字，将药末填去钱面一字之量，即称一字。
铢：古代衡制中的重量单位，汉代以二十四铢为一两，十六两为一斤。
钱匕：用汉代的五铢钱币抄取药末以不落为对贿称一钱匕，分量比一方寸匕稍小，合一方寸匕的十分之六七。
半钱匕者，系用五铢钱的一半面积抄取药末，以不落为度，约为一钱匕的1/2。
钱五匕者，是指药末盖满五铢钱边的五字为度，约为一钱匕的1/4。
刀圭：形状像刀头的圭角，端尖锐，中低洼。
一刀圭约等于一方寸匕的1/10。
－－【《中药大辞典·附编》上海科学技术出版社1979.年7月第１版】【6】 1鸡子黄=1弹丸=40梧桐子=80粒大豆=160小豆(赤小豆)=480粒大麻子=1440粒小麻子十勺为一合,十合为一升,十升为一斗,一升约为三至九两,.(怀疑为汉代的容积计量)－－【《方剂学》第六版上海科学技术出版社1995.6.第一版】２、某些药物的剂量未用斤、两、钱、分表示，而是以个、枚、字、朵、抄、升、片、合等表示，实测结果:＊杏仁100粒=40克, ＊桃仁100粒=30克, ＊乌梅100粒=90克, ＊栀子10枚=10克,＊枳壳1枚=18克, 枳实1枚=1.5克, ＊附子中等大者1枚=25克,大者1枚=30克,＊槟榔1枚=7克, 大腹皮1枚=5克, 贯众1枚=60克, 生草乌1枚=5克,＊僵蚕10条=5克, ＊水蛭7条=10克, ＊虻虫6枚=2克,郁李仁20粒=1克,半升(100毫升)=70克, 生半夏半升(100毫升)=50克,五味子半升(100毫升)=31克, 麻仁半升(100毫升)=50克,生枣仁半升(100毫升)=50克, 豆豉半升(100毫升)=52克,冬瓜子半升(100毫升)=25克, 芒硝半升(100毫升)=60克,吴茱萸1升(200毫升)=70克, 麦冬1升(200毫升)=60克,石膏如鸡子大1枚=60克.－－古方中特殊计量的实测与探讨张浩良瞿融浙江中医杂志1987 4 177＊附子1枚,大者30ｇ,中翟贿20ｇ; ＊瓜蒌大者130ｇ,中翟贿60ｇ,小者30ｇ, ＊杏仁100粒40ｇ,1粒0.4ｇ; ＊桃仁100粒30ｇ,1粒0.3ｇ;＊虻虫10个3.333ｇ, ＊栀子10枚9ｇ, 枳实1枚1.5ｇ,＊枳壳1枚20ｇ, ＊半夏10枚7ｇ, ＊乌梅10枚9ｇ半夏1升(200毫升)90ｇ, 五味子1升(200毫升)74ｇ,麦冬1升(200毫升)120ｇ, 火麻仁1升(200毫升)110ｇ,葶苈子1升(200毫升)130ｇ, 芒硝1升(200毫升)120ｇ,豆豉1升(200毫升)100ｇ, 吴茱萸1升(200毫升)80ｇ,赤小豆1升(200毫升)158ｇ, 梗米1升(200毫升)176ｇ。