工程设计评标办法和标准

合集下载

建筑工程设计招标评标方法(投票法)

XX建筑工程方案设计招标评标方法(试行)
XX大楼是XX城区标志性建筑之一，按照高起点规划、高品味建筑的要求，决定面向全国公开征集建筑设计方案，本次征集活动采用记名投票法作为设计项目评标方法，评标委员会对通过符合性初审的投标文件进行详细评审，各评委以记名方式投票，按招标文件要求推荐1至3名合格的中标候选方案，经投票汇总排序后，得票数最多的前1至3名投标人作为合格的中标候选人。

本次评标按照以下程序操作：
（一）明确规定招标文件评标时的所有评价因素，需量化的评价因素及其权重应当在招标文件中明确规定和细化。

（二）评标委员会对投标文件中投标技术文件进行实名投票。

（三）评标委员会对各投标人提交的投标文件实名投票完毕、得票汇总。

（四）投标文件得票汇总、标明排序并经评标委员会确认后，按招标文件要求确定1至3名合格的中标候选人。

（五）评分标准表
1、XX建筑工程方案设计要求（附件1）
2、XX建筑工程方案设计投标文件投票表（附件2）
附件1：
XX建筑工程方案设计要求
XX大楼主体建筑按现代风格设计，建筑造型应新颖独特，具有较强的形式美感和视觉冲击力；建筑空间组合及形体应与南面交通大厦、西侧农业商业银行办公楼周围环境形成有机统一整体，比例尺寸适当，相互搭配协调，整体形态美观大气，环境优美；建筑风格、造型、色彩应符合单位办公、学校培训、文化娱乐、体育活动等建筑特点，大楼总高度不得大于44米，设地下停车场。

设计评标标准和方法

设计评标标准和方法
一、总则
(一) 评标采用综合评估法。

(二) 评标委员会依据招标文件中的标准、办法对投标文件进行评标，任何
其他的外部证据均不得作为评标的依据。

(三) 按本办法评标，排名位于前1 名的投标人为评标委员会依此推荐的
中标侯选人。

由招标人按照国家有法关规组织定标。

二、评标标准及说明
(四) 评标分值分配如下：
1、技术部分：设计方案80 分。

2、商务部分：企业及项目设计组实力：10 分；投标报价：10 分。

评分分值计算保留小数点后两位，第三位四舍五入。

每个投标人的得分为其商务部分和技术部分得分的总和。

若发生
并列的情况，按技术、商务得分高低排序。

(五) 技术部分评分标准
1、设计方案（建筑工程）得分表
(六) 商务部分评分标准
1、投标报价评分标准
（1）确定有效投标报价
评标委员会对投标人的投标报价进行分析，以确认投标报价是否实质响应了招标文件规定的发包范围。

凡评标委员会确认其报价
实质响应了招标文件的报价为有效报价。

（2）确定评标基准价
在有效投标报价的基础上确定评标基准价，其计算公式如下：
评标基准价= ∑（投标人报价）/投标人数量
（3）计算投标人报价的偏差率δ
δ= 100% ×（投标人报价- 评标基准价）/评标基准价。

工程评标标准和方法

工程评标标准和方法工程评标是指在工程项目招标过程中，对投标人提出的工程项目报价进行评定，确定中标人的过程。

评标的目的是为了确保工程项目的质量和效益，保障招标人的利益，同时也是对投标人的一种公平竞争。

因此，制定科学合理的工程评标标准和方法至关重要。

首先，工程评标标准应当包括技术标准、质量标准、价格标准等多个方面。

技术标准是评定工程项目技术方案的可行性和先进性，质量标准是评定工程项目施工质量和工程效果的标准，价格标准是评定工程项目报价的合理性和市场竞争力。

这些标准应当根据具体的工程项目特点和实际情况进行制定，不能一概而论。

其次，工程评标方法应当科学严谨。

常见的工程评标方法包括综合评分法、层次分析法、模糊综合评价法等。

在选择评标方法时，应当根据工程项目的特点和招标文件的要求进行综合考虑，确保评标结果的客观公正和科学合理。

另外，工程评标过程中应当注重程序的规范和透明度。

评标委员会应当严格按照评标标准和方法进行评定，不得随意改变评标标准和方法，确保评标结果的公正性和合理性。

同时，评标过程应当对外公开，接受社会监督，确保评标结果的透明度和公开性。

在实际工程评标中，还应当注重风险防范和合同管理。

评标委员会应当对投标人的资质和信誉进行严格审查，确保中标人具有施工能力和履约能力。

同时，在签订合同时，应当明确工程项目的技术要求、质量标准、价格条款等内容，规范双方的权利和义务，有效防范合同风险，确保工程项目顺利实施。

总之，工程评标标准和方法的制定和实施对于工程项目的质量和效益具有重要影响。

评标标准应当科学合理，评标方法应当严谨规范，评标过程应当公开透明，风险防范和合同管理应当得到重视。

只有这样，才能有效保障工程项目的顺利实施，促进工程建设行业的健康发展。

设计招标评标办法标准(3篇)

第1篇一、总则为了规范设计招标评标工作，提高设计质量，确保招标工作的公开、公平、公正，特制定本招标评标办法标准。

二、招标评标原则1. 公开原则：招标评标过程公开透明，接受社会监督。

2. 公平原则：对所有投标人一视同仁，确保招标评标结果公平合理。

3. 诚信原则：投标人、评标委员会及招标人应遵守诚信原则，确保招标评标活动诚信、公正。

4. 科学原则：采用科学合理的评标方法，确保评标结果准确、可靠。

三、招标评标范围本招标评标办法适用于以下设计项目：1. 建筑工程设计；2. 城市规划设计；3. 工程设计；4. 其他设计项目。

四、招标评标组织1. 招标人负责组建招标评标委员会，招标评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家、法律专家等组成。

2. 招标评标委员会成员应具备以下条件：（1）熟悉设计行业相关法律法规、技术标准和规范；（2）具备相关专业知识和实际工作经验；（3）公正、廉洁、有良好的职业道德。

五、招标评标程序1. 投标人提交投标文件：投标人应在规定的时间内提交投标文件，包括投标书、设计方案、设计团队介绍、业绩证明等。

2. 投标文件评审：（1）招标评标委员会对投标文件进行初步评审，包括资格审查、投标文件完整性、设计团队实力等方面；（2）对通过初步评审的投标文件进行技术评审，包括设计方案的创新性、合理性、可行性等方面；（3）对通过技术评审的投标文件进行经济评审，包括报价合理性、工期安排等方面。

3. 评标委员会讨论：（1）招标评标委员会对投标文件进行综合评审，包括技术、经济、服务等方面；（2）招标评标委员会对评审结果进行讨论，提出评审意见。

4. 招标人确定中标人：（1）招标人根据评标委员会的评审意见，确定中标人；（2）招标人应在中标通知书发出前，与中标人签订设计合同。

六、评标标准及权重1. 技术方案（60%）：（1）设计方案的合理性、可行性；（2）设计方案的创新性、独特性；（3）设计方案的先进性、实用性；（4）设计方案的环保性、节能性；（5）设计方案的施工难度、工期安排。

评标细则评标办法

附件：评标细则评标办法本工程采用综合评估法。

开标后，若发现投标文件不响应招标文件实质性要求的，其投标文件可不作评审，按无效投标处理。

评委根据评审标准对标书进行评审打分并按规定的计算方法，计算出各投标人的综合得分。

评审委员会按照各家综合得分由高到低顺序向招标人推荐1至3名中标候选人，并标明排序。

如综合得分相同，以评标价较低的优先，评标价相同时采用抽签方式确定排序。

一、报价部分分值为75分：（一）确定评标基准价1、经初步评审合格的有效投标文件的投标报价低于所有有效投标文件的投标报价平均值下浮5%（不含5%）的，不参与评标基准价的计算。

2、以其余有效投标文件的投标报价的算术平均值为 A（若7≤其余有效投标文件＜10家时，去掉其中的一个最高值和一个最低值后取算术平均值为 A；若其余有效投标文件≥10 家时，去掉其中的二个最高值和二个最低值后取算术平均值为 A）。

3、评标基准价＝A×KA＝有效投标文件报价的算术平均值Ｋ为下浮系数，取值范围 96%，96.5%，97%，在开标时随机抽取确定。

说明：1、有效投标文件是指评标委员会初步评审合格的投标文件；评标价指经澄清、补正和修正算术错误的投标报价。

2、不参与评标基准价计算的有效投标文件均不影响其评标及推荐为中标候选人。

3、相关数值及评标基准价计算方法（如有，先抽计算方法）的抽取在招标人（招标代理机构）完成评标准备工作，评标委员会完成初步评审后进行。

抽取人为招标人代表，在开标现场随机抽取，初步评审不合格的投标文件不参与评标基准价的计算。

4、相关数值抽取后，在抽取现场确定评标基准价，评标基准价确定后不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变（计算错误可作调整）。

（二）投标报价得分对有效投标人的投标报价打分，评标价等于评标基准价的报价得满分，其他有效投标价比评标基准价偏差1%扣减0.6分,偏离不足1%的，按照插入法计算得分，分值保留两位小数。

二、技术部分21分评标委员会根据以下评审要点，对投标文件进行评分：（一）图纸部分（16分）：注：1、对不同方案进行比对，如存在有不该出现的雷同情况的，作废标处理。

工程方案评分标准

工程方案评分标准一、前言工程方案评分标准是对工程方案进行评估和评分的一种指导性文档，它可以帮助评审专家和评估人员对工程方案进行客观、全面地评价，从而选出最优秀的解决方案并确定最终的工程实施方案。

本文将围绕工程方案的完整性、可行性、创新性、实用性和风险控制等方面，制定一套科学、合理的评分标准。

二、评分标准1. 完整性完整性是评价工程方案的基本要求之一。

评分标准应包括但不限于以下几个方面：（1）方案是否清晰明了，主次分明，具备完整的工程设计、施工和验收流程；（2）是否有明确的工程范围、工期和工作量；（3）是否充分考虑了相关的环境、人力、物力等因素；（4）是否具备充分的技术和管理手段；（5）是否有明确的质量保证和风险管理计划。

2. 可行性可行性是工程方案的重要评价指标之一。

评分标准应包括但不限于以下几个方面：（1）方案是否符合国家法律法规和相关标准；（2）是否有可行的实施方案和技术路线；（3）是否充分考虑了现有技术和资源情况；（4）是否具备可行的经济性和社会效益；（5）是否具有合理的资金筹措和资金运用计划。

3. 创新性创新性是工程方案的核心竞争力之一。

评分标准应包括但不限于以下几个方面：（1）是否有新的技术、新的方法或新的工艺；（2）是否有创新的设计思路和管理模式；（3）是否考虑了各种创新因素对项目实施的影响和风险；（4）是否有利于提高项目的生产效率和经济效益。

4. 实用性实用性是工程方案评价的重要指标之一。

评分标准应包括但不限于以下几个方面：（1）方案是否符合项目的实际需求；（2）是否有满足项目质量和安全要求的技术和管理措施；（3）是否考虑了项目实施过程中的各种实际问题和困难；（4）是否具备可行的实施计划和管理控制措施。

5. 风险控制风险控制是工程方案评价的关键指标之一。

评分标准应包括但不限于以下几个方面：（1）是否充分考虑了项目实施中可能遇到的各种风险和隐患；（2）是否有科学合理的风险评估和应对措施；（3）是否能够对各种风险和隐患进行有效的管理和控制；（4）是否具有较强的抗风险能力和应对突发事件的能力。

定标办法及评分标准

第三章评标办法(一)评标办法和标准本工程采用下面第3种评标办法：1.综合评估法1.1评标委员会仅对通过初步评审的技术文件进行详细评审。

1.2综合评估法的分值构成和评分标准1.2.1综合评估法采用百分制进行量化。

综合评估法的评分标准见附件《工程设计招标综合评估法评分标准》及《工程勘察招标综合评估法评分标准》，招标人可根据项目的具体情况和招标类型选择评分标准。

招标人应当使用以下所列各项评标标准，各评分项及其分值不得擅自改动；招标人认为评分标准不适应项目具体特点或实际需要的，经苏州市建设主管部门同意，可在百分制评分基础上适当补充专项加分条款，但该加分条款应为工程勘察设计资质标准中与招标项目相应的勘察设计类内容，并需承担因不合理限制或排斥潜在投标人而造成的法律责任。

投标人应当提供以下所列各项评分标准中投标项目组成员的本单位社保证明（连续近3个月以上由劳动部门出具的养老保险证明或养老保险手册（已退休人员提供退休证明）、劳动合同），并承诺实施过程中项目组成员变更不超过三分之一。

评标基准价的确定方式：如公布了勘察设计费指导价，则评标基准价=勘察设计费指导价；如未公布勘察设计费指导价，则评标基准价=有效投标文件的投标报价算术平均值（当有效投标文件≥7家时，计算算术平均值时应去掉最高价和最低价）。

勘察设计费指导价由招标人根据项目规模、特点和市场合理确定，并预先公布。

如招标人未公布的，则以所有投标人投标价去掉最高价和最低价后的算术平均价作为招标基准价;投标人为少于7家时，以所有投标人投标价的算术平均价作为招标基准价。

浮动率为基准价的-20%～0。

1.2.2评标委员会成员应当按照招标文件所规定的评标办法和标准，独立、客观、公正地进行量化打分。

技术标部分评分点在不缺项情况下，每分项得分不得低于该项分值的60%。

每一项计分时，在总分基础上去掉一个最高和一个最低评分，取平均值作为投标人该项得分，分数值保留至小数点后两位。

形式评审及资格审查与响应性评审均合格的，进入下一步评审。

建筑工程施工图设计评标办法

建筑工程设计评标办法一、评标原则:根据本工程之特点，结合招投标文件中有关评标决标的规定，本着保护竞争，遵循诚实信用，维护招标工作公开、公平、公正的原则，制定本工程施工图设计招标评标办法和标准，择优选择中标人。

投标人按照招标文件要求提供的有效投标文件（包括投标人对投标文件所作的澄清、修改和补充）适用本评标办法。

二、评标总则：1.1 本工程以招标文件及其修改或补充通知、书面答疑、技术规定的各项有关要求作为对投标标书全面评价的依据。

1.2招标人对各投标人的投标文件进行回标分析后，对各投标人进行询标，在询标的基础上，招标人认为有必要时，可以以召开澄清会的形式要求投标人对投标文件予以澄清。

澄清应当以有效的书面文件（需投标人法定代表人或授权代表签字且加盖公司公章及记载明确日期）作为投标文件的补充。

澄清不得对原投标文件做实质性修改。

根据投标文件对招标文件的响应程度、对投标文件的进一步澄清，采用“二阶段”评标方式：评标时首先进行符合性评比，对于符合性评比满足招标文件要求的投标文件进入第一阶段技术标评标，然后按下述“评分细则”规定的技术标评分标准，在第一阶段技术标评标通过的条件下方可进入第二阶段商务标评标。

由各评委按本办法对技术标各自评分并签字、商务标集中评分并签字，按照最终得分（评委平均）从高到低的顺序进行优劣排序，编制评标报告并按《采购管理制度》的规定确定中标人。

如最终得分出现并列时，则由评委无记名投票表决，票数最多者为中标候选人，若经投票表决后仍并列，由评标小组组长最终决定中标候选人。

1.3评标小组由5人及以上单数组成，人员组成按《嘉凯城集团股份有限公司采购管理制度》的规定。

如评标小组组长缺席则评标无效。

评标小组其他成员缺席，可书面委托符合评委条件的其他人员出席评标会议，授权参加表决，否则视为自动放弃。

评标小组成员（不包括评标小组组长）缺席超过两个，评标无效。

1.4评标人员必须在评标得分汇总表上签字。

1.5各评委评分和平均分值采用四舍五入法保留小数点后两位。

(一)评标办法和标准

(一)评标办法和标准
本工程采用下面第种评标办法：
1.综合评估法
1.1评标委员会仅对通过初步评审的技术文件进行详细评审。

1.2综合评估法的分值构成和评分标准
综合评估法采用百分制进行量化。

综合评估法的评分标准见附件《工程设计招标综合评估法评分标准》，招标人可根据项目的具体情况和招标类型选择评分标准。

评标委员会成员应当按照招标文件所规定的评标办法和标准进行独立、客观、公正地进行量化打分。

在不缺项情况下每分项得分不得低于该项分值的。

每一项计分时，在总分基础上去掉一个最高和一个最低评分，取平均值作为投标人该项得分，分数值保留至小数点后两位。

工程设计招标综合评估法评分标准(市政基础设施工程) （）商务分评分标准(分)
（）技术分评分标准(分)
(1)总得分
商务分和技术分之和为投标人的总得分。

评标标准和方法

评标标准和方法评标标准和方法应根据工程规模和招标范围详细地确定出来。

评标标准分为技术标准和商务标准，施工评标标准一般包含以下内容：①施工方案（或施工组织设计）与工期；②投标价格和评标价格；③施工项目经理及技术负责人的经历；④组织机构及主要管理人员；⑤主要施工设备；⑥质量标准、质量和安全管理措施；⑦投标人的业绩、类似工程经历和资信；俊逸公司综合办公大楼工程评标细则一、评标委员会的组成评标委员会由7人组成，其中招标人2名（其中1名任评委组长），其余 5 名从市建设工程交易中心专家库中于评标日即时摇珠产生，其中施工与监理组专家三名，工程造价组专家二名。

且同一单位不得有二名或二名以上专家同时参加同一工程的评标。

摇珠时由交易中心工作人员和招标代理各派一名代表参加，自摇珠产生评委后至评标开始时参加摇珠人员不得离开摇珠室，且不得用任何通讯工具泄露评委名单。

二、评标委员会的职责1、评标委员会基于投标文件所列的事实，通过对技术和经济的综合评价，为招标人择优选定中标人。

2、审定每份投标文件是否按规定进行签署和加盖印章。

3、审定每份投标文件是否实质上响应招标文件。

4、为了方便投标文件的审查、评价和比较，评标委员会有权以书面的形式要求投标人澄清其投标文件。

投标人向评标委员会的澄清和解释应当场书面确认，但不允许更改投标报价或投标的实质性内容。

5、评委应客观、公正地对投标文件作出评价，如果发现不公正行为的，评标监督机构有权取消有关评委的评标资格，评分作废；由于严重违反评标纪律导致评标结果可能不公正时，评标监督机构有权终止本次评标活动，并追究有关人员的责任。

6、评委评分完毕，应再按本章所规定的评标标准及实施细则认真复核评分表的各分项及总得分是否准确无误，复核无误后提交组长收齐。

7、组长在收齐所有评委的评分表后，认真核对每张评分表的得分。

三、评标原则和评标程序1、评标原则公平、公正、科学、择优是评标的主要原则。

2、评标程序(1)评标前的准备工作所有评标委员会成员在评审前要认真领会和熟悉招标文件，掌握评标程序和评审打分实施办法。

评标定标标准与方法

0-2
6
控制造价措施
5 对设计质量的管理和保证措施
0-1
限额设计技术经济指标的合理性
0-2
7 服务质量保证措施 5 服务质量保证措施
0-5
评标专家签名：
评标日期：
附表：
一、定量评审细则：
1、商务标评审因素（35 分）
评分项目评审内容
分值
评分标准
投标人同时获得符合 GB/T19001-2008/ISO9001 质量管理体系
认证体系证书且在有效期内，符合 GB/T24001-2004/ISO14001
管理体系
环境管理体系认证体系证书且在有效期内，符合 1
GB/T28001-2011/ISO18001 职业健康安全管理体系认证体系证
印件加盖投标人公章。
（2）项目负责人近三年内（以获奖证书日期为准，2014 年 1 7
月 1 日起至投标截止日）承担过建筑设计项目，获国家级优秀
建筑设计项目的，有一项得 2 分；获省级优秀建筑设计，或行
业优秀建筑设计项目的，有一项得 1 分，最多得 5 分。提供中
标通知书或设计合同、获奖证书复印件加盖投标人公章，以上
评标、定标标准与方法
本工程设计招标采用定量评审的方式，实行评定分离。定量评审细则：评标委员会各成员根据招标文件规定的评分细则，对投标文件中的各评审因素进行评审、比较、打分（具体评审因素详见附表），综合各投标人所有评审因素择优推荐 5 名定标候选人。最后由评标委员会做出评标报告。定标细则：定标委员会由招标人负责组建，由 7 名成员组成。采用直接票决定标法，定标委员会根据评标委员会推荐的定标候选人的方案来评审比较，进行一次性票决排名，采取投票计分法，即各定标委员会成员对所有进入定标程序的投标人择优排序进行打分，最优的 5 分，其次 4 分，以此类推，按总分高低排序推荐中标候选人（总分相同且影响中标候选人确定的，由定标委员会对总分相同的单位再次票决确定排名）。最后由定标委员会做出定标报告。整个定标过程须在招标人纪检部门的监督下进行。

设计招标投标评标办法(3篇)

第1篇一、总则为规范设计招标投标活动，确保招标投标过程的公开、公平、公正，提高设计项目质量，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等相关法律法规，结合本项目的实际情况，制定本办法。

二、适用范围本办法适用于本单位组织的所有设计招标投标活动，包括但不限于建筑工程、市政工程、水利工程、交通工程等领域的工程设计招标。

三、招标投标原则1. 公开原则：招标投标活动应当公开进行，确保所有潜在投标人能够平等地获取招标信息。

2. 公平原则：招标投标活动应当公平对待所有投标人，不得歧视或者排斥任何投标人。

3. 公正原则：评标过程应当公正，确保评标结果的客观、真实、有效。

4. 诚实信用原则：招标投标活动各方应当遵循诚实信用原则，遵守法律法规，不得弄虚作假。

四、招标投标程序1. 招标公告发布：招标人应当通过法定媒介发布招标公告，公告内容包括招标项目的基本情况、投标资格要求、投标文件要求、投标截止时间、开标时间等。

2. 投标文件递交：投标人应当按照招标文件要求，在规定的时间内递交投标文件，投标文件应当包括投标报价、设计理念、设计方案、设计团队介绍、项目实施计划等内容。

3. 开标：开标应当在招标文件规定的时间和地点进行，由招标人主持，邀请所有投标人代表参加。

4. 评标：评标委员会应当按照招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审，并提出评标报告。

5. 中标：招标人根据评标委员会的评标报告，结合投标人的综合实力，确定中标人。

6. 签订合同：招标人与中标人应当按照招标文件和中标人的投标文件签订设计合同。

五、评标办法1. 评标委员会组成：评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家等组成，人数一般为5人以上单数。

2. 评标标准：（1）投标报价：投标报价应当合理，不得超过招标文件规定的最高投标限价。

（2）设计理念：设计理念应当符合国家相关政策和法规，具有创新性和前瞻性。

（3）设计方案：设计方案应当科学合理，满足招标文件要求，具有可行性和经济性。

评标办法评标办法前附表

评标办法评标办法前附表一、本工程采用综合评估法。

遵循公平、公正、择优原则，由依法组建的评标委员会按本评分细则评分,评标委员会取综合得分最高者为第一中标候选人，次高者为第二中标候选人，以此类推。

若综合评分相同，则取技术设计文件评分最高者靠前排序；若综合评分相同，技术设计文件评分也相同，则取项目负责人业绩项评分最高者靠前排序。

二、评分细则（一)评分项目及分值1、投标报价35分2、技术设计文件45分3、拟从事本项目设计工作的人员资格和能力10分4、企业及项目负责人业绩10分（二)各项目评分标准1、投标报价35分投标人在投标报价时统一按基准面积80000平方米报价，且综合单价应在21.5元/平方米—30元/平方米范围内进行投标报价，不在此范围内的报价按废标处理。

评标基准价的计算方法如下：以有效投标文件的评标价算术平均值为A（若有效投标文件≥7家时，去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值为A；若有效投标文件≥10 家时，去掉其中的二个最高价和二个最低价后取算术平均值为A）。

评标基准价=A×K，K 值在开标前由投标人推选的代表随机抽取确定，K 值的取值范围为96%、97%、98%。

评标价等于评标基准价的得满分；其他投标报价每高出该评标基准价1%扣0.9分，低于该评标基准1%扣0.6分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。

2、技术设计文件45分具体详见下表：一、总平面20分1、能充分而全面的反映设计意图，图纸表达清晰、全面。

2、设计文件说明与效果图内容完整，说明、表达正确。

3、总平面布局合理，交通顺畅，符合消防规范要求。

4、设计思路富有特色，内外区域整体效果有机融合，方案可操作性强。

5、充分考虑实用性，符合使用方要求。

优：16分-20 分良：11分-15分中：5分-10 分二、建筑单体15分1、符合招标项目性质要求和设计规范，建筑使用功能设计合理，设计内容完整无遗漏，各功能房间设计面积符合招标文件和招标文件中的功能要求。

工程设计招标中评标(3篇)

第1篇一、引言工程设计招标是工程项目实施过程中的一项重要环节，它关系到工程项目的质量、进度和投资效益。

评标是工程设计招标的核心环节，对评标过程的规范和公正性要求越来越高。

本文将从评标原则、评标程序、评标方法和评标注意事项等方面，对工程设计招标中评标进行探讨。

二、评标原则1. 公正原则：评标过程中应遵循公平、公正、公开的原则，确保所有投标人在同等条件下竞争。

2. 诚信原则：评标委员会应严格审查投标人的资质、业绩和信誉，确保投标人的诚信度。

3. 科学原则：评标过程应采用科学、合理的评价方法，确保评标结果的客观性。

4. 法规原则：评标过程应严格按照国家有关法律法规和政策进行，确保评标工作的合法性。

三、评标程序1. 组建评标委员会：评标委员会由招标人、招标代理机构、行业专家和相关部门代表组成。

2. 制定评标办法：评标办法应根据招标文件要求，明确评标标准、评标方法和评标程序。

3. 审查投标文件：评标委员会对投标文件进行审查，包括资格审查、技术文件审查和商务文件审查。

4. 初评：根据评标办法，对投标文件进行初步评审，筛选出符合要求的投标文件。

5. 终评：对初评合格的投标文件进行详细评审，包括技术评审、商务评审和综合评审。

6. 确定中标人：根据评标结果，确定中标人，并公示中标结果。

7. 签订合同：招标人与中标人签订合同，明确双方的权利和义务。

四、评标方法1. 技术评审：技术评审主要考察投标人的设计能力、技术水平和方案可行性。

包括以下内容：（1）设计方案的合理性：考察设计方案是否符合招标文件要求，是否满足工程项目的功能、性能和安全要求。

（2）技术方案的先进性：考察技术方案是否具有创新性、先进性和实用性。

（3）设计团队的实力：考察设计团队的资质、经验和业绩。

2. 商务评审：商务评审主要考察投标人的报价、合同履行能力和售后服务。

包括以下内容：（1）投标报价：考察投标报价的合理性、竞争力。

（2）合同履行能力：考察投标人在合同履行过程中的信誉、实力和保障措施。

工程设计方案评标

工程设计方案评标一、项目背景本项目是某市新建一座城市环保公园的设计及施工工程。

公园总占地面积为100亩，包括绿化带、健身区、游乐设施、休闲广场等。

公园设计要求兼顾环保、健康、休闲等功能，提供一个适宜市民休闲健身的公共空间。

二、工程设计标准1.设计符合国家环保法规和规范，注重可持续发展和生态保护；2.构筑物和设施符合国家相关建筑设计标准和规范要求；3.园林绿化要求合理、美观，植被种类丰富，植被覆盖率不低于70%；4.设置科学、合理的运动器材和健身场地，能满足市民的健身需求；5.游乐设施适合不同年龄段人群，符合国家相关标准和规范。

三、工程设计方案1.园林绿化1.1 设计要求：植被种类丰富，植被覆盖率不低于70%；1.2 设计建议：选择适应当地气候条件的植物，包括乔木、灌木和草本植物，注重生态环境的保护和改善；1.3 设计方案：根据公园用地特点和市民休闲健身需求，采用分区设置，包括观赏区、绿化带、水系景观等。

2.健身器材和运动场地2.1 设计要求：科学、合理的运动器材和健身场地；2.2 设计建议：结合现代健身理念，设置适合各年龄段人群的运动器材和健身场地，包括有氧器械、力量器械等；2.3 设计方案：根据公园用地和运动器材设施的规划，合理布局运动场地，设置有氧健身区、力量训练区、休闲休息区等。

3.游乐设施3.1 设计要求：适合不同年龄段人群，按照国家相关标准和规范设置游乐设施；3.2 设计建议：根据市民需求和公园定位，设置幼儿游乐区、儿童游乐设施、老年休闲区等；3.3 设计方案：结合公园总体规划，合理设置各类游乐设施，包括智力开发区、儿童乐园、休闲休息区等。

四、工程设计方案评标内容1.团队实力和背景1.1 申请人设计团队的专业背景和资质；1.2 申请人设计团队的工作经验和项目案例；1.3 申请人设计团队在相关领域的技术实力和创新能力。

2.设计方案的创新性和适用性2.1 设计方案是否符合项目要求，包括绿化带、健身区、游乐设施、休闲广场等的设置；2.2 设计方案的理念是否符合现代公园建设和城市绿地规划的要求；2.3 设计方案是否具有创新性和实用性。

评标办法(综合评估法采用两阶段开评标)评标办法前附表

评标办法（综合评估法：采用两阶段开评标）评标办法前附表工程总承包项目招标一般应当采用两阶段评标。

开标、评标活动分两个阶段进行：第一阶段：先开设计文件及资格审查资料（实行资格后审的）部分，对设计文件及资格审查资料（实行资格后审的）进行评审。

在设计文件评审及资格审查（实行资格后审的）合格（得分60%以上，具体合格分在招标文件中明确）的投标人中，只有设计文件得分汇总排在前若干名的（不少于5名，具体数量在招标文件中明确），才能进入第二阶段开标、评标；设计文件评审合格的投标人少于5名的，全部进入第二阶段开标、评标。

第二阶段：开启所有投标文件的商务技术部分后，宣布进入第二阶段评审入围的投标人，评标委员会按照招标文件规定的评标方法对商务技术标进行评审。

设计文件得分是否带入第二阶段，由招标人根据招标项目的实际情况在招标文件中明确。

在初步设计完成后进行招标的工程总承包项目，可以不采用两阶段评标。

如果采用，则第一阶段评审“资格审查材料、项目管理组织方案”，第二阶段评审“工程总承包报价以及工程业绩”等。

综合评估法二：适用于方案设计完成之后的工程总承包招标1. 评审标准1.1初步评审标准1.1.1 形式性评审标准：见评标办法前附表。

1.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。

1.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。

1.2详细评审标准1.2.1 商务标主要由项目管理机构、投标人类似工程业绩、工程总承包项目经理类似工程业绩等组成，具体评审标准见评标办法。

1.2.2 经济标主要由投标报价组成，具体评审标准见评标办法。

1.2.3技术标主要由设计文件、项目管理组织方案组成，具体评审标准见评标办法。

1.2.4 各评审因素的具体分值由招标人参照综合评估法的评分细则制订。

2. 评标程序2.1第一阶段评审2.1.1先开设计文件及资格审查资料（实行资格后审的）部分。

评标前，招标人应当组织进行下列评标准备（清标）（清标）工作，并向评标委员会提供相关信息；采用电子招标投标的，应当使用电子交易系统自动开展评标准备（清标）（清标）工作：（一）根据招标文件，编制评标使用的相应表格；（二）以评标标准和方法为依据，列出第一阶段开标的投标文件部分相对于招标文件的所有偏差，并进行归类汇总；（三）核实投标人和项目负责人的资质和资格、经历和业绩、在建工程和信用状况等方面的情况。

工程设计招标评分办法(3篇)

第1篇一、总则为了确保工程设计招标的公开、公平、公正，提高工程设计质量，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，特制定本评分办法。

二、评分原则1. 公开、公平、公正原则：招标评分过程公开透明，对所有投标人公平对待，确保评标结果的公正性。

2. 质量优先原则：以工程设计质量为首要考量因素，兼顾技术、经济、环保、安全等方面的要求。

3. 综合评价原则：对投标人的综合实力进行全面评价，包括设计团队、技术方案、项目经验、服务承诺等。

三、评分标准1. 投标人资格及信誉（30%）- 投标人资质等级（15%）：根据国家规定的资质等级评定标准，对应资质等级越高得分越高。

- 业绩及信誉（15%）：投标人近三年承担的类似项目数量及质量，获奖情况，信誉评级等。

2. 设计团队（20%）- 团队构成（10%）：设计团队的专业结构、人员资质、工作经验等。

- 团队负责人（10%）：团队负责人的专业背景、工作经验、业绩等。

3. 技术方案（40%）- 技术先进性（15%）：设计方案的技术先进程度，是否采用新技术、新材料、新工艺等。

- 设计合理性（15%）：设计方案是否符合国家及行业标准，是否满足项目需求。

- 可行性分析（10%）：设计方案的技术可行性、经济合理性、施工可行性等。

4. 服务承诺（10%）- 服务质量（5%）：投标人对项目实施过程中提供的服务质量承诺。

- 服务响应时间（5%）：投标人对项目实施过程中出现问题的响应时间承诺。

四、评分方法1. 评分细则：根据上述评分标准，制定详细的评分细则，明确各项指标的评分标准和权重。

2. 评分小组：成立由相关专家组成的评标小组，负责对投标文件进行评审和评分。

3. 评分程序：- 投标人提交投标文件；- 评标小组对投标文件进行初步审查，确保投标文件符合招标文件要求；- 评标小组对投标文件进行评审，根据评分标准进行打分；- 评标小组对评标结果进行汇总，形成评标报告。

五、评分结果1. 得分排名：根据投标人的得分，进行排名。

工程施工评标的办法

工程施工评标的办法一、评标委员会组成工程施工评标的评标委员会应由相关专业人员组成，包括工程设计、工程技术、工程管理、质量监督等方面的专家和技术人员。

评标委员会的成员应具有丰富的工程实践经验，能够客观公正地评审投标单位的能力和水平。

二、评标标准和方法1.评标标准：评标标准应以工程质量、施工周期、安全管理等方面为主要评分依据，同时可以根据工程特点和招标条件确定其他评标要素。

2.评标方法：评标方法应该是以文件评审为主，结合现场考察和专家评分为辅。

评标委员会应充分研究每家投标单位的施工方案、技术特点、施工组织管理水平等内容，进行全面综合评价。

三、评标流程1.文件评审：评标委员会首先对每家投标单位的资格、技术方案、工程经验等文件进行评审，对于不符合招标条件或者技术要求的投标单位进行淘汰。

2.现场考察：在确定了初选名单后，评标委员会应前往各家投标单位的现场进行考察，了解施工条件、施工管理情况、施工人员水平等情况。

3.专家评分：评标委员会在完成文件评审和现场考察后，应根据每家投标单位的整体表现进行专家评分，采用定量评分和定性评价相结合的方法，综合考虑各项评分因素进行评分。

四、评标结果公示评标结果应当经过评标委员会一致通过后进行公示，公示内容包括中标单位、中标价、评标依据等要素。

同时，评标结果应当及时通知所有投标单位，确保评标程序的透明和公正。

五、监督和追踪中标单位在实施工程过程中，招标单位应当建立监督和追踪机制，对中标单位的施工进度、质量把控、安全管理等方面进行监督和评估，确保工程顺利进行并达到预期效果。

总之，工程施工评标是一项关乎工程质量和施工进度的重要工作，应当由专业的评标委员会按照科学的评标标准和方法进行评审，确保工程项目的顺利进行和最终的质量。

同时，招标单位和中标单位应当充分配合，保证评标过程的公正和透明，从而为工程项目的顺利实施打下良好的基础。

工程评标办法(综合评估法)

3、评标程序
初步评审
评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第
3.5.5项规定的有关证明和证件的原件,以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，作废标处理。
(适用于未进行资格预审的)3.1.1评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件进行初步
工程评标办法（综合评估法）
工程评标办法（综合评估法）评标办法前附表 1、评标方法本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,由招标人自行确定。 2、评审标准初步评审标准形式评审标准：见评标办法前附表。资格评审标准：见评标办法前附表(适用于未进行资格预审的)。资格评审标准：见资格预审文件第三章“资格审查办法”详细审查标准 (适用于已进行资格预审的)。响应性评审标准：见评标办法前附表。分值构成与评分标准
评标结果除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会完成评标后,由应当向招标人提交书面评标报告。
分值构成组织设计：见评标办法前附表； )项目管理机构：见评标办法前附表； )投标报价：见评标办法前附表； )其他评分因素：见评标办法前附表。评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。投标报价的偏差率计算投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。评分标准 (1)施工组织设计评分标准：见评标办法前附表； (2)项目管理机构评分标准：见评标办法前附表； (3)投标报价评分标准：见评标办法前附表； (4)其他因素评分标准：见评标办法前附表。