当事人滥用诉讼权利案例

当事人滥用诉讼权利案例

原告王二飞与被告杨永河买卖合同纠纷一案

一、当事人的基本情况原告王二飞，男，1968年4月28日出生，汉族，住府谷县石油公司家属房。被告杨永河，男，1984年9月8

日出生，汉族，农民，住府谷县高石崖一队。

二、当事人的诉称及简要案件事实原告诉称，2008年9月15日，被告向原告购买价值11万元的煤矸石。当时被告给原告煤矸石货款2万元，下欠9万元货款，被告给原告写书欠条一支，经原告多次向被告催要，被告拒绝给付原告。无奈原告起诉，请求人民法院判令被告偿还原告欠款9万元，并承担本次诉讼费用。

被告辩称，我欠原告9万元煤矸石款是事实，但我现在经济困难，没有能力支付所欠原告煤矸石款。经审理查明，2008年9月15日，被告向原告购买了价值11万元的煤矸石，当时被告给付货款2万元，下欠9万元货款欠条一支，后原告多次向被告催要，被告一直未支付。诉讼中，被告通过法院给付原告煤矸石款1万元，现被告欠原告煤矸石款8万元。

三、审判府谷法院认为：被告给原告书写欠条一支，表明原、被告债权债务关系明确，被告理应给付原告其现所欠煤矸石款8万元，据此，人民法院依法判决由被告给付原告煤矸石款8万元，并承担本案诉讼费用。

四、宣判后被告不服一审判决，提起上诉，经主审法官与上诉人交谈，上诉人谈了以下耐人寻味的谈话，上诉人说：“我欠原告的钱是事实，府谷法院的判决也是对的，我之所以上诉，是因为如果我不上诉我得尽快按判决书确定的义务履行义务。如上诉，诉讼至少需要半年时间，而我欠原告的8万元如按同期信用社货款利率计算，半年利息为4000元，而在府谷民间借贷利息至少要10000元左右。而上诉费只花1000元，又不用马上还钱，且上诉期间我欠原告的煤矸石款又不产生利息。我上诉比我在社会上贷款还便宜，我为何不上诉？何乐而不为？”

解析：诉讼本是化解矛盾的一种方式，反而被有些当事人利用，进而滥用诉讼权利，使诉讼程序变成有些当事人拖延甚至推脱欠款的合法理由。这样的上诉一则使被上诉人的合法权益得不到及时的保护，再者浪费人民法院的审判资源。

滥用诉讼权承担全部诉讼费用

一名当事人本可通过自行协商或调解的方式解决争端，但他坚持诉讼，虽然部分胜诉，但法院认为其滥用诉讼权权利，浪费司法资源，判令其承担全部诉讼费用；该当事人不服提起复核，法院依法维持了原判决定。

据了解，该案的当事一方茆某曾委托另一方孙某等人进行理财，后因亏损双方产生纠纷。之后茆某提起返回资金之诉，要求孙某返还港币６万元并支付利息。福田法院经审理认为茆某应采取审慎态度委托被告理财，并依诚信态度自担亏盈，股票买入后股价下跌，原告应承担亏损。据此，法院驳回了茆某要求返回资金的要求。茆某此后不服提起上诉，二审依然维持原判。

此后，茆某又以股票确权为由再次提起诉讼，要求确认委托理财所买入的挂在他人名下的股票归其所有，并要求孙某等人赔偿分红利息损失。不过孙某对涉案股票的权属状态一直不持异议，并没有非法占有的主观意思，同时也同意将涉案股票及分红返还给茆某。但是茆某却表示不同意进行调解。法院经过审理确认涉案的股票及分红现金应归茆某所有，但同时判令茆某承担全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费等。

判决一出，茆某很不服，他认为判决支持了他的绝大部分诉讼请求，却决定由他来负担全部案件诉讼费，不符合《诉讼费用缴纳办法》第二十九条关于诉讼费由败诉方负担的规定，同时他认为自己并没有挑起诉讼的故意，遂向法院申请复核。

福田法院经复核认为，茆某的诉讼请求确实是部分胜诉、部分败诉，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，人民法院是根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；该诉讼本可通过当事人自行协商或调解的方式解决，但茆某却坚持诉讼，滥用诉讼权利，浪费司法资源，对诉讼的发生负有全部责任。据此，法院维持了原判决关于诉讼费用负担的决定。

滥用诉讼权判罚1000元

通过法院诉讼是为了维护当事人的合法权益；而如果只为一己之利滥用诉权，就会给别人造成精神上的损害。

2006年7月5日，吴某以5.38万元买下宋某(丈夫为罗某)的一套房屋，并与罗某签订了《房屋买卖合同》。付款后，2006年12月13日，双方在房管局成功办理了房屋过户登记手续。

不料，罗某与宋某离婚并因此产生了财产分割纠纷。卖房时是前夫罗某与吴某签的合同，为证明罗某收下5.38万元房屋款，2009年

10月26日，宋某向法院提起诉讼，请求判令吴某向其支付购房款5.38万元。

按照宋某所料，吴某向法院提供了房屋买卖时罗某收取房款的依据。达到目的后，宋某向法院申请撤诉，法院准许了撤诉。

宋某的伎俩很快被吴某识破。宋某明明知道其前夫罗某收下房屋买卖款，还企图通过诉讼的形式造成吴某买房未付款的假象，目的是利用吴某出示罗某收房款收据，为她与前夫的离婚财产纠纷提供有利于自己的证据。宋某的诬告给吴某造成了精神上、声誉上等各方面的损失。吴某于去年底向法院起诉请求判令宋某赔偿其损失5000元。

法院审理认为，获取与罗某离婚后财产纠纷所需的证据，被告宋某完全可通过其它途径实现，但被告为达到自己目的，以诉讼方式向原告吴某获取证据，给原告的正常工作、生活带来一定的影响。2011年4月，法院依照民事活动应当遵循公平、诚实信用原则的规定，酌情判令宋某赔偿吴某1000元。