要约与承诺案例

要约与承诺案例

1、要约邀请与要约

被告（某市一食品公司）欲购买原告（该市某渔业公司）的海产品，2007年5月20日被告通过电话与原告联系，请原告寄一份价目表。同年5月28日，被告收到一份价目表，其中载明带鱼单价每公斤18元，黄鱼单价每公斤22元。被告遂于当日与原告电话联系，称愿购买带鱼和黄鱼各2万公斤，但带鱼价应降至每公司16元，黄鱼价应降至每公斤20元，原告称，价目表规定的价格一般不能变，但由于被告要的量大，可以考虑降价，但需要研究后答复。次日，被告向原告正式发去函电，称“带鱼每公斤16元，黄鱼每公斤20元，各要2万公斤，可在一周内答复。如无异议，一周后正式订合同，6月份分批交货”。三天后，有另一家渔业公司向被告推销海产品，被告认为带鱼、黄鱼等价格合理，遂决定向该公司购买，双方订立了正式的合同。同年6月2日，原告给被告打电话，称同意按被告提出的价格出售，并已备齐带鱼、黄鱼各1万公斤，准备交货。被告称已与他人订立合同，故不必发货。双方发生争议，原告认为被告已构成违约，遂向法院提起诉讼，请求被告实际履行合同，接受货物并支付价款，并赔偿损失。

2、要约

在电视节目里夸下海口，却又拒绝兑现承诺的“世界陶王”邢良坤被洛阳小伙告上法庭，昨日，法院作出一审判决，邢良坤有可能失去自己位于大连的价值1600万元的三层小楼，还包括楼里的所有财产。

53岁的邢良坤现居住在大连，是我国著名的陶瓷艺术收藏家和鉴赏家。其作品被誉为“三分人工，七分神力”，被故宫博物院、英国维多利亚博物馆等100多个国家和地区的博物馆收藏。由于他的作品向来只送不卖，他本人又性情张扬，所以被称为“世界陶

王”、“陶瓷狂人”。

在邢的作品中，“吊球”是其代表作。他自称历时10年才作出此作品，其制作无人能仿。正因为如此自信，去年4月1日，“世界陶王”邢良坤在接受央视7套《乡约》栏目采访时，面对全国观众，他拿出自己的作品五层吊球说：“这是我第一件作品，到现在还是世界之谜。这里面不是拿铁丝绑上的，是死环套扣，一个一个包在里面，直到现在没有人摸索出来。”接着，他夸下海口，如果有人仿造出来，就把自己位于大连市中心的三层小楼、共计2000平方米、

价值1600万元的“邢良坤艺术中心”送给谁，还包括

里面的资产。

没想到，洛阳陶艺爱好者孙震较了真儿，今年年初，他终于制作了“五层吊球陶器”。之后，他要求邢良坤兑现承诺，并于今年6月8日，向洛阳市涧西区人民法院提交了民事起诉状。

昨日，洛阳市涧西区人民法院做出一审判决，原告孙震与被告邢良坤之间关于“五层吊球陶器制作合同”成立并有效。根据法院程序，在接到判决书后15日内，被告如不提出上诉，胜诉方可申请法院执行判

决。

-电视里夸海口算不算悬赏广告？

孙震说，对着全国那么多观众，许下承诺，怎么

能说话不算话呢？

邢良坤的代理律师认为，《乡约》节目作为公益性节目，本身有创作的过程，而且该节目本身的定位就是突出艺术个性的张扬。因此，“邢良坤在电视节目里接受访谈的行为，并不是广告行为”。

对此，法院认为，邢良坤在电视台访谈栏目夸下的海口，内容具体、确定，是其真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定，表明其接受该意思表示的约

束，构成了面向社会不特定人的要约。原告孙震则以其行为对要约进行了承诺，合同依法成立并有效。

-两件作品是否是“一回事儿”？

现在，挡在孙震面前的问题主要是，仿制品是否达到邢良坤在电视里的要求。孙震曾给邢良坤寄去作品的照片，被邢以“仿制品旋转起来会有声音”为由而否认。3月，孙震又做出了更好的五层吊球。他说：“是一层层吊起来的，可以自由旋转。也没有声音。”

但邢良坤认为，仿制品与自己的作品根本就不属于同一类。“我的那个五层吊球不可能有人仿制出

来。”他说。