工程项目投标报价模型
基于RBF网络的公路工程项目辅助投标报价决策模型
样 本 输入 聚 类 ， 找 出聚 类 中 心 Ｃ 与 参 数 ， 之后 便
线 性 加权 组合 。径 向基 函数 有 多 种 形 式 ， 一 般 取 高
斯函 数： Ｙ ＝ ） ＝∑ ｍ ： １ Ｗ ｉ （ Ｉ Ｉ Ｘ— Ｃ Ｉ Ｉ ＆ ， ）
＝
∑ 。 ｅ ｘ ｐ （ 一
） ， 式 中 ， ｍ 是 隐 含 层
结 点数 ； ｌ １ ．１ ｌ 是欧几里德范数 ； —Ｃ ∈Ｒ ， Ｗ 是第
，
果 ’ 的基础 上 ， 结合 公 路 工 程投 标 报 价 具体 特 点 ， 选取 了 ｌ ２个 主要 特征 因 素 ， 这些 特征 因素 主要分 为 三类 ： 公路 项 目特 点 ， 市 场 竞 争 情 况 与 公 司 自身 现 状， 具 体见 图 ２ 。
输 入层
隐层
图 １ Ｒ Ｂ Ｆ 网 络 结 构 图
ｌ ９ １
续 表 １ 样 本 特 征 因 素
输 人 层 的具 有 ｌ ２个 神 经元 （ ， ， …， ） ， 输出 目
标层 为 中标 价 （ Ｙ ） ， 而 隐层 神 经 元 需 要 根 据 学 习方
法 与具体模 型 要求 进 行 设 定 ， 较 多 的神 经 元 会 使得 模拟 函数较 平 滑 ， 但 是 神 经 元 数 量 过 多则 会 使 得 网 络 出现计算 冗余 ， 影 响模 型 的训练 与应 用 ， 而 太少 的 神经 元则 会使得 模 型 逼 近 精 度 下降 ， 因此 隐 层 神 经 元个 数 的合 理 选择对 整个 模 型 的迭代模 拟具有 十 分 重要 的影 响 ， 本 文 参考 一 般 隐层 神 经元 个 数 的 选 取
投标建设项目最优报价模型与策略
长沙 ４００ ） １０７ （、 １长沙南北站迁建 工程建设指 挥部 ， 湖南 长沙 ４００ ２ 石长铁路有限责任公司 ， １０ １ 、 湖南 ［ 摘
要 ］ 对 工程 建设 项 目最低 价招标 方式进行 了 究。通过 建立、 研 求解和分析投 标最优报 价 的博弈模 型 ，
工程建设项 目招标 的实 质就是项 目建设权 的拍 卖。只不过一般物品（ 所有权 ） 的拍卖是以最 高价中 标， 而项 目 建设权的拍卖是 以最低价中标 ， 以项 目 所 建 设权的拍卖（ 招标） 称“ 又 反拍卖 ” 逆拍卖” 或“ 。现行 招投标机制属 于一级密封价格拍卖 （ ｈ ｉｔ ｐｉ Ｔ ｅＦ ｓ— ｒ ｅ ｒ ｃ
其收益为 ０ 一Ｃ； 否则 ， 投标人 ｉ 不能中标 ， 其收益为 ０ 如考虑投标成本 ， （ 实际小于 ０ 。 ． ）
Ｓａ ｄＡ ｃｏ ） ｅｌ ｕｔ ｎ 机制 ， 以运用博 弈论 中的不完全信 ｅ ｉ 可
・ ［ 收稿 日期］２０ ０ — ８ ０９— ５ １ ［ 作者简介］张曙（９５ ）男 。 １６ 一 ， 湖南新邵人 ， 长沙南北站迁建工 程建设 指挥部 高级工程师 ， 硕士。
三 模型 启示 ： 标致 胜 的基本 条件 投
投标人 ｉ 的最优报价就是使 最大化的报价 ； 也
就是说 ， 求解（ ） １ 式的最大值就可以得到投标人 ｉ 的最 优报价 。 求解（ ） １ 式最大化问题 的一般方法是将其转
标前都只知道 自己的生产成本 ， 而不知道别人 的生产 成本 ， 但是他对别人的生产成本可 以根据历史资料进 行估计 ， 或者说他对别人 的生产成本有一个 主观的概
率判断。所谓静态博弈是指投标人 同时选择行动， 或 虽非同时行动、 但后行动者并不知道先行动者采取了
基于最低价中标法的最优投标报价模型
基于最低价中标法的最优投标报价模型郭林锋;李秀君;赵雪美【摘要】为了使施工企业在投标报价时获得最大的中标概率和最高的利润率,结合评标采用最低价中标原则,建立了使中标概率最大、利润率最高的多目标决策模型,并将该模型转换为使期望利润率最大的投标报价模型.根据施工企业的资金问题,以及银行的存款利率和贷款利率,分别给出了在不考虑资金问题、考虑贷款利率和考虑存款利率这3种不同情况下的最优投标报价,以及与之相对应的中标概率和利润率,为具有不同经济实力的施工企业提供了投标依据.最后对模型的结果进行了合理的分析,得出了最优投标报价主要由施工企业的工程成本所决定.【期刊名称】《上海理工大学学报》【年(卷),期】2015(037)003【总页数】5页(P274-278)【关键词】投标报价;最低价中标;中标概率;利润率【作者】郭林锋;李秀君;赵雪美【作者单位】上海理工大学环境与建筑学院,上海200093;上海理工大学环境与建筑学院,上海200093;南京理工大学计算机科学与工程学院,南京210094【正文语种】中文【中图分类】TU723.2随着我国建设项目投资的不断扩大,建设工程招投标制度使用的范围越来越广,招标已成为我国建设工程施工发包的主要形式.在整个招投标过程中,评标方法起着关键性的作用,评标方法选择的不同,中标的结果也大不相同.工程招标的评标方法多种多样,各个国家规定的评标方法也大不相同.美国近百年来一直采用唯一的评标方法:最低价中标法[1].我国招标投标法规定的两种评标方法为综合评估法和经评审的最低价法[2].前者是将各项评价指标量化,由评标专家对各投标人进行打分,得分最高者中标;后者是在技术标和有关方面达到要求的情况下,被评标委员会认为合理的最低报价人中标.近年来最优投标报价问题的研究取得了一系列丰硕的成果,评标采用经评审的最低价法可以应用概率分布法[3-4]、博弈理论[5-7]等方法确定最优报价.贾长麟[8]综合考虑中标率和盈利,建立了一个投标报价模型并利用微分知识求解,分析了投标报价与企业成本、招标控制价以及投标报价之间的关系,确定最优投标报价.蓝筱晟[9]通过对投标报价进行博弈分析,将投标过程看作是博弈行为,构建出最低价法下的博弈模型,进而得到最优解.本文在前人研究的基础上,主要针对评标采用最低价法,研究建设工程的最优投标报价模型.1.1 模型的假设a.参加投标的企业都符合招标文件中的资质要求,且相互独立,无信息沟通,更不会出现围标现象.b.投标单位所雇用的造价人员熟悉工程量清单规范,制作的标书无原则性错误,即不会产生废标.c.招标人给出的最高招标控制价准确合理,能够反映工程实际情况,最低招标控制价可根据招标具体情况确定.d.投标报价能够看作连续的随机变量,且在区间[a,b]上服从线性分布,其中,a,b分别为招标最低和最高控制价.e.评标遵循公开、公平和公正原则,且采用“最低价中标”的评标原则.1.2 模型的分析施工企业在投标时主要考虑是否能中标以及中标后能否给企业带来效益.由于投资所产生的利润率能够反映企业资金的增值能力[10],因此,可以通过利润率的大小来评价施工企业参与投标的价值.当招标单位采用最低价进行评标时,施工企业在投标过程中,为了使中标的概率最大,往往会压低投标报价,但过度压低报价又会导致中标后利润率减少,甚至导致企业的亏损.由此,合理的投标报价对企业的发展至关重要.施工企业在确定投标报价的过程中,既要使中标的概率较大,又要使利润率较高.因此,在评标采用最低价中标规则下,可以以中标概率最大、利润率最高为目标,建立最优投标报价模型.2.1 模型的建立根据最低价中标原则,若有n家单位参与投标,且单位i的投标报价t为中标价,则其它没有中标的n-1家单位的投标报价均在区间(t,b]内.因此,以中标价t作为投标报价的单位i,其中标概率为式中,t为中标价;b为招标最高控制价;n为投标单位的数目;tj为单位j的投标报价;f(tj)为单位j投标报价的密度函数.根据假设条件d,投标报价在区间[a,b]上服从线性分布,则单位i的中标概率为根据施工图或业主提供的清单工程量,施工单位可以按照企业内部定额编制施工预算,由此可以估算得出承包该工程所需的施工工期,以及预算得出完成该工程所需的工程成本.其中,成本是企业作出决策的重要信息[11].若单位i中标,即投标报价t为中标价,考虑单位i所需的施工工期T和工程成本c,则投资工程成本c给该单位带来的利润率为为使施工企业的中标概率和利润率最大,可以建立模型I,即由于该问题有两个决策目标,因此所建立的模型I属于多目标决策模型.由于多目标决策问题客观存在着两个基本特点:目标间的矛盾性和目标间的不可公度性[12],因此,多目标决策问题一般不存在通常意义下的最优解,即不存在既满足约束条件,又能使所有的属性分别达到各自的最优值.于是,一般情况下,只能寻求问题的非劣解.模型转换后,变为求解期望利润率的最大值.该模型II的最优解即为模型I的非劣解,经过上面的转换,使得多目标决策模型的非劣解具有实际意义.2.2 模型的求解2.2.1 不考虑资金问题当不考虑施工单位的资金问题时,即对投标报价t没有其它约束条件进行限制时,对上面模型II中的f(t)进行求导,可得2.2.2 考虑贷款利率当施工企业遇到资金问题时,通常情况下企业都是向银行进行贷款的.如果投资产生的利润率比贷款利率还低,一旦施工企业遇到资金问题,就会出现亏损.因此,在投标过程中,资金不够雄厚的施工企业还需考虑各银行的最低贷款利率.为了使投资产生的利润率高于最低贷款利率,模型II中的约束条件由a≤t≤b变为t′≤t≤b,其中,t′=(1+rT)c,即模型II变为2.2.3 考虑存款利率对于有大量流动资金的施工企业来说,如果投资产生的利润率比最高存款利率还低,施工企业仅从经济方面来看,就没有必要进行投标.因此,在投标过程中,资金雄厚的施工企业还需考虑各银行的最高存款利率.本文主要通过中标概率和利润率来分析在最低价中标规则下的最优投标报价问题.为了使施工企业的中标概率最大和利润率最高,建立了一个多目标决策模型,并将该模型转换为使期望利润率最大的投标报价模型,进而得出具有实际意义的非劣性解.结合考虑施工企业的资金问题,以及银行的存款利率和贷款利率,对所建模型中的约束条件进行了相应的改变,得出在不考虑资金问题、考虑贷款利率和考虑存款利率这3种情况下的最优投标报价,以及按这些投标报价进行投标企业的中标概率和利润率.施工单位可以根据自身经济实力,借鉴本文所建立的模型得出最优投标报价.当评标采用最低价评标原则时,运用本文所建立的最优投标报价模型能够使施工单位的中标率较大、利润率较高.通过对模型的结果进行分析,可以看出施工企业要想在今后的投标过程中以较大的优势胜出,应加强企业自身的成本管理,努力提高企业的核心竞争力.【相关文献】[1] 吴福良,胡建文.中美建设工程施工招标方法比较研究[J].建筑经济,2001(7):11-13.[2] 贾长麟.对最低价中标评标方法的信息经济学分析[J].建筑经济,2008(5):76-78.[3] Friedman L.A competitive-bidding strategy[J]. Operations Research,1956,4(1):104-112.[4] Gates M.Bidding strategies and probabilities[J]. Journal of the Construction Engrg.Division,ASCE, 1967,93(1):75-110.[5] Riley JG,Samuelson W F.Optimal auction[J].The American EconomiscReview,1981,71(3):381-392.[6] 敬辉蓉,李传昭.建筑工程最低价中标博弈机制研究[J].科技管理研究,2007(5):113-115.[7] 饶海琴,徐彩红.政府投资项目中的不完全信息静态博弈模型分析[J].上海理工大学学报,2006,28(4): 386-390.[8] 贾长麟.最低价中标规则下企业最优投标报价研究[J].武汉理工大学学报(信息与管理工程版),2010, 32(3):490-493.[9] 蓝筱晟.最低价中标法的投标博弈研究[J].价值工程,2011,30(15):75-76.[10] 冯红霞.对投资利润率指标的分析[J].财会月刊, 1999(10):19-20.[11] 樊一阳,侯建明.成本测量与企业决策[J].上海理工大学学报,2001,23(1):66-70.[12] 韩中庚.数学建模方法及其应用[M].北京:高等教育出版社,2005.。
简述工程投标报价技巧
简述工程投标报价技巧
以下是一些常见的工程投标报价技巧：
1. 充分了解项目：在投标之前，充分了解项目的详细信息，包括项目范围、技术要求、工期要求等。
这有助于准确评估项目成本和风险，从而制定合理的报价策略。
2. 分析竞争对手：了解竞争对手的实力、经验、报价水平等。
通过分析竞争对手的情况，可以调整自己的报价策略，以提高中标概率。
3. 灵活的报价策略：可以采用多种报价策略，如低价竞标、高价竞标、附加服务竞标等。
根据项目特点和市场情况，选择合适的报价策略。
4. 成本估算与利润控制：准确估算项目成本，包括直接成本和间接成本。
同时，合理控制利润水平，确保报价具有竞争力的同时，保证项目的盈利能力。
5. 风险评估与预留：充分评估项目可能存在的风险，并在报价中预留一定的风险费用。
这有助于应对可能出现的意外情况，降低项目风险。
6. 优化报价结构：合理调整报价的各项构成部分，如工程造价、设备材料费用、人工费用等。
通过优化报价结构，可以提高报价的竞争力。
7. 联合投标：在适当的情况下，可以考虑与其他企业组成联合体进行投标。
联合投标可以整合各方优势，提高中标概率。
8. 注意报价细节：在编制报价文件时，要注意报价的准确性、完整性和清晰度。
避免出现计算错误、遗漏项或模糊不清的表述。
9. 灵活谈判：在投标过程中，要保持与业主或招标方的良好沟通，灵活应对谈判过程中的各种情况，争取更有利的合同条件。
建筑工程招标三次报价(3篇)
第1篇一、引言建筑工程招标是建筑工程项目管理的重要组成部分，是确保工程质量、提高工程效益、维护公平竞争的重要手段。
在建筑工程招标过程中，报价是关键环节，直接关系到投标企业的中标与否。
本文将针对建筑工程招标三次报价进行探讨，以期为我国建筑工程招标工作提供有益的参考。
二、三次报价的概念及作用1. 概念三次报价是指在建筑工程招标过程中，投标企业按照招标文件的要求，在规定的时间内，分别提交三次报价。
第一次报价为初步报价，第二次报价为修正报价，第三次报价为最终报价。
2. 作用（1）确保公平竞争：三次报价制度有利于防止投标企业通过不正当手段影响招标结果，保障招标活动的公平、公正。
（2）提高报价准确性：三次报价使投标企业有充足的时间对招标文件进行深入研究，提高报价的准确性。
（3）降低招标风险：通过三次报价，招标方可以更全面地了解投标企业的实力和报价策略，降低招标风险。
三、三次报价的具体操作1. 第一次报价（初步报价）（1）时间：在招标文件规定的时间内提交。
（2）内容：包括投标企业的资质、业绩、信誉、施工组织设计、工程量清单、投标报价等。
（3）要求：投标企业应严格按照招标文件的要求进行报价，不得低于成本价。
2. 第二次报价（修正报价）（1）时间：在招标文件规定的时间内提交。
（2）内容：包括对第一次报价的修正说明、修正后的报价等。
（3）要求：投标企业应根据招标方提出的意见和建议，对第一次报价进行修正，提高报价的合理性。
3. 第三次报价（最终报价）（1）时间：在招标文件规定的时间内提交。
（2）内容：包括对第二次报价的最终确认、报价依据等。
（3）要求：投标企业应对第二次报价进行最终确认，确保报价的准确性。
四、三次报价的注意事项1. 严格遵守招标文件要求，确保报价的合规性。
2. 提高报价的准确性，降低招标风险。
3. 重点关注招标文件中的技术要求和施工方案，确保报价的合理性。
4. 注意与其他投标企业的报价进行比较，提高自身竞争力。
工程量清单投标报价及报价模型研究
工程量清单投标报价及报价模型研究随着全球化和市场化进程的加快，工程建设行业正面临着日益激烈的竞争。
工程量清单投标报价作为工程建设的重要组成部分，对于项目的成本管控和投标策略具有举足轻重的地位。
本文旨在探讨工程量清单投标报价及报价模型的相关研究，首先对工程量清单投标报价及报价模型进行详细介绍，然后对不同的报价模型进行比较分析，以期为企业提供合理的投标报价策略。
工程量清单投标报价是指投标人根据招标文件中的工程量清单和相关要求，结合自身企业的施工能力、技术水平、管理水平等因素，对招标工程进行合理报价的行为。
工程量清单投标报价是工程招投标管理的重要环节，也是企业提高中标率、实现项目盈利的关键因素。
（1）合理性：工程量清单投标报价的合理性是投标中标的关键，投标人需结合工程实际情况和企业自身状况进行合理报价，以保证在竞争中有优势。
（2）风险性：由于工程建设项目的复杂性和不确定性，工程量清单投标报价必然存在一定的风险。
投标人需对项目进行全面分析，合理预测可能出现的风险因素，并采取相应措施进行风险控制。
（3）竞争性：工程量清单投标报价具有竞争性，投标人之间通过价格和质量等多方面进行竞争，以争取获得更多的中标机会。
常见的工程量清单投标报价模型有三种：成本加成模型、定额费率模型和综合评价模型。
（1）成本加成模型：成本加成模型是一种以企业成本为基础的报价模型，其优点在于能够充分反映企业的成本状况，有利于提高企业的经济效益。
然而，这种模型也存在一定的缺点，如易受企业成本核算方式的影响，无法准确反映企业间的竞争状况。
（2）定额费率模型：定额费率模型是一种以国家或地区规定的定额标准为依据的报价模型，其优点在于能够反映社会平均成本水平，有利于保证项目的投资效益。
然而，这种模型也存在一定的缺点，如无法充分反映企业自身的优势和特点，易导致企业间的价格竞争不够充分。
（3）综合评价模型：综合评价模型是一种以企业成本、技术、管理等多种因素为基础的报价模型，其优点在于能够全面反映企业的综合实力和竞争优势，有利于实现项目的多目标管理。
建设工程施工投标报价范本
建设工程施工投标报价范本一、报价项目名称：建设工程施工投标二、报价单位：（公司名称）三、投标人：（公司名称）四、投标人的法定代表人或授权代表签字：五、建设工程基本情况：1. 项目名称：2. 项目地点：3. 建设内容：4. 建设规模：5. 项目起止时间：6. 项目交付时间：六、资质要求：1. 建筑业企业资质证书（或相关资质证书）；2. 安全生产许可证；3. 机械设备租赁经营许可证；4. 获得过同类型工程施工奖项或荣誉证书等。
七、质量保证：1. 保证施工质量符合相关规范和标准；2. 承诺合理利用资源，提高工程质量；3. 为保证工程质量，严格控制施工进度。
八、价格计算细则：1. 材料费用：根据工程需要测算，提供专业的材料费用估算表；2. 人工费用：根据工程施工周期，确定需要的人员数量和工资水平；3. 设备费用：根据工程需要，提供租赁设备的费用估算；4. 管理费用：根据工程规模和施工难度，确定管理人员的工资和费用；5. 利润及税收：按照相关法规和规范确定合理的利润率和税收率进行计算。
九、报价公式：总报价 = 材料费用 + 人工费用 + 设备费用 + 管理费用 + 利润及税收十、本公司拥有优势：1. 具有丰富的施工经验和技术实力；2. 拥有一支高素质的施工团队和管理人员；3. 遵守合同，严格履行承诺，确保工程按时交付；4. 提供优质的售后服务，客户满意度高。
十一、投标附条件：1. 投标报价有效期为30天；2. 非合作方不得更改任何投标内容；3. 所有投标资料必须真实有效，如有虚假情况，一经发现，取消投标资格；4. 本公司保留对最终投标结果进行解释和调整的权利。
十二、投标有效期：（年/月/日）十三、投标人联系方式：1. 公司地址：2. 联系人：3. 联系电话：4. 电子邮箱：以上是建设工程施工投标报价范本，欢迎各公司根据实际情况进行修改和填写，希望能够为各位投标人提供参考和帮助，祝愿各位顺利中标！。
投标报价中工程项目的成本分析
投标报价中工程项目的成本分析作者：廖岳衡来源：《博鳌观察》2020年第01期内容摘要随着我国经济体制不断改革，社会不断转型，建筑行业也得到了质的发展，建筑企业之间的竞争也越发的激烈。
控制项目成本也成为每个建筑企业首要的问题，投标报价是项目成本之一，也是建筑企业能否中标的关键。
文章分析影响投标报价的因素，以及计算投标报价的方式，并探讨降低成本的有效措施。
关键词投标报价影响因素改善措施1 引言招标是在当前经济市场允许的情况下进行的一种科学有效的建筑工程的承包与发包。
招标也成为我国工程项目承包最常用的一种方式。
在这种模式下，招标时的报价就对能否承包项目起着决定性的作用。
所以企业需要充分了解成本的影响因素以及成本的规律，才能准确地计算出投标报价，增加中标的成功率，降低中标后的经济损失。
2 投标报价2.1 影响投标报价的因素2.1.1 市场市场的价格波动会直接影响材料、人工的成本，从而影响工程项目的成本。
所以每个企业需要成立专门的团队，通过多方面渠道获取信息，实时把握市场的价格趋势，准确预算项目成本，制作出最适合企业的标书。
2.1.2 政策每个企业在实施工程的时候都会受到政府的控制与监督管理。
政府出台关于建筑行业的政策也会影响项目的成本计算。
如2019年，在住建部的大力推动下，各省市政策相继出台开展装配式建筑建筑信息模型（BIM）推广，而BIM的推广可以缩短工期，提升项目质量，大幅度降低建设的成本。
2.1.3 企业的技术工程的实施与企业的建筑水平有关。
施工企业的技术水平越高，所建的工程项目质量越好，能大幅度提高生产效率，降低项目成本。
例如，一个著名建筑企业专利突破1000项，其中就有许多专利都很有效果，如建筑工地用高效软管装置、器材用快速润滑装置等都可以大幅度提高施工效率，降低项目成本。
2.2 计算投标报价的方式2.2.1 复核工程量清单企业在投标时都会有招标文件参考，上面都会写明投标人不得依据自己的计算和复核的结果来直接修改招标人提供的工程量清单，擅自修改将导致投标无效。
BOT项目投标决策模型及其应用
汇报人：日期:CATALOGUE 目录•bot项目投标决策模型概述•bot项目投标决策模型的核心要素•bot项目投标决策模型的构建过程•bot项目投标决策模型的应用实践•bot项目投标决策模型的优化与改进建议01bot项目投标决策模型概述定义特点定义与特点模型的适用范围适用范围BOT项目投标决策模型适用于各类基础设施项目，如公路、桥梁、隧道、水电站等，以及一些公共服务项目，如医院、学校等。
不适用范围对于一些非基础设施或非公共服务项目，如软件研发、广告策划等，该模型可能不太适用。
模型的优缺点优点综合考虑项目风险、收益和成本等因素，能够为决策者提供更加全面、准确的决策依据。
能够根据不同项目的特点和需求，灵活地调整决策因素和权重，提高决策的科学性和准确性。
模型的优缺点模型的优缺点对于一些新兴领域或未涉及的项目类型，模型可能缺乏足够的参考数据和经验，需要不断更新和完善。
02bot项目投标决策模型的核心要素投资回报率计算方式01影响因素02重要性03项目风险管理策略制定应对措施，如风险规避、风险转移、风险控制等，以降低或避免项目风险对投资者造成损失。
重要性项目风险是BOT项目投标决策模型中的重要因素，它直接影响到投资者的利益和项目的成功率。
识别方法素进行全面的研究和分析，包括政治风险、经济风险、技术风险等。
合作伙伴选择选择标准合作模式重要性对项目所在市场的需求、竞争状况、消费者行为等进行深入的研究和分析。
研究内容运用市场分析工具和方法，如SWOT分分析方法市场调研与分析是BOT项目投标决策重要性010203市场调研与分析03bot项目投标决策模型的构建过程确定投标目标确定企业战略目标了解企业的战略目标，找出符合企业战略目标的bot项目投标目标。
确定市场定位分析市场定位，明确企业在市场中的地位。
确定投标目标根据企业战略目标和市场定位，确定企业投标的目标。
010302了解bot项目的背景，包括项目的起源、项目的实施过程、项目的目的等。
一般工程项目常用评标报价计算模型的分析
取以最低报价 中标原则为主的评标体 系。 当然，综合评价最优 中标原则应 当予以保 留，因为在建设项 目 的招标 中，包括勘察、设计、监理或其他复杂的施 工项 目 等招标是无法采用以最低报价 中标原则的，在 这些招标 中， 投标人的竞争并非主要集中在价格方面， 因此 ， 只能采用综合评价最优 中标原则。
（ ） 个 最 低 标 的 平 均 成 本 价 法 三 三
加入 Ｗ Ｏ后 ， Ｔ 国外 的工程承包商必然会进入我 国建筑市场 ， 根据国际上低价 中标的惯例 ， 还可选择投
标 人 中三个 最低 标 的成本价 的平 均数 作 为评判 投标 人 的投标 报价 是否低 于其 成本 的标 准 。
以上三种方法适用于不 同的情况， 同时， 这些方法也不尽完善 ， 还有待业 内 士一同继续探讨。随着我 人
率计算 ， 一般可考虑控制在 ９％一９ ％ 内。 ２ ５之
２ ． 有标底 ， 当设 且标底 与各 投标 人 的成本 价均 能从 报价 中分 析 出来 时 ， 采用 以标 底成本 价 与投标 人 的 可 平均 成 本价 各 占一定 的 比例 作为 合成 成 本价 ， 乘 以一个 修 正 幅度 系数 ， 为参 考 值 ， 行评 判 。具体 做法 再 作 进
《 改进评标 办法 提高招投标质量问题的探讨》作者 ： 姚军平
委员会 认可 的相 关材 料 ， 则应 判定 其属 于 “ 以低 于成本 的报 价竞 标 ” 之列 。 采 用此 方法 时 ， 对社会 平 均先进 成本 准确 性 的要求 很 高 ， 为它 直接关 系到投 标人 的利益 。另 外 ， 于 因 对
建筑工程投标报价数学模型探讨
＝
叉 ｌ ＝ （ ｘ 。＋ｘ：＋ｘ ，＋… ＋ｘ ＋ ｘ） ，
一
。
Ｓ ∑（—） ２ ＝ ｘｘ
儿 一 １ ｉ＝ １
盯、 ＝／ ｓ
Ｖ Ｉ １
（） ７
依据此方 法可对所求的 Ｆ（ ） ８进行检验 。 １３竞争对手报价的综合评判 ． 依据上述偏移量 ８的分析可得到某竞争对手 的报 价偏移量 ８ 的分布函数 ，利用这种方法 同样 可以得到所有 竞争对手报价 偏移量 ８（ ｌ ２ ３ …， １的分 布函数 。由于实 际投标 中投标人 ＝ ，， ， ｎ ） ｉ ｉ 一 的投标报价受多方面 因素影 响 ， 了偏 移量 分布模型 ， 有 并不 能精
利用上述 频率直方 图求解 分布 函数 Ｆ（ ， ８）只是 一种粗略 求法 ， 对分布函数 Ｆ（ 的分布 ８） 类型有 必要进行检验 。如 果我 们 收集 的偏 移量 ８ 的数据 足 够多（ 样本容量 ｎ足够大）则不 ， 论 Ｆ（ ） ８ 是什么分布 ， 当上述所 求分 布函数正确时 ， 统计量
维普资讯
２０年（ ５ 第５ ０６ 第３卷） 期
建靛设计
建筑 工程投标报价数学模型探讨
孙 洪涛
（ 深圳 市天健（ 集团） 股份有限公司， 东 深圳 ５８３ ） 广 １０４
摘要： 本文探 讨 了建立综合评估法评标 办法条件下最优报价 数学模型 ， 据数理统计基本 原理 ， 根 建立 了采 用频率直方 图求解 竞争对手投标报价偏移量分布 函数的方法，并运 用皮 尔生 ｘ 检 验方法验证 了所选取 的分布 函数的可靠性 。 关键词 ： 建筑工程 投标报价 模型
如果 能求 出各个竞争对手投标报价的分布函数 ， 并把有标底 价时的招标 人作为一竞争对手考虑 ， 则可得 出 的分布函数， 从 而帮助承包商作 出投标报价决策。 １２报价偏移量分布模型 － 在投标 人 自身条件不变 的情况下 ， 两投标人 之间的投标报价 Ａ， 间呈 现 一 定 关 系 。令 两 投 标 人 报 价 的偏 移量 为 ８ 之 Ａ （ Ａ 一Ａ ， １ ２ ３ …ｎ １， ８＝ ｉ ， ， ， 一 ）则偏移量 ８ 的分布为某一分 布函数 ＿ Ｆ８ ｏ （ 依据统计学原理和方法 ， 在一定条件下 ， 以求解出分布函 可 数 Ｆ８ ｏ （
工程招投标与博弈论模型的选择
工程招投标与博弈论模型的选择工程招投标是一种常见的资源配置方式，它通过竞争性谈判和择优选择，为工程项目寻找合适的承包商。
博弈论模型则是一种用于分析竞争和策略选择的数学工具。
在工程招投标过程中，博弈论模型可以用来帮助决策者更好地理解和预测投标者的行为，从而做出更合理的选择。
本文将从分析工程招投标和博弈论模型入手，探讨如何选择合适的博弈论模型来辅助工程招投标过程。
在工程招投标过程中，决策者需要考虑到多种因素，例如工程项目的复杂性、投标者的能力、信誉等等。
还需要考虑到招投标过程的公平性和合理性，以及如何避免恶意投标和欺诈行为。
为了分析这些问题，我们可以从博弈论模型的角度出发，深入探讨投标者的策略选择和利益诉求，从而为决策者提供更有针对性的指导。
针对工程招投标过程，我们提出以下建议的博弈论模型：完全信息静态博弈：在此模型中，所有投标者被视为理性的参与者，他们对于项目的情况和彼此的策略具有完全信息。
每个投标者都会根据其他投标者的策略来选择自己的最优策略。
不完全信息动态博弈：在此模型中，投标者之间存在信息不对称，每个投标者只能观察到其他投标者的部分信息。
在这种情况下，投标者需要考虑到其他投标者可能采取的策略，并根据自己的偏好和预期来选择最优策略。
以一个简单的工程招投标案例来说明博弈论模型的应用。
假设有3个投标者参与一个桥梁工程的招投标，每个投标者都有能力完成该项目。
在完全信息静态博弈中，每个投标者都会根据其他投标者的报价来选择是否中标。
假设投标者A的单位成本为100万元，投标者B的单位成本为120万元，投标者C的单位成本为150万元。
如果投标者A报价120万元，投标者B报价130万元，投标者C报价180万元，那么投标者B将中标。
在不完全信息动态博弈中，投标者A和B可以观察到投标者C的报价，但无法获知其单位成本。
在这种情况下，投标者A和B需要考虑到投标者C可能采取的策略，并根据自己的偏好和预期来选择最优策略。
数学模型招投标模型
数学模型招投标模型文稿归稿存档编号：[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-招投标报价模型作者：学号：摘要研究招投标报价模型的意义在于如何根据情况寻找出一个最优报价方式，以击败其余竞标者。
这是一个决策问题，我们可以根据给出的评分标准和模拟预估竞争对手的预报价建立数学模型，通过对这个数学模型的分析讨论，给出自己的最优报价。
整个招投标报价过程有两个问题，问题一主要是针对当自己做出一个报价时，别人会如何选择报价。
通过模拟的报价数据，我们可以知道建立自己报价和别人报价以及最后均值的一个关系。
问题二是由于在评分过程中a和K的选取是任意且等概率的，也就是说最后的评分会根据a和K的取值发生变化而变化，我们需要建立一个模型分析出a和K的取值不同自己的报价应该如何达到最优。
通过对自己模型的分析确定，最后我们得出了一个如何报价最优的模型，这个模型对分析这类问题有一定作用，不过由于在处理模型时做出了一些简化处理，所以这个模型有一定的局限性。
关键词：招投标报价，决策问题，概率模型，最优报价目录一、问题描述在承包工程项目时，为了体现出公平性和透明度,国家规定所有大型工程都要进行招标，同时要公开标底。
竞标者除了要提高自身的综合素质外，还必须在投标中根据具体的招标和评分办法给出理想的商务报价。
竞标者在竞争中均希望在投标中获胜得到竞标。
此外，竞标者会面临以何种方式报价的问题，是自己单独报价还是选择和别的竞标者联合报价。
为了考虑到各种问题，竞标者需要通过建立一个招投标报价的数学模型确定自己最后的报价。
二、问题分析1.1概论这是一个决策问题，根据招标人给出的投标控制价，确定评标衡量值的方法以及投标报价偏离单位等数据公式确定出一个投标报价得分最高的一个报价。
这个问题的特点是如何通过对数据的分析寻找出出一个合理的报价，使得这个方法在情况稍有改变时依然具有价值。
这个问题的难点在于报价人相对较多，评分方式中参数的选择具有一定的复杂性，而且自己既可以单独报价也可以联合报价也就是报价方式的多样性给在寻求最优报价时造成了一定的困难。
投标与拍卖的几个数学模型
投标与拍卖的几个数学模型投标和拍卖是经济和金融领域中常见的两种交易形式。
在这两种交易形式中，数学模型的应用可以帮助我们更好地理解和分析交易的动态和决策过程。
以下是几个与投标和拍卖相关的数学模型：拍卖模型是一类用来描述拍卖市场行为的数学模型。
其中，最简单和最经典的拍卖模型是英式拍卖模型。
在这个模型中，拍卖品的数量是固定的，每个竞拍者都有一个估价，并以此估价来决定其最高出价。
每个竞拍者都希望以低于其估价的价格购买拍卖品，因此，竞拍者之间的竞争导致了拍卖品的价格上升。
英式拍卖模型的均衡结果是在所有竞拍者估价均匀分布的情况下，拍卖品的价格等于所有竞拍者估价的平均值。
投标模型是一类用来描述投标市场行为的数学模型。
其中，最常见的投标模型是第二价格密封投标模型。
在这个模型中，每个投标者将自己的报价写在密封的信封中，然后提交给招标人。
招标人选择一个中标者，并宣布其报价为中标价格。
每个投标者都希望以低于其报价的价格赢得合同，因此，投标者之间的竞争导致了报价的上升。
第二价格密封投标模型的均衡结果是在所有投标者报价均匀分布的情况下，中标价格等于所有投标者报价的平均值。
多属性拍卖模型是一类用来描述多属性拍卖行为的数学模型。
在这种模型中，竞拍者的估价不仅受到拍卖品本身质量的影响，还受到其他属性（如拍卖品的大小、颜色、产地等）的影响。
多属性拍卖模型的均衡结果是在所有竞拍者估价均匀分布的情况下，拍卖品的价格等于所有竞拍者估价与其他属性之间的最优组合所对应的价值。
动态投标模型是一类用来描述动态投标行为的数学模型。
在这种模型中，投标者在不同的时间段内可以修改自己的报价，以适应市场竞争的变化。
动态投标模型的均衡结果是在所有投标者报价均匀分布的情况下，中标价格等于所有投标者在整个时间段内的报价的平均值。
以上是几个与投标和拍卖相关的数学模型。
这些数学模型可以帮助我们更好地理解和分析这两种交易形式的行为和决策过程，从而为市场参与者提供更好的策略和建议。
建筑工程投标报价优选模型
ｎ的单价波动范周分 别为 ［ ， ］ ［ ， ］ … ， ， ］， 第 １ 幽 ， ， ［ 设
条 材 料 的报 价 为 ｎ 分 项 工 程 １ 分 项 工 程 ２ … ， 项 工 程 ｍ 的 ， ， ， 分
单价为 Ｙ ， … ， ， ．Ｙ ， Ｙ 这些分项工程 在工程 中的用量 范 围分别 为 ｃ， ， ， 分 项 工 程 ｉ 应 的 材 料用 量 的可 选 范 嗣 为 ［ ， ．ｃ … ｃ ， 对 ．
定 ∑ ［ ］ ＝［ ｂ （ ０ ： ， … ｎ可 化 理 ， ，］ ｉ ， １ ， ， 转 为 ２ ） 两 确 型 等 ∑ 个 定 不 式 ｂ ∑ 和 的 集。 交
区间线 性规划 （Ｌ ）作为 一种柔 性数 学规划 和模 糊决 策方 ＩＰ
２ 造 价 汇 总 的数 学 模 型
通 过 对 工 程 造 价 的分 析 ， 将 Ｔ 程 造 价 的组 成 表 达 如下 ： 可 假设工程总造价 为 ｚ工程 中用到 的材料 １材料 ２ … ， 料 ， ， ， 材
法， 应用相 当的广泛 ， 对区间线性规划求 解 ， 已有很多人 对此进行 过研究 ， 但都有所片面 。本文 主要参 考郭均 鹏 ，吴育华 对 区间 数 的化解方 法来 化解 本文的区间规划模 型 ， 因本文模型 的 目标 函 数不含 区间数 ， 因此只要化解约束 中的区间数就 可以求解模 型。
的工 程 造 价 ， 此 ， 因 可得 到 该 问 题 的 数 学 模 型 为 ：
者要低价 ， 还必须提供低 价 的合理证 明 和合理 的工程 报价 清单 ， 许多公 司在投标之前 ， 常 已经 确定 了一 个合理 的投标 总造 价 。 通
工程投标不平衡报价的规划模型初论
投 标 策 略 陈 出 不 穷 。 同时 ，随 着 工 程 量 清 单 计 价 规 范 在 全 国 的 实 施 ，大 部 分 建 设 工 程 的 招 投 标 都
１ 不 平衡 报价 的表 现 形 式
即 业 主 承 担 工 程 量 的 风 险 ，承 包 商 承 担 价 格 的 风 险 。其 中 不 平 衡 报 价 成 为 各 投 标 单 位 争 相 选 择 的 投 标 策 略 。所 谓不 平 衡 报 价 ，是 指 投 标 人 在 工 程 投 标 报 价 时 利 用 工 程 量 清 单 计 价 模 式 的 特 点 ，在 保 持 工 程 总 价 变 化 不 大 的 前 提 下 ，通 过 对 招 标 文 件 及 合 同 条 款 的 利 弊 、 图纸 设 计 的 完整 性 、施 工 条 件 的成 熟 性 、材 料 市 场 价 格 的 波 动 性 等研 究 ，
标 人 利 用 这 种 前 重 后轻 的不 平 衡 报 价 方 式 可 尽 早
在一定 范围内对工程量清单实施过程 中可能发生
的 变 更有 意 识地 适 当调 整 各 分 部 分 项 工 程 的 综 合 单 价 及措 施项 目的 合 价 ，从 而在 收 取 工 程 进 度 款 和 工程 竣 工 结 算 中 获 得 更 多 的 经 济 收 益 。从 另 一 角 度 看 ，不平 衡 报 价 也 可 以理 解 为 在 保 持 预 期 利
工程 投 标 报 价提 供 参 考 。
关键 词 ：工程 量清单；不平衡报 价；线性规划
中图分类号 ： Ｕ ２ ． Ｔ ７３ ２
文献标识码： Ｃ
文章编号：１０—３４（０６ ０．１２ ０３１２ ２０ ） ４０５— ４ ０