美罗培南与亚安培南

合集下载

亚胺培南、美罗培南、比阿培南比较

亚胺培南、美罗培南、比阿培南比较
PSSP PISP PRSP 粪肠球菌 屎肠球菌
卡他莫拉菌
大肠埃希菌
弗劳地枸橼酸菌
肺炎克雷伯菌
产酸克雷伯菌
阴沟肠杆菌
产气肠杆菌
粘质沙雷菌
亚胺培南 美罗培南
普通变形杆菌 奇异变形杆菌
摩氏摩根菌
雷极普洛威登菌
铜绿假单胞菌
流感嗜血杆菌 S e
-内酰胺酶阴性-氨苄 西林耐药的流感嗜血杆菌
Zhanel GG et al. Drugs 2007; 67 (7): 1027-1052
(d)
(d)
亚胺培南 (35例) 美罗培南 (31例)
39.2±0.8 3
38.9±0.7 6
37.1±0.6 3
37.2±0.7 1
1.9±0.7 6.6±2.3 3.2±0.9 7.8±1.8
p
>0.05
>0.05
0.002
0.036
姬克萍等.亚胺培南与美罗培南治疗肝硬化自发性细菌性腹膜炎临 床对照研究.[J]中国实用内科杂志,2008,28(10):876-878.
亚胺培南、美罗培南、比阿培南 的比较
白双
目录
1 碳青霉烯的发展史
2 碳青霉烯的分类与特点
3 亚胺培南、美罗培南与比阿培南的比较
4
参考文献
碳青霉烯发展史
碳青霉烯发展史
Thienamycin硫霉素 (1976) (Streptomyces cattleya链霉菌)
谢启恩等.碳青霉烯类抗生素的研究进展.北方药学2011:8(2):51-54
LBP
少多
PBPs
1A 1B
亚胺培南
234 5 6
美罗培南 比阿培南
王红芳等.比阿培南等抗生素诱导铜绿假单胞菌释放内毒素的实验 性研究.[J]河北师范大学学报,2007,38(4):396-401.

亚胺培南、美罗培南、比阿培南的比较

亚胺培南、美罗培南、比阿培南的比较

孔蛋白和外排泵机制
主动泵出系统 流出通道 (OprM)
外膜
美罗培南 被泵出细 胞外,但 亚胺培南 不受影响
胞浆周围间隙
连接脂蛋白 (Mex A)
胞浆膜
流出泵系统 (Mex B)
亚胺培南 和美罗培 南由此进

膜孔蛋白
耐药情况比较
耐药情况比较
耐药情况比较
药动学及不良反应比较
特点
配伍 半衰期 CSF浓度 胃肠道反应 癫痫 CNS感染
对鲍曼不动杆菌 比阿培南>亚胺培南>美罗培南
耐药机制比较
亚胺培南 美罗培南 比阿培南
AmpC/ESBLs



碳青霉烯酶 (金属β -内酰胺酶等)



PBP亲和力降低


ND
孔蛋白通道减少


ND
外排泵机制的上调


ND
Kattern JN Clin Microbiol Infect 2008;14:1102-1111
铜绿假单胞: 1g,q6h~8h
2g,q8h
0.3g,bid
肾功能异常给药剂量
药物名称 美罗培南 亚胺培南
比阿培南
方法
减量和延长 给药间隔
减量和延长 给药间隔
肾脏衰竭时的剂量调整
肌酐清除率估测值(CrCl) (ml/min)
>50~90 10~50
<10
1g,q8h 1g,q12h 0.5g,qd
抗菌活性Байду номын сангаас较
敏感度(MIC90)
G(-)致病菌 铜绿假单胞菌 不动杆菌属 肠杆菌属 克雷伯菌属 大肠埃希菌 流感嗜血杆菌

美罗培南和亚胺培南的区别

美罗培南和亚胺培南的区别

美罗培南和亚胺培南的区别同属于Ⅱ类碳青霉烯类药物,亚胺培南和美罗培南间也存在一定差别。

1. 药代动力学和药效动力学抗生素可以分为时间依赖性和浓度依赖性。

浓度依赖性抗生素包括氨基糖苷类和喹诺酮类药物,其疗效与曲线下面积(AUC)、最小抑菌浓度(MIC)或血药峰浓度(CMAX)/MIC 的比值密切相关。

给药目的是尽量提高血药峰值浓度。

时间依赖性抗生素包括β内酰胺类药物,其疗效与药物浓度大于最低抑菌浓度的持续时间(T>MIC)相关,给药目的是尽可能延长血药浓度超过MIC的时间。

美国Maglio等观察了5000例院内感染患者使用不同抗生素(亚胺培南、美罗培南、头孢他定等)时的药效动力学特点。

对于时间依赖性药物,则希望其血药浓度大于MIC的时间为给药间隔时间的70%,即70%T>MIC。

结果显示,亚胺培南达到这一目标的比率为98%,美罗培南为87.6%。

该研究显示,亚胺培南的药效动力学更好。

意大利Novelli等在ICU患者中比较了亚胺培南和美罗培南的药代动力学特点。

对于常见致病菌,亚胺培南的CMAX及血药浓度-时间曲线下面积均明显高于美罗培南。

表明亚胺培南的药代动力学特点好于美罗培南(图2)。

2. 耐药就碳青霉烯类抗生素而言,以铜绿假单胞菌为例,亚胺培南和美罗培南主要存在以下耐药机制。

膜孔蛋白碳青酶烯类药物要进入铜绿假单胞菌内部,必须通过细胞壁上特殊的膜孔蛋白,如果该膜孔蛋白缺失,细菌则会对亚胺培南和美罗培南耐药。

外排泵系统铜绿假单胞菌的细胞壁上存在外排泵系统,正常情况下主要排除体内的代谢产物,但进入体内的药物也有可能通过外排泵系统被排出。

例如,喹诺酮类药物可增加外排泵系统的表达,在其自身被排出的同时,其他广谱抗生素如美罗培南也会被排出。

同时,美罗培南本身也会激活外排泵系统,进而导致细菌对其他药物耐药。

但有趣的是,这种机制对亚胺培南并不起作用。

总之,膜孔蛋白缺失会导致细菌对亚胺培南和美罗培南均耐药,而外排泵机制上调,则只导致对美罗培南耐药,对亚胺培南无影响。

亚胺培南、美罗培南、比阿培南的比较

亚胺培南、美罗培南、比阿培南的比较



PBP1b和PBP2的 亲和力强
Mohammed I. El-Gamal et al. Current Topics in Medicinal Chemistry, 2010, 10, 1882-1897
作用机制比较
LBP
PBPs 1A 1B


2
3
4
5
6
亚胺培南 美罗培南
比阿培南
大肠杆菌活性 铜绿假单胞菌活性
帕尼培南
美罗培南 厄他培南
比阿培南
2002
2008
碳青霉烯的分类与特点
碳青霉烯的分类
分类 第1 类 抗菌谱 广谱抗菌药物,但对非发 酵菌如铜绿假单胞菌、不 动杆菌的抗菌活性有限 针对感染类型 社区获得性感染 • 第2 类 药物 厄他培南 亚胺培南 美罗培南 帕尼培南 比阿培南 多利培南
广谱抗菌药物,对非发酵 G-菌具有抗菌活性
128 1
0.25 0.06
128 4
0.12 <0.008
Eur.j.clin.Microbiol.infect.bis Vol 12,1993,377~384
抗菌活性比较
亚胺培南 美罗培南 比阿培南 帕尼培南 厄他培南 G+ 肠球菌 (粪肠) 肠杆菌科 ++ ++ +++ + + ++++ ++ ++ +++ ++ ++ ++ +++ + +++
卡他莫拉菌 大肠埃希菌 弗劳地枸橼酸菌

文献阅读汇报-亚胺培南与美罗培南的临床应用

文献阅读汇报-亚胺培南与美罗培南的临床应用

抗菌效能
比较美罗培南和亚胺培南: 革兰阴性菌:美罗培南抗菌效能是亚胺培南的4-16倍; 革兰阳性菌:亚胺培南是美罗培南的2-4倍。 铜绿假单胞菌:美罗培南>亚胺培南(比阿培南)>帕尼培南 肠杆菌:美罗培南>亚胺培南(比阿培南)>帕尼培南 厌氧菌:比阿培南(厄他培南、美罗培南)≥亚胺培南 革兰阳性菌:亚胺培南(帕尼培南)>比阿培南>美罗培南 鲍曼不动杆菌:比阿培南>亚胺培南>美罗培南>帕尼培南
用药安全
通常来讲,碳青霉烯类的安全性较高。但据2015-2018年美国食品药品监 督管理局药品不良事件监测系统(FAERS)的数据,期间有5899份涉及碳 青霉烯类的药物不良事件,严重药品不良反应占41.24%;其中厄他培南可 引起神经系统障碍。
碳青霉烯可与λ-氨基丁酸a型受体(GABAa)发生相互作用,有导致癫痫 发作的风险。与帕尼培南、美罗培南相比,亚胺培南诱发癫痫的风险更大。 故在实际用药过程中仍应进行用药监护。
临床应用
在9项纳入研究的资料中,合计临床痊愈率美罗培南组为71.55%,亚胺培南注射液组为 65.85%,对9项研究进行异质性检验发现各个研究之间无显著异质性(P>0.05),故采用 FEM进行计算,得到综合0R值为1.39(95%CI:1.00~1.94),合并效应量的检验结果 Z=1.95、P=0.05近似临界值。表明差异具有临界的统计学意义:美罗培南在中重度肺部感 染的治疗中临床治愈率略高于亚胺培南。
后续研发的美罗培南、厄他培南等均在1号碳原子处增加了甲基取代(见 图1蓝圈位置),对DHP-1的稳定性增加。因此,美罗培南、厄他培南、 比阿培南、多尼培南均无需联合DHP-1抑制剂,可直接使用。
抗菌谱
抗菌谱
El-Gamal MI, Oh CH. Current status of carbapenem antibiotics. Curr Top Med Chem. 2010;10(18):1882-97.

美罗培南与亚胺培南/西司他丁钠治疗细菌感染有效性和安全性的Meta分析

美罗培南与亚胺培南/西司他丁钠治疗细菌感染有效性和安全性的Meta分析

/ 西司他丁钠治疗细菌感染痊愈率计算OR 值 ( 9 5 %c I )为1 . 0 7( 0 . 8 5 ~ 1 . 3 4 ),有效率O R 值 ( 9 5 %C I )为0 . 9 0( O . 6 7 - 1 . 2 2 ),不 良反应 发生率O R 值 ( 9 5 %C I )为0 . 8 4( 0 . 5 6 ~ 1 . 2 6 )。结论 美罗培南与亚胺培南/ 西司他丁钠在治疗细菌感染时有效性和安全性相当。
a n d a n a l y z e d . Re s u l t I n s y s t e ma t i c a l a n a l y s i s , t h e p o o l e d o d d s r a t i o ( 9 5 % CI )o f t h e c u r e r a t e . e 伍c a c y r a t e a n d
关键词 : 美 罗培 南 ; 亚胺培南/ 西 司他 丁 钠 ; 细菌感染; m e t a 分 析
中图分类号 :R 9 7 8 . 1
文献标识码 :A
文章编号:1 0 0 t . 8 7 5 1 ( 2 0 1 4 ) 0 1 — 0 0 2 8 — 0 4
Me t a - a n a l y s i s o n Me r o p e n e m a n d I mi p e n e m/ Ci l a s t a t i n s o d i u m i n t he Tr e a t me nt o f Ba c t e r i a l I n f e c t i o n
a d v e r s e r e a c t i o n r a t e o f me r o p e n e m a n d i mi p e n e m/ c i l a s t a t i n s o d i u m i n t h e t r e a t me n t o f b a c t e r i a l i n f e c t i o n we r e 1 . 0 7

美罗培南和亚胺培南早期治疗ICU重症肺炎的疗效比较

美罗培南和亚胺培南早期治疗ICU重症肺炎的疗效比较

临床探索美罗培南和亚胺培南早期治疗ICU重症肺炎的疗效比较王帅,常伟 (北大医疗潞安医院药学部,山西长治 046204)摘要:目的:比较美罗培南和亚胺培南早期治疗ICU重症肺炎的疗效。

方法:以2020年1月~2021年8月我院ICU收治的100例重症肺炎患者为研究对象,随机均分成A、B两组,A组以亚胺培南进行治疗,B组以美罗培南进行治疗,对比该两组患者的最终临床治疗效果。

结果:B组患者的临床治疗有效率为96.00%,显著高于A组患者的80.00%(P<0.05);同时B组患者在WBC、PCT、hs-CRP这三项血清学指标上分别为(7.05±0.85)×109/L、(3.15±0.55)ug/L和(14.36±1.27)mg/L,均显著优于A组患者的(10.45±1.06)×109/L、(8.24±1.04)ug/L和(22.64±2.41)mg/L(P<0.05);但两组患者在不良反应发生率上并无显著差异,分别为10.00%和8.00%(P>0.05)。

结论:在ICU重症肺炎患者的早期治疗中,美罗培南相较于亚胺培南具有更为显著的临床疗效,包括具有更高的临床治疗有效率,以及对患者WBC、PCT、hs-CRP等血清学指标更大幅度的改善,更加值得推广应用。

关键词:美罗培南;亚胺培南;ICU重症肺炎肺炎是临床上非常常见的呼吸系统疾病,是由细菌、病毒等病原体入侵肺部而引发的感染性疾病,发热、咳嗽、咳痰等是其最为典型的临床症状表现。

而该疾病的严重程度取决于局部炎症程度、肺部炎症的播散和全身炎症反应程度,当患者出现有低血压、休克等循环衰竭表现或其他器官功能性障碍时便可以认定为重症肺炎。

重症肺炎患者需要在ICU 接受专业、细致而全面的治疗,否则很有可能因为多器官衰竭、感染性休克或败血症等危急重症而导致患者死亡。

现如今,临床对于ICU重症肺炎患者的治疗多以抗菌药物治疗为主,同时需要辅以氧疗、化痰、支持治疗。

亚胺培南_帕尼培南_美罗培南的临床应用评价_徐丽华

亚胺培南_帕尼培南_美罗培南的临床应用评价_徐丽华

碳青霉烯是一组新型β-内酰胺类抗生素,对革兰阳性菌(G+)和革兰阴性菌(G-)、需氧菌、厌氧菌都有很强的抗菌活性。

该类抗生素具有抗菌谱广,抗菌活性强,对β-内酰胺酶稳定以及毒性低等特点。

目前,该类抗生素在临床用得较多的品种主要有亚胺培南、帕尼培南、美罗培南。

1亚胺培南(imi p enem,IMP)IMP商品名泰能,系亚胺培南/西司他丁(1∶1)复方制剂。

1.1相关药效学与药动学特性IMP抗菌活性较β-内酰胺类其它抗生素强,几乎能耐受主要类型的β-内酰胺酶,但它在体内易被肾小管上皮细胞的二肽酶(DHP-I)灭活,对DHP-I不稳定,一般与DHP-I抑制剂-西司他丁(1∶1)制成复方制剂。

西司他丁可防止亚胺培南在肾中被破坏,使其在体内保持活性,且能降低它的肾毒性[1]。

亚胺培南/西司他丁的分子小且是两性离子,对细菌细胞壁外膜有较好的穿透性,其独特的结构增加了IMP对细菌细胞壁的反应性,并能稳定拮抗介质和染色体的β-内酰胺酶,对青霉素结合蛋白(PBPs)具有较强的亲和力;PBP是细菌细胞膜上特殊的蛋白分子,也是β-内酰胺类抗生素的作用靶位,亚胺培南与PBP的结合,特别是优先与PBP2结合可导致细菌形态明显改变,从而迅速杀灭细菌。

亚胺培南在在体内分布广,可透过胎盘,与西司他丁的T1/2均约为1h,6h后在尿中的回收率为60%~80%。

1.2临床应用IMP适用于耐药菌感染和多种细菌混合感染。

对敏感菌引起的败血症、尿路感染和妇科感染疗效超过95%;对软组织、骨关节和腹腔内感染疗效超过90%;对下呼吸道感染的疗效为85%。

提示本品不适宜于脑膜炎的治疗,不宜与阿昔洛韦联用[2,3]。

1.3不良反应IMP的胃肠道反应为恶心、呕吐、腹泻等,过敏反应为皮疹、瘙痒、发热、静脉炎等;IM P还可引起白细胞减少,嗜酸性粒细胞增多,凝血酶原时间延长,血清转氨酶升高;中枢神经系统症状为可导致癫痫病史患者的癫痫发作[3]。

1.4注意事项有癫痫等中枢神经系统疾病及肾功能不全者应慎用,孕妇应权衡利弊后慎用,哺乳妇女用药期间应停止哺乳。

亚胺培南与美罗培南的比较

亚胺培南与美罗培南的比较
对许多耐头孢菌素类的细菌,包括需氧和厌氧的革兰氏阳性及革兰氏阴性细菌所引起的感染仍具有强效的抗菌活性。
本品不适用于脑膜炎的治疗。
适用于成人和儿童由单一或多种对美罗培南敏感的细菌引起的感染:肺炎(包括院内获得性肺炎)、尿路感染、妇科感染(如子宫内膜炎和盆腔炎)、皮肤软组织感染、脑膜炎、脓毒症。
经验性治疗,对成人粒细胞减少症伴发热患者,可单独应用本品或联合抗病毒药或抗真菌药使用。
(1)休克
(2)急性肾衰竭等严重的肾脏疾病
(3)伴有血便的重症结肠炎。
(4)间质性肺炎、肺嗜酸性粒细胞浸润症。
(5)惊厥、意识水平下降等中枢神经系统症状。
(6)中毒性表皮坏死松解。
2.其他不良反应
(1)过敏反应/皮肤。
(2)血液。
(3)肝功能。
(4)肾功能。
(5)消化系统:腹泻;罕见恶心、呕吐、腹痛。
单用或与其他抗菌药物联合使用可用于治疗多重耐药菌感染
对于中性粒细胞减少或原发性、继发性免疫缺陷的婴儿患者,目前尚无本品的使用经验。





亚胺培南体内分布广泛,以组织间液、胸膜、腹膜、子宫内膜、卵巢、肺等部位浓度最高,在胆汁、前列腺、痰中浓度也较高,但难以通过血脑屏障。
半衰期约为1小时,主要经肾排泄。肾功能减退时,排泄量减少,血药浓度上升,半衰期延长。
3.脑膜炎患者,推荐每次2g,q8h,静脉滴注或推注。
4.肾功能不全者需要剂量调整
美罗培南为时间依赖性抗菌药物
优化美罗培南给药方案,可采用增加给药频次和延长输注时间两种策略。
不良反应与注意事项
①局部反应。
②过敏反应/皮肤。
③胃肠道反应。
④血液。
⑤肝功能。

亚胺培南与美罗培南在临床应用中的对比分析

亚胺培南与美罗培南在临床应用中的对比分析
rma
cy,
qun ,
,
,
;
Ea
s
tHo
sp
i
t
a
lo
fS
i
x
t
hPe
op
l
e’
sHo
sp
i
t
a
lAf
f
i
l
i
a
t
edt
oShangha
iJ
i
aoTongUn
i
ve
r
s
i
t
S
h
a
n
h
a
i






C
h
i
n
a
2.
D
e
a
r
t
m
e
n
t
o
f
y
g
p
Pha
rma
cyandEqu
i
t,
Qu
i
ngF
i
r
s
tPe
op
Compa
r
a
t
i
v
eana
l
s
i
so
fimi
nemandme
r
ope
nemi
nc
l
i
n
i
c
a
lapp
l
i
c
a
t
i
on
y
pe

ZHANGL
i
anq
i
ng1 ,
HE Hu
i
CHEN Dan2 ,
SHIMi

亚胺培南和美罗培南的比较

亚胺培南和美罗培南的比较
美罗培南可口服吸收,也可通过 静脉注射给药。口服后吸收迅速, 生物利用度高。
代谢
美罗培南在肝脏中代谢较少,主 要通过肾脏排泄,清除半衰期相 对较长。
药效
美罗培南同样具有广谱抗菌活性, 对革兰氏阳性菌、革兰氏阴性菌、 厌氧菌等均有良好杀菌效果。
两者药代动力学与药效学比较
吸收方式
亚胺培南需静脉注射,美罗培南可口服吸 收。
02
其化学结构中包含一个β-内酰胺环和一个咪唑环,使其具有强大 的抗菌活性。
03
亚胺培南对多种细菌具有杀菌作用,包括革兰氏阳性菌、革 兰氏阴性菌和厌氧菌等。
美罗培南化学结构和性质
美罗培南也是一种β-内酰胺类抗生素,与亚胺培南具有相似的抗菌谱。
其化学结构中包含一个β-内酰胺环和一个吡咯环,使其同样具有强大的抗 菌活性。
亚胺培南和美罗培南的比较
目录
• 引言 • 化学结构和性质 • 抗菌谱与抗菌活性 • 药代动力学与药效学 • 临床应用及适应症 • 不良反应与禁忌症 • 药物相互作用及注意事项
01 引言
目的和背景
探讨亚胺培南和美罗培南在化学结构 、抗菌活性、药代动力学、临床应用 及不良反应等方面的差异。
为临床医生在选择碳青霉烯类抗生素 时提供参考依据。
07 药物相互作用及注意事项
亚胺培南药物相互作用及注意事项
药物相互作用
亚胺培南与其他药物(如丙磺舒、氨基 糖苷类抗生素等)合用时,可能会增加 肾毒性或导致药物疗效降低。此外,与 华法林等抗凝药物合用时,可能增加出 血风险。
VS
注意事项
使用亚胺培南前需进行过敏试验,过敏体 质者禁用。同时,严重肾功能障碍患者应 减少剂量或延长给药间隔。在用药过程中 应密切监测肾功能、肝功能及血常规等指 标。

美罗培南与亚胺培南西司他丁治疗重症感染有效性和安全性评价

美罗培南与亚胺培南西司他丁治疗重症感染有效性和安全性评价

胺培南对照组;各文献在论文中数据报告完整,样本量大小符合研究标准,统计方法恰当,均有综合的统计指标;对
于文献来源相同且文献多于一篇的情况,选择详细报道的一篇文献作为入选。 剔除标准 原始文献临床试验设计不严谨,无随机对照组;综述、评价性文章、理论阐述、专一的不良反应报道 及药理学、药动学等非临床试验研究;诊断标准及临床疗效判定标准不规范,样本资料数据描述不清或不全等;疾 病治疗及治疗疗程不在规定范围内;重复发表剔除资料不完整的文献;总样本量较少的文献(n< 30)予以剔除。
衰竭患者需要创伤性机械通气治疗; 感染性休克患者需要应用血管收缩剂治疗。次要标准: 呼吸频率≥30 次/分; 氧 合指数≤250; 多个肺叶浸润; 高尿素氮血症; 感染致白细胞减少。患者有主要标准或 3 项次要标准予以纳入; ②严 重腹腔感染参照 2001 年美国外科感染学会和美国感染病学会的发布的《腹腔内感染诊治指南》拟定纳入标准: 各 种原因导致的腹腔脏器感染,炎症扩散至腹腔内进一步导致腹膜炎或者脓肿形成。 排除标准 ①年龄低于 18 岁或高于 70 岁者; ②对本研究所用药物过敏者; ③就诊前 2 月内有激素或免疫抑制剂 使用史者;④妊娠期或哺乳期女性; ⑤患有乙肝、艾滋病等传染性较强疾病者; ⑥伴有重度精神障碍,无法配合治疗 者。
美罗培南与亚胺培南/西司他丁 治疗重症感染有效性和安全性评价
熊迪
一、引言
碳青霉烯类抗菌药物对超广谱的 β-内酰胺酶具有高度的稳定性,可以与细菌细胞膜上的病原菌的种类和数量的影响,是弥补临床治
疗耐药菌引起感染的重要抗菌药物。 美罗培南与亚胺培南是临床上最常使用的2种碳青霉烯类抗生素,两者抗菌谱基本相似,对革兰
根据随机数字表法随机分为 2组: 对照组 21 例,予亚胺培南治疗; 实验组 21 例,予美罗培南治疗。观察 2 组患 者血清 C 反应蛋白、降钙素原、不良反应的变化,探索亚胺培南和美罗培南对重症感染患者的临床疗效与安全性。

美罗培南与亚胺培南西司他丁钠治疗重症肺炎的效果及安全性研究

美罗培南与亚胺培南西司他丁钠治疗重症肺炎的效果及安全性研究

美罗培南与亚胺培南西司他丁钠治疗重症肺炎的效果及安全性研究摘要:目的:在重症肺炎疾病治疗中,分别应用美罗培南和亚胺培南西司他丁钠,探讨两种药物的治疗效果,并评价其用药安全性。

方法:本次研究所选择的病人均为重症肺炎,从2021年1月开始研究,临床试验经过1年时间,共62例,在分组时以入院时间为依据,根据前后顺序平均分为对照组(亚胺培南西司他丁钠治疗)与实验组(美罗培南治疗),各31例,比较临床指标。

结果:以实验组为参考对象,无论是治疗有效率,还是在不良反应情况方面,与对照组相比,整体情况更为良好,差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论:在重症肺炎病人群体中,应用美罗培南,可以让病人的血气情况得到有效改善,治疗效果相比之下更为明显,且安全性较高。

因此,建议推广应用。

关键词:美罗培南;亚胺培南西司他丁钠;重症肺炎;临床治疗在临床中,重症肺炎疾病较为常见,多是由于病原菌导致,如革兰阴性杆菌、金黄色葡萄球菌等。

对于绝大多数重症肺炎疾病病人而言,具有发病急、病情发展迅速的鲜明特征,很容易在短时间内损伤病人的多个重要器官,严重时甚至会威胁病人的生命安全,增加病人的死亡风险。

现阶段,临床以抗菌类药物为主要治疗方式,在杀死致病原菌方面具有良好效果。

但是需要说明的是,亚胺培南西司他丁钠相对于美罗培南而言,出现不良反应的可能性相对较大。

对此,本院在重症肺炎疾病治疗中应用美罗培南,效果较为理想,现分析报道如下。

1资料与方法1.1一般资料本次研究所选择的病人均为重症肺炎,从2021年1月开始研究,临床试验经过1年时间,共62例,在分组时以入院时间为依据,根据前后顺序平均分为对照组与实验组,各31例。

在性别指标方面,男女人数比是33:29。

在年龄指标方面,最小为44岁,最大为81岁,中位数(64.50±4.62)岁。

在病程指标方面,最短4天,最长22天,中位数(10.67±1.44)天。

两组病人的一般资料经过统计学处理后,不具有差异(P>0.05)。

亚胺培南和美罗培南比较

亚胺培南和美罗培南比较

• 治疗细菌感染时,除根据患者 感染部位、感染严重程度和病 原菌选用抗菌药物外,应参考 药物重要的PK/PD参数制定给 药方案
• T>MIC是评估碳青霉烯类药物 PK/PD的重要参数,延长 T>MIC时间可获得更好的疗效
➢ 专家认为β内酰胺类药物治 疗重症感染时,应维持 T>MIC时间达66%-100%
MIC= 4mg/L MIC= 2mg/L
时间(h)
时间(h)
导致脓毒症的病原体包括:铜绿假单胞菌、大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌、奇异变形杆菌、粪肠球菌等
Novelli A, et al. Clin Pharmacokinet 2005; 44 (5): 5399-549.
泰能®
泰能与美罗培南-同门并不同性
泰能与美罗培南药理学对比 泰能与美罗培南抗菌活性对比 泰能与美罗培南临床疗效对比 泰能与美罗培南安全性对比 泰能与美罗培南性价比对比
泰能®
5
泰能的药代动力学特性优于美罗培南
人群
药代参数
泰能
美罗培南
健康志愿者
Cmax(mg/L) AUC0-∞(mg.h/L)
61.2±9.8 96.1 ±14.4
1.Novelli A, et al. Clin Pharmacokinet 2005; 44 (5): 539-549. 2.Dreetz M et al. ANTIMICROBIAL AGENTS AND C6HEMOTHERAPY. 1996,40(1):105–109
泰能®
碳青霉烯类是时间依赖性抗生素 %T>MIC是评估PK/PD的主要参数
➢ 部分研究显示,对于耐药 菌感染,当β内酰胺类药物 T>MIC时间达90%-100%时 可获得杀菌效应

药物比较

药物比较

亚胺培南西司他丁钠与美罗培南比较
1,适应症比较:美罗培南适应症与亚胺培南西司他丁基本相同,但亚胺培南西司他丁说明书明确指出本品不适于脑膜炎的治疗,因其对血脑屏障的透过能力差,而美罗培南可用于脑膜炎的治疗,其在脑膜炎症时可透过血脑屏障,达到有效抑菌浓度。

(摘自药品说明书)
2,抗菌谱比较:两者抗菌谱都极为广泛,对大多数革兰氏阳性、阴性需氧菌及厌氧菌均有抗菌作用,但是耐甲氧西林金葡菌及凝固酶阴性葡萄球菌对亚胺培南耐药,而美罗培南对凝固酶阴性葡萄球菌有抗菌活性,对耐甲氧西林金葡菌无抗菌活性(对万古霉素敏感)。

神经外科感染常见细菌为金葡菌及凝固酶阴性葡萄球菌,因此选用美罗培南较好。

(摘自《中华人民共和国药典临床用药须知》2005版)。

3,产生耐药机制比较:美罗培南与亚胺培南相比,进入细菌除通过膜孔蛋白-D通道外,还可通过其他膜孔蛋白通道进入细菌,因此,细菌对美罗培南产生耐药几率远远低于亚胺培南(摘自《美罗培南体外抗菌监测》北京协和医院)。

4,不良反应比较:亚胺培南可致抽搐等严重中枢神经系统不良反应,不用于中枢神经系统感染的治疗,而美罗培南与中枢神经系统γ-氨基丁酸受体亲和力远低于亚胺培南,故抽搐、癫痫等中枢神经系统不良反应发生率更低,同时所致肾功能损害和恶心、呕吐等胃肠道反应亦少。

(摘自《中华人民共和国药典临床用药须知》2005版)。

综上所述,对于神经系统感染选用美罗培南较为合理。

亚胺培南和美罗培南的比较

亚胺培南和美罗培南的比较
各种碳青霉烯类药物在化学结构、抗菌活性、临床应用等方面具有一定的相似 性,但也存在部分差异 目前,临床中较为常用的两种碳青霉烯类药物为亚胺培南与美罗培南,两种药 物在化学结构、抗菌活性、安全性等方面有何异同?
亚胺培南与美罗培南化学结构对比 亚胺培南与美罗培南抗菌活性对比 亚胺培南与美罗培南安全性对比 亚胺培南与美罗培南徇证医学证据对比
11.美平®说明书
亚胺培南对不动杆菌的抗菌活性高于美罗培南
美罗培南对鲍 曼不动杆菌的 抗菌活性低于 亚胺培南
敏感率
数据来自2009年中国CHINET细菌耐药监测结果:不动杆菌属 对抗菌药物的敏感率(n=4796)
9.Papp-Wallace KM et al. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 2011;55(11):4943–4960 12.汪复等.中国感染与化疗杂志.2010;10(5):325-334
亚胺培南与美罗培南均能广谱覆盖各种致病菌
亚胺培南及美罗培南能广谱覆盖以下常见G-菌、G+菌及厌氧菌
G-菌
• 大肠杆菌 • 克雷白氏杆菌属 • 肠杆菌属 • 不动杆菌属 • 铜绿假单胞菌 • 流感嗜血杆菌 • 阴沟肠杆菌 • 柠檬酸细菌属 • 产气杆菌 • 蜂房哈夫尼菌 • 奇异变形杆菌 • 沙雷氏菌属 ----------
碳青霉烯类药物的作用靶位为PBP,当碳青霉烯与PBP结合后,可抑制肽聚糖 合成酶的作用,使细胞壁的合成受阻碍,最终造成细胞壁溶解、细菌死亡 各种细菌细胞膜上的PBP数目、相对分子量不同,但分子学上相近的细菌,其 PBP类型及生理功能相似
大肠埃希菌PBP类型及生理功能
• PBP1、 PBP2、 PBP3是细菌存活、生长繁殖所必需, PBP1与细菌的生长有关, PBP2与细菌形状有关, PBP3与细菌的分裂有关
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

美罗培南与亚安培南/西司他丁的区别
亚安培南属于碳青霉烯第一代药物,美罗培南属于第二代。

碳青霉烯是ß-内酰胺类抗生素之一,具有超广谱的抗菌活性,覆盖了多数临床常见的需氧及厌氧菌,因而成为治疗严重感染的一线经验性治疗药物,特别是致病菌不明或怀疑为耐药菌株时。

当致病菌对头孢菌素类耐药或治疗困难时,碳青霉烯是非常有效的药物。

此药对产AmpC 酶或ESBL的很多细菌仍保存其抗菌活性。

一、抗菌活性及抗菌谱
1.化学结构及作用方式
碳青霉烯的ß-内酰胺核中的5环结构内有一个碳原子取代了硫,并在C2、C3有一个不饱和键。

美罗培南与亚安培南的主要区别在于导入了1ß-甲基,因此美罗培南对肾脱氢肽酶具有稳定性,另外在 C2位侧链处有取代,从而增强了美罗培南抗绿脓杆菌的效力。

碳青霉烯通过结合青霉素结合蛋白(PBP)显示其抑制细胞壁合成的能力,致使细胞的胞浆渗透压改变和细胞溶解。

2.体外抗菌活性
亚胺培南、美洛培南对大多数革兰阳性、阴性需氧菌、厌氧菌及多重耐药菌均有较强的抗菌活性,但耐甲氧西林葡萄球菌、屎肠球菌、嗜麦芽寡养单胞菌等对本品耐药。

亚胺培南在浓度8mg•L-1时,可抑制90%以上的主要致病菌。

而抗革兰阴性需氧菌及厌氧菌的效力美罗培南是与亚安培南的2~16倍,对铜绿假单胞菌的抗菌活性是亚胺培南的2-4倍。

亚安培南抗革兰阳性菌,特别是金葡菌和肠球菌的效力是美罗培南的2~4倍。

与青霉素敏感的肺炎链球菌比较,两种药物对耐青霉素的肺炎链球菌的最小抑菌浓度有所升高,但该菌仍对碳青霉烯敏感。

3.抗菌耐药性
虽然临床使用亚胺培南/西司他丁已数年,但对碳青霉烯耐药的菌株很少,仅有黄单胞菌、粪肠球菌和耐苯甲氧青霉素的葡萄球菌。

绿脓杆菌等一般对亚胺培南耐药,但对美罗培南仍可能敏感。

两种碳青霉烯均不被质粒携带的TEM酶(通常是肠杆菌科产生),如广谱ß-内酰胺酶水解,也不受肠道菌属、粘质沙雷菌和假单胞所产生的染色体类ß-内酰胺酶的影响。

但可被金属β-内酰胺酶水解灭活,造成碳青酶烯类抗生素耐药。

二、药动学及药效学
1.脱氢肽酶-1稳定性
亚胺培南被肾脱氢肽酶水解,此酶破坏亚胺培南的ß-内酰胺健使之失效。

因其在肾内高度代谢和潜在的肾毒性,便开发了西司他丁,这是一种肾脱氢肽酶抑制剂,与亚胺培南以1:1比例合用,可阻止肾内代谢,并消除肾毒性。

美罗培南对脱氢肽酶-1较稳定,并为肾耐受,因此不需与酶抑制剂合用。

2.水溶性
美罗培南与亚胺培南均为水溶性药物,而泰能(即亚胺培南/西司他丁)至少需200ml盐水溶解1克,美罗培南只需20ml。

3.半衰期与肾功能
两种碳青霉烯的药动学参数见表。

此两种药物在肾功能受损病人中的半衰期均延长,因此应按肌酐清除率相应减少剂量(见表)。

调整亚胺培南剂量时病人体重也是要考虑的重要因素。

此两药在透析时均被清除,故在透析后应按肾功能状态再投药。

4.组织穿透性
一次给0.5g或1g的泰能可在很多组织中产生4mg/L组织浓度,这些组织包括结肠、肺、胰、腹膜、胆囊和腹水,但在脑脊液中浓度较低(平均2.6mg/L)。

用美罗培南后药物可迅速而稳定地分布到组织间液,在腹腔内、盆腔脏器和皮肤等处所产生的组织浓度足以在临床上显示疗效。

脑脊液中的浓度也较高。

5.作用位点,初期杀菌能力,诱导内毒素释放有差异。

6、比阿培南只是对于革兰氏阴性菌的作用强于以上两种培南。

最强的还是多利培南
7、美罗培南引起癫痫的发生率为0.08%,而亚胺培南引起的几率为0.4%-1%,亚胺培南引起胃肠道不适症状的几率也远远高于美罗培南。

8、亚胺培南在临床应用中易被DHP-Ι水解,对CNS及肾的毒性大,在使用时必须配合使用降低肾毒性的药物或DHP-Ι抑制剂。

美罗培南在C-1位有一甲基,对DHP-Ι高度稳定,减轻肾毒性;在C-2位有吡咯烷基团取代,增强了对革兰阴性杆菌抗菌活性,又降低了其对肾及中枢的毒性。

9、亚胺培南对葡萄球菌属PBP1和PBP4亲和力强,美罗培南虽对PBP1有较强亲和力,但对PBP4作用低于亚胺培南。

亚胺培南对大肠埃希菌的PBP1a和PBP2a亲和力比美罗培南强,美罗培南对大肠埃希菌的主要靶位是PBP2,对铜绿假单胞菌的主要靶位是PBP3。

10、亚胺培南优先与PBP2结合,可同时抑制内肽酶和糖肽酶,导致G-杆菌形成球状体或椭球形体,同时与PBP1结合,导致细菌细胞迅速溶解。

.美罗培南低浓度可与PBP3结合,抑制细菌内肽酶,使其分裂繁殖受抑制,而产生丝状体。

在高浓度时与PBP2结合,产生球状体。

11、给药3h后清除率,亚胺培南 = 38.8%*,美罗培南 = 51.9%*,给药后3h,体内存留更多的亚胺培南。

12、1g药物30min内静滴,亚胺培南与美罗培南的药-时曲线下面积(AUC)有统计学差异(P<0.05 )比美罗培南高出36.6%,临床推荐剂量,美罗培南 1g/q8h 相当于3g/d,亚胺培南 0.5g/q6h, 相当于2g/d
13、退热时间:亚胺培南明显快于美罗培南;用药时间:亚胺培南较美罗培南短
14、亚胺培南对大肠杆菌PBP2亲和力较强,因而内毒素释放最低。

15、亚胺培南能透过血脑屏障,存在CNS疾病的病人,会导致抽搐、癫痫发作。

16、抗菌作用各有侧重,对厌氧菌的抗菌谱相似,对需氧菌中的不发酵阴性菌,以美罗培南的活性最强,其次为亚胺培南、帕尼培南。

对G+菌以帕尼培南最强。

17、对中枢神经系统的不良反应,以亚胺培南发生率最高,美罗培南和帕尼培南较低。

18、亚胺培南和帕尼培南只可供静脉滴注,美罗培南尚可用于肌注。

19、与青霉素结合蛋白PBPs的作用
PBP是细菌细胞膜上特殊的蛋白分子,也是β-内酰胺抗生素作用靶位,碳青霉烯类与PBP结合紧密而显示出很强的杀菌活性。

亚胺培南与PBP结合,尤其是PBP2的亲和力强,阻碍细胞壁的合成,可使细菌迅速肿胀,溶解,其作用很少受接种菌量、PH 值(5.5-8.5)的影响。

美洛培南迅速渗透到靶位,主要是与PBP2和PBP3紧密结合。

帕尼培南与铜绿假单胞菌的PBP的亲和性依次为PBP2,PBP1A,PBP3,PBP1B,PBP4。

20、与内毒素的关系
抗菌药物能诱导产生内毒素,不少抗生素是内毒素诱导剂,快速杀菌类抗生素是最强的内毒素诱导剂,β-内酰胺类抗生素与PBPS作用点相关,亚胺培南作用于PBP2,只诱导少量内毒素释放,美洛培南与帕尼培南则作用于PBP2与PBP3,诱导内毒素释放水平则高于亚胺培南。

血循环中内毒素水平升高与血流动力学参数的恶化有关。

虽然机体具有清除内毒素的能力,但对一些病情危重的严重感染病人,在治疗选择用药时应适当加以考虑。

21、半衰期与肾功能:亚胺培南、帕尼培南、美洛培南半衰期均为约1小时,尿回收率约为60-75%,均主要从肾排泄,如肾功能减退可造成药物在体内积蓄,半衰期延长。

因此肾功能减退患者均应按肌酐清除率相应减少剂量,透析时药物可被清除,故在透析后应按肾功能情况补充给药。

22、组织分布:三种碳青霉烯类抗生素在组织和组织间液分布均较好,但亚胺培南在脑脊液中浓度较低,在脑膜有炎症时给药1g,脑脊液最大浓度均值范围为0.5-5.5mg•L-1,而美洛培南可达0.9-6.47 mg•L-1,说明美洛培南能较好透入脑脊液,帕尼培南在正常人脑脊液中浓度较低,但在脑膜有炎症时可超过大多数致病菌的最低抑制浓度(MIC),病情恢复后,脑脊液浓度回到原来水平。

23、治疗泛耐药鲍曼不动杆菌可使用多粘菌素,替加环素。

或联合使用多粘菌素+亚胺培南(或美罗培南);或多粘菌素+亚胺培南(或美罗培南)+利福平;或多粘菌素+利福平+广谱青霉素类加酶抑制剂
24、美罗培南通过干扰细菌细胞壁的合成而起到抗菌、杀菌作用。

本品易于透过细菌细胞壁,对大多数β-内酰胺酶稳定,并且与青霉素结蛋白(PBPs)有高度亲合性,因此美罗培南对需氧菌和厌氧菌具有广谱抗菌活性。

头孢哌酮舒巴坦也是抑制细菌细胞壁的合成,并由抑制β-内酰胺酶的作用。

一般联合使用美罗培南+阿米卡星即可,如果头孢哌酮舒巴坦+阿米卡星+美罗培南临床效果确实有效,疗效很好,那就另当别论了。

相关文档
最新文档