申论高分必看--《申论A、B、C类卷评分标准》
国考的申论的评分标准
国考的申论的评分标准国考申论答题不仅要掌控技能，也要明白评分标准是什么，这样才能更好的拿分。
下面作者给大家带来关于国考的申论的评分标准，期望对您的工作与学习有所帮助。
国考申论的评分标准是什么申论的成绩一样是通过了各类综合试题的结构与考生整体的大体情形肯定的，而为了保证成绩的公平性，专家学者也会在全国范畴内抽取一定的数量进行抽查。
标准一：第一阅卷会以申论命题的参考答案作为参考，再用词语修饰去完善各个要点。
所以说申论的答案最重要的就是要抓住关键词，利用关键词进行答题。
当然了，在答题进程中考生还要注意在完善关键词的时候要切合实际，不要用一堆美好的词去修饰。
标准二：考生们还要清楚，现在的公务员考试主要就是为了培养基层公务员。
考试的目的主要就是看一看考生对于现在社会问题有哪些看法，有哪些建议。
所以考生在进行答题的时候，最好不要用“夸大词”进行修饰，也不需要考生去夸赞政策规定，是需要考生以实际社会现象动身进行解读。
标准三：仔细审题，考生在进行答题的时候一定要依照每一道题目的要求去作答，比如说申论中最受关注的作文，既然是作文考生就要依照作文的标准去写。
不要把作文题目作为一个辩诉的要求，而是整体依照作文的标准，在写作进程中也要依照自己的思路。
如果只是一味的论述，那么也不会得到太高的分数。
国考行测评分标准行测客观性试题采取机器阅卷，成立阅卷工作小组组织机器阅卷工作，阅卷进程遵照严格的阅卷工作程序和工作纪律，所有考生答题卡都至少经过双评，以保证阅卷分数准确无误。
公务员面试评分标准公务员面试主要考察考生本人的综合分析、言语表达、应变能力、计划组织与和谐、人际交往的意识与技能、自我情绪控制、求职动机与拟任职位的匹配性、举止外表等9个要素。
考官根据结构化面试评分表，以此为参考，结合考生本人的面试表现来进行打分。
但是每个考官的打分都是独立的，在打分的尺度掌控上会不一样，难免显现分数高低差别。
申论怎么写得高分一、重点抓小题根据以往申论的考情来看，一样小题会有六十分，而大作文有四十分的样子，而对于大作文来说在考试中大多数考生的文章分数是在平均线上波动，除非考生显现偏题和文章逻辑和句子段落优美分数上下波动才会大，不然大多数的情形还是在平均线上挣扎，所以申论想要获得高分重点还是要抓小题，次重点才是作文，这是大家要了解到的。
ABC类申论详细解读
ABC类申论详细解读申论作为公务员考试的重要组成部分，是考察考生综合素质和应用能力的重要手段之一。
而ABC类申论则是申论的一个重要分类，相比于传统的申论题目，ABC类申论更加注重对问题的分析和解决方案的提出。
本文将对ABC类申论进行详细解读。
ABC类申论是由A、B、C三个部分组成的。
其中A部分是问题分析，B部分是解决方案的提出，C部分是对解决方案的评价。
下面将对每个部分进行详细说明。
首先是A部分，问题分析。
在ABC类申论中，A部分起到了引出问题的作用。
在这一部分，考生需要对问题进行准确、深入的分析，找出问题的根源和关键点。
正确的问题分析可以为解决问题提供指导，并为后续的解决方案提供依据。
接下来是B部分，解决方案提出。
在这一部分，考生需要基于问题分析的结果，提出切实可行、具有可操作性的解决方案。
解决方案的提出需要考虑实际情况和可行性，并结合相关理论和经验进行阐述。
此外，解决方案还应具备可行性和可持续性，即不仅要解决当前问题，还要对未来起到一定的预防和引导作用。
最后是C部分，对解决方案的评价。
在这一部分，考生需要对解决方案进行客观、全面的评价。
评价的准则可以包括解决方案的效果、可行性、可持续性等方面。
同时，考生也可以对解决方案进行必要的改进和优化，以进一步提升解决方案的可行性和可持续性。
在撰写ABC类申论时，除了上述三个部分，还应注意以下几点：首先，文章要注意逻辑性。
在整篇文章中，每个部分应有明确的连接和衔接，整体结构要清晰。
同时，在每个部分内部也要有条理地进行论述，避免出现跳跃式的表达。
其次，要注意语言的规范和准确性。
申论作为一种学术性质的文章，要求语言表达严谨、准确。
要注意用词的准确性，语句的通顺性，并避免使用不合适的修辞手法和主观性的描述。
此外，要注重细节的处理和数据的使用。
在分析问题和提出解决方案时，可以使用具体的数据和案例进行支撑，以增加文章的说服力。
同时，在评价解决方案时，也可以引用相关数据进行分析和论证。
申论 评分标准
申论的评分标准主要根据考生在文章中的表现，包括内容、形式、逻辑和语言表达等方面进行评估。
以下是一些常见的评分标准和采分点：
1. 内容方面：
* 概括全面：能否对给定资料进行全面、准确地概括和分析，包括对材料中反映的主要问题的阐述、对原因的剖析以及对对策的提出等。
* 观点鲜明：能否在文章中明确表达自己的观点，并围绕这个观点展开论述。
* 分析合理：能否对问题进行分析和推理，并运用相关理论或实践经验来支持自己的观点。
* 论述充分：能否在文章中提供足够的论据和证据来支持自己的观点，并进行充分的论述。
2. 形式方面：
* 逻辑条理：能否在文章中保持清晰的逻辑条理，使得读者能够轻松地理解作者的意图和思路。
* 特殊格式：是否按照题目要求的格式进行写作，如分段、加标题等。
* 错别字和卷面：是否存在错别字、语法错误等问题，以及卷面是否整洁、字迹是否清晰等。
3. 其他方面：
* 是否偏离主题：是否偏离了题目要求的主题或论述方向。
* 是否遗漏重要信息：是否遗漏了重要的事实、数据或证据。
* 语言表达能力：语言是否流畅、清晰，用词是否得当，语法和拼写是否正确等。
申论的评分标准会根据不同题型和具体要求略有不同。
在写作时，考生应该注意以上提到的评分标准和采分点，尽可能全面、准确地回答问题，以提高自己的得分。
申论答题得分点评分标准
申论答题得分点评分标准考生很快就要进入紧张有序的备考状态，把握申论作文的评分标准，对广大考生的备考来说，是至关重要的。
申论作文是带有主观性的，但主观并不是随便乱来，尤其是如此大规模的考试，它需要考虑阅卷的可操作性和效率。
所以申论作文阅卷是有标准的，有规律可循的。
申论作文阅卷标准制定的主要依据是题干、材料、大纲，其中最重要是题干。
简单的说，问题怎么问，阅卷就是怎么阅的。
我们把握住这些阅卷标准，就能抓住重点，写出更有针对性也更符合规范的文章，从而为自己赢得高分。
有的申论文章要求考生写得多，写得全，这类文章比较注重客观性，差不多是按点给分，在写这类文章的时候，内容写得全面比较重要，文章的形式处于次要地位。
下面举例介绍申论作文的评分标准。
针对材料中所反映的问题（仅限所给材料），以“进一步加强农民工工作”为题，写一篇800字左右的策论文章。
（本题50分）要求：措施全面，结构完整，条理清晰，行文流畅，针对性强，具有可操作性。
阅卷标准【结构分值】结构完整，对问题把握到位，文章有层次（10分）【对策内容点分值】（40分）第一、推进户籍制度改革，促进新型城乡关系的建立。
（4分）加快取消对农民工的不合理限制（2分），引导农民工在城乡、地区间有序流动。
（2分）第二、监督企业提高农民工工作待遇，保障农民工合法权益（4分）。
一是监督企业改善农民工工作环境，制定合理上班时间，确保农民工资按时发放（2分）；二是提高农民工工资待遇（2分）。
第三、完善农民工社会保障体系（4分）。
一是创造条件解决农民工子女上学问题（1分）；二是推进农工医疗（1分）、工伤（1分）、失业（1分）、养老等保障制度；三是积极改善农民工居住条件（1分）。
第四、完善农民工就业环境，取消农民工进城就业的政策，保障农民工平等就业。
（4分）第五、提高农民工就业能力(4分)。
一是加大企业对农民工技能的培训，多渠道促进农民工就业(1分)；二是创建以职业能力为导向的技能人才评价体系(1分)。
申论评分标准及细则
二、提出对策类试题评分参考标准
要求 观点明确，内容具体， 观点明确，内容具体，有 针对性 方法措施适宜， 方法措施适宜，有可行性 叙述逻辑性强，有条理性 叙述逻辑性强， 结构完整，有层次感 结构完整， 文面整洁，句子顺畅， 文面整洁，句子顺畅，标 点准确，词汇丰富， 点准确，词汇丰富，字迹 工整， 工整，无错别字 字数为350字左右 字数为350字左右 满分 12 12 4 4 好 12~8 12~8 4 4 中等 7~4 7~4 3 3 差 4~0 4~0 2~0 2~0
第三题评分公式：内容—字数—错别字= 第三题评分公式：内容—字数—错别字=实得分 项目
给定资料探讨了关 于A问题的几对矛 盾问题， 盾问题，请用不超 150字的篇幅归 过150字的篇幅归 纳出这些矛盾。 纳出这些矛盾。 20分 （20分）
采分点
分值
1，2，3，4，1、共6对矛盾，每条4 对矛盾，每条4 5，6 答对5 分，答对5条即为最高分 20分。 20分 2 、排列次序不分先后， 排列次序不分先后， 个错别字扣1 每3个错别字扣1分，最 多扣2 多扣2分。 3 、超过30字扣1分。 超过30字扣 字扣1
三、申论文章写作评分参考标准
要求 满分 标题：立意深刻，集中凝练，简 标题：立意深刻，集中凝练， 洁明了 观点：鲜明，具体，新颖，深刻 观点：鲜明，具体，新颖， 论据：翔实，典型，有针对性， 论据：翔实，典型，有针对性， 说服性强 论证：论证深刻， 论证：论证深刻，逻辑性强 结构：严谨，层次清晰 结构：严谨， 语句：桔子通顺， 语句：桔子通顺，词汇丰富 文面：整洁，字迹端正，无错别 文面：整洁，字迹端正， 字，标点准确 字数为1200左右 字数为1200左右 3 好 3~2 量分幅度 中等 2~1 差 1~0
国家公务员考试：申论考试阅卷评分标准
国家公务员考试：申论考试阅卷评分标准一、申论考试阅卷情况（一）阅卷基本流程组成评卷小组封闭阅卷按题分组，流水作业专人评专题，两人共阅一题,严禁一人阅完抽样评卷，制定标准，全面铺开专人复核，专人统分，专人登分，专人核分试卷半年后销毁（二）电脑阅卷的基本流程阅卷场先将报考者答题卷扫描进电脑，一般是每分钟100份的速度，1小时可以扫描6000份试卷进入电脑。
报考者的答题卷是以照片形式显示的，与原件形式上完全一样。
电脑按照预先设定的程序，将试卷随机发送到各台联网电脑上，报考者的考号和姓名等个人信息是被遮蔽了的，能够有效防止阅卷教师作弊。
阅卷教师在自己的电脑前，看着屏幕上的试卷打分，将分数敲进电脑屏幕的指定位置。
每份试卷基本上由两名阅卷教师评分，阅卷教师根本不知道自己阅的卷是谁的，也不知道谁在与自己阅同一份试卷。
为了保证阅卷教师认真看完答案再打分，所以电脑软件设定每篇作文必须看满多长时间，通常是每篇文章在屏幕上显示4分钟，4分钟过后下一篇文章才会显示出来。
如果没到4分钟，下一篇文章就不会“跳”出来，这就可以有效地避免个别阅卷教师打“神仙分”，打“印象分”。
主考部门深知，公务员考试在某种意义上其意义和价值远胜于高考，高考考得好只是给人展示了一个希望，而公务员考试考得好给人展示的却是一个结果。
（三）电脑阅卷的相关内容网上阅卷：得分评定如果两名阅卷教师在不同的电脑上，甚至可能是在不同的时间里，对同一份试卷的打分分差在一定限度内，电脑会自动取其平均分作为报考者该题的最后得分。
网上阅卷：误差处理分差的浮动范围，各级各地并不完全相同，有的是6分，有的是10分。
如果超过分差，电脑会将同一份试卷自动传送给题长或第三位阅卷教师重判；如果题长没有把握，或者出现争议较大的文章，就把文章传送给专家组会审。
网上阅卷：第一印象提醒：在公务员考试采用电脑辅助阅卷以后，报考者要特别重视作文的视觉印象，要给阅卷教师留下良好的第一印象。
网上阅卷：修改技巧在试卷的形式上，要做到卷面整洁，不要轻易改动错别字，有错别字最好在字下划一横线而不是改动，因为改动后会打破卷面的平衡。
申论考试的评分标准仅作参考
申论考试的评分标准(仅作参考)1.一般而言,如果以20分为满分,概括材料主要内容或主要问题的评分标准大体如下: 概括主要内容或问题的评分参考标准要求量分幅度满分好中等差概括要点准确全面13 13～9 9～6 6～0叙述言简意赅，概括性强，有条理 4 4～3 2 2～02 根据要求，酌情给分文面整洁，句子顺畅，标点准确，字迹工整，无错别字字数为150字左右 1 超字或少字10%以上，酌情扣分2.一般而言，申论考试提出对策的分值在35分左右，这其中主要的量分标准大致如下：提出对策的评分参考标准要求量分幅度满分好中等差观点明确，内容具体，有针对性127～4 4～012～8方法措施适宜，有可行性12 12～8 7～4 4～0叙述逻辑性强，有条理性 4 4 3 2～0结构完整，有层次性 4 4 3 2～02文面整洁，句子顺畅，标点准确，词汇丰富，字迹端正，无错别字根据要求，酌情给分字数为350字左右 1 酌情扣分3.申论的文章部分为45分，这其中主要的量分标准大致如下：申论文章部分的评分标准要求量分幅度满分好中等差标题：立意深刻，集中凝练，简洁明了 3 3～2 2～1 1～0观点：鲜明，具体，新颖，深刻 5 5～4 4～2 2～0论据：翔实，典型，有针对性，说服力强8 8～6 6～3 3～0论证：论证深刻，逻辑性强16 16～12 12～6 6～0结构：严谨，层次清晰 6 6～4 4～2 2～0语句：句子通畅，词汇丰富 3 3～2 2～1 1～0文面：整洁，字迹端正，无错别字，标点2 根据要求，酌情给分准确字数为1200字左右 2 酌情扣分。
申论评分标准
申论评分标准
申论评分标准主要包括以下几个方面：清晰度、逻辑性、观点、论证和文字表达。
首先，清晰度是评价一篇申论的重要指标之一。
一篇好的申论应该思路清晰，结构合理，内容条理清晰，让读者能够轻松地理解作者的观点和论证过程。
其次，逻辑性也是评分标准中的重要一环。
一篇优秀的申论应该具备合理的逻辑关系，论证过程严密，不出现漏洞和矛盾，使得读者可以顺畅地跟随作者的思路。
观点的明确性也是评分标准的重点之一。
一篇优秀的申论应该有明确的观点，能够准确表达作者的立场和观点，并通过充分的论证和事实证据来支撑。
论证的充分性也是评价一篇申论的重要指标。
一篇好的申论应该能够充分论证作者的观点，通过合理的论证和具体的实例提供有力的证据，使得读者能够被说服。
最后，文字表达是申论评分标准的基础。
一篇优秀的申论应该具备准确、得体、简练的文字表达，语言流畅，用词得当，语法正确，让读者产生愉悦的阅读感受。
综上所述，申论评分标准主要包括清晰度、逻辑性、观点、论证和文字表达等方面。
只有在这些方面都得到合理的表达和展示时，一篇申论才能获得较高的评分。
申论评分标准
申论评分标准申论作为一种考试形式，其评分标准直接关系到考生的成绩和录取情况。
因此，了解申论评分标准对于备考申论考试的考生来说是非常重要的。
下面将从申论评分标准的内容和要求、评分细则以及备考建议等方面进行详细介绍。
首先，申论评分标准的内容和要求主要包括对文章结构、论证逻辑、语言表达等方面的要求。
在文章结构方面，评分标准要求考生的文章应该具有清晰的层次结构，包括引言、论点、论据和结论等部分。
在论证逻辑方面，评分标准要求考生的论证应该具有合理性和逻辑性，能够清晰地表达观点，并且能够通过具体的论据和例子进行支撑。
在语言表达方面，评分标准要求考生的文章应该具有准确、生动、简洁的语言表达，能够表达清晰的思路和观点。
其次，申论评分细则主要包括对文章内容、结构和语言表达等方面的评分要求。
在文章内容方面，评分细则要求考生的文章应该具有独特的观点和深刻的分析，能够对所提出的问题进行全面的思考和分析。
在文章结构方面，评分细则要求考生的文章应该具有合理的结构，能够清晰地表达观点和论证过程。
在语言表达方面，评分细则要求考生的文章应该具有准确、生动、简洁的语言表达，避免语法错误和表达不清的情况。
最后，针对申论考试的备考建议，主要包括对文章结构、论证逻辑、语言表达等方面的提高建议。
在文章结构方面，考生可以通过多读多写的方式来提高自己的文章结构能力，尤其是要注意引言和结论部分的表达。
在论证逻辑方面，考生可以通过多思考多讨论的方式来提高自己的论证能力，尤其是要注意论据的选择和运用。
在语言表达方面，考生可以通过多积累多练习的方式来提高自己的语言表达能力，尤其是要注意用词准确和表达清晰。
综上所述，了解申论评分标准对于备考申论考试的考生来说是非常重要的。
只有深入了解评分标准的内容和要求，才能够有针对性地进行备考，并且在考试中取得好成绩。
希望考生们能够认真对待申论评分标准，不断提高自己的文章结构、论证逻辑和语言表达能力，取得优异的成绩。
公务员考试申论评分标准与细则
公务员考试申论评分标准二、作文题分级式评分标准（满分40分为例）一类文（32—40分）：立意鲜明，观点明确，内容具体，中心明确；语言简明、连贯、得体，表达方式运用恰当，无病句；结构合理，条理清楚，详略得当；书写规范、工整，格式正确，无错别字，标点正确，卷面整洁、美观。
二类文（24-31分）：内容具体，中心明确；语言通顺，表达方式运用恰当，基本无病句；结构合理，条理清楚；书写规范、工整，格式正确，基本无错别字和标点错误，卷面整洁。
三类文（14—23分）：立意基本明晰，内容比较具体，中心比较明确；语言基本通顺，表达方式基本恰当，有个别病句；结构合理，条理基本清楚；书写比较规范，格式基本正确，错别字和标点错误较少，卷面比较整洁。
四类文（5—13分）：立意不够明确，内容不够具体，中心不够明确；语句欠通顺，表达方式不够恰当，有少量病句；结构基本完整，条理不够清楚；字体潦草，错别字、标点错误多，格式不正确，卷面不整洁。
五类文（4分以下）：立意不明确，思想认识有错误，内容偏离题意，中心不明确；语句不通顺，表达方式不恰当，有多处病句；结构不完整，条理不清楚；字体特别潦草，难以辩认，卷面涂抹较严重。
如果作答条理不清、结构不明、层次性差，那么有两种可能性，一是阅卷考官认真阅读以后，给一个分数（当然要扣除条理不明的分数），这种得分一般是三类卷或以下，而且这种阅卷方式相当费功夫，时间成本较高。
二是考官看到没有分“要点”作答，直接给一个勉强及格或不及格分数（经济成本相对较小）下面给出一个具体的例子供参照。
【例1】“给定资料7"中讲述了农妇刘女士和李老太太家人之间发生的一段感人故事，请你以这个故事为话题，自拟题目，写一篇文章。
（40分）要求：（1）结合“给定资料”，并注意联系当前社会实际和自身体会；（2）观点明确，内容充实，层次清楚，语言流畅；（3）总字数800—1000字。
【阅卷规则】一类文（31—40分）：紧扣故事主题，观点鲜明，分析深入，内容饱满充实，论证充分，引例恰到好处，密切联系材料与社会实际，感情真挚，结构完整，语言优美。
申论判卷标准
申论判卷标准
申论判卷标准是指在申论考试中，考官根据一定的规则和标准对考生的作答进行评分的过程。
申论判卷标准主要包括以下几个方面： 1. 观点明确：考生需要在文章中明确表述自己的观点，并且在文章中有明确的立场和态度。
观点要与题目紧密结合，逻辑清晰，避免偏离主题。
2. 论证充分：考生需要通过具体的事实、数据、案例等来支持自己的观点，论证过程要具有说服力和逻辑性。
同时要注意避免无中生有、夸大事实等情况。
3. 表达准确：考生需要在文章中运用合适的语言表达方式，避免语法错误、用词不当等问题。
同时要注意文章的结构和段落是否合理，以及思路是否清晰。
4. 细节丰富：考生需要在文章中举出具体的例子、数据等，以便更好地支持自己的观点。
同时要注意避免罗列无关例子、翻译原文等情况。
总体来说，申论判卷标准是基于考试要求、题目要求和评分标准来制定的。
考生需要在考试中认真阅读题目，清晰表达自己的观点，并通过充分的论证和细节丰富来获得更高的评分。
- 1 -。
申论评分标准及常见扣分点
申论评分标准及常见扣分点申论评分的标准是什么，答题又要如何避免扣分？想知道的小伙伴看过来，下面由小编为你精心准备了“申论评分标准及常见扣分点”仅供参考，持续关注本站将可以持续获取更多的资讯!申论评分标准有做过统计，阅卷老师阅评阅一份申论试卷大概8-12秒，要在这么短的时间内给出分数，一般是先看字数，不够获超过打为三类卷，再看卷面，若为卷面不工整打为三类卷，再看论点，跑题或偏题直接被评低分，最后看结构，若结构混乱也是低分标准。
申论常见扣分点(一)抄材料在很多阅卷规则中已经把抄材料过多直接列为最大的扣分要素。
有的阅卷规则直接把只知道抄材料的定位最差的答卷。
如在一份阅卷规则中出现了如下的补充说明：照抄原材料过多者，依下列情况给分：(1)抄袭超过50%者，进入四类;(2)抄袭较多(30%-50%)者，进入三类以下(13-16分);(3)有条理、有选择地抄袭较多者(30%-50%)，进入三类中(17-20分)。
(二)模式化申论命题要反模式化是毫无疑问的。
道理很简单：1、模式化的文章千篇一律，写得趋同的分数只能低，不可能高;2、模式化很多都是培训班做出来的，从制度设计上来讲，这个考试不可能让那些简单的参加过两天培训的人混入政法干警队伍。
所以，反模式化是必须的。
但是我们也必须清楚，模式化也是有优点的：1、模式化的文章往往比较清晰，一目了然;2、模式化的文章操作性比较强，写起来比较好写。
(三)偏题偏题的现象主要出现在那些审题不清和喜欢标新立异的考生中。
太追求新了，发挥得太远，就容易严重脱离题干和材料。
文章一旦偏题，即便写得再好也是白搭。
有些考生自恃才高，为了求新而求新，往往会造成这样的情况。
在写作的时候一定要有一个平和的心态，万万不可好高骛远。
(四)卷面卷面就像一个人的脸。
卷面整洁是一个不言自明的要求。
卷面不整洁在很多时候并不是一个小问题，它可能成为一个致命的问题。
文章写作阅卷的时间比较短，卷面作为给阅卷者的第一印象显得非同小可。
申论评分标准
申论评分标准
申论评分标准主要分为以下几类题型：
1.归纳概括题：主要考察考生对材料主要内容或主要问题的概括能
力。
评分标准大致为：能够准确概括材料中反映的主要内容或问题，逻辑清晰，表述准确，没有多余的字词。
2.综合分析题：考察的是考生对给定材料的分类、加工、理清逻辑
思维，找出问题的原因，辨析观点异同等能力。
评分标准大致为：能够准确分析问题的原因、影响等，思路清晰，表述准确，语言流畅。
3.提出对策题：针对材料所反映的问题，提出解决问题的方案。
评
分标准大致为：提出的对策要有针对性、可行性，解决问题的方案要具体、明确，同时要符合当前的政策环境和实际情况。
在申论写作中，除了内容之外，考生的表达方式和语言质量也会影响得分。
具体来说，评分标准会考虑以下因素：
1.文章的结构：包括标题、开头、主体和结尾等部分。
文章的结构
要严谨，逻辑清晰，符合议论文的基本格式。
2.语言表达：要求考生在写作中用词准确，句子通顺，语言流畅。
同时，考生还需要注意避免语法错误和拼写错误。
3.卷面整洁：考生的书写和卷面整洁程度也会影响得分。
要求考生
书写工整，字迹清晰，没有涂改和墨迹。
需要注意的是，不同省份和年份的申论评分标准可能会有所不同，以
上仅供参考。
申论评分标准
申论评分标准申论作为一种特殊的写作形式，在考试中占据着重要的地位。
而评分标准则是考生备考时需要重点关注的内容之一。
了解评分标准不仅有助于考生把握文章的要点，还能够帮助他们在写作过程中避免一些常见的失分点。
下面，我们将从内容、结构、语言和逻辑四个方面来分析申论评分标准。
首先，内容方面。
申论评分标准要求考生的文章要有独立的见解和观点，要有一定的深度和广度。
在写作时，考生要注意选择合适的论证材料，要有充分的事实依据和论证支撑。
此外，文章的观点要明确，要有一定的说服力和可读性。
总之，内容要有价值，要有独特性，要有可操作性。
其次，结构方面。
评分标准要求文章的结构要清晰，要有层次，要有重点。
在写作时，考生要注意合理安排文章的段落和句子，要注意段落之间的过渡和连接，要注意文章的起承转合。
此外，文章的结构要符合逻辑，要有条理，要有重点突出。
总之，结构要清晰，要有层次，要有重点。
再次，语言方面。
评分标准要求文章的语言要精准，要生动，要简洁。
在写作时，考生要注意选词用字，要注意语言的表达方式，要注意修辞的巧妙运用。
此外，文章的语言要通顺，要流畅，要有一定的节奏感。
总之，语言要精准，要生动，要简洁。
最后，逻辑方面。
评分标准要求文章的逻辑要严密，要有说服力，要有连贯性。
在写作时，考生要注意论证的逻辑性，要注意观点的连贯性，要注意段落之间的逻辑关系。
此外，文章的逻辑要有层次，要有重点，要有重心。
总之，逻辑要严密，要有说服力，要有连贯性。
综上所述，申论评分标准是考生备考时需要重点关注的内容之一。
了解评分标准有助于考生把握文章的要点，避免一些常见的失分点。
在备考时，考生要注意内容、结构、语言和逻辑四个方面，努力提高文章的质量，争取取得更好的成绩。
申论评分标准
申论评分标准申论是中国国家公务员考试中的一门重要科目，考察考生的综合素质和应用能力。
在申论考试中，评分标准是非常重要的，它直接决定了考生的成绩和排名。
了解申论评分标准对于考生来说非常重要，可以帮助考生提高答题技巧，从而取得更好的成绩。
一、内容要点和逻辑分析能力（40分）在申论考试中，内容要点和逻辑分析能力是考生的基本素质。
评分标准主要包括以下几个方面：1. 关键信息的理解与提取能力：考生是否能够准确理解和提取问题中的关键信息，是否能够从大量材料中找出问题的核心要点。
2. 分析问题的深度和广度：考生是否能够对问题进行全面的分析，是否能够从不同的角度和层面进行思考，展现出较高的分析能力。
3. 逻辑思维和说理能力：考生是否能够运用良好的逻辑思维和说理能力，构建合理的论证结构和论述过程，使得文章逻辑严密、言之有据。
4. 观点明确与观点分析能力：考生是否能够明确自己的观点，并能够对观点进行适当的分析和论证。
二、文辞表达能力（40分）申论考试中，文辞表达能力也是评分标准的重要方面。
评分标准主要包括以下几个方面：1. 文章结构和层次：考生是否能够合理组织文章的结构，是否能够清晰地分段和层次，使得文章整体呈现出较好的逻辑关系。
2. 语言表达和修辞能力：考生是否能够运用丰富多样的词汇和句式表达自己的思想，是否能够运用修辞手法提升文章的修辞效果。
3. 文字连贯和修辞衔接：考生是否能够合理运用过渡词和句子，使得文章整体连贯、条理清晰，以及修辞衔接的良好效果。
4. 文章的语言准确性：考生是否能够用准确、清晰的语言表达自己的观点和论证过程，是否有语法错误和词语用法不当。
三、观点独特和思想深度（20分）申论考试中，评分标准中还包括了考生的观点独特和思想深度。
评分标准主要包括以下几个方面：1. 观点的独特性：考生的观点是否独特，是否能够从不同的角度和层面进行思考，显示出较高的思维独立性。
2. 思想深度的展现：考生是否能够展现出较深的思想深度，是否能够从问题的本质出发，进行深入的思考。
申论阅卷评分的标准
申论阅卷评分的标准申论考试是中国公务员考试中的一项重要内容，而申论阅卷评分标准则是考生们备考时需要重点关注的内容之一。
申论阅卷评分标准的明确与透明，不仅有助于考生们更好地备考，也能够为评卷老师提供明确的评分依据，保证评卷工作的公正性和客观性。
下面，我们将就申论阅卷评分的标准进行详细的介绍和分析。
首先，申论阅卷评分的标准主要包括内容的完整性、逻辑性、论证的合理性、语言的表达和文字的规范等几个方面。
在内容的完整性方面，评分标准要求考生能够对所给的题目进行全面的分析和回答，不仅要点要全面，还要结合实际，具有一定的深度。
在逻辑性方面，评分标准要求考生的文章要有清晰的逻辑结构，表达要连贯，思路要清晰，不出现跳跃式的表达，要能够让读者一目了然。
在论证的合理性方面，评分标准要求考生的观点要有充分的论据支撑，要有说服力，不能只是空洞的言辞。
在语言的表达和文字的规范方面，评分标准要求文章要表达得简洁明了，不出现语法错误和错别字，要符合规范的书写格式。
其次，申论阅卷评分的标准还要求考生的文章要有独特性和创新性。
评分标准不希望看到千篇一律的答案，而是希望考生们能够在回答问题的过程中能够有自己的见解和观点，能够有一些新颖的观点和见解，能够给评卷老师带来一些新的思考和启发。
最后，申论阅卷评分的标准还要求考生的文章要有实用性和可操作性。
评分标准希望看到考生们的文章不仅仅是停留在理论层面，而是能够结合实际，能够给出一些切实可行的建议和方案，能够解决一些实际问题，能够给社会和国家的发展带来一些有益的启示和推动。
总之，申论阅卷评分的标准是一个非常重要的评分依据，它直接关系到考生们的考试成绩，也关系到评卷工作的公正性和客观性。
因此，考生们在备考的过程中一定要对申论阅卷评分的标准有一个清晰的认识和了解，要在备考的过程中有针对性地提高自己的文章水平，以期取得一个理想的考试成绩。
同时，评卷老师也要严格按照评分标准进行评卷，做到公正、客观、准确地给出考生们应有的分数，为公务员考试的公平公正提供保障。
申论试卷的评分标准(官方版)
申论试卷的评分标准（官方版）与所有主观性试题都有参考答案一样，申论考试的阅卷也是有评分标准可依的只不过与客观性试题十分确切的标准答案不一样，中论的评分标准只是采分点。
采分点的选取主要根据阅卷老师商讨的标准答案按点给分。
一、评分公式写作题目之外的其他题目，评分公式是:要点分一字数一错别字=实得分以2012年国考省级以上（含副省级）综合管理类申论第一题为例: （一）“给定资料2~6反映了市场经济背景下社会生活中的种种问题，请对这些问题进行概括和归纳。
（10分）【评分标准】1.概括出食品安全等存在问题并归纳出问题的实质如企业诚信缺失等。
（2分）（来自“给定资料2”）2.概括出医疗、教育、文化艺术、社会管理等领域存在问题并归纳出其本质是缺乏职业操守等。
（2分）（来自“给定资料6”）3.概括出社会生活或人际交往方面存在问题并归纳出问题实质是诚信缺失等。
（2分）（来自“给定资料4”）4.概括出媒体、网络虚假报道、恶意炒作并归纳出其本质是道失范等。
（2分）（来自“给定资料4、5”）5.概括出政府监管理方面存在问题并归纳出法律、法规还不健全等。
（2分）（来自“给定资料3”）（二）“给定资料8”介绍了最近社会上涌现出的先进人物事迹，某单位党委决定编印一期《内部学习资料》，宣传他们的事迹，号召本单位全体人员向先进人物学习。
请你为这期《内部学习资料》撰写一则“者按”。
（10分）要求:概括全面、准确，揭示各位先进人物的精神实质；不超过200字【评分标准】1.编者按的形式（背景、目的、语言、逻辑）。
（4分）2.孙氏兄弟的行为体现了守信、仁义的美德。
（2分）3.徐先生的行为体现了无私奉献的精神。
（2分）4.吴女士的行为集中体现了善良、大爱的品质。
归纳出“善良”或“大爱”给2分，归纳出“见义勇为”给1分。
申论文章则是根据参考答案情给分，评分公式是:内容+形式+奖励一字数一错别字=实得分。
先定档再定分。
以2013年4·13联申论作文题为例:“给定资料2”提到，“他们不仅要安身立命，他们也要有尊严，甚至还要抬头仰望星空”。
公务员考试申论评分标准
公务员考试申论评分标准公务员考试中的申论部分一直是备受考生关注的重点，而申论的评分标准更是考生们需要重点了解和掌握的内容。
了解评分标准不仅有助于考生在答题时把握重点，还能帮助他们更好地理解考试的要求和标准。
下面我们将详细介绍公务员考试申论评分标准，希望能为广大考生提供一些帮助。
首先，申论的评分标准主要包括内容的完整性、逻辑性、论证的合理性、语言的表达能力和文字的规范性等方面。
在内容的完整性方面，考生需要对题目所涉及的问题进行全面的分析和回答，不能遗漏重要内容。
在逻辑性方面，考生的文章应该有条不紊地展开，结构清晰，论据充分，推理合理。
论证的合理性要求考生所提出的观点必须有充分的理论依据和实际案例支撑，不能空洞无物。
语言的表达能力和文字的规范性要求考生的表达清晰、简练，语言得体，用词准确，语法规范，书写工整。
其次，针对不同的题型，评分标准也会有所不同。
比如议论文的评分会更加注重考生对问题的分析和观点的表达，要求论证充分，观点明确，结构严谨；而提纲式作文的评分则更加注重考生对提纲要求的把握和发挥，要求紧扣主题，内容充实，观点鲜明，条理清晰。
最后，在申论考试中，评分标准的贯彻执行也需要考官具备一定的专业素养和客观公正的态度。
考官应该严格按照评分标准进行评卷，不偏不倚地对待每一篇答卷，杜绝主观臆断和随意评分的现象，保证评分的公平公正。
综上所述，公务员考试申论评分标准是考生备考过程中需要重点了解和掌握的内容，只有深入理解评分标准，才能更好地把握考试的要求，提高答题的针对性和得分率。
希望广大考生能够在备考过程中重视申论评分标准，不断提升自己的申论能力，取得理想的考试成绩。
申论一类二类三类作文评分标准
申论一类二类三类作文评分标准The evaluation criteria for different types of essay writing competitions are essential for maintaining fairness and consistency in the grading process.不同类型的作文评分标准对于保持评分过程的公平性和一致性至关重要。
一类、二类和三类作文的不同评分标准反映了作文的不同要求和难度水平。
申论作文评分标准帮助评审员根据特定要求和标准对作文进行评估，确保评分过程的客观性和公正性。
For instance, one type of essay might emphasize logical reasoning and critical thinking, while another type might prioritize creativity and originality. The evaluation criteria for each type of essay should align with the specific skills and competencies that are being assessed. This ensures that all participants are judged fairly based on the unique requirements of each essay category.例如，一类作文可能强调逻辑推理和批判性思维，而另一类作文可能优先考虑创造力和独创性。
每种类型作文的评价标准应与正在评估的特定技能和能力相一致。
这确保了所有参赛者根据每种作文类别的独特要求公平地进行评估。
In addition to considering the content and structure of the essays, the evaluation criteria for different types of writing should also account for language proficiency and communication skills. For instance, a persuasive essay might require a strong command of rhetoric and persuasive language, while a descriptive essay might necessitate a rich vocabulary and the ability to evoke sensory experiences through language.除了考虑作文的内容和结构，不同类型作文的评价标准还应考虑语言能力和沟通技巧。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
申论高分必看－－《申论A、B、C类卷评
分标准》
评分标准
（一）总结概括、提出对策及对策有效性分析的题型都具有评分要点和加分、减分的标准。
（二）论证表述题型没有要点，只有大致的要求。
因此，论证表述要拟好题目，开头、结尾要写好，中间段要写好首句和末句，采用典型、鲜活的论据，论述要紧扣主要问题或主要对策，照应材料，避免扣分因素。
论证表述题型一般的扣分因素包括：不足字数的，每少50个字扣1分；没拟题目的扣1分；3个错别字扣1分（重复出现的不计）；标点错误较多或书写模糊扣1分；字体端正、美观、卷面整洁的，加1分；反之，字迹潦草、卷面不洁的，扣1分。
错别字、标点和卷面扣分累计不得超过3分。
内容有严重问题的，要提交阅卷领导小组处理。
论证表述题型容易加分的因素包括：字数恰到好处；字迹清楚，美观，大方；段落清晰，要点在每段的开头；卷面整洁，无勾画现象。
论证表述题型的答卷可分为五个等级。
以满分50分为例：
一类文（41-50分）：立意鲜明，内容具体，中心明确；语言简
明、连贯、得体，表达方式运用恰当，无病句；结构合理，条理清楚，详略得当；书写规范、工整，格式正确，无错别字，标点正确，卷面整洁、美观。
二类文（31-40分）：内容具体，中心明确；语言通顺，表达方式运用恰当，基本无病句；结构合理，条理清楚；书写规范、工整，格式正确，基本无错别字和标点错误，卷面整洁。
三类文（21-30分）：立意基本明晰，内容比较具体，中心比较明确；语言基本通顺，表达方式基本恰当，有个别病句；结构合理，条理基本清楚；书写比较规范，格式基本正确，错别字和标点错误较少，卷面比较整洁。
四类文（11-20分）：立意不够明确，内容不够具体，中心不够明确；语句欠通顺，表达方式不够恰当，有少量病句；结构基本完整，条理不够清楚；字体潦草，错别字、标点错误多，格式不正确，卷面不整洁。
五类文（10分以下）：立意不明确，认识有错误，内容偏离题意，中心不明确；语句不通顺，表达方式不恰当，有多处病句；结构不完整，条理不清楚；字体特别潦草，难以辩认，卷面涂抹较严重。
（三）在具体阅卷评分时，还有些细则供阅卷人员操作。
以某省申论考试试题及其评分标准为例：
我国人口占世界总人口的20％，已探明的煤炭储量占世界储量的11％，原油占2.4％，天然气仅占1.2％，人均煤炭资源为世界平均值的42.5％，人均石油资源为世界平均值的17.1％。
人均天然气资源为
世界平均值的13.2％，人均能源资源占有量还不到世界平均水平的一半。
在产品和产值能耗方面，据统计比较，每公斤标准煤能产生的国内生产总值日本为5.58美元，法国为3.24美元，韩国为1.56美元，印度为0.72美元，世界平均值为1.86美元，而我国仅为0.36美元。
我国火电厂供电煤耗为每千瓦时404克标准煤，国际先进水平为317克标准煤，高出27.4％；我国每吨钢可比能耗平均为966公斤标准煤，国际先进水平是656公斤标准煤，高出47.3％；我国每吨水泥熟料燃料消耗为170公斤标准煤，而国际先进水平为107.5公斤标准煤，高出58.1％。
2003年我国电力出现严重不足的情况，包括河北、山西、内蒙、浙江、江苏、上海、安徽、福建、河南、湖北、湖南、江西、四川、重庆、广东、广西、云南、贵州、海南、甘肃、青海和宁夏在内的22个省市不同程度地拉闸限电。
长沙市民为应对停电，开始购买发电机；厦门10多家大商场，每周因停电停业两天；华东地区的企业不得不采取错峰、避峰生产；浙江省将一些企业用电转移到凌晨2点以后的用电低峰；其他大部分省市也开始按"拉限序位表"计划用电。
电力缺口对企业生产和百姓生活带来明显影响。
据统计显示，综合国民经济发展和用电新增容量等情况，今年我国全年用电量将净增2000多亿千瓦时，加上年内投产的机组，今年的电力缺口仍将在1000万千瓦以上。
2003年11月份，自上海、广州0号柴油告急开始，90号汽油
告急，全国又出现一定范围的"油荒"，在长三角地区，很多加油站等待加油的汽车排起了长龙；上海、南京、苏州、无锡、常州以及杭州等地甚至有相当一部分加油站已经没有了０号柴油供应，有供应的加油点也基本都是限量销售。
东北三省、四川、重庆等地也传来了柴油供应匮乏的消息。
2000年，全球的原油储备量估计有59亿桶，相当于90天的世界消费量，其中13亿桶为战略储备，其余的46亿桶为商业储备。
美国，日本、德国、韩国的石油储备分别是158天、161天、127天、74天。
据去年中同石油消耗总量测算，我国的石油储备仅可维持近20天。
国际石油价格的波动已经给中国能源利用带来巨大影响。
据美林公司估计，如果每桶原油平均价格达到33美元，除日本以外的东亚地区的经济增长率可能降低0.5个百分点。
由于中国是东亚经济增长率的国家，显然全球石油价格上涨对我国的影响不会低于上述数字。
美国能源信息管理局(EIA)估计中国的原油消耗量将从2000年的478万桶／天上升到2020年的1050万桶／天。
中国将超过日本成为世界上原油消耗第二多的国家，国家60％的原油将依赖进口。
这不仅将使中国成为世界能源市场上最主要的买主，也会使中国面临更大的政治和能源安全压力。
中国的能源战略一夜之间成为整个社会关注的焦点。
在全国政协十届一次会议第二次全体会议上，全国政协委员陈洲其与张洽联合提出，必须从宏观、长远的观点来研究和把握能源问题，制定符合国情
的能源发展战略，以确保现代化建设有长期足够的能源供应。
作为非再生性能源，石油一直是我国短缺性战略物资。
为了扩大供给，我国除了不断在国内开采石油外，还通过各种方式从国际市场寻找稳定的供货渠道。
中石油已在海外签订合同项目26个，项目分布在四大洲的12个国家，业务范围包括油气勘探开发、生产销售、炼油化工及成品油销售等领域，初步形成海外发展的三大战略区，即中东及北非地区、中亚及俄罗斯地区和南美地区。
中石化集团在伊朗成功打出高产油气井；参与竞标开发伊朗16个新油田，获邀参与开发伊朗第二大油田阿扎德干德项目的竞标；中标开发沙特的一个天然气项目。
中海油已同18个国家和地区的71家公司签订了160多个石油合同和协议。
去年，其海外产量占总产量的比例已达l／5以上。
2003年我国的GDP取得了9.1％的增长，创下六年来的新高。
就在人们对经济高速增长津津乐道时，温家宝总理在近日的十届全国人大二次会议的政府工作报告中却指出，中央今年提出的经济增长预期目标为7％左右，要考虑到保持宏观调控目标的连续性，也要考虑经济增长速度与能源、重要原材料、交通运输等实际条件的衔接，减轻对资源和环境的压力。
申论要求：
1．用不超过150字的篇幅，概括出给定资料所反映的主要问题。
（20分）
2．用不超过350字的篇幅，提出解决给定资料所反映的主要问题的方案。
要有条理的说明，要体现针对性和操作性。
（30分）
3．就给定资料所反映的主要问题，用1200字左右的篇幅，自拟标题进行论述。
要求中心明确，内容充实，有说服力。
（50分）评分标准：
（一）能概括出以下主要问题的，即可得分：
2003年我国出现了电、油能源的严重紧缺，我国能源紧缺问题将直接影响国家的政治安全和经济发展。
能源紧缺问题暴露出我国基础性能源储备量低、人均能源占有量低、能源利用率低等问题。
要解决能源紧缺的问题，实现经济的可持续发展，必须改变将经济发展简单的等同于经济增长的错误认识，彻底改变现有经济发展模式。
每缺一个要点扣4分；没有紧扣材料，概括欠准确扣4分；条理不清扣4分；超过规定字数，最多扣3分。
（二）紧扣主要问题提出对策建议，具有针对性、具体性、可行性、创建性。
以下对策建议只是参考，不是标准，只要考生提出相应的对策并言之成理，就可以酌情给分：
针对资源供给现状，中国需要彻底转变发展模式，把节约放在首位，大力推行循环经济，加快建设节约型社会，否则可持续发展将成空谈。
第一，要着力构建节约型的增长方式。
资源投入要实现由主要依靠资金和自然资源支撑增长向更多地依靠人力资本和技术进步支撑增长转变；资源利用方式要实现向反馈式循环过程转变，逐步形成低投入、低消耗、低排放、高效率的经济增长方式。
第二，要着力构建节约型的产业结构，加快淘汰落后工艺、技术
和设备。
第三，要着力构建节约型的城市化模式。
城市化发展必须充分考虑资源条件和环境承载能力，节约和集约利用土地、淡水、能源等重要资源。
要严格建设用地规划管理，改进建筑结构，充分利用可使用空间。
大力发展节能建筑和城市集中供热。
大力推进城市节水。
建立规范的再生资源回收利用体系。
第四，着力构建节约型的消费模式。
（三）引用的论据可以是资料中的事实或数据，也可以超出本资料范围。
紧扣主要问题，观点鲜明。
例如论述能源利用的改革方向、利用循环经济解决能源紧缺问题等等，内容充实、分析透彻，结构严谨，语言流畅，标题准确醒目，字体美观，可定为一类卷，即41-50分。
还有具体的阅卷细则，如：只申述问题或只搬用材料中的内容，缺乏分析论证的，三等以下；只列举对策，不做分析论证的，三等以下；论述的不属于主要问题的，三等以下；文章在分析论证中能结合材料内容，提出可持续性发展、能源发展战略、体现节能等内容的，可以评为二等或以上；文章全部使用材料内容的，得分不能超过45分。
【。