西方哲学史哪个版本好

西方哲学史哪个版本好

《西方哲学史》有很多本，每一本的风格特点都不太一样，我们很难去评判说哪一本好或者哪一本不好，只是对于不同需求或者不同学习阶段的人来说，确实存在某一个更“好”的情况罢了。

先说说看罗素的《西方哲学史》，有很多人说它不好，是因为罗素是凭自己兴趣写成的这本书，一些不是哲学家的人给他写进去，而一些标准哲学家则不写进去。而且，罗素在前言里自己说了，与其说介绍哲学，他更重视哲学发展的历史背景，所以这本书里面讲了很多历史的知识。简单来说，就是这一版的学术参考性不高、主观性强，所以不太适合想认真学习西哲史或是哲学考研的同学看。但这本书也有其优点，它是典型的英式散文风格，行文婉转流畅，文学价值高，可读性强，适合作为兴趣读物看。

然后是梯利的《西方哲学史》，这版西哲史行文有条理，也很客观，像精心整理过的课堂笔记，背诵和记忆很方便。缺点就是，有点无聊、乏味，而且翻译质量一般，很多概念的译名已经不适合当下学术的发展。不但不太适合培养哲学的兴趣，而是用来应试的匹配度也没有很高。

再说说近期很火的斯通普夫版《西方哲学史》，它的风格很平衡，在严谨和流畅之间找到了一个黄金点。另外，它有一个特点：只有单结构叙述的正文，没有注文和原著选读，很适合初学者上手。当然，但你有了一定的哲学基础之后，就会发现它对某些问题的处理有些简单化，而且会剪取大思想家的几个片断充作概述，综观描述的意识不

够强，尤其是在德国古典哲学部分写得略微逊色。不过这并不妨碍它成为一本非常nice的入门书，既有趣又有干货，结构明晰，推荐阅读！

还有一本比较低调的存在，就是希尔贝克版本的《西方哲学史》。首先它比较新，作者还活跃在哲学界，对于一些古今哲学课题的处理会有新的视角；其次，它的视野也比较广阔，兼顾了好多原本不属于传统哲学，但是跟哲学有密切关系的其他学科相关的内容。再次它的论述结构比较开放，从不同角度打开口子，还附有丰富的原著选读哦。这本比较适合有了一点哲学基础的同学看。

再讲讲中国学者编写的《西方哲学史》。邓晓芒、赵林老师写的《西方哲学史》是一个挺不错的选择，其语言简单朴实，并且有很强的思辨风格。邓晓芒老师毕竟是国内研究德国古典哲学的大牛哇，这本《西方哲学史》对这部分的描述非常权威，如果觉得晦涩难懂的话，配合B站两位老师的西方哲学史课程一起学习，效果更佳。

而张志伟老师的《西方哲学史》这本书最大的特点就是讲解特别详细，内容很全，但它不太适合零哲学基础的同学，通俗性也有点欠缺，很多简单的问题，作了过于复杂的解释，更适合有了点基础的筒子看。

还有赵敦华老师的《西方哲学简史》，这本其实就是为哲学考研人量身打造的经典教材，可以说这本书是为跨考筒子量身打造的经典级教材，它每一章节的小标题度可以单独作为一道经典的考研题！考点的罗列非常完整，哲学考研必须人人手一本！当然，它既是“简史”，

所以在内容编写上面写得不够细致，只适合初学者和哲学考研的同学看。