论产品责任的问题
简述产品责任的归责原则。
简述产品责任的归责原则。
产品责任的归责原则是指在发生产品质量问题或者引发意外事故时，确定应该承担责任的主体。
根据产品责任的归责原则，可以将责任归于以下几个主体：
1. 生产者：生产者是产品责任的主要承担者。
无论是制造商、批发商还是零售商，只要参与了产品的制造或者流通环节，在产品质量问题或者产品使用过程中发生的事故中，都应承担一定的法律责任。
2. 产品设计者：产品设计者负责产品的设计和开发，他们应该对产品的设计安全性负责。
如果产品设计存在缺陷或者存在安全风险，导致产品质量问题或者事故发生，产品设计者也要承担相应的责任。
3.销售者：销售者是产品流通环节中的一员，对于他们销售的产品质量和安全性负有一定责任。
如果销售的产品存在缺陷或者安全隐患，导致消费者受到伤害或者财产损失，销售者也要承担一定的法律责任。
4. 使用者：产品的使用者在使用产品过程中，应当按照产品的说明书正确使用产品，如果因为使用不当而导致产品质量问题或者事故发生，使用者也要承担相应的责任。
总之，产品责任的归责原则是将责任分配给参与产品制造、设计、销售和使用的各个主体，确保在产品质量问题和事故发生时，可以追究相应的责任并维护消费者的合法权益。
谈产品责任的归责原则及责任承担
谈产品责任的归责原则及责任承担产品责任的归责原则及责任承担产品责任是指生产者或供应者应当承担因其产品存在缺陷而给消费者造成的损害的法律责任。
在产品责任的归责原则中，主要包括三种原则：谁生产谁负责原则、谁销售谁负责原则和谁使用谁负责原则。
在实际应用中，这些原则通常是综合考虑的，以确定责任的主体。
首先，谁生产谁负责原则是指生产者对其产品的质量和安全负有责任。
无论产品是由生产者自己生产还是委托其他企业代工，生产者都应对产品的质量和安全承担责任。
例如，某公司生产的电子产品由于设计缺陷导致电池过热，造成消费者受伤，该公司应当承担相应的责任。
其次，谁销售谁负责原则是指销售者对其销售的产品质量和安全负有责任。
销售者在销售产品时应对产品进行检查和测试，确保产品符合相关法律法规的要求，并提供准确的产品信息和警示标识。
如果销售者未能履行这些义务，导致消费者因产品缺陷受伤，销售者应当承担责任。
例如，某家超市销售了一批过期食品，导致消费者食物中毒，超市应当承担相应的责任。
最后，谁使用谁负责原则是指消费者在正常使用产品的过程中应当承担合理的责任。
消费者在使用产品时应按照产品说明书和警示标识的要求正确使用产品，避免不当使用导致的损害。
如果消费者在使用产品时违反了产品使用规范，导致自身受伤，消费者应当承担相应的责任。
例如，某人在使用电动工具时未按照说明书要求佩戴防护装备，导致受伤，该人应当自行承担责任。
在产品责任的实际操作中，通常会综合考虑上述三种原则，以确定责任的主体。
例如，在一个产品供应链中，如果生产者和销售者均未履行其应尽的义务，导致消费者受伤，那么生产者和销售者可能会共同承担责任。
此外，还有一些特殊情况，如产品的设计缺陷或制造过程中的瑕疵，可能会导致多个生产者或供应者共同承担责任。
总之，产品责任的归责原则是为了保护消费者的权益，确保产品的质量和安全。
在确定责任的承担时，需要综合考虑生产者、销售者和消费者的责任，以确保对受害者进行公正的赔偿。
产品责任的归责原则
产品责任的归责原则产品责任的归责原则是指在产品销售和使用过程中，根据产品引起的损害程度和发生原因，对相关责任的归属进行划分和追究的原则。
产品责任的归责原则涉及到多个层面，包括生产者责任、销售者责任、使用者责任等，是保障消费者权益、促进产品质量和安全的重要法律原则。
首先，生产者责任是产品责任的重要组成部分。
生产者在设计、制造和销售产品时，应确保产品的品质符合相关要求，并承担由产品质量引起的各类风险和损害的责任。
生产者应遵循产品设计、生产和销售的相关法律法规和标准，确保产品的安全和质量问题得到适当的解决和补救。
对于产品质量问题导致的损害，生产者应承担修复、退货或赔偿的责任。
其次，销售者责任也是产品责任的一部分。
销售者在产品销售环节中，应确保产品的合法性、真实性和安全性。
销售者应提供完整的产品信息，包括产品的质量、性能、用途、使用方法等，以便消费者做出知情的选择。
销售者应严格遵守销售合同，如实履行合同约定的各项权利和义务。
对于销售的产品存在质量问题或造成损害的，销售者应承担追溯、召回、退货或赔偿的责任。
最后，使用者责任也是产品责任的一环。
使用者在购买和使用产品时，应遵守产品的使用说明和注意事项，正确使用产品，并按照产品要求进行维护和保养。
使用者应注意产品的安全和合理使用，以避免因使用不当或滥用而导致的损害。
对于使用者自身不当行为或违反使用规范导致的损害，使用者需自行承担责任。
在归责原则中还有一个重要的概念是严格责任原则。
严格责任原则是指，在产品存在质量问题或安全隐患的情况下，无论生产者是否存在过错，其都应承担相应的责任。
这种原则主要适用于危险性较大的产品，如食品、药品、化妆品等。
根据严格责任原则，生产者在生产和销售产品时应保证产品的安全性，一旦产品存在问题，就应承担相应的责任。
总的来说，产品责任的归责原则是一个复杂而严谨的体系，涉及到生产者、销售者和使用者等多个方面的责任。
这样的归责原则能够保障消费者的权益，促进产品质量和安全的提升，推动市场秩序的正常发展。
关于产品质量责任的几个问题
产品质量责任是指因产品质量不符合国家的有关法规、质量标准以及合同规定的产品适⽤、安全和其它特性的要求，给⽤户造成损失后，由产品的⽣产者和经销者所承担的民事责任。
这⾥的损失既包括不合格产品对⽤户的经济效益的影响，也包括不合格产品给⽤户及他⼈的⼈⾝和财产造成的损害。
因此，这种民事责任既包括了违反合同的民事责任，⼜包括了因产品质量问题⽽引起的⼀种特殊的损害赔偿责任。
鉴于这⼆种责任分别由不同的实体法调整，本⽂试就它们各⾃的内容、特点及处理谈点浅见。
合同产品质量的违约责任合同制度中的产品质量责任是指在购销合同或加⼯承揽合同关系中，因供⽅（加⼯⽅）未能按法律规定或合同约定的产品质量标准履⾏义务所应承担的⼀种违约责任。
（⼀）产品质量的划分产品质量，通常可划分为表⾯质量和内在质量。
表⾯质量是指产品外观形态的优劣，⼀般只需通过⼈的视觉、触觉等感官即能对产品了解和检验，具有显⽽易见性。
⽽内在质量是指需要通过专门技术⼿段或实际使⽤后才能得知的产品内在素质状况，具有⾮显⽽易见性。
正是由于产品质量有表⾯和内在之分，法律规定对其提出质量异议的期限也不同。
国务院颁发的《⼯矿品购销合同条例》（以下简称《购销条例》）第15条规定，“产品的外观和品种、型号、规格、花⾊不符合同规定，属供⽅送货或代运的，需⽅应在货到后⼗天内（另有规定或当事⼈另⾏商定期限者除外）提出书⾯异议；需⽅⾃提的，应在提货时或者双⽅商定的期限内提出异议”。
“产品内在质量不符合同规定的，不论供⽅送货、代运或需⽅⾃提，需⽅应在合同规定由供⽅对质量负责的条件和期限内检验或试验，提出书⾯异议；某些产品，国家规定有检验或试验期限的，按国家规定办理”。
“对某些必须安装运转后才能发现内在质量缺陷的产品，除另有规定或当事⼈另⾏商定提出异议的期限外，⼀般从运转之⽇起六个⽉以内提出异议”。
这⾥所称的产品外观即为表⾯质量。
另外，《民法通则》第136条规定，“出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为⼀年”。
谈产品责任的归责原则及责任承担
谈产品责任的归责原则及责任承担产品责任的归责原则及责任承担产品责任是指生产者或销售者在向消费者提供产品时应承担的法律责任。
在市场经济中，产品责任是保障消费者权益的重要法律制度，也是保障产品质量安全的重要保障措施。
产品责任的归责原则及责任承担是指在产品责任纠纷中，根据不同的情况和角色，对责任的分配和承担进行规定和界定。
一、产品责任的归责原则1.严格责任原则：严格责任原则是指无论生产者或销售者是否存在过错，只要产品存在缺陷，对于由此引发的损害，生产者或销售者都应承担责任。
这是一种无过错责任，主要适用于危险性较大的产品，如药品、食品等。
在此原则下，消费者无需证明生产者或销售者的过错，只需证明产品存在缺陷，并证明因此导致了损害。
2.过错责任原则：过错责任原则是指生产者或销售者只有在存在过错的情况下才承担责任。
消费者需要证明生产者或销售者存在过错行为，并证明该过错行为导致了产品缺陷和损害。
这是一种相对严格的责任原则，适用于一般性产品。
3.混合责任原则：混合责任原则是指在产品责任纠纷中，根据不同的情况和角色，对责任的分配和承担进行综合考虑。
根据具体案件的情况，可以综合运用严格责任原则和过错责任原则，确定责任的归属。
二、责任承担的主体1.生产者责任：生产者是指制造、加工、组装产品，并将其作为自己的业务活动进行销售、租赁或以其他方式提供给消费者的单位或个人。
生产者对于自己生产的产品质量安全负有直接责任。
在产品责任纠纷中，如果产品存在缺陷导致消费者受到损害，生产者应承担相应的责任。
2.销售者责任：销售者是指将产品作为自己的业务活动进行销售、租赁或以其他方式提供给消费者的单位或个人。
销售者在销售产品时，应对产品的质量安全进行合理的检验和把关，确保产品符合相关的质量标准和安全要求。
如果销售者未尽到合理的检验义务，导致产品存在缺陷并给消费者造成损害，销售者应承担相应的责任。
3.消费者责任：消费者在使用产品时，应按照产品的使用说明和注意事项正确使用，不得超出产品的使用范围或使用目的。
论生产者的产品责任抗辩事由
论生产者的产品责任抗辩事由全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：生产者的产品责任是指生产者对其生产的产品负有的法律责任。
如果产品存在缺陷或者存在安全隐患，生产者需要承担相应的责任。
生产者在面对产品责任时往往会提出各种抗辩事由，以减轻或者免除自己的责任。
本文将探讨生产者可能提出的产品责任抗辩事由，并对其进行分析和解读。
生产者可能提出的产品责任抗辩事由主要包括合理预期、第三方责任、产品销售过程中的瑕疵、产品危险性合理预期等。
生产者可能提出合理预期的抗辩事由，即消费者对产品缺陷导致损害存在合理预期。
如果一款产品在合理使用范围内出现了损坏或者安全隐患，生产者可能会主张消费者应该有所预料，并采取相应的防范措施。
对于一些常规使用下仍会导致损害的产品缺陷，消费者往往难以有合理的预期，因此生产者以此作为抗辩事由的情况并不多见。
生产者可能提出第三方责任的抗辩事由。
生产者可能会主张产品的缺陷并非由他们造成，而是由供应链中的第三方造成。
如果产品在生产过程中使用了劣质的原材料或者使用了不合格的零部件，生产者可能会主张这是供应商的责任。
根据产品责任法，生产者对于使用的原材料和零部件质量也应当进行充分的审核和检查，因此生产者很难以第三方责任来免除自己的产品责任。
生产者可能提出产品销售过程中的瑕疵作为抗辩事由。
生产者可能主张产品在销售过程中出现了瑕疵，而这些瑕疵并非由生产者造成。
产品在运输过程中出现了损坏，或者在零售环节出现了非法私自改装等情况。
根据产品责任法，生产者应当对产品在整个销售过程中的安全质量负有责任，包括产品包装、运输环节等。
生产者很难以销售过程中的瑕疵来抗辩其产品责任。
生产者可能提出产品危险性合理预期的抗辩事由。
生产者可能主张，产品的危险性是合理可预期的，消费者在购买和使用产品时应当有所预料。
某些工业化学品或者高危险性的机械设备在使用过程中存在一定的安全风险，生产者可能主张消费者是可以合理预期这些风险的。
根据产品责任法，生产者在设计、制造和销售产品时应当最大程度地减少产品的危险性，并提供足够的警示和说明。
谈产品责任的归责原则及责任承担
谈产品责任的归责原则及责任承担产品责任的归责原则及责任承担一、引言产品责任是指生产者或销售者对其所生产或销售的产品所承担的法律责任。
在市场经济中，产品责任是保护消费者权益的重要法律制度之一。
本文将探讨产品责任的归责原则及责任承担，并分析其在实际应用中的相关问题。
二、产品责任的归责原则1.无过错责任原则无过错责任原则是指无论生产者或销售者是否存在过错，只要产品存在缺陷，就应承担责任。
这一原则强调的是产品质量的安全性和可靠性，保护消费者的合法权益。
无过错责任原则在大多数国家的法律中得到了广泛应用。
2.过错责任原则过错责任原则是指只有当生产者或销售者存在过错时，才需要承担责任。
过错责任原则注重的是生产者或销售者的过失行为，要求消费者证明其损害是由于生产者或销售者的过错所致。
过错责任原则在某些国家的法律中仍然存在，但在产品责任领域的适用范围有所限制。
3.严格责任原则严格责任原则是指无论生产者或销售者是否存在过错，只要产品存在缺陷，就应承担责任。
与无过错责任原则相似，但严格责任原则对产品缺陷的定义更为宽泛，包括设计缺陷、制造缺陷和警示缺陷等。
严格责任原则在一些国家的法律中得到了广泛应用。
三、责任承担的主体1.生产者生产者是指制造、加工、组装或包装产品的单位或个人。
根据不同的法律规定，生产者可以是原材料供应商、零部件制造商、组装商或产品品牌所有者等。
生产者应对其所生产的产品质量负责，并承担相应的法律责任。
2.销售者销售者是指销售产品的单位或个人。
销售者在产品流通环节中起到了重要的角色，其应当对所销售的产品进行质量检查，并提供必要的产品警示和说明。
销售者在产品质量问题上存在过错时，也应承担相应的责任。
3.消费者消费者是指购买和使用产品的个人或单位。
消费者享有合法权益，包括产品质量安全和信息透明等。
当消费者受到产品缺陷造成的损害时，可以依法向生产者或销售者主张权益，并要求其承担相应的责任。
四、责任承担的范围1.产品缺陷产品缺陷是指产品在设计、制造、组装或警示方面存在的问题，使产品无法达到正常使用的预期目的，或者存在危害用户安全的风险。
谈产品责任的归责原则及责任承担
谈产品责任的归责原则及责任承担引言概述：产品责任是指生产者或者销售者对其所提供的产品质量和安全性承担的法律责任。
产品责任的归责原则和责任承担是保障消费者权益和促进市场秩序的重要环节。
本文将从五个方面详细阐述产品责任的归责原则及责任承担。
一、产品责任的归责原则1.1 严格责任原则严格责任原则是指生产者或者销售者无论是否存在过错，只要其提供的产品存在缺陷，就应承担责任。
这一原则主要适合于危（wei）险性较高的产品，如药品、食品等。
严格责任原则能够有效保护消费者权益，迫使生产者加强产品质量控制。
1.2 过错责任原则过错责任原则是指生产者或者销售者惟独在存在过错的情况下才需承担责任。
这一原则主要适合于普通消费品的质量问题。
生产者或者销售者需要证明其在产品生产或者销售过程中尽到了合理的注意义务，否则将被认定存在过错。
1.3 共同责任原则共同责任原则是指在产品责任纠纷中，多个责任方共同承担责任。
根据共同责任原则，生产者、销售者、分销商等相关方都可能需要承担相应的责任。
这一原则能够确保责任的全面承担，避免责任方逃避责任。
二、生产者的责任承担2.1 生产过程责任生产者在产品生产过程中应承担相应的责任。
包括确保生产设备安全可靠、制定质量控制标准和流程、进行产品质量检测等。
生产者应竭力避免产品缺陷的产生，若产品存在缺陷，应及时采取措施进行召回或者修复。
2.2 质量保证责任生产者应对其提供的产品质量承担保证责任。
生产者应确保产品符合相关法律法规的要求，提供产品质量保证书或者合格证明，并对产品质量问题承担相应的赔偿责任。
2.3 信息披露责任生产者应对产品的有关信息进行充分披露，包括产品的性能、使用方法、注意事项等。
生产者应向消费者提供真实、准确的产品信息，确保消费者能够正确使用产品并避免因信息不足而导致的安全问题。
三、销售者的责任承担3.1 销售合格产品责任销售者应确保所销售的产品符合相关法律法规的要求，且经过质量检测合格。
谈产品责任的归责原则及责任承担
谈产品责任的归责原则及责任承担产品责任的归责原则及责任承担产品责任是指生产者、经销商或销售者对其所提供的产品造成的损害承担相应的法律责任。
在现代社会中，产品责任已经成为保护消费者权益的重要法律制度。
在产品责任的归责原则和责任承担方面，有以下几个方面需要考虑：一、产品责任的归责原则1. 严格责任原则：根据严格责任原则，生产者或销售者无论是否存在过错，只要其产品造成了损害，就应承担相应的责任。
这意味着消费者无需证明生产者或销售者的过错，只需证明产品存在缺陷并造成了损害即可。
2. 过失责任原则：在某些情况下，消费者需要证明生产者或销售者存在过错才能追究其责任。
根据过失责任原则，消费者需要证明生产者或销售者在设计、制造、警示或说明等方面存在过失，才能要求其承担责任。
3. 合同责任原则：在一些特定情况下，产品责任可能会通过合同来规定。
根据合同责任原则，生产者或销售者与消费者之间的合同中可能包含了产品责任的约定，双方应按照合同约定承担相应的责任。
二、责任承担方1. 生产者：生产者是指制造产品或以自己的名义将产品提供给市场的实体。
根据产品责任法，生产者对其制造的产品负有主要责任。
生产者应确保产品符合安全标准，并提供必要的警示和说明，以确保消费者的安全。
2. 经销商：经销商是指在产品流通过程中进行销售、分销或提供售后服务的实体。
经销商在产品责任中承担次要责任，其责任主要是在产品流通过程中对产品进行检查、保管和销售，以确保产品的安全性。
3. 销售者：销售者是指将产品提供给最终消费者的实体，可以是生产者或经销商。
销售者在产品责任中承担次要责任，其责任主要是在销售过程中向消费者提供必要的警示和说明，以确保消费者正确使用产品并避免损害。
三、责任承担的范围1. 产品缺陷责任：生产者对于其制造的产品存在缺陷导致消费者受到损害的情况，应承担相应的责任。
产品缺陷可以包括设计缺陷、制造缺陷或警示和说明不当等。
2. 产品安全责任：生产者应确保其产品在正常使用情况下不会对消费者的人身安全和财产安全造成损害。
论产品责任的问题
论产品责任的问题佚名我国产品质量法的正式颁布施行,初具规模地形成了我国特有的市场经济的产品责任法律制度,然而对比各国产品责任法律制度,我国的产品责任制度体系的构建和完善还任重道远,在我国市场经济迅猛发展的今天,我国法律制度尚存在某些不足,这就亟待我们去加以完善.文章从产品责任的构成要件、赔偿法律关系、赔偿范围及责任竞合几个方面进行了论述,冀望借此加深对产品责任及消费者权益保护的认识.产品责任又称产品侵权责任,是产品的生产者、销售者因其生产的产品、出售的产品造成他人人身、该产品以外的其他财产损害而依法应承担的赔偿责任.民法通则第122条规定,"因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担民事责任.运输者、仓储者对此负有责任的,产品制造者、销售者有权要求赔偿损失."这里规定的就是产品责任.产品责任是在19世纪中叶英美两国判例的基础上产生和发展起来的一种民事责任.它最初是作为合同责任来对待的,当事人之间的合同关系被视为是构成产品责任的前提.1842年英国"温特博特姆诉赖特"案首创的"无合同,无责任"原则在英美法中奉行了近百年之久."无合同,无责任"原则限制、剥夺了一些与产销人无合同关系的缺陷产品受害人的赔偿请求权,其保护的重心是产销人,适应和反映了当时资本主义国家大力发展生产的要求.进入20世纪以后,随着生产的高度发展和消费者保护运动的日益高涨,立法者和司法者逐步将保护消费者权益放到了重要的地位.20-30年代,英美两国法院率先开始适用侵权行为理论来处理产品责任案件.按照这一理论,只要产品因缺陷造成了他人人身、财产损害,不论受害人与产销人是否有合同关系,都将按照一定的归责原则追究产销人的责任.近年来,各国通过立法和司法实践,已形成了共识,即产品责任是一种侵权责任,产品责任纠纷应由专门的产品责任法来调整.以下拟从产品侵权责任的构成要件、赔偿范围、赔偿请求权的选择等方面进行阐述.一、产品侵权责任的构成要件产品责任的构成要件,是指生产者或销售者承担产品责任的法律要件.按照各国产品责任法的规定,产品责任的构成要件因归责原则的不同而有所差异.在我国产品责任的构成要件主要包括：1. 须有缺陷产品构成产品侵权责任的首要条件,是产品缺陷.按照各国的一般解释,产品缺陷,是指产品缺乏人们期待的安全性.我国产品质量法将它定义为"产品存在危及人身、他人安全的不合理的危险;产品有保障人体健康,人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准."产品缺陷可以按不同标准分类.依形成阶段的不同,可分为产品投流通前形成的缺陷和投入流通后形成的缺陷.前者又包括设计缺陷、原材料缺陷、制造装配缺陷和指示缺陷,等等.按隐蔽程度的不同,可以分为当时科学上能发现的缺陷和科学上不能发现的缺陷.我国产品质量法和世界各国产品责任法,均将产品投入流通前的缺陷和科学上能发现的缺陷作为产品责任的构成要件,其他缺陷,为免责的范围.2. 有损害事实存在即产品因缺陷造成了人身及其他财产的损害.如果产品有缺陷,但并未造成人身或财产损害,或者仅造成缺陷产品本身的损害,均不构成产品责任;在这种情况下,生产者或销售者仅按法律关于瑕疵担保责任的有关规定,承担修理、更换、退货或赔偿损失的责任.3. 须有因果关系因果关系是指产品的缺陷与受害人的损害事实之间存在的引起与被引起的关系,产品缺陷是原因,损害事实是结果.确认产品责任的因果关系,要由受害人证明.在证明中,对于高科技产品致害原因不易证明者,可以有条件地适用推定因果关系理论,即受害人证明使用或消费某产品后即发生某种损害,且这种缺陷产品通常可造成这种损害,可以推定因果关系成立,转由侵害人举证证明因果关系不成立.证明属实的,则否定因果关系要件.对于缺陷产品的免责事由,应由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任.二、赔偿法律关系构成产品侵权责任,在当事人之间产生损害赔偿法律关系.赔偿法律关系的当事人,包括赔偿权利主体和赔偿义务主体.1. 赔偿权利主体缺陷产品致人损害的受害人,受害人残废或死亡的,是其受害人本人或继承人.一般情况下,受害人主要是自然人,但在造成财产损害的场合,受害人也包括法人.受害人依其赔偿请求权,可以向加害人要求赔偿.请求的内容,是赔偿损失,包括恢复原状,但不包括修理、重做、退换缺陷产品的合同责任形式.2. 赔偿义务主体1 产品的生产者和销售者.民法通则第122条规定："因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担民事责任.运输者、仓储者对此负有责任的,产品制造者、销售者有权要求赔偿损失." 消费者权益保护法第35条规定和产品质量法也有相关规定.由此可见,我国相关法律将生产者和直接销售者作为基本的责任主体,而对于其他人员,如运输者、仓储者、非直接销售者虽然对产品缺陷负有责任,但消费者不能直接向其请求赔偿,而只有生产者、销售者在对消费者进行赔偿后,再向这些人追偿.这样规定的目的主要是为了消费者请求的方便.我国产品质量法第30条第2款作了与之不同的规定："销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的,销售者应当承担赔偿责任".可见,如果销售者能够指明缺陷产品的供货者,即非直接出售人,则该提供者应承担责任.2 服务的提供者.消费者权益保护法第35条规定,消费者在接受服务时,其合法权益受到损害的,可以向服务者要求赔偿.3 营业执照的持有人或借用人.由于在我国借用他人营业执照进行非法经营的现象为较普遍,所以,消费者权益保护法第37条对此作了专门规定：使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务,损害消费者合法权益,消费者可以向其要求赔偿.也可以向营业执照的持有人要求赔偿.4 展销会的举办者或者柜台的出租者.由于各种展销会已成为一种非常普遍的购物方式,柜台的出租者在许多商场已非常普遍.所以,消费者权益保护法规定,消费者在展销会、租赁柜台购买商品或接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或服务者要求赔偿.展销会结束或柜台租赁期满后,也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿.展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后,有权向销售者或服务者追偿.5 广告经营者.利用虚假广告欺骗消费者在我国已司空见惯,为规范广告市场和加强广告经营者的责任,消费者权益保护法第39条对此作了专门规定：消费者因经营者利用虚假广告提供商品或者服务,其合法权益受到损害的,也可以向经营者要求赔偿.广告经营者发布虚假广告而又不能提供经营者的真实名称、地址的,应当承担赔偿责任.三、赔偿范围产品质量法第32条规定了产品侵权责任的赔偿项目,包括人身伤害赔偿、财产损害赔偿和其他赔偿.1. 人身伤害赔偿产品质量法第32条规定赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用,造成死亡的,并应当支付丧葬费、抚恤费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用.这种规定,与民法通则第119条的规定基本相同.所不同的,是对致人死亡的,应赔偿抚恤费.2. 财产损害赔偿缺陷产品造成受害人财产损失的,产品质量法第32条第2款规定,应当恢复原状或者折价赔偿,受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人应当赔偿.这一规定,与民法通则第117条第2款的规定基本相同.因而,应当依照侵权行为的财产损害赔偿规则予以赔偿.四、责任竞合1. 产品责任与加害给付缺陷产品致人损害,包括对该产品买受人的损害和对第三人的损害.缺陷产品造成第三人损害,该第三人与产品制造者、销售者之间不存在合同关系,其损害赔偿关系,只能是侵权责任,应当以侵权损害赔偿确认其性质.缺陷产品致该产品的买受人损害,在产品销售者、制造者与买受人即受害人之间,原本存在合同关系,双方当事人就是这种合同关系的债权人和债务人.在发生缺陷产品造成损害之后,在受害人与加害人之间产生两个损害赔偿法律关系,一是侵权损害赔偿法律关系,二是违约损害赔偿法律关系.前者依据法律而发生,后者依据合同约定的给付义务、附随义务、保护义务而发生,形成侵权责任与合同责任的竞合.2. 赔偿请求权的选择民事责任的竞合,实际上表现为赔偿请求权的竞合.受害人对竞合的赔偿请求权,享有选择权.合同损害赔偿旨在赔偿受害人的期待利益和信赖利益的损失,从而使受害人获得从交易中应该得到的利益.产品侵权行为的受害人如果因此遭受了重大的可得利益损失,受害人并可以就此举证,那么允许受害人选择合同责任,就可以得到可得利益的赔偿,而按照侵权责任的赔偿范围,则难以包括期待利益和信赖利益的赔偿.可见,准许受害人选择侵权赔偿请求权或合同赔偿请求权,对于保护受害人的合法权益是有利的.产品致害责任并不是在任何情况下由受害人作出选择都对受害人有利,因而必须明确在何种情况下受害人可以选择,在何种情况下受害人不可以选择而只得按侵权责任起诉.其规则是：第一,受害人不得选择的产品侵权责任.对此,受害人只能依照侵权的诉因起诉,主要有如下几种情况：一是由于缺陷产品造成了对第三人的损害.由于第三人与产品制造者、销售者之间并无合同关系,对第三人的损害也是合同当事人订约时所不可预见的,如果适用合同责任,产品制造者、销售者既可以合同相对性规则否定其存在,也可因其订约时不可预见违约后果而要求减轻或免除责任.这对第三人权利的保护不利.因此,应当将缺陷产品造成第三人损害作为一种单独的侵权行为对待,由加害人直接对第三人负侵权责任;二是因缺陷产品造成了受害人的人身伤害.这种情况,按照我国判例和学说的一般观点,违约责任只对其违约行为所造成的财产损失承担赔偿责任.因违约而造成人身伤亡,则因为是在当事人订立合同时是不可预见的,因此不应由合同债务人赔偿.合同法主要保护财产利益,侵权法既保护财产利益,也保护人身利益.缺陷产品造成人身损害,超出了合同法保护利益的范围,因而不能选择合同责任保护受害人的人身伤害的损失,必须按侵权责任处理;三是缺陷产品造成受害人的精神损害.例如缺陷产品是腐烂食物,受害人食用后造成精神痛苦,是否可依同责任获得赔偿,判例、学说都不允许受害人根据合同责任而获得精神损害赔偿.我们认为,由于精神损害是合同当事人在订立合同时难以预见的,这种损害又难以通过金钱加以衡量,因此原则上受害人不能通过合同之诉获得精神损害赔偿.如果缺陷产品造成受害人的精神损害,受害人又主张精神损害,就只能按照侵权责任请求赔偿.第二,受害人可以选择的产品致害责任.除上述三种情况以外,其他缺陷产品致害,受害人可以选择侵权的诉因或者违约的诉因向法院起诉.选择的原则,是赔偿权利人即受害人认为对自己的利.加害人对此无选择权,亦无拒绝选择的权利.受害人选择不明或未选择的,法官应向受害人履行"释明权"义务,通常情况下作出对受害人有利的.随着市场经济的发展,越来越多的新型产品进入到流通领域,有的生产厂家不重视产品质量,构成了对民事主体的人身、财产权利的威胁,缺陷产品对人身和财产伤害的案件逐年呈上升趋势.而我国的产品侵权责任又分别规定在不同的法律和司法解释中,对消费者的权利保护不够.综上,我国应制定专门的产品责任法,对产品责任予以明确的规定,以保护消费者的合法权益.。
论我国产品责任归责原则的完善以《产品质量法》第41、42条为分析对象
论我国产品责任归责原则的完善以《产品质量法》第41、42条为分析对象一、本文概述在当前全球化的经济背景下，产品质量安全问题日益受到社会各界的广泛关注。
作为保障消费者权益和促进市场健康发展的重要法律依据，《产品质量法》在我国法律体系中占据着举足轻重的地位。
特别是第41条和第42条，作为产品责任归责原则的核心内容，对于明确生产者、销售者的责任范围和承担方式具有指导意义。
随着市场经济的快速发展和消费者权益保护意识的日益增强，现行的产品责任归责原则在实践中暴露出一些亟待解决的问题。
本文旨在深入分析《产品质量法》第42条的法律内涵，探讨其在实际运用中存在的问题，并提出相应的完善建议，以期为我国产品责任法律制度的进一步发展提供理论支持和实践指导。
本文将对《产品质量法》第42条进行详细解读，明确其在产品责任归责原则中的地位和作用。
通过对相关法律条文的梳理，本文将揭示当前产品责任归责原则的基本框架和主要内容。
本文将结合典型案例，分析现行法律在实际操作中遇到的挑战和不足，特别是在责任认定、损害赔偿等方面的具体问题。
本文将提出针对性的改进措施，包括但不限于完善责任认定标准、优化损害赔偿机制、强化监管力度等，以期构建更加公正、合理的产品责任归责体系。
通过对《产品质量法》第42条的深入研究，本文旨在为我国产品责任法律制度的完善提供有力的理论支撑，促进产品质量安全水平的提升，保障消费者的合法权益，进而推动我国市场经济的健康发展。
二、《产品质量法》第41条分析《中华人民共和国产品质量法》第四十一条是关于产品责任归责原则的核心条款之一，主要规定了生产者在产品存在缺陷并造成人身或他人财产损害时的责任承担问题。
根据该条款，生产者对产品缺陷造成的损害承担的是无过错责任原则。
这意味着，只要产品存在缺陷并造成了损害，生产者就应当承担赔偿责任，而不论其在生产过程中是否存在过错。
这种归责原则的设定，旨在加强对消费者权益的保护，并促使生产者更加注重产品质量和安全。
谈产品责任的归责原则及责任承担
谈产品责任的归责原则及责任承担产品责任的归责原则及责任承担一、引言产品责任是指生产者或销售者对其所提供的产品造成的损害承担法律责任的原则。
在市场经济中，产品责任的归责原则及责任承担是保护消费者权益的重要法律制度，也是维护市场秩序和促进经济发展的关键要素。
本文将详细介绍产品责任的归责原则及责任承担的相关内容。
二、产品责任的归责原则1. 严格责任原则严格责任原则是指生产者或销售者无论是否存在过错，只要其提供的产品存在缺陷并导致损害，就应承担法律责任。
这一原则主要适用于危险性较大的产品，如药品、食品、机械设备等。
严格责任原则的实施可以有效保护消费者权益，促使生产者提高产品质量。
2. 过错责任原则过错责任原则是指生产者或销售者只有在存在过错的情况下才需要承担法律责任。
过错责任原则要求消费者证明生产者或销售者存在疏忽、违约或违法行为，并且该行为与产品造成的损害有因果关系。
过错责任原则主要适用于一般消费品等非危险性产品。
3. 混合责任原则混合责任原则是指在某些情况下，严格责任原则和过错责任原则可以同时适用。
根据混合责任原则，生产者或销售者在产品存在缺陷的情况下，无论是否存在过错，都应承担相应的法律责任。
混合责任原则的实施可以更加全面地保护消费者权益。
三、责任承担的范围1. 生产者责任生产者是指制造、加工、组装或包装产品的企业或个人。
根据产品责任的归责原则，生产者应对其所提供的产品质量负责。
生产者应确保产品符合国家法律法规的要求，不存在任何缺陷或安全隐患。
如果产品存在缺陷并导致损害，生产者应承担相应的法律责任。
2. 销售者责任销售者是指将产品提供给消费者的企业或个人。
销售者在产品责任中扮演着重要角色，他们应对所提供的产品质量进行检查，并确保产品符合国家标准和规定。
如果销售者未履行相应的义务，导致产品存在缺陷并造成损害，销售者也应承担相应的法律责任。
3. 进口者责任进口者是指将产品从其他国家引进并提供给消费者的企业或个人。
谈产品责任的归责原则及责任承担
谈产品责任的归责原则及责任承担引言概述：产品责任是指生产者、销售者或者提供者应对其所提供的产品负有的法律责任。
产品责任的归责原则及责任承担是一个重要的法律问题，涉及到消费者权益保护和企业的合法权益。
本文将从四个方面详细阐述产品责任的归责原则及责任承担。
一、生产者责任的归责原则及责任承担1.1 产品质量责任生产者应对其生产的产品质量负责，确保产品符合相关的质量标准和法律法规要求。
如果产品存在质量问题，生产者应承担相应的责任，包括召回产品、修理或者替换产品，以及赔偿消费者的损失。
1.2 安全责任生产者应对其产品的安全性负责，确保产品在正常使用条件下不会对消费者的人身安全造成危害。
如果产品存在安全隐患，生产者应及时采取措施，包括警示消费者、召回产品，并承担相应的赔偿责任。
1.3 信息披露责任生产者应向消费者提供真实、准确的产品信息，包括产品的性能、功能、使用方法、注意事项等。
如果生产者故意隐瞒或者虚假宣传产品信息，导致消费者受到损失，生产者应承担相应的法律责任。
二、销售者责任的归责原则及责任承担2.1 产品合格责任销售者应对其销售的产品合格性负责，确保产品符合相关的质量标准和法律法规要求。
如果销售者销售的产品存在质量问题，销售者应承担相应的责任，包括退货、退款或者替换产品，并赔偿消费者的损失。
2.2 警示责任销售者应向消费者提供产品的警示信息，包括产品的安全注意事项、使用限制等。
如果销售者未能提供充分的警示信息，导致消费者受到损失，销售者应承担相应的赔偿责任。
2.3 售后服务责任销售者应提供合理的售后服务，包括产品的维修、保养、更换等。
如果销售者未能提供合理的售后服务，导致消费者受到损失，销售者应承担相应的赔偿责任。
三、提供者责任的归责原则及责任承担3.1 产品信息责任提供者应向消费者提供真实、准确的产品信息，包括产品的来源、性能、质量等。
如果提供者故意提供虚假信息，导致消费者受到损失，提供者应承担相应的法律责任。
谈产品责任的归责原则及责任承担
谈产品责任的归责原则及责任承担产品责任的归责原则及责任承担产品责任是指生产者或销售者在向消费者提供产品过程中所应承担的法律责任。
在现代社会中，产品责任已经成为保护消费者权益和维护市场秩序的重要法律制度之一。
为了确保产品责任的有效实施，各国都制定了相应的法律法规，并规定了产品责任的归责原则及责任承担。
本文将详细介绍产品责任的归责原则以及责任的具体承担方式。
一、产品责任的归责原则1. 生产者责任原则生产者责任原则是指生产者对其所生产的产品承担相应的法律责任。
根据生产者责任原则，生产者应当对其生产的产品质量负责，确保产品符合相关的法律法规和标准要求。
如果产品存在缺陷或不安全因素，生产者应当承担相应的责任，并为消费者提供补偿或赔偿。
2. 销售者责任原则销售者责任原则是指销售者对其销售的产品承担相应的法律责任。
根据销售者责任原则，销售者应当对其销售的产品质量负责，确保产品符合相关的法律法规和标准要求。
如果销售的产品存在缺陷或不安全因素，销售者应当承担相应的责任，并为消费者提供补偿或赔偿。
3. 产品责任原则产品责任原则是指产品本身对消费者造成损害时，产品的制造商、生产商、销售商等相关方应当承担相应的法律责任。
根据产品责任原则，当产品存在缺陷或不安全因素导致消费者受伤或财产损失时，相关方应当为受害者提供赔偿或补偿。
二、责任的具体承担方式1. 修理、更换、退货当产品存在质量问题或不符合消费者合理期望时，消费者有权要求生产者或销售者进行修理、更换或退货。
生产者或销售者应当根据产品的具体情况和消费者的要求，采取相应的措施来解决问题，并为消费者提供合理的补偿。
2. 赔偿损失当产品存在缺陷或不安全因素导致消费者受伤或财产损失时，相关方应当为受害者提供赔偿。
赔偿的具体金额应当根据受害者的损失情况、产品的缺陷程度以及相关法律法规的规定来确定。
3. 公开道歉当产品存在严重缺陷或不安全因素导致大量消费者受到伤害时，相关方应当及时公开道歉，并承担相应的法律责任。
谈产品责任的归责原则及责任承担
谈产品责任的归责原则及责任承担产品责任的归责原则及责任承担产品责任是指生产者或销售者在其产品存在缺陷或不安全的情况下，应对消费者或其他受害者承担的法律责任。
产品责任的归责原则是指确定产品责任的依据和标准，以及确定责任承担的主体。
本文将详细介绍产品责任的归责原则及责任承担。
一、产品责任的归责原则1.严格责任原则严格责任原则是指生产者或销售者在产品存在缺陷或不安全的情况下，无论是否存在过错，都应对消费者或其他受害者承担责任。
根据该原则，生产者或销售者应对其产品的任何缺陷或不安全性质负责，无需证明其过错。
2.过失责任原则过失责任原则是指生产者或销售者在产品存在缺陷或不安全的情况下，只有在其存在过错的情况下才对消费者或其他受害者承担责任。
根据该原则，消费者或其他受害者需要证明生产者或销售者存在过错，才能要求其承担责任。
3.合同责任原则合同责任原则是指生产者或销售者在产品存在缺陷或不安全的情况下，应根据合同约定承担责任。
根据该原则，消费者或其他受害者可以通过合同约定来要求生产者或销售者承担相应的责任。
二、责任的承担主体1.生产者责任生产者是指制造、加工、组装或者以自己的名义发布产品的个人或者组织。
根据产品责任法，生产者应对其制造或销售的产品质量负责，包括产品的设计、生产、包装、标识和警示等方面。
2.销售者责任销售者是指将产品交付给消费者或者其他使用者的个人或者组织。
根据产品责任法，销售者应对其销售的产品质量负责，包括产品的真实性、合格性和安全性等方面。
3.进口者责任进口者是指将产品引入国内市场的个人或者组织。
根据产品责任法，进口者应对其引入的产品质量负责，包括产品的真实性、合格性和安全性等方面。
4.供应商责任供应商是指向生产者或销售者提供原材料、零部件或设备的个人或者组织。
根据产品责任法，供应商应对其提供的原材料、零部件或设备的质量负责，确保其符合产品质量和安全的要求。
三、责任的承担范围1.产品缺陷责任产品缺陷是指产品在设计、制造、包装、标识或警示等方面存在缺陷，使产品在正常使用条件下造成危害。
产品质量安全责任制风险隐患问题描述
产品质量安全责任制风险隐患问题描述一、引言产品质量安全责任制是企业建立和完善质量管理体系的基础，对于确保产品质量和安全具有重要意义。
然而，在实践中，存在着一些风险隐患问题，可能对企业的产品质量和安全造成影响。
本文将从多个方面对这些问题进行描述和分析。
二、质量责任制的不完善1. 质量责任制缺乏明确的界定在一些企业中，质量责任制的界定模糊不清，责任划分不明确。
这导致在产品质量出现问题时，无法追究具体的责任人和责任部门，难以及时采取有效措施解决问题，进一步影响了产品质量和安全。
2. 质量责任制执行不到位一些企业在制定质量责任制时，缺乏有效的执行措施和监督机制。
质量责任制成为一纸空文，无法真正推动质量管理的实施和落地。
这种情况下，企业难以及时发现和解决潜在的质量问题，从而增加了产品质量和安全的风险。
3. 质量责任制与绩效考核挂钩不紧密一些企业的绩效考核体系与质量责任制之间存在脱节的情况。
质量责任制在企业的绩效考核中的权重较低，导致质量管理的重要性被忽视，员工对质量问题的关注度不高。
这种情况下，企业的产品质量和安全风险隐患会增加。
三、质量管理流程存在的问题1. 质量管理流程不完善一些企业的质量管理流程存在缺陷，无法覆盖到所有环节和岗位。
例如，产品设计阶段缺乏有效的质量控制措施，生产过程中的质量监控不够严格等。
这导致潜在的质量问题无法及时发现和解决，进一步增加了产品质量和安全风险。
2. 质量管理流程执行不到位一些企业在制定质量管理流程时，没有给予足够的重视，导致员工对流程的执行不到位。
例如，员工可能存在流程操作不规范、流程文件更新不及时等问题。
这种情况下，企业的产品质量和安全风险隐患会增加。
3. 质量管理流程缺乏监督和改进机制一些企业在质量管理流程中缺乏有效的监督和改进机制。
没有建立定期评估和改进流程的机制，无法及时发现和解决流程中存在的问题。
这导致质量管理流程无法持续改进，产品质量和安全风险得不到有效控制。
产品责任纠纷
产品责任纠纷产品责任纠纷是指消费者因购买或使用某种产品而遭受到损害，要求生产厂商或销售商承担相应的法律责任的案件。
随着消费者权益保护的不断加强，产品责任纠纷逐渐成为一个热点问题，引起了广泛的关注和讨论。
本文将从产品责任纠纷的定义、成因、解决方法等方面展开讨论。
一、产品责任纠纷的定义产品责任纠纷主要指的是生产者、销售者或者服务提供者因其所提供的产品或服务存在质量问题，在产品交付或服务过程中造成消费者人身伤害或财产损失，并要求产生责任的法律纠纷。
这类纠纷主要涉及到产品质量、产品设计、产品标签和使用说明等方面的问题。
二、产品责任纠纷的成因1.产品质量问题：产品的设计、生产或者销售环节出现质量问题，导致产品存在安全隐患、使用寿命不长或者无法正常使用等情况。
2.产品设计问题：产品在设计过程中存在缺陷，未能充分考虑使用者的需求和安全性，导致产品使用过程中出现问题。
3.产品标签和使用说明不明确：产品的标签和使用说明没有标明产品的安全注意事项、使用限制等信息，导致使用者无法正确使用产品，进而引发纠纷。
4.售后服务不到位：产品销售商在售后服务中存在敷衍了事、不解决问题等情况，导致消费者无法及时解决产品使用过程中遇到的问题，加剧了纠纷的发生。
三、产品责任纠纷的解决方法1.协商解决：在产品责任纠纷发生后，生产者、销售者和消费者可以通过友好协商的方式解决纠纷。
通过双方加强沟通，协商补偿办法、产品维修或退货等方式，达成共识，实现解决纠纷的目的。
2.仲裁解决：当协商解决不同意见或双方无法达成一致时，可以通过仲裁机构的介入进行纠纷解决。
仲裁机构将根据法律法规和相关证据，公正、中立地对纠纷进行仲裁，并给予相应的赔偿。
3.法律诉讼解决：在产品责任纠纷无法通过协商和仲裁解决时，消费者可以选择通过法院起诉的方式解决纠纷。
通过法律程序，将纠纷提交法院审理，依法判决生产者或销售商承担相应的法律责任。
四、加强对产品责任的监管为了减少产品责任纠纷的发生，需要加强对产品质量的监管。
论生产者的产品责任抗辩事由
论生产者的产品责任抗辩事由生产者产品责任是指生产者在向消费者提供产品时应当保证产品的安全性和合格性，若产品出现安全问题，生产者应承担相应的责任。
但是在实际的生产活动中，生产者有时会遇到各种抗辩事由，以减轻或免除对产品责任的承担。
本文将就生产者的产品责任抗辩事由进行探讨。
生产者的产品责任抗辩事由主要包括以下几种情形：不可抗力、产品造成损害前已尽到安全预防义务、产品损害由他人行为造成、产品在生产者没有提供的使用情况下造成损害、产品损害发生之时产品尚未投入市场等。
以下将对这些情形进行逐一分析。
不可抗力是最为常见的抗辩事由之一。
不可抗力是指生产者无法预见、无法避免并且无法克服的外部事件，导致产品出现损害。
生产者可以利用不可抗力来进行抗辩，但是需要具备一定的条件。
生产者需要证明所发生的不可抗力事件是在产品销售后发生的，而且也是无法预见和避免的。
只有符合这些条件，生产者才能够成功地以不可抗力进行抗辩。
产品造成损害前已尽到安全预防义务是另一种常见的抗辩事由。
生产者可以通过证明自己在生产产品时已经尽到了合理的安全预防义务，例如进行了严格的产品测试和质量控制，制定了完善的产品标准和使用说明等。
如果生产者能够证明已经尽到了安全预防义务，那么在产品造成损害时可以进行相应的抗辩。
产品损害由他人行为造成也是常见的抗辩事由。
生产者可以通过证明产品损害是由使用者、第三方或其他产品造成的，而非产品本身造成的，从而进行抗辩。
如果产品损害是由消费者不当使用产品或者违反产品使用说明造成的，生产者可以利用这一点进行抗辩。
接下来，产品在生产者没有提供的使用情况下造成损害也是一种抗辩事由。
生产者可以通过证明产品在其设计和预期使用范围内是安全的，但是如果产品在生产者没有提供的特定使用情况下被滥用或者误用导致损害，那么生产者可以以此为依据进行抗辩。
产品损害发生之时产品尚未投入市场是一种较为特殊的抗辩事由。
生产者可以通过证明产品损害发生时产品尚未投入市场，即产品还处于研发或者测试阶段，因此产品损害与其生产者无关，从而进行抗辩。
谈产品责任的归责原则及责任承担
谈产品责任的归责原则及责任承担产品责任是指生产者或销售者因其产品存在缺陷而应对消费者造成的损害承担法律责任。
在产品责任的归责和责任承担方面，有一些原则和规定需要遵守。
本文将从不同角度探讨产品责任的归责原则及责任承担。
一、产品责任的归责原则1.1 产品责任的主体产品责任的主体主要包括生产者、销售者和进口者。
在产品责任发生时，需要明确责任主体，以便确定责任的归属。
1.2 产品责任的时间产品责任的时间主要指产品责任的发生时间和持续时间。
生产者或销售者应对其产品在合理使用范围内的安全性负责，一旦产品存在缺陷，责任即刻生效。
1.3 产品责任的范围产品责任的范围包括产品的设计、制造、包装、标识、说明书等各个环节。
生产者或销售者应对产品的每个环节都要负责，确保产品的安全性和合规性。
二、责任承担的原则2.1 严格责任原则严格责任原则是指无论生产者或销售者是否存在过错，只要产品存在缺陷导致消费者损害，即应承担法律责任。
这种原则主要体现在产品责任法中。
2.2 过错责任原则过错责任原则是指在产品责任中，如果生产者或销售者存在过错行为，导致产品缺陷从而损害消费者，责任将更为严重。
过错责任原则主要体现在刑法和民法中。
2.3 分工责任原则分工责任原则是指在产品责任中，生产者、销售者、进口者等各方都有各自的责任范围和分工，应当依法承担相应的责任。
这种原则有利于明确责任主体，减少责任纠纷。
三、产品责任的承担3.1 生产者的责任承担生产者应对其生产的产品负责，包括产品的设计、制造、质量控制等各个环节。
一旦产品存在缺陷导致消费者损害，生产者应积极承担赔偿责任。
3.2 销售者的责任承担销售者作为产品的流通环节中的一员，也应对产品的安全性负责。
如果销售者在销售过程中存在过错行为或未尽到应有的注意义务，导致产品责任发生，也应承担相应责任。
3.3 进口者的责任承担进口者作为产品引进国内市场的一环，也应对产品的安全性负责。
进口者在进口产品时应对产品进行检验和审查，确保产品符合国家标准和法律法规，一旦产品存在缺陷，也应承担相应的责任。
论生产者的产品责任抗辩事由
论生产者的产品责任抗辩事由生产者的产品责任是指生产者在生产、制造、加工或销售产品过程中，应当对其产品所造成的损害承担责任。
在某些情况下，生产者可以通过提出抗辩事由来免除或减轻自己的责任。
本文将就生产者的产品责任抗辩事由进行探讨，以期加深对此问题的认识。
一、不可抗力在产品责任案件中，生产者可以提出不可抗力抗辩事由，即生产者在生产、制造或销售产品的过程中，出现了不可抗力导致的损害。
不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害、战争等情况。
在这种情况下，生产者不应承担产品责任。
在地震或台风等自然灾害发生时，生产者的工厂和仓库可能会受到严重破坏，导致产品质量无法得到保障，从而造成产品损害。
在这种情况下，生产者可以依法提出不可抗力抗辩事由，减轻部分或全部责任。
二、产品责任标准生产者可以依据产品责任法第十条规定，提出产品责任标准抗辩事由。
产品责任标准是指生产者在生产、制造或销售产品时，符合国家制定的产品质量标准和认证要求，但由于消费者个人原因或其他不可抗力导致产品损坏，生产者应减轻或免除产品责任。
举例来说，某生产者生产的电器产品严格符合国家标准，并通过了相关认证。
由于消费者在使用过程中未按照产品说明书进行操作，导致产品损坏和损害。
在这种情况下，生产者可以依据产品责任标准提出抗辩事由，减轻或免除产品责任。
三、证据不足生产者可以提出证据不足抗辩事由，即在产品责任案件中，消费者未能提供充分的证据证明产品的损害是由生产者的产品质量问题导致的。
在法律程序中，证据是保障公正裁决的重要依据，如果消费者无法提供足够的证据证明产品问题，生产者可以提出证据不足抗辩事由，免除产品责任。
某消费者购买了某品牌的食品产品，在食用后出现了身体不适的症状，因此将生产者告上法庭。
消费者未能提供充足的医疗报告和检测结果，证明食品产品确实是由于质量问题导致的身体不适。
在这种情况下，生产者可以依据证据不足抗辩事由，减轻或免除产品责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论产品责任的问题 Revised by BLUE on the afternoon of December 12,2020.论产品责任的问题佚名我国《产品质量法》的正式颁布施行，初具规模地形成了我国特有的市场经济的产品责任法律制度，然而对比各国产品责任法律制度，我国的产品责任制度体系的构建和完善还任重道远，在我国市场经济迅猛发展的今天，我国法律制度尚存在某些不足，这就亟待我们去加以完善。
文章从产品责任的构成要件、赔偿法律关系、赔偿范围及责任竞合几个方面进行了论述，冀望借此加深对产品责任及消费者权益保护的认识。
产品责任又称产品侵权责任,是产品的生产者、销售者因其生产的产品、出售的产品造成他人人身、该产品以外的其他财产损害而依法应承担的赔偿责任。
《民法通则》第122条规定，"因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。
运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
"这里规定的就是产品责任。
产品责任是在19世纪中叶英美两国判例的基础上产生和发展起来的一种民事责任。
它最初是作为合同责任来对待的，当事人之间的合同关系被视为是构成产品责任的前提。
1842年英国"温特博特姆诉赖特"案首创的"无合同，无责任"原则在英美法中奉行了近百年之久。
"无合同，无责任"原则限制、剥夺了一些与产销人无合同关系的缺陷产品受害人的赔偿请求权，其保护的重心是产销人，适应和反映了当时资本主义国家大力发展生产的要求。
进入20世纪以后，随着生产的高度发展和消费者保护运动的日益高涨，立法者和司法者逐步将保护消费者权益放到了重要的地位。
20-30年代，英美两国法院率先开始适用侵权行为理论来处理产品责任案件。
按照这一理论，只要产品因缺陷造成了他人人身、财产损害，不论受害人与产销人是否有合同关系，都将按照一定的归责原则追究产销人的责任。
近年来，各国通过立法和司法实践，已形成了共识，即产品责任是一种侵权责任，产品责任纠纷应由专门的产品责任法来调整。
以下拟从产品侵权责任的构成要件、赔偿范围、赔偿请求权的选择等方面进行阐述。
一、产品侵权责任的构成要件产品责任的构成要件，是指生产者或销售者承担产品责任的法律要件。
按照各国产品责任法的规定，产品责任的构成要件因归责原则的不同而有所差异。
在我国产品责任的构成要件主要包括：1. 须有缺陷产品构成产品侵权责任的首要条件，是产品缺陷。
按照各国的一般解释，产品缺陷，是指产品缺乏人们期待的安全性。
我国产品质量法将它定义为"产品存在危及人身、他人安全的不合理的危险;产品有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
"产品缺陷可以按不同标准分类。
依形成阶段的不同，可分为产品投流通前形成的缺陷和投入流通后形成的缺陷。
前者又包括设计缺陷、原材料缺陷、制造装配缺陷和指示缺陷，等等。
按隐蔽程度的不同，可以分为当时科学上能发现的缺陷和科学上不能发现的缺陷。
我国产品质量法和世界各国产品责任法，均将产品投入流通前的缺陷和科学上能发现的缺陷作为产品责任的构成要件，其他缺陷，为免责的范围。
2. 有损害事实存在即产品因缺陷造成了人身及其他财产的损害。
如果产品有缺陷，但并未造成人身或财产损害，或者仅造成缺陷产品本身的损害，均不构成产品责任;在这种情况下，生产者或销售者仅按法律关于瑕疵担保责任的有关规定，承担修理、更换、退货或赔偿损失的责任。
3. 须有因果关系因果关系是指产品的缺陷与受害人的损害事实之间存在的引起与被引起的关系，产品缺陷是原因，损害事实是结果。
确认产品责任的因果关系，要由受害人证明。
在证明中，对于高科技产品致害原因不易证明者，可以有条件地适用推定因果关系理论，即受害人证明使用或消费某产品后即发生某种损害，且这种缺陷产品通常可造成这种损害，可以推定因果关系成立，转由侵害人举证证明因果关系不成立。
证明属实的，则否定因果关系要件。
对于缺陷产品的免责事由，应由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。
二、赔偿法律关系构成产品侵权责任，在当事人之间产生损害赔偿法律关系。
赔偿法律关系的当事人，包括赔偿权利主体和赔偿义务主体。
1. 赔偿权利主体缺陷产品致人损害的受害人，受害人残废或死亡的，是其受害人本人或继承人。
一般情况下，受害人主要是自然人，但在造成财产损害的场合，受害人也包括法人。
受害人依其赔偿请求权，可以向加害人要求赔偿。
请求的内容，是赔偿损失，包括恢复原状，但不包括修理、重做、退换缺陷产品的合同责任形式。
2. 赔偿义务主体(1) 产品的生产者和销售者。
《民法通则》第122条规定："因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。
运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
" 《消费者权益保护法》第35条规定和《产品质量法》也有相关规定。
由此可见，我国相关法律将生产者和直接销售者作为基本的责任主体，而对于其他人员，如运输者、仓储者、非直接销售者虽然对产品缺陷负有责任，但消费者不能直接向其请求赔偿，而只有生产者、销售者在对消费者进行赔偿后，再向这些人追偿。
这样规定的目的主要是为了消费者请求的方便。
我国《产品质量法》第30条第2款作了与之不同的规定："销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任"。
可见，如果销售者能够指明缺陷产品的供货者，即非直接出售人，则该提供者应承担责任。
(2) 服务的提供者。
《消费者权益保护法》第35条规定，消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
(3) 营业执照的持有人或借用人。
由于在我国借用他人营业执照进行非法经营的现象为较普遍，所以，《消费者权益保护法》第37条对此作了专门规定：使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益，消费者可以向其要求赔偿。
也可以向营业执照的持有人要求赔偿。
(4) 展销会的举办者或者柜台的出租者。
由于各种展销会已成为一种非常普遍的购物方式，柜台的出租者在许多商场已非常普遍。
所以，《消费者权益保护法》规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或服务者要求赔偿。
展销会结束或柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。
展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。
(5) 广告经营者。
利用虚假广告欺骗消费者在我国已司空见惯，为规范广告市场和加强广告经营者的责任，《消费者权益保护法》第39条对此作了专门规定：消费者因经营者利用虚假广告提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，也可以向经营者要求赔偿。
广告经营者发布虚假广告而又不能提供经营者的真实名称、地址的，应当承担赔偿责任。
三、赔偿范围《产品质量法》第32条规定了产品侵权责任的赔偿项目，包括人身伤害赔偿、财产损害赔偿和其他赔偿。
1. 人身伤害赔偿《产品质量法》第32条规定赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、抚恤费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
这种规定，与《民法通则》第119条的规定基本相同。
所不同的，是对致人死亡的，应赔偿抚恤费。
2. 财产损害赔偿缺陷产品造成受害人财产损失的，《产品质量法》第32条第2款规定，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿。
这一规定，与《民法通则》第117条第2款的规定基本相同。
因而，应当依照侵权行为的财产损害赔偿规则予以赔偿。
四、责任竞合1. 产品责任与加害给付缺陷产品致人损害，包括对该产品买受人的损害和对第三人的损害。
缺陷产品造成第三人损害，该第三人与产品制造者、销售者之间不存在合同关系，其损害赔偿关系，只能是侵权责任，应当以侵权损害赔偿确认其性质。
缺陷产品致该产品的买受人损害，在产品销售者、制造者与买受人即受害人之间，原本存在合同关系，双方当事人就是这种合同关系的债权人和债务人。
在发生缺陷产品造成损害之后，在受害人与加害人之间产生两个损害赔偿法律关系，一是侵权损害赔偿法律关系，二是违约损害赔偿法律关系。
前者依据法律而发生，后者依据合同约定的给付义务、附随义务、保护义务而发生，形成侵权责任与合同责任的竞合。
2. 赔偿请求权的选择民事责任的竞合，实际上表现为赔偿请求权的竞合。
受害人对竞合的赔偿请求权，享有选择权。
合同损害赔偿旨在赔偿受害人的期待利益和信赖利益的损失，从而使受害人获得从交易中应该得到的利益。
产品侵权行为的受害人如果因此遭受了重大的可得利益损失，受害人并可以就此举证，那么允许受害人选择合同责任，就可以得到可得利益的赔偿，而按照侵权责任的赔偿范围，则难以包括期待利益和信赖利益的赔偿。
可见，准许受害人选择侵权赔偿请求权或合同赔偿请求权，对于保护受害人的合法权益是有利的。
产品致害责任并不是在任何情况下由受害人作出选择都对受害人有利，因而必须明确在何种情况下受害人可以选择，在何种情况下受害人不可以选择而只得按侵权责任起诉。
其规则是：第一，受害人不得选择的产品侵权责任。
对此，受害人只能依照侵权的诉因起诉，主要有如下几种情况：一是由于缺陷产品造成了对第三人的损害。
由于第三人与产品制造者、销售者之间并无合同关系，对第三人的损害也是合同当事人订约时所不可预见的，如果适用合同责任，产品制造者、销售者既可以合同相对性规则否定其存在，也可因其订约时不可预见违约后果而要求减轻或免除责任。
这对第三人权利的保护不利。
因此，应当将缺陷产品造成第三人损害作为一种单独的侵权行为对待，由加害人直接对第三人负侵权责任;二是因缺陷产品造成了受害人的人身伤害。
这种情况，按照我国判例和学说的一般观点，违约责任只对其违约行为所造成的财产损失承担赔偿责任。
因违约而造成人身伤亡，则因为是在当事人订立合同时是不可预见的，因此不应由合同债务人赔偿。
合同法主要保护财产利益，侵权法既保护财产利益，也保护人身利益。
缺陷产品造成人身损害，超出了合同法保护利益的范围，因而不能选择合同责任保护受害人的人身伤害的损失，必须按侵权责任处理;三是缺陷产品造成受害人的精神损害。
例如缺陷产品是腐烂食物，受害人食用后造成精神痛苦，是否可依同责任获得赔偿，判例、学说都不允许受害人根据合同责任而获得精神损害赔偿。
我们认为，由于精神损害是合同当事人在订立合同时难以预见的，这种损害又难以通过金钱加以衡量，因此原则上受害人不能通过合同之诉获得精神损害赔偿。
如果缺陷产品造成受害人的精神损害，受害人又主张精神损害，就只能按照侵权责任请求赔偿。