行政许可法案例分析复习题含参考答案【VIP专享】.doc

《行政许可法》案例分析复习题（含参考答案）

案例分析题

1、（案例）

根据我国的有关法律规定，工商机关对于公民申请个体营业执照的申请，应当在一个月

内给予书面答复，作出准予或不准予从事该营业活动的行政决定。公民 A 欲在其居住的社区内开办一个面向社区居民经营日常用品的零售店，向该社区所在的 B 工商局依法提交了相应的申请材料，但过了一个月， A 仍未收到 B 工商局的任何书面答复。在此期间， A 曾多次通过熟人到 B 工商局及其上级行政机关多次询问此事，但均为提出正式的书面材料，也没有收

到 B 工商局及其上级行政机关的正式书面答复。为此， A 欲寻求法律救济。结合本案的案情，运用行政许可法律知识，请回答以下问题：

（1）本案中， A 要求法律救济有哪些途径？其法律依据是什么？

享有行政复议和行政诉讼的权利。法律依据是行政法第38 条。

（2）B 工商局违反了行政许可法哪些规定？

。违反 32 条和 42 条规定。

一个是否受理申请，没有出具凭证，二是时间期限的问题

3）本案中， A 如果提起行政诉讼，应对哪些事项承担举证责任？、一个是材料的完整、

合法性，二是材料递送的时间、三是 B 工商界提供是否受理的凭证。

2、（案例）

某省甲、乙、丙三名律师决定出资合伙成立 " 新华夏律师事务所 " ，于是向该省司法厅提出口头申请成立律师事务所并提供了律师事务所章程、发起人名单、简历、身份证明、律师

资格证书、能够专职从事律师业务的保证书、资金证明、办公 0. 场所的使用证明、合伙协

议。但被告知根据该省地方政府规章相关规定，设立合伙制律师事务所必须有一名以上律师具

有硕士以上学位并且需要填写省司法厅专门设计的申请书格式文本。刚好乙为法学博士，于是

三人交了 50 元工本费后领取了专用申请书，带回补正。次日，三人带了补正后的材料前来申请，工作人员 A 受理了申请，并出具了法律规定的书面凭证。后司法厅指派工作人员

B对申请材料进行审查，发现申请人提供的资金证明系伪造，但其碍于与甲三人是好朋友，隐

瞒了真实情况，在法定期限内作出了准予设立律师事务所的决定并颁发了《律师事务所执

业证书》。 1 个月后，资金证明被司法厅发现系伪造，遂撤销了 " 新华夏律师事务所 " 的《律师事务所执业证书》。此间，甲乙丙三人已付办公场所租金 2 万元，装修费 3 万元。请结合《行政许可法》规定回答以下问题：

该省地方政府规章规定 " 设立合伙制律师事务所必须有一名以上律师具有硕士以上学位 " 的条件是否合法？为什么？

不合法，根据行政许可法第14、15 条规定，行政许可的设定应该用法律设定，而尚未制定

法律的，行政法规才可以设定行政许可，尚未制定法律、行政法规的，地方性法规才可以设

定行政许可，而对律师事务所的成立，已经有国家法律约束，地方法规是不能在加限制条件

的。因为行政许可法中明确规定，地方性法规和省、自治区、直辖市人民政府规章，不得设

定应当由国家统一确定的公民、法人或者其他组织的资格、资质的行政许可；不得设定企业

或者其他组织的设立登记及其前置性行政许可。（2）该省地方规章规定"设立律师事务所，

需要填写省司法厅专门设计的申请书格式文本" 是否合法？能否收取50 元工本费？为什么？合法，但不能收取工本费，因为行政许可法第五十八条明确规定：行政机关提供行政许可申

请书格式文本，不得收费。

（3）司法厅对撤销 " 新华夏律师事务所 " 的《律师事务所执业证书》需要赔偿吗？为什么 ?不需要，因为造成利益损失的是由于申请人提供的资金证明系伪造，而不是由于行政机关的违

法行为造成的。根据行政许可法第六十九条、七十六条行政机关违法实施行政许可，给当事人

1、胡某和某是居，两家房屋的通道生争吵，当胡某拉某到村民委会理，某在地上

大喊“打死人了，打死人了⋯⋯”之声赶来开，在的要求下把某扶回家。之后，某告到当地

派出所，派出所根据之听到喊声赶到，某躺在地上的，胡某拘留 3 天。胡某不服，申到市公

安局，市公安局派出所越，决定撤派出所胡某的。事隔半月，胡某所在地公安局定胡

某殴打某致微害，胡某作出拘留 5 天的。胡某更加不服，再次向市公安局申复

。市公安局理后，公安局胡某的偏重，作出更拘留 5 天款 60 元的

。胡某不服，向人民法院提起。

（1）市公安局派出所越，决定撤派出所胡某的是否正确？什

么？

（2）派出所胡某拘留 3 天的行政程序是否合法？什么？

（3）市公安局作出撤胡某拘留 3 天的决定后，公安局又作出胡某拘留 5 天的行政，是否正确？什么？

答：（ 1）市公安局的撤是正确．＜＜中人民共和国治安法＞＞第九十一条明文定，治安

管理由以上人民政府公安机关决定；其中警告，五百元以下的款可以由公安派出所决

定．也就是从个面上来，派出所是法律法援的机构，具有行政主体格．而案中，然派出所

作出的拘留决定是越行．于派出机构越作出的行政行，以立派出机构的行政机关被申

人，也就是本案中，被申人是公安局，作上构管理部市公安局具有撤．

（2）不合法．行政程序包括：，决定，行．而需要至少两名警察，并且需要取相关的据．

（3）公安局作胡某拘留 5 天的行政决定正确．因本案中出了新事即胡某殴打某致微害．

2、某市近年来在吸引投方面力不小，化投境是市吸引投的重要准工作之一。但是，旧

亭破破，非常影响市容。于是市决定将亭折旧新。市政府

成立了“某市刊零售整工作小”决定拍新亭的，并在制定拍

政策采取了惠措施于没能得亭的原者，“整小”定下来的准是每 1000 元。“整小”将二百多个新亭的全市下工人招拍，价高者得。拍得新亭的人，可以得 5-8 年的。通拍，成交的最高价格达到了 7.2 万元，平均每个亭的成交价 1 万多元。拍束后，有 33 旧亭者流，二十多原者没有参加投。

此次拍，被市有关部称既“依法事”，又“有情操作”。但在当地却引起了很大的争，特是

引起原亭者的不。“整小” 通拍，可以把

亭种社会源重新分配；而原亭者当初批亭的候，土地局、划局等各个部都批准，五全，每年也按各种税，从来没有人我个

亭不合法，在什么拍就要拍。市的最低生活保障192 元，上万元的拍

价格也一些原本想亭的下工人望而却步。

分析回答以下：

⒈ 案中“整小”是否有收回和拍亭的，什么？

⒉ 亭的收回程序是否合法，什么？

⒊ 原亭者被收回后的利益如何保障？

上面两个都和司法考有关，没看方面的内容不会答。