iData_山东省中生代地层分区_划分与对比_李守军

2010年4月A pr .,2010

地　层　学　杂　志

JOU RNAL OF ST RA TIG RAPH Y

第34卷　第2期

V ol .34　N o .2

研究简讯

山东省中生代地层分区、划分与对比

①

李守军　贺　淼　杨　

　陈法彬　姚秋卉

山东科技大学地球信息科学与工程学院　山东青岛　266510

摘　要:山东省中生代地层研究成果较多,但仍存在一些混乱。根据地层发育特征,本文首先将山东省中生代地层新划分为鲁西地层分区、鲁东地层分区和沂沭断裂带地层分区3个分区;然后对三叠系、侏罗系和白垩系的岩石地层单位进行了划分和对比,提出了新的地层划分和对比方案,并对鲁西地层分区白垩纪的岩石地层特征做了说明,以方便今后使用。

关键词:地层分区,地层划分和对比,中生代,山东

中图法分类号:P 534.5 文献标识码:A 文章编号:0253-4959(2010)02-0167-06

①山东省教育厅科技计划项目(No .J07W B02)资助。文稿接受日期:2009-10-28;修改收到日期:2009-11-26。

第一作者简介:1962年9月生,男,山东临朐人,博士,教授,从事古生物地层学和油气勘探地质学研究;E -mail :lishoujun @

自上世纪20年代谭锡畴先生在山东进行地质调查开始(谭锡畴,1923),山东省中生代地层的研究

已经有了巨大的进展,在岩石地层单位的建立、地层的划分与对比等方面都取得了很多研究成果(山东省区域地层表编写组,1978;山东省地质矿产局,1991;张增奇、刘明渭,1996:李守军、何文渊,1997;李守军等,2007)。笔者于近年在对山东省中生代地层的野外和室内研究中发现,随着研究成果的积累,过去不同时期、不同研究者的观点存在较多的矛盾,给地质研究和实际生产带来了不便,因此笔者对山东省中生代地层区划和某些岩石地层单位的涵义和时代进行讨论,以期理顺各地层分区的地层单元及对比关系。一、关于地层区划

长期以来,山东省中生代地层被划归为华北地层大区的晋冀鲁豫地层区,又被分为3个地层分区:鲁东地层分区(沂沭断裂带及其以东地区)、鲁西地层分区(沂沭断裂带以西的鲁中和鲁西南地区)、华北平原地层分区(主要是覆盖区,包括济阳坳陷和临清坳陷)。每个地层分区又划分为若干地层小区(山东省区域地层表编写组,1978;山东省地质矿产局,1991;张增奇、刘明渭,1996)。张增奇、刘明渭(1996)对3个地层分区的划分依据做了说明,鲁西和鲁东地层分区以沂沭断裂带内安丘—莒县断裂

(F 2断裂)为界;华北平原地层分区与鲁西地层分区以聊(城)—(兰)考断裂和齐(河)—广(饶)断裂为界

(图1)。 但是大量的研究表明,鲁西地层分区和华北平原地层分区的地层(包括中生代地层)发育特征非常相近,发育早三叠世晚期至中三叠世早期地层(李光星,1988;王秉海、钱凯,1992;李庆平等,2004、2006),侏罗、白垩系特征也极其相近,岩石地层名称相同(山东省区域地层表编写组,1978;山东省地质矿产局,1991;王秉海、钱凯等,1992;胜利油田石油地质志编写组.1993;李守军、何文渊1997;李守军等,2007),因此鲁西地层分区和华北平原地层分区应该归于一个地层分区。鲁东地层分区以无三叠系与鲁西地层分区有别,其中沂沭断裂带以东无侏罗系,但白垩系发育齐全,自下而上依次为莱阳群、青山群、王氏群;而沂沭断裂带内发育侏罗系坊子组,白垩系无相当于莱阳群沉积时期的地层,发育下白垩统大盛群(与鲁东青山群准同时的沉积)和上部不完整的王氏群。沂沭断裂带内和沂沭断裂带以东的中生代地层发育明显不同,应该分为两个地层分区。

综上所述,山东中生代地层应该调整为如下3个分区:鲁西地层分区、鲁东地层分区和沂沭断裂带地层分区(图2)。鲁西地层分区是原鲁西地层分区和华北平原地层分区合并而成;而增加沂沭断裂带地层分区,鲁东地层分区名称保留,但与沂沭断裂带

图1　山东省中生代地层综合区划图(据张增奇、刘明渭,1996)

Fig .1　T he M esozoic stratig raphic subreg io ns in Shandong P ro vince (after Zh ang Zeng -qi &Liu M ing -w ei ,1996

)

图2　山东省中生代地层区划图

Fig .2　T he M e so zoic stratig r aphic subr egio ns in Shando ng Pr ovince

地层分区的分界定为昌邑—大店断裂(F 1)。

由于地层分区的变化,地层小区的归属也相应有所改变。新、旧地层分区方案的对比见表1。

二、三叠系

在《山东省区域地层表》及以前的文献中,认为山东省缺失三叠系。

168

地 层 学 杂 志 34卷

东濮石油会战指挥部地质研究所的赵志清

(1980),根据石油钻孔揭示,在山东聊城地区和河北临西地区钻井下发现了一套含轮藻、孢粉化石的砂、泥质沉积,命名为聊城组,并根据轮藻化石认为其时代属中三叠世。李光星(1988)据孢粉组合认为聊城组时代属早—中三叠世。

表1　山东省中生代新、旧地层分区方案对比表Ta b .1　Correlation of the Mesozoic stratigraphic subregions

in Shando ng Province

地层大区

地层区

张增奇等,1996地层分区地层小区本文

地层分区

地层小区华北

晋

冀鲁豫

华北平原

鲁西

鲁东

临清—冠县

滨州—东营

新泰—淄博

菏泽—济宁

鄌郚—马站潍坊—郯城景芝—大店

诸城—胶州

莱阳—海阳

鲁西

沂述断裂带鲁东

临清—冠县

滨州—东营

新泰—淄博菏泽—济宁鄌郚—马站

潍坊—郯城

景芝—大店诸城—胶州

莱阳—海阳 《山东省区域地质志》(1991)采用聊城组,认为时代为三叠纪(表2)。

张增奇等(1996)在编著《山东省岩石地层》过程中,通过研究聊城组化石资料并与山西省有关地层资料对比,将聊城组改称为二马营组,时代定为中三叠世。同时将露头区淄博昆仑山剖面的石千峰群刘家沟组的时代定为早三叠世,与聊城隐伏区的二马营组成异地上下关系。

李庆平等(2004)在1/25万《淄博市幅》区域地质调查中,在三叠纪地层中首次发现了孢粉化石,并结合前人发现的铱异常等特征,经区域对比确定其形成于早—中三叠世,并认为区内孙家沟组相当于华北地区的和尚沟组,刘家沟组则相当于二马营组。

其后又撰文,认为区内原“孙家沟组”相当于华北地区的刘家沟组+和尚沟组,原“刘家沟组”则相当于二马营组(2006)。并认为本区与聊城地区三叠系很可能为同一盆地的沉积物,而本区三叠系处于盆地的边部。

综上所述,笔者认为山东三叠纪盆地既然是二叠纪晚期河湖相基础上发展起来的陆相盆地,那么地层的相变较大是非常自然的,目前露头区和隐伏区的岩性差异也就是这一现象的具体反映。根据已有的资料,山东省缺失早三叠世早期(相当于孙家沟组沉积时期)的地层,在淄博—章丘一带的露头区发育早三叠世中、晚期的刘家沟组、和尚沟组,以及中三叠世早期的二马营组;在聊城一带的隐伏区仅发育早三叠世晚期的和尚沟组,以及中三叠世早期的二马营组(表2)。

厘定后的地层可参考原地层描述(张增奇、刘明渭,1996),但请注意地层厚度。露头区淄博昆仑山剖面刘家沟组+和尚沟组厚89.5m (未细分),二马营组厚280m ;隐伏区聊城钻井剖面和尚沟组厚586m ,二马营组厚659.5m 。

至于三叠纪盆地沉降中心和发育历史问题,因目前资料所限,笔者认为难以下结论。虽然聊城一带地层厚度较大,淄博—章丘一带地层厚度较小,但后者地层时代比前者发育较早,因此也不能确定聊城一带为沉降中心,淄博—章丘一带就处于盆地的边部。

三、侏罗系、白垩系

山东省3个地层分区的侏罗系从西到东依次减少到缺失(表3)。鲁西地层分区发育中、下侏罗统坊子组和中、上侏罗统三台组(三台组命名地点在淄博市昆仑镇三台山);沂沭断裂带地层分区仅发育坊子组(命名地点就在沭断裂带内的潍坊市坊子区);鲁东地层分区缺失整个侏罗系。目前关于山东省侏

表2　鲁西三叠系划分沿革表

Tab .2　Division and correlation of the Triassic strata in western Shandong

169

　2期李守军等:山东省中生代地层分区、划分与对比