第六章法律英语情态动词的翻译

第六章法律英语情态动词的翻译

教学目标：掌握常用情态动词在法律英语文本中的译法。

课堂讲练：

概述

法律英语中使用频率最高的情态动词有“”、“”与“”三个。

一、“”在法律英语中的译法

上述三个最常用的情态动词中，最常用也最难翻译的是“”，其意义多种多样，如：

1）、第一人称连用，表示“预期与决心”

(1), I .

(2)I ,

2）、与第二人称连用，表示义务，有非常强烈的修辞意味

(3).

3）、表示义务、职责的意义

(4).

法律英语当中，“”的使用范围从第一人称传递到第二、三人称甚至无生命的事务上，比如：. 除了表示义务、职责的含义外，还吸取了“”在圣经中的神圣色彩，使法律规定和其他法律文本具有崇高庄严的意味。但在翻译成中文时，至今没有定译。

1、现有翻译方法

1）、翻译成“应”、“应当”

例1、（1）、, a a .

（根据本法相关规定，有限责任公司和股份有限公司的设立、变更及终止应完善公司注册手续。）（2）、.

卖方应依据合同约定货物质量交付货物。

（3）、() .2 , .

2）、翻译成“须”、“必须”

例2、（1）、 a .

（2）、.

3）、翻译成“将”

例3、(1)、, .

（2）、’s , ’s .

4）、翻译成“可”

例4、 a 5% ’s .

5）不译

例5、（1）、, , a .

（2）、.

对现有翻译方法的设问：在法律翻译实践当中，对“”的翻译多种多样，可能缘于中文当中与之含义近似的词汇丰富，但如此多的译名都是对“”的准确汉译吗？

2、“”在法律英语中应有的意义

在法律英语当中，“”的意义仍然有三个，即表示义务或职责、表示修辞（即““没有实际含义，仅仅表示神圣、庄严的法律色彩）、表示将来时。

1）、表示义务（或职责）含义时的翻译

表示该含义时，““与””在起草或翻译法律文本时存在相似处，都有要求他方做或不做某行为的强制意味，在法律法规类法律文本中，被称为义务性规范。根据实践当中权威译文的用词规律，可以认为，表

强制意味由强到弱，依次为“必须“、”应当“、”须“、”应“。将”“翻译成“必须“应能成立，但在实践中，更多场合下是用“”来对应“必须“。

例6、（1）、, .

（2）、 a a .

（3）、 a .

综上，有鉴于目前法律翻译实践与权威法律文本对““、“”的翻译，应由““表示“必须”，表示语气最强的强制，而“”则表示一般性强制，翻译为“须、应当、应”。

例7、（1）、 a .

（2）、, , ，, .

至于”“何种情况下翻译成”须“，何种情况下翻译成”应“，或”应当“，实践当中，凡正式程度很高的法律法规，尤其是国家一级的法律法规或命令，通常翻译为”应当“，在效力层次稍低的地方法规规章、普通协议、合同类法律文本中，多使用”须“、”应“，两者在强制性上也有不同，前者强于后者，译者可视需要选择。

2）、表示修辞（即““没有实际含义，仅仅表示神圣、庄严的法律色彩）

设问：怎样判定“”表示一般的强制，还是无实际意义，表示修辞？

例8、（1）、, , a .

（2）、.

小结：可见，判定“”表示一般的强制，还是无实际意义，表示修辞的方法，可以用“”或者“”来替代““”，看看语义是否通顺，以确定““的使用是否表示强制的义务或职责。或者反其道行之，将”“去掉，看看没有”“的情况下，句子是否意义不变。以该两种方法在上述例句中验证，可以知道“”仅仅表示修辞，不能翻译成“须“或”应当“等。所以，不能见到“”就不问青红皂白翻译成“应当”或“须”，当其仅仅含修辞意味时，应略去不译。

具体而言，下列情况下，“”含修辞意味，略去不译：

（1）、在立法文件中，因法律效力通常恒定不变（），要求广大民众在较长时间较大地域内遵守，法律条文在表达上，也就要求神圣、庄严，需要借助“”来表达。

例9、.

（2）、当“”之后所跟的动词本身就能表达权利、义务，或者为“加上表达权利、义务词汇的系表结构“时。例10、（1）、’s , ’s .

（2）、

（3）、 A , , A B.

（4）、, C , , A

类似结构还有：

\\ ; ; ; 等。

3）、表示将来，即译成“将“

该译法在立法文本，如法律法规当中非常罕见，原因如前所述，法律效力是长期恒定的，要求民众现在、将来都严格遵守，有时在法律法规中使用‘“，只是修辞效果，以获得庄严神圣色彩，如例5（2）。但是在合同文本中，由于合同效力期间短于法律，而且涉及的总是在未来一段时间合同各方即将做的事，所以，“”在合同中使用，表示合同方在合同签立后将享有的权利或履行的义务。正如双方在签字盖章后会说：“合同已经签定，那么我方将做这件事，你方将做那件事情”，这听上去似乎要比说“你方应该做这件事，我方应该做那件事情”更合表达习惯。所以，例3中“”翻译成“将”应属合理，但也可翻译成“则”，或干脆省略不译。

例11、’s , a , 15 .

4）、“”的含义及翻译

（1）、“或“”其他否定方式在法律英语中，主要翻译为“不得”。

例11、（1）、 2 .

（2）、’s .

（3）、’s .

（2）、有时，“”的否定式依据上下文文意而定。

例12、（1）、.

（2）、, .

二、“”的在法律英语中的翻译

1、“”在法律英语中通常具有三种含义，首先，可以表达“被授权、被许可”的意思，翻译成“可”。

例13、（1）、.

（2）、A a a .

2、“”可以表示“可能性”，但该用法不多见。

3、“”偶尔表示强制意味，与“”同义，但更为少见。

4、“”及其他否定形式的翻译

“”以及“—”等形式在法律英语中也翻译成“不得”。

例14、（1）.

（2）、, , ’s .

三、“”在法律英语中的用法

1、表示“必须”，有最高的强制意味。（前已述）

2、“”的用法

“”的通常翻译成“不准”或“不可以”，而不是“不得”，而且很少用于法律英语。

课后练习：

1、英译汉：

1）、A C C B.

2）、C A’s .

3）、 a .

2、汉译英：

1）、双方有义务履行合同义务，如任何一方违反，须对其违约行为造成对方的损失承担赔偿责任。

2）、如甲方做出书面同意，乙方可用己方应付甲方的款项抵销甲方应付乙方的款项。