西方经济学流派_题库及答案(2)

二、简答题1、什么是李嘉图等价？你如何看待该定理？在某些条件下,政府无论用债券还是税收筹资,其效果都是相同的或者等价的.从表面上看,一税收筹资和以债券筹资并不相同,但是,政府的任何债券发行都体现着将来的偿还义务;从而,在将来偿还的时候,会导致未来更高的税收.如果人们意识到这一点,他们会把相当于未来额外税收的那部分财富积蓄起来,结果此时人们可支配的财富的数量与征税的情况一样。

意义：Ⅰ李嘉图等价定理揭示了政府举债的实质，公债无非是以公众未来的税收替代了眼前的税收，消费者的纳税义务并没有消除，只是推迟了而已，即公债是延迟的税收。

Ⅱ巴罗提出的当前和未来的每一个消费者都始终关心他自己及后代消费的这一论点，引发出政府是否必须用增加税收的方式来偿还政府债务的问题。

Ⅲ公债在现代社会已成为各国政府进行宏观调控的重要手段。

Ⅳ政府债券在多大程度上影响公众的消费支出，进而影响国民收入水平。

2、新古典综合派的含义、代表人物。

Ⅰ含义：只要适当地增强财政货币政策就可以使我们混合经济不会过份的繁荣和萧条，能够达到健全的前进的成长。

如能理解这个基本点，那么小规模微观经济学的老古典原理，即它缺乏现实妥当性的论点，也就会自然消失。

总之，如果坚持收入决定的近代分析，那么也就确认作为古典派基础的价格原理。

所以现在的经济学家被认为是能够填平微观经济学和宏观经济学之间的鸿沟。

Ⅱ代表人物：阿尔文·汉森、保罗·萨缪尔森、詹姆斯·托宾、罗伯特·索洛、弗兰克·莫迪利安尼、劳伦斯·克莱因、阿瑟·奥肯。

3、公共选择学派的研究对象和方法论的特点。

Ⅰ研究对象：政府干预和福利经济学的缺陷和局限Ⅱ方法论的特点：（1）经济学是一门交易科学。

公共学派认为，经济学不是一门选择科学或资源配置理论，而是一门交易科学或市场理论。

政治市场上的基本活动也是交易，政治是个人、集团之间出于自利动机而进行的一系列交易过程。

政治过程和经济过程一样，其基础是交易动机、交易行为，是利益的交换。

市场是自动交易过程的制度体现（或组织）全体成员之间的复杂交易或契约。

经济学就是研究具有不同利益的个体之间的交易或协商的关系，人们在不同的社会组织下通过交易来谋取相互利益，而不同的社会组织就是人们进行合作行动的结果。

（2）方法论上的个人主义。

公共选择学派被个人看成是评价、选择与行动的最基本单位，布坎南强调，无论是在集体活动还是在私人活动中、在市场过程还是政治过程中，个人都是最终的决策者、选择者与行动者，而不管产生总体结果的过程与结构有多复杂。

（3）经济人理性原则与利己主义本性。

公共选择理论认为，在公共选择活动中，个人同样是追求某种最大个人利益，或者是追求某种值得追求的目标或有价值的东西，它可能是效用，也可能是净财富，还可能是社会地位、名誉等，总之是认为个人总是追求个人效用最大化。

4、经济学中的预期理论都有哪几种预期？（1）简单预期：这种预期仅以预测时本期的某一变量为参数决定下期的行动。

因此, 这种预期往往是幼稚的、简单的, 但在信息闭塞的乡村却普遍存在。

（2）外推预期：这种预期以过去经济变量的水平为基础, 根据其变化方向的有关信息作出推断。

这种预期无疑比简单预期进了一步.（3）理性预期：在决过程中，经济当事人会充分利用他所获得的信息来进行对未来结果的预期。

5、新古典宏观经济学派的政策主张、代表人物。

（1）政策主张：过多的政府干预只能引起经济的混乱，为保持经济稳定，唯一有效的办法就是尽量减少政府对经济生活的干预，充分发挥市场的调节作用。

政府的任务只是在于为私人经济活动提供一个稳定的可以使人充分了解的环境，因此，需要的是稳定的经济政策，而不是积极行动主义政策。

（2）代表人物：罗伯特·卢卡斯、托马斯·J.萨金特、罗伯特·巴罗、尼尔·华莱士6、弗莱堡学派的基本观点和政策主张。

基本观点：弗莱堡学派在欧根提出的“理想类型概念”基础上，创立了社会市场经济理论，认为社会市场经济要以实现“全民福利”为基目标；强调社会市场经济秩序要以自由市场机制的调节为主；反对在社会市场经济中有任何垄断形式存在，提出自由原则和国家有限干预原则。

政策主张：Ⅰ颁布“防止限制竞争法”。

Ⅱ实行“劳资共同决策”制。

Ⅲ管住货币，稳定物价水平。

Ⅳ力图保持财政预算平衡。

Ⅴ促使工人非无产阶级化。

Ⅵ社会保障政策。

8、供给学派是怎么说明边际税率调整原则？（1）供给学派归纳了关于边际税率的三个命题：一，高边际税率会降低人们工作的积极性，而低边际税率会提高人们工作积极性。

二，高边际税率会阻碍投资，降低资本存量，而低边际税率鼓励投资，提高资本存量。

三，边际税率的高低和税收量的大小不一定按统一方向变化，甚至还有可能按相反方向变化。

（2）供给学派认为，降低边际效率不但可以从根本上提高劳动生产率，增加供给能力，还可能最终解决财政赤字和通胀问题，因而减税成为他们政策主张的核心内容。

（3）供给学派除了分析减税效应，还分析了减税的原则、时机、规模与方式等。

在减税方面，他们主张，减税并不是削减平均税率，而是削减边际税率，在此前提下，对所有税收等级的减税百分比都相同，税收的累进性质并未改变。

供给学派认为，减税带来的经济增长会扩大税基，从而会使赤字容易弥补，因而减税宜早不宜迟。

同时，为了避免减税有较长的时间滞后效应而给经济带来问题，可采取相应的配套措施。

例如，在减税的同时，应尽量有步骤的减少预算支出，达到预算平衡，为此，减税还需要相应的支出政策和货币政策的配合。

三、论述1、围绕菲利普斯曲线当代西方经济学家展开了哪些争论？（1）萨缪尔森、索罗、李普西等原始的菲利普斯曲线可以用下列函数关系表示：W=w(u)，W <0，这说明货币工资率与失业率存在一种反向的变化关系。

由李普西、萨缪尔森等人改造的菲利普斯曲线又可以写为：P=W(U)。

由于货币工资增长率与失业率之间存在一种反向变化的关系，所以，通货膨胀率与失业率也存在一种反向变化的关系。

（2）弗里德曼，弗里德曼对菲利普斯曲线的批评，主要是认为菲利普斯曲线没有把名义工资和实际工资区分开来。

同时引入了“自然失业率”和“适应性预期”概念，认为只有未预期到通货膨胀才能使短期菲利普斯曲线有效，但长期中，就业率会回到“自然失业率”，并认为“任何货币政策或财政政策的因素的固定纲领都只能使你达到自然失业率，别的什么也达不到，只有未预期到的通货膨胀才能减少失业。

”如果一定要用通货膨胀率去代替失业率的话，只有不断的通货膨胀才能使失业率低于自然失业率，这就是所谓的“预期增广的菲利普斯曲线”。

（3）费尔普斯费尔普斯为代表的新微观经济学派利用“小岛比喻”导出短期菲利普斯曲线。

“小岛比喻”大概意思是：总需求的增加会导致货币工资非预期的提高，寻业者的寻业时间将缩短，因为他们得到了未预期到的高工资。

同理，需求下降引起货币工资和寻业的失业增加。

也就是说，未预期的工资通货膨胀时期通常同低于平均值的寻业失业相应，因此有短期菲利普斯曲线的存在。

（4）卢卡斯和萨金特，以卢卡斯和萨金特为首的理性预期学派，通过理性预期概念对菲利普斯曲线进行了全面的否定。

理性预期就是指，在人们进入市场以前，已经充分了解了以往的价格变动情况，进入市场以后，把过去的信息同现在的信息综合在一起，然后根据这种信息对未来的价格变动做出预测，这样人们就不会因市场上价格变化而受到欺骗。

因为人们对政策决策都有了充分的预期，那么政府干预经济的结果将是徒劳无益的，甚至是有害的。

因此，政府不要干预私人经济活动，一切让市场经济自发调节。

2、新制度经济学派和新制度学派的区别和联系？（1）新制度学派与新制度主义经济学的理论渊源比较Ⅰ与旧制度学派的渊源。

新制度学派和新制度主义经济学的理论渊源都是直接或间接的来自于旧制度学派。

新制度学派是直接继承自旧制度学派的，与旧制度学派是一脉相承的。

而新制度主义经济学不承认自己继承自旧制度学派，但旧制度学派为新制度主义经济学提供了不少素材和思想，特别是康芒斯早期研究所有权与法律的经济学。

Ⅱ与新古典经济学关系的渊源比较。

新制度学派是作为新古典经济学批判者的姿态出现的，它的理论基础与新古典经济学完全不同，因此从渊源角度看，新古典经济学与新制度学派没什么直接起源关系。

而新制度主义经济学的理论框架和分析基础，更多的是源自于新古典经济学，它是建立在新古典经济学经济人追求自身利益最大化和经济人行为的完全理性的两个基本假设基础之上的。

（2）新制度学派与新制度主义经济学对“制度”分析方法的比较新制度学派和新制度主义经济学同是对制度进行分析，但是，两者分析制度的方法是存在差异的。

新制度学派从文化整体的角度看待经济与制度，认为经济是一个文化过程，而文化是一个整体范畴，表现为两个方面，即制度的方面与技术的方面。

而新制度主义经济学的制度分析方法是沿用了传统新古典经济学的理论体系，仍然使用的是“成本一收益”的分析方法，在传统的生产成本理论的基础上，从制度的角度进行分析，提出了交易成本的理论，而且将不同制度下交易成本的大小进行分析，进而分析制度的优劣。

（3）新制度学派与新制度主义经济学关于市场和政府的作用的比较新制度学派认为市场机制不能够实现有效率的运行，在市场机制下，所谓的自由竞争不能保证供求均衡，而且市场也会限制个人选择，因而新制度学派极力主张国家干预市场的运行。

而新制度主义经济学和新古典经济学一样，注重的是市场机制的运行，而且通过对制度的改进，市场的运行是可以实现有效率的，可以实现优化和均衡，新制度主义经济学在政策主张方面强调市场的自由运行，反对国家干预市场。

（4）新制度学派和新制度主义经济学方法论的比较新制度学派认为，在经济研究中，注意力应从个人和企业转移到作为演进过程的整个社会。

新制度学派不仅反对传统新古典的微观经济学中的个量分析法，而且反对凯恩斯的总量分析法，因为他们都忽略了社会的制度和结构问题。

与新制度学派不同，新制度主义经济学仍然沿用的是新古典的分析方法，注重对个人主义的分析方法，通过对个体现象和过程的研究来认识一般。

3、比较凯恩斯主义、货币主义、理性预期主义，理论和政策上的争论。

Ⅰ (1) 凯恩斯主义者认为，无论在长期或短期中，失业率与通货膨胀率之间存在交替关系，从而认为宏观经济政策在短期与长期中都是有用的。

（2）货币主义认为，短期中，失业率与通货膨胀率之间存在交替关系，宏观经济政策在短期中是有效的。

长期中失业与通货膨胀之间不存在交替关系，因此宏观经济政策在长期是无效的。

（3）理性预期学派认为，无论在短期或长期中，失业率与通货膨胀率之间不存在交替关系。

因此得出的推论是：无论在短期还是长期中，宏观经济政策都是无效的。

Ⅱ（1）凯恩斯主义认为失业率和通货膨胀率成反向变动，所以他们主张以一定范围的通货膨胀率去换取失业率的下降。