浅谈我国财政支出中存在的问题及对策

浅谈我国财政支出中存在的问题及对策摘要：财政是国家的一项重要职能，财政支出结构综合反映一国政府活动的范围和方向。

财政支出管理的目标就是总量的控制、资源分配与配置的效率、运管理与运作效率。

本文从近年我国公共财政支出的现状出发，阐述了公共财政在财政支出的规模、结构还是资金的使用效率等方面存在着诸多问题。

并针对我国财政支出存在的问题，提出了改革和完善的对策与建议。

关键词：财政支出结构“越位”“缺位”财政规模经济发展一、当前我国财政支出结构和支出规模中存在的问题及原因(一)财政支出范围不规范，“越位”与“缺位”并存由于行政区划级次引起政府及财政在资源配置领域的定位不明确，财政的职能范围与支出责任未能适应市场经济发展的要求作出相应的调整。

由政府职能“越位”、“缺位”引起的财政支出的“越位”、“缺位”。

一方面表现为政府行政干预过多，充分发挥市场调节较少；另一方面财政支出又严重缺位，即政府支出财力过于分散，支出重点不明确，使得在应由财政供给的市场失灵的领域出现保障不足和无力保障的情况，这不仅使政府宏观调控职能和力度的弱化，同时也不利于市场经济体制的建立。

(二)财政支出的结构不合理1.经济建设支出比重仍然偏高。

改革开放以来，我国一直把以经济建设作为一项指导方针，所以经济建设支出一直是我国财政支出中份额最大的部分。

虽然近年来经济建设的支出比重有下降趋势，但下降缓慢，占财政支出比重仍然还是很高。

2.行政管理支出增长速度过快。

特别是至“七五”时期以来行政管理费超过了同期财政收入、财政支出和GDP的增长速度，极速了其比重的上升，虽然几次机构消肿，精简人员，但行政管理费占财政收入的比重仍然没有明显下降。

政府的社会管理职能逐步扩大，机构人员逐步增加，行政管理费支出的增加有一定的必然性。

但是我国的行政管理费增长速度过快，结构变化也不尽合理。

机构不合理膨胀、人员编制过多也会导致服务效率低下等不合理的一面。

3.财政支出在管理方面存在一定的问题。

财政支出管理职能弱化，监督约束不力，资金使用效益低下。

由于财政资金管理上缺乏明确的责任制度和强有力的监督措施，支出方面普遍存在着预算约束软化、管理不严、支出不规范等问题，用于经济建设方面的财政性投资效益不高，甚至形成严重的浪费。

有的地方不按法定程序，随意追加支出预算。

(三)规模发展变化的特殊性财政支出的规模一般变化趋势是随着人均GDP的增长而上升，达到一定的水平则相对稳定，在经济体制改革前，我国财政支出占GDP比重是比较高的，这是由于当时的计划经济体制决定的。

近年来我国的GDP和财政支出都在不断增加，但是GDP增长的速度却远大于财政支出的增长速度，也就是说我国近年来财政支出占GDP的比重是呈下降趋势的。

二、解决我国财政支出结构及规模存在问题的对策(一)矫正财政支出“越位”与“缺位”的对策造成财政支出“越位”“缺位”的原因是多方面的，对此我们应该有足够的认识并加以重视：1.继续深化改革，推进体制转轨建立社会主义市场经济，着重是解决体制“转轨”问题，即实现由计划经济体制向市场经济体制的转变。

十多年来，我国在这方面取得了重大进展。

但由于长期推行计划经济，政府在许多方面仍然难于摆脱其影响，并在各级政府的日常行政管理中表现出来。

因此，要进一步界定市场经济条件下政府与市场各自的分工范围，明确政府职能，从而在根本上矫正财政支出的“越位”“缺位”。

为此政府应切实担当继续深化体制改革的领导者和组织者，广泛动员政府本身的力量和社会各界力量，充分调动广大人民群众参与改革的积极性，打破束缚市场经济的条条框框。

这里关键是敢于调整部门之间的利益关系，如实行政府集中采购制度，加大转移性支付，改革预算管理制度，实行国库集中支付制度等，理顺各级政府之间，政府与社会之间，政府与普通群众之间的关系，实现体制创新，建立真正意义上的社会主义市场经济体制；在预算上，尽量减少财政不必要的支出（即“越位”部分支出），逐步增加公共需要支出（即“缺位”部分支出）。

2.加强财政预算约束，杜绝财政支出的盲目性财政支出，是财政资源的再分配，其走向与定位关系到政府职能的实现，关系到社会公共需要能否得到保障和满足。

因此，防止财政支出的随意性和盲目性，也就是防止财政支出的“越位”“缺位”。

加强预算约束，是指加强财政预算的法律约束，严格按照国家《预算法》的有关规定，对政绩工程支出、人情经费支出等“越位”的财政支出不予安排；严格控制各类招待费支出；对经济领域的国企补助、亏损补贴等严格控制；对有稳定收入来源的事业单位（按政府规定的收费标准收费的部门单位），可以实行差额拔款或差额补助的办法，如高等院校、中等职业学校等，还可以对一些单位实行企业化、半企业化管理；对满足社会公共需要和政府职能要求的“缺位”支出，应力争给予保证。

加强预算管理，进一步细化预算科目，加强定员定额管理，在预算执行过程中，不能随便变动预算计划，充分考虑到预算的调整、追加追减所带来的不良影响，对财政用于生产性或非生产性的基本建设支出，应严格执行招投标制度，防止财政资金被变相占用和浪费。

3.划分各级政府的事权，界定财政支出范围财政是为政府服务的，财政支出是为政府提供所需的物质资料（公共产品），其数量、规模，方向、位置基本上是根据政府的职能（事权）来确立的，只有划分各级政府事权，才能界定财政部门预算支出的范围。

一是根据市场与政府共同配置资源的原则，共用资源从而便于集中财力；二是改革目前行政管理体制与财政体制不“对等配套”的做法，逐渐理顺基层政府“有责无钱”的关系，目前政府事权划分仍不够明确，以致中央与地方以及地方各级之间在财政支出上，容易产生“越位”“缺位”。

对经济落后地区的转移支付数量，应该根据其收入和完成事权所需财力的实际需要核定，放弃上级出政策，下级出资金的做法。

这对重新理顺中央与地方、地方各级政府之间的分配关系，彻底矫正财政支出的“越位”或“缺位”，具有十分重要的意义。

4．加强监督，规范财政支出行为规范财政支出行为，除了健全的法律制度之外，还必须加强监督。

这是防止出现“越位”、“缺位”的重要保证。

为此，首先是充分发挥各级人民代表大会的监督作用，从编制预算、审核预算，到执行预算和决算，人大的监督作用越来越明显，财政支出越来越规范，应尽快修改《预算法》，增加财政违法责任追究、确保对困难地区的转移支付等条款，用法律维护财政的严肃性。

其次是发挥审计、会计等中介机构和各预算执行单位的监督作用，加强各级审计部门的监督。

凡是财政涉及的地方，都必须审计，对有关单位和个人，实行问责制度。

由于预算资金最后是由具体的部门来实施的，其执行结果直接关系到财政资金使用的规范性、效益性、公平性，必须加强部门预算执行的检查和监督，加强财会人员的法制和诚信教育。

再次是发挥财政部门的监督作用。

财政部门是代表政府进行财政资金分配与管理的执行机构，对财政资金分配具有最直接的职责，当然也最了解财政资金支出的有关动态信息，因此这是有效防止支出“越位”“缺位”的关键所在。

也是建立公共财政、以法治财、以法理财的重要举措。

矫正财政支出“越位”、“缺位”，任务艰巨，意义重大，笔者相信，随着社会主义市场经济体制的建立，民主法制的进一步健全，财政管理的法制化、规范化、制度化，财政支出“越位”、“缺位”问题终究将被解决。

(二)调整和优化财政支出结构的基本思路1.内生增长理论内生增长理论是产生于20 世纪80 年代中期的一个西方宏观经济理论分支，其核心思想是认为经济能够不依赖外力推动实现持续增长，内生的技术进步是保证经济持续增长的决定因素。

这一理论对财政政策在经济增长的作用也进行了新的诠释，任务生产性公共资本、人力资本和研究开发活动室一个国家长期经济增长的内在因素和内在动力，而这些因素具有明显的非竞争性、非排他性和外溢效应，具有“公共物品”的某些属性。

也就是说，这些因素属于财政的变量的范围之内，所以，财政政策对经济增长和经济结构的调整，特别是对长期经济增长和经济结构的调整具有重要的特殊作用。

财政支出取决于一个国家所处的经济发展阶段，这使财政支出结构的发展变化带有一定的规律性。

但从政府政策的角度来看，则必须根据一定时期的发展战略和政策目标，以及经济发展变化，推动财政支出结构的调整和优化，而内生增长理论为调整和优化财政支出结构提供了重要思路。

2.当前调整和优化财政支出结构的方针和措施调整和优化财政支出结构，就要着力扩大内需、着力深化改革，推动经济结构调整和经济增长方式的转变，促进经济的持续、快速、协调、发展和社会的全面进步。

在调整和优化支出结构方面，按照统筹兼顾、确保重点的方针，有保有压，保障公共支出，压缩一般开支，向“三农”教育、公共卫生、就业和社会保障的事业倾斜，向困难地区和群众倾斜，向科技创新和转变经济增长方式倾斜。

其主要内容包括：ａ.加强财政的宏观调控，促进经济又好又快地发展；b.加大新农村建设的资金投入和政策扶持力度；C．支持就业、再就业和社会保障工作；d.促进自主创新，推经经济增长方式的转变；f.加大转移支付力度，促进区域协调发展；g．着力支持经济体制改革。

(三) 优化我国财政支出结构的原则建立和完善社会主义市场经济体制是我国经济体制改革的目标，财政体制的改革和完善也必须以这一目标为中心。

因此，优化我国财政支出结构应遵循以下原则：1.体现政府职能的原则对于市场不能有效进行资源配置的私人物品领域，需要采用财政支出的形式来进行弥补，以有效缓解经济发展的瓶颈，促进各项事业的发展。

2.体现社会公共效益最大化原则我国财政改革的目标是建立社会主义市场经济体制下的公共财政。

规范财政支出结构应体现社会公共需要，财政支出范围应与社会公共需要相符。

同时，政府应根据公共产品社会效益的不同，分层次、有重点地确定财政支出范围。

3.适应我国国情的原则我国实行的是社会主义与市场经济相结合的体制，同时我国还是一个生产力发展水平较低的国家，社会化程度不高，经济结构呈现“二兀”特征的国家。

因此，确定财政支出结构时，一方面，要借鉴国外的经验；另一方面，必须结合我国国情。

通过市场机制进入的收入分配通常体现效率原则，但往往难以兼顾公平原则，就要依靠财政支出手段来解决。

4.体现财权与事权相统一原则由于各级政府职责权限不同，财政支出范围也不同，即事权与财权应相一致。

国家可通过立法等形式确定中央政府和地方政府各自的事权，根据各自事权确定相应的财权。

在明确财政职责范围的前提下，合理、科学地划分中央与地方的支出范围。

三、总结论我国的财政支出长期以来一直存在着严重的问题这是不争的事实，财政支出过高，财政支出结构不合理以及管理方式的滞后等等，这些问题都被学者们发现研究解决我国财政支出问题的方法。

根据我查阅资料学习了解，总结了我国财政支出存在的这些问题的最基本原因是我国的经济建设还处于发展阶段，技术、资源还是相对落后，这就需要我们一代代人努力去研究解决它的办法。