第九章博奕论和信息经济学初步(微观经济学北师大,杨波)总结

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

(500,1300) (300,300)
练习:

例:一对夫妻是如此相爱,以至当他们 面对生与死的抉择时,支付矩阵如表1表 示;另一对夫妻是如此相恨,不共戴天, 支付矩阵如表2所示,找出它们中的纳什 均衡。


表一:
活着 2,2 0,-6 死了 -6,0 0,0 死了 6,0 0,0
活着 死了 表二:
画出收益表
纳什均衡
“情侣之争”均衡的特点是:女士 选择方案确定后,男士会选择最有利的 方案;男士选择方案确定后,女士会选 择最有利的方案。这种假定对手已选定 策略,局中人所选择的最有利方案称为 纳什均衡。在纳什均衡中,不可能通过 任何调整,使局中人的收益有所改善。
在经济学中的应用;厂商为什 么要做广告

活着 活着 0,0 死了 0,6
二、信息经济学
1、信息不对称市场之逆向选择 2、信息不对称市场之道德风险

S S
历史人物:
阿克劳夫、斯蒂格里茨 斯蒂格里茨的箱子。

1、逆向选择

定义:逆向选择是一种信息不对称的 市场行为,其特征是在事前(合同前) 市场参与者掌握的信息是不对称,市场 参与者的一方隐蔽相关信息,由此,市 场出现的不是优化选择,而是劣化选择。 市场失效。 S S

在“囚徒困境”,甲、乙都采取了 “不论对手采取什么策略,对自己都最 有利”的策略。这种“不论对手采取什 么策略,对自己都最有利”的策略称为 占优策略。双方都采取优势策略所达成 的结局称为占优均衡。“囚徒困境”的 结局就是一个占优均衡。
思考:
1、在囚徒悖论中存在双赢的可能吗? 2、是不是国家之间的竞争博奕就是一定 是零和博奕?
第九章:博奕论和信息经济学 初步
一、博奕论初步 二、信息经济学初步

一、博奕论初步
引入:田忌赛马 行动特点:根据对手的行动,再进行决 策。 决策特点:对手不同的行动,自己的决 策也不同。

代表人物:
冯· 诺依曼 纳什、海萨尼、泽尔腾。 (林德贝克、斯塔尔)

基本概念


收益 策 略
甲 两公司都不做广告 两公司都做广告 甲做广告,乙不做广告 0 -2 8 乙 0 -2 -8
甲不做广告,乙做广告
-8
8
画出收益表进行分析
看不见的手的简单证明:

假定,存在甲和乙两个厂商,如果,甲、乙双方都 以完全竞争产量和价格出售产品,两者的(超额)利 润等于0,国民收入等于5000;如果,双方都降低产量, 提高价格,甲的利润增加到300,乙的利润增加到500, 国民收入则降低到4000;如果,甲降低产量提高价格, 而乙仍以竞争产量和价格出售品,甲将失去市场,利 润降低到-100,乙的利润为400,国民收入为4400;如 果,乙降低产量提高价格,而甲仍以竞争产量和价格 出售产品,乙将失去市场,利润降低到-50,甲的利润 为600,国民收入为4500。
奕)
收益表:










乙 Ⅱ nc na
ma
A nb mc C nd D B
mb
md
占优均衡:例,囚徒悖论
有两个共同犯罪的犯罪嫌疑人甲、乙被捕, 并被单独监禁,他们面对的情况是:如果两人 都坦白,各判8年徒刑,收益为负8;如果两人 都不坦白,各判1年徒刑,收益均为负1;如果 一个坦白,一个不坦白,则“坦白从宽,抗拒 从严”,坦白的释放,判零年徒刑,收益为0, 不坦白的判10年徒刑,收益为负10。 画出收益表。
思考:
1、卡特尔协议为什么不稳定,用本节理 论来解释。 2、囚徒困境实际上反映了个人理性与集 体理性的分离,用它来分析说明无序的 竞争也许是有害的。

练习:
古董案:存在均衡解吗? 斗鸡博奕:存在占优均衡或纳什均衡吗?

寡头博弈

收益表:
寡头乙 守约 寡 头 甲 违约 守约 违约
(1000,1000) (1300,500)
委托——代理理论
产生原因:所有者与管理者分离 在现代经济中,所有者往往不参加管理工 作,管理工作由专职的公司经理人员进行,管 理者与所有者是分离的。 在这种状态下,管 理者成了代理人。所谓代理人是指为另一个主 体(委托人)进行经济决策的人。这里的另一 个主体就是所有者,所有者成为了委托人。所 S 有者与管理者的关系成为“委托—S 代理”关系。

纳什均衡:例,情侣之争

假定:有一对情侣,男士喜欢足球, 女士喜欢芭蕾,两者计划共度周末。如 果一起看足球,男士收益为3,女士收益 为1;如果一起看芭蕾,男士收益为1, 女士收益为3;如果两者分开,男士看足 球,女士看芭蕾,则两者的收益均为0, 如果男士看芭蕾,女士看足球,两者的 收益都为-3。
二者的区分:
事前的信息不对称导致逆向选择。 事后的信息不对称导致道德风险。

S S
例:20世纪80年代末90年代初美国储蓄贷款业 的金融崩溃
S S
保险业中的道德风险

对于道德风险,保险公司也都采取了 一些解决方案,激励保险购买者采取与 保险公司利益一致的措施。例如,在医 疗保险中,保险公司常常采用共同保险 和免赔额方案。 S S

S S
2、道德风险

定义:道德风险是一种信息不对称的市场行为, 其特征是:在双方合同签订后,一方无法了解另一方 的行为,对另一方的行为没有完全信息,出现信息不 对称,另一方改变自己的行为,并隐蔽这种行为改变, 从而导致市场失效。道德风险可以简单归纳为是一种 事后的隐蔽行为的信息不对称市场行为。
S S
例:旧车市场
1、信息更多地被卖者掌握。 2、商品购买者根据某种市场统计量来判断 商品的质量。 3、市场萎缩。(不诚实的成本) S S
例:保险市场
S S
Leabharlann Baidu
例:信用市场(不发达国家)
解决办法:信号显示理论
1、质量保证书。 2、信誉。 3、细分市场。

S S
劳动市场与教育信号
1、劳动市场的逆向选择。 2、解决办法。(事后) 3、解决办法。(事前)
第一个要素是局中人或称作参与者,就是博弈过 程的参加者,或者说是选择过程的主体。 第二个要素是策略或称作战略,就是局中人的行 为方案。局中人选择时采取的策略集合称作结果。战 略与行动是不一样的。 第三个要素是收益,就是局中人追求目标的成果, 例如,利润和效用。 博弈论的基本出发点是:假定竞争对手已经进行了 充分的选择,在此基础上选择自己的最有利的策略; 同时,对手所进行选择时也是如此 。(非合作博
相关文档
最新文档