9交通肇事案件的辩护词

二、被告人在发生事故后及时报警，积极对被害人进行了救助。
事故发生后，被告人自己也受了伤，但被告人第一想到的是用自己的移动电话分别给120、 122拨打了急救电话和报警电话。该事实有被告人供述和《受理交通事故案件登记表》的记
录为证，公诉机关的起诉书也予以认定。
三、被告人投案自首，积极配合公安机关查明案件事实。
4、被告人愿意依法承担赔偿责任，但仅是出于自己无力赔偿而不能满足受害人的请求。被 害人因事故死亡而应依法获得赔偿是正当的，作为被告人不是不愿意赔偿，但其确实拿不 出十几万、几十万的赔偿款，被告人未成婚，工作也是受雇于人，是帮人打工的一个业务 员，家境并不富裕。在这种境况下，对于给受害方造成的伤害，被告仍愿尽自己的最大努 力予以经济赔偿，不能因为被告人没有满足受害方的要求就认定被告人认罪态度不好！辩 护人认为，被告人的行为足以证明被告人诚心诚意的认罪态度和悔罪表现！
事件发生后，被告人留在事故现场，等候警察到达事故现场，将驾驶证及肇事车行驶证交 给公安机关。被告人因自己也在交通事故受伤，在医院进行了治疗七天后主动到xxx交警队 投案自首，整个过程中，被告人始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，且能 如实供述自己的犯罪行为。上述事实已经被检察机关的起诉书所认定，被告人的行为符合 自首的法定条件，应认定为自首并按照《刑法》第六十七条第一款的规定对被告人予以从 轻或者减轻处罚。
2、被告人没有主观恶性。交通肇事罪是典型的过失犯罪，如前所述，在事故的发生被告人 不是全部的责任。
3、被告人本身不具有社会危险性。事故发生后，被告人没有想着逃避责任，而是立即拔打 112和120主动报案并积极施救，足见被告人是一个负责任的人，是一个社会责任感很强的 人。也就是说，被告人本身不具有社会危险性。
一、被告人周xx在本次交通事故中仅是负事故的主要责任。
根据最高人民法院 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第1条规定， 对于构成交通肇事犯罪的，应当在分清事故责任的基础上定罪量刑。由此可见，对被告人 在交通事故的责任认定，直接影响对行为人的处罚。xx县交警队第2008111701号《交通事 故认定书》已确认被告人在本次交通事故中所承担是主要责任，而不是全部责任，在对被 告人量刑时应有所区别。
周xx交通肇事案辩护词
尊敬的审判长、合议庭：
根据法律的规定，接受本案被告人周xx父亲的委托，并征得了被告人的同意，担任本案被 告人周xx的辩护人，依法出庭参加诉讼，以维护被告人的合法权利，履行律师职责。
在发表辩护意见之前，首先表达对此次交通事故万分遗憾的心情，也在这里向遇难者表示 诚挚的哀悼。
结合今天的庭审情况，我们认为，被告人周xx虽然在整个交通肇事中承担主要责任，但主 观过失较轻；事件发生后，及时报警，积极进行救助；并投案自首，主动协助公安机关、 检察机关查清案情；在经济极其困难的情况，愿意尽自己最大努力对受害者家属进行赔偿。 根据有利于改造犯罪者，有利于社会和谐的刑法精神，建议对于被告人适用缓刑处理。现 发表辩护意见如下：
2、事故报警的主动性。被告人在事故发生后，尽管自己也因事故受伤，但首先想到是立即 报警进行施救，用自己的移动电话报警，充分证明被告人主观恶性的轻微。
六、建议对被告人周xx从轻处罚并适用缓刑。
1、对被告人应依法认定为自首。我国刑法第67条明确规定：“犯罪以后自动投案，如实供 述自己罪行的，是自首。”在这起交通肇事案件中，被告人在来自百度文库发后没有逃逸，保护现场， 抢救伤者和财产，主动向公案机关报案和自动投案，并如实供述自己的罪行，应依法认定 为自首。刑法第67条第一款规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯 罪较轻的，可以免除处罚。”
四、被告人积极配合司法机关对案件的调查，具有积极的悔罪表现。在案发后，被告人能 够全面、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，这说明被告人已经认识到犯罪行为的社 会危害性，有改过自新的良好愿望。从庭审情况来看，被告人能够主动交待犯罪事实，认 罪态度好，我们都是有目共睹的。从一开始公安机关找被告人了解情况，直至立案侦查， 被告人自始自终都是以诚恳积极的态度配合调查，真诚悔过，既不反复，又没狡辩，更没 有隐瞒事实。这一诚恳的悔罪表现，应当得到法庭的确认，并作为酌情从轻处罚的事实根 据。
5、被告人符合缓刑的适用条件。我国《刑法》第72条规定：“对于被判处拘役、三年以下 有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社 会的，可以宣告缓刑。”首先，根据我国刑法133条之规定，被告人符合适用缓刑的刑度条 件；其次，被告人犯罪情节较轻，属过失犯罪，本身不具有主观恶性，也就不具有社会危 险性。请求法庭依法对被告人做出合理、合法之判决。
五、被告人在交通事故中具有酌定从轻情节
1、事故责任的过失性。被告人在此交通事故中因为前面行使的车辆灯光不全，在发现前面 的拖拉机已靠边让出超车道而进行超车时，前面的拖拉机在灯光不全的情况下又返回超车 道，以致造成事故。也就是说，前方车辆的违章行为对导致本次事故的发生也有重大影响。 这也说明被告人在交通事故中的被动状态和过失性，其社会危害性明显较小。
以上辩护意见，请法庭予以充分考虑。
辩护人：山东亘古律师事务所
律师
尤 伟