人性本恶和人性本善的真实辩论词四辩

合集下载

人性善辩论演讲稿范文

人性善辩论演讲稿范文

大家好!今天,我站在这里,非常荣幸能够与大家共同探讨一个古老而深刻的哲学问题——人性善与人性恶。

自古以来,关于人性善恶的争论就从未停止过。

有人认为人性本善,有人则认为人性本恶。

那么,究竟人性是善还是恶呢?下面,我将从正反两个方面展开论述,以期为这个千古难题提供一个思考的方向。

一、正方:人性本善1. 儒家观点儒家认为,人性本善。

孟子曰:“人之初,性本善。

”他认为,人出生时,内心充满了善良、仁爱、诚信等美德。

只是随着年龄的增长,受到外界环境的影响,人才会逐渐表现出恶的一面。

因此,人性本善,关键在于后天的教育和修养。

2. 现代心理学观点现代心理学研究表明,人的内心深处普遍存在着善良、同情、关爱等积极情感。

心理学家马斯洛的需要层次理论认为,人的需求从低到高分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。

其中,社交需求和尊重需求都与人的善良、关爱他人密切相关。

因此,人性本善,是人的内在需求所决定的。

3. 社会实践观点在现实生活中,我们身边充满了善良、助人为乐的故事。

无论是街头巷尾的陌生人,还是身边的亲朋好友,都展现了人性善良的一面。

这些事迹充分证明了人性本善,只要我们用心去感受、去传递,就能让善良成为社会的基石。

二、反方:人性本恶1. 道家观点道家认为,人性本恶。

老子曰:“人之初,性本恶。

”他认为,人出生时,内心充满了欲望、贪婪、自私等负面情绪。

这些负面情绪会导致人们追求物质利益,从而引发纷争、矛盾和痛苦。

2. 社会达尔文主义观点社会达尔文主义认为,人类社会的发展类似于生物进化,适者生存,弱者淘汰。

在这种观念下,人性被视为自私、贪婪、冷酷的。

人们为了争夺有限的资源,不惜牺牲他人利益,从而表现出人性恶的一面。

3. 个体心理观点心理学家弗洛伊德认为,人的内心深处存在着“本我”、“自我”和“超我”三个部分。

其中,“本我”代表着人的原始欲望,如食欲、性欲等,是人性恶的根源。

而“超我”则代表着道德、伦理等社会规范,试图抑制“本我”的欲望。

人性本善和人性本恶---辩论赛

人性本善和人性本恶---辩论赛

大家好,我认为人性本善,正是因为人性本善,人才如此伟大,组建社会,创造文明,我们虽然有着与动物相同的自然属性,但我们又与那些茹毛饮血的动物不同,我们本性善良,心怀美好,凭借对美好生活的向往,团结一致的合作奋斗,社会才如此繁荣,凭借每个人不懈努力的建设,文明才得以进步,这正是人类与野兽最大的区别,也成为我们人类之所以为人,而不是猿猴的主要原因。

也正是如此正方方才列举的一切例子,比如贪婪,傲慢,色欲都只是对人在自然中作为动物而产生的行为的一种诠释,而刻意忽略了人在社会中作为人的理性的光辉,正如马克思所讲人的属性主要是社会属性,正是因为你在这个社会中,你才有人的概念,当一个人脱离了社会而存在,即使它拥有和人类相同的身体构造,你还认为那个人是一名人类吗?当你我都存在于社会之中,一起学习一起工作,人各尽其职责,不危害社会,成为社会发展大机器上的齿轮,那就是人性本善的标志,而当你做出了这些危害社会的事,阻碍了着社会的进步,那就不是人的本性,那是动物的本性,因为你在试图脱离这个社会,脱离人这个概念。

我们都骂那些丧心病狂,罪大恶极的人不是人,也是这个原因。

相对的,我们所称赞的英雄体现出来的善良本性,才是真正的人之本性,常学平徒手接住坠楼孩童,殷雪梅奋不顾身推开马路上的学生,不会游泳牟财源面对入水老人时不假思索地跳水救人,在这不到一二秒的时间里,摆脱了所有的束缚与干涉,与利益无关,与道德无关,没有思考的时间,此刻体现出的最本质的东西正是人性的光辉,莫不成你会说这些见义勇为的英雄是为了名誉?为了利益?那又假设,当一名孩童在你的面前面对着生命危险时,你的下意识也不过是上前救助,不论思考或是行为,你我都是这样。

因为本性的善良,我们聚集在一起,互相帮助,共同合作,凝聚强大的团结的力量,改造着生活,改造着属于我们人类的,光明的未来。

而正方的人性本恶理论在社会的发展与人类文明的演进这样的事实面前根本站不住跟脚,若是人性本恶,人们将互相猜忌,有何谈社会的发展,文明的进步呢?所以综上所述,我方观点为人性本善。

人性本恶辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

人性本恶辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

人性本恶辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩:尊敬的评委、各位辩手,大家好!首先,我想明确表态:人性本恶。

这是一种客观事实,不是主观臆断。

人类自古以来就有贪婪、嫉妒、仇恨等负面情绪存在,这些情绪是人性中的一部分,无法完全消除。

而且,人类历史上的战争、暴力事件、犯罪等现象也表明了人性的恶。

其次,我们可以从心理学的角度来证明人性本恶。

心理学实验表明,人类天生就有一种“负面情绪偏差”,即人们更容易受到负面情绪的影响,而忽视正面情绪。

这种偏差使得人们更容易产生焦虑、紧张、愤怒等负面情绪,从而影响人们的行为。

最后,我们可以从社会学的角度来证明人性本恶。

社会学研究表明,社会结构和社会制度对于人性的影响非常大。

社会制度的不公正和贫富差距的扩大,会导致人们的不满和反抗,从而引发社会动荡和暴力事件。

这些都是人性本恶的表现。

因此,我认为,人性本恶是客观存在的,我们不能够否认它的存在。

只有认清了人性本恶,才能更好地引导人们,避免人性的恶行。

谢谢!二辩:尊敬的评委、各位辩手,大家好!我作为二辩,我认为人性并非本恶。

首先,人性是复杂多样的,不能仅仅从一些负面情绪来判断人性的本质。

人类有着同情心、关爱心、信任等积极情感,这些情感同样是人性的一部分。

其次,我们不能仅仅从历史事件来判断人性的本质。

历史上的战争和暴力事件是人类文明的倒退,是人性的失败。

而人类文明的进步,则是建立在人性善良的基础之上。

人类的道德标准和伦理观念不断发展和进步,也表明了人性的善良。

最后,我们可以从现实生活中的事实来证明人性并非本恶。

在我们周围,有很多正义之士、慈善家、志愿者等,他们用自己的行动证明着人性的善良。

这些人的存在,证明了人性同样有着善良的一面。

因此,我认为,人性并非本恶,我们应该鼓励人性的善良,发挥人性的积极面,推动人类文明的进步。

谢谢!三辩:尊敬的评委、各位辩手,大家好!我认为,人性既有善良的一面,也有恶劣的一面,不能简单地划分为本善或本恶。

人性辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

人性辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

人性辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿《人性辩论赛辩词》一辩发言稿:尊敬的裁判、各位辩友、现场的观众朋友们,大家好。

我是正方一辩,今天我方的论点是:人性本善。

从哲学角度看,人性本善的观点并非凭空捏造。

古希腊哲学家苏格拉底认为,善是人的内在本性。

近代启蒙思想家霍布斯也曾提出,人是理性且追求幸福的动物。

这些哲学流派和思想家为我们探讨人性本源提供了一定理论基础。

从伦理学角度看,人性本善的观点在诸多伦理学家那里也被认同。

亚里士多德在其伦理学中提出,人的自然善性就是趋善避恶。

孔子在其著作中亦多次强调“仁爱”,将人性之善视为一种客观存在。

从心理学角度来看,人性本善的理论也有其依据。

心理学家米勒和罗斯在《心理学今日》人性中有一种同理心和互助的本能。

这种本能是人与生俱来的,是人类合作与共存的基础。

现实世界的种种表现也能佐证人性本善的观点,每当社会需要援助时,总有爱心人士站出来帮助他人,这正是人性中善的一面在闪光。

人类社会的发展历程也证明,对善的追求是推动社会进步的重要力量。

人性本善的存在是多学科研究下的共识,只要我们坚守这一信念,不断培养和激发人性中的善,就能够构建一个更加美好的世界。

感谢大家的聆听,接下来我将积极回应反方的挑战,继续捍卫我们的人性本善论点。

二辩发言稿:尊敬的裁判、各位辩友、现场的观众朋友们,大家好。

我是正方二辩,上一辩友已经为我们提供了人性本善的理论支持和现实例证。

我将从心理学、社会学和历史学三个方面进一步阐述人性本善的观点。

心理学告诉我们,人类天生具有亲社会行为。

婴儿在未接受特定社会化训练的情况下,也会表现出对他人的关心和爱护。

心理学家艾普斯坦和穆尔提出的“亲近他人”进一步证明了个体内在的善性。

社会学研究表明,人们在社会互动中常常展现出互助合作的行为。

即使在没有外部奖励的情况下,人们也会自发帮助他人。

社会学家鲍尔丁在他的研究中指出,人们乐于与那些友善和愿意分享的人建立联系。

历史学也为我们提供了人性本善的例证,面对自然灾害和社会危机,人类总是展现出援助之手,共同抗击困难。

人性本善四辩稿范文

人性本善四辩稿范文

人性本善四辩稿范文英文回答:Is human nature inherently good or evil? This question has been debated by philosophers and thinkers for centuries. While some argue that human nature is fundamentally good, others believe that it is inherently evil. In my opinion, I believe that human nature is primarily good, although itcan be influenced by external factors.There are numerous examples throughout history that demonstrate the innate goodness of human nature. Take, for instance, the countless acts of kindness and compassionthat individuals display towards one another. Whether it is helping a stranger in need, donating to charity, or volunteering at a local shelter, these actions showcase the inherent goodness that lies within us.Furthermore, studies have shown that infants and young children exhibit a natural inclination towards empathy andcooperation. They display an innate sense of fairness and are often willing to share their resources with others.This suggests that human nature is inherently good and that our capacity for kindness and compassion is ingrainedwithin us from a young age.However, it is important to acknowledge that external factors can also influence human nature. For example, individuals who grow up in environments plagued by violence and poverty may be more inclined towards negative behaviors. This does not mean that their nature is inherently evil,but rather that their circumstances have shaped theiractions and behaviors.In addition, the concept of "nature vs nurture" plays a significant role in shaping human nature. While some individuals may have a natural predisposition towards goodness, their upbringing and life experiences can shape their behavior in different ways. For example, someone who has been repeatedly betrayed or hurt may become more guarded and less trusting of others.中文回答:人性本善还是本恶?这个问题已经被哲学家和思想家们争论了几个世纪。

2018-2019-人性本恶还是人性本善辩论赛辩词-实用word文档 (4页)

2018-2019-人性本恶还是人性本善辩论赛辩词-实用word文档 (4页)

本文部分内容来自网络整理,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将立即删除!== 本文为word格式,下载后可方便编辑和修改! ==人性本恶还是人性本善辩论赛辩词辩论赛也叫论辩赛,还叫做辩论会。

辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字。

下面是小编为你带来的人性本恶还是人性本善辩论赛辩词,欢迎阅读。

正方(文学院):人性本善反方(新闻学院):人性本恶正方立论正方一辩:谢谢主席,大家好。

1993年的国辩赛场一场魅力十足的人性之辩让人回味至今,20年之后的武大金秋今天我们又能够带来怎样的思考呢?站在正方的四位辩手今天我们想告诉大家的是:20年过去了,辩论还在,人性也还在。

回到比赛,今天的辩题是一个性质判断,而一个性质不是一成不变的,我们对于性质的判断必须依赖于对事物整体的判断,所以要弄清人的性质为何就必须站在人类整体意识的高度上来审视。

黑格尔在《精神现象学》中也曾指出,人的本质就是人类意识的展现过程和发展过程。

人性就是人性的历史。

马克思也曾说过,人的本质不是先天的,不是天赋的,而是在后天的生活和社会实践中逐渐形成的。

因此,要判断人性的善恶就是要看人性整体在历史的长河中呈现出的主导面是恶的还是善的。

每个时代每个国家对于善恶的定义都不尽相同,甚至会大相径庭,但是有一点是共通的,那就是符合大多数人的根本利益。

推动历史发展的就是善,而阻碍大多数人利益阻碍历史发展的就是恶。

因此我方认为人性本善就是认为人类在历史的发展过程中对自己的行为有不断地理性和深入的认知,并且不断用实际行动去践行善的导向。

我方论证理由如下:第一,人类从古至今共同意识的总体特征是知善向善。

从人与人的关系上看,从男尊女卑大行其道到现在男女平等深入人心,从黑奴受尽歧视到我们现在的反歧视法案的完备,人们在不断地与人为善。

从人与自然的关系上看,工业时代对环境肆意破坏到我们现在对绿色环保的理念深入人心,人们也逐步意识到自然与人和谐相处的重要性。

总的来说,人类的善的内涵和外延的理解在不断地深化与拓宽,人性也随着人类的整体意识的发展而不断进步,呈现出善的特征。

人性之恶辩论四辩稿(共五则范文)

人性之恶辩论四辩稿(共五则范文)

人性之恶辩论四辩稿(共五则范文)第一篇:人性之恶辩论四辩稿尊敬的主席、评委、对方辩友以及在坐的各位同学大家好:很高兴与对方辩友进行这场友谊辩论赛。

在此,请允许我重申我方观点:富有更容易暴露人性之恶。

在反方辩友刚刚的发言中,对方辩友也可谓是妙语连珠、巧舌如簧。

但是,不可忽视的是,对方辩友的言论中仍然存在着诸多漏洞,下面请允许我逐一指出:1.对方辩友不断强调....,但请问对方辩友.....(用具体事例,可以是名人轶事,历史,名言格句等来驳论)2.对方辩友还提到,但是不是有.....3.对方辩友还把...拿出来说事,那么对方辩友有没有听清楚我方在一辩(或二三辩)中提到的.....所以.....4.对方辩友还一直纠结于......,不知道对方辩友有没有听过....因而....这不正就是我方的观点吗5.对方辩友一直在回避我方提出..(问题),现在就有我来替您回答....6.对方辩友总对...模糊概念,偷梁换柱,这难道实在无力的同意我方观点吗....总而言之(用一排比作结,提高语气,一剑封喉) 接下来,我将继续为各位理清脉络,阐明我方观点。

首先,我方认为富有相比贫穷而言更容易暴露人性之恶。

无论是由内及外,我方都有着确凿的理论论证。

我方一辩在开篇立论时曾指明:人性之恶即违反伦理、道德及法律的阴暗心理。

因而,“人性之恶”这一心理现象本就存在于每个人之中,只是每个人暴露的程度不同而已。

古人云:穷且益坚,不坠青云之志。

因而,对方辩友之前所强调的穷人因为生存所迫而进行的行恶动机本身是不足以论证贫穷更容易暴露人性之恶的。

因为贫穷,所以便需要行恶本身也没有正面直视问题,不具备普遍讨论的条件。

反观富有而产生的动机中,既存在着因为厌倦富足生活而寻求刺激的现象,也有着追求更高层次的富有而产生的贪婪行为。

贫穷之人由于良知限制,不会草率的违背本心作恶,他们主要追求的是满足温饱与生存;而富有之人却拥有着多种多样的行恶动机,令人防不胜防。

人性本善还是本恶辩词 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

人性本善还是本恶辩词 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

人性本善还是本恶辩词正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩:尊敬的评委、各位辩手,今天我们在此辩论的主题是“人性本善还是本恶”,我作为正方代表,我认为人性本善。

首先,孟子说:“人之初,性本善”,这是中国传统哲学思想的基石之一,也是我们中国人民的共同信仰。

人类在社会进化的过程中,逐渐发展出了互相合作、互相帮助的道德观念和行为准则,这些都是基于人性本善的基础上构建的。

这些道德准则,不仅是人类社会得以发展的重要保障,也是推动社会进步的重要力量。

其次,我们可以从生物学的角度来证明人性本善。

人类作为高等动物,生来就有着对他人的关爱和帮助的天性。

母亲对婴儿的怀抱、父亲对家庭的负责、朋友之间的互助,这些都是人性本善的体现。

在自然界中,也有很多动物之间存在着互相帮助的现象。

这都说明了人性本善是一种自然而然的本能。

最后,我们可以从人类的历史上来证明人性本善。

人类社会的进步和发展,是人类长期的努力和付出的结果。

在这个过程中,人们不断地追求和探索,不断地创造和创新,不断地为社会的发展做出贡献。

这些都是基于人性本善的信念和行动的结果。

因此,我认为人性本善是正确的观点。

谢谢!二辩:尊敬的评委、各位辩手,我是正方的二辩。

我认为人性本善的观点存在许多问题,而人性本恶则更符合人类的本质。

首先,人性本恶的观点可以从人类的历史和现实中得到证明。

人类的历史上,战争、暴力、犯罪等恶劣行为屡见不鲜,这些都是人性本恶的体现。

现实生活中,也有许多人不顾他人利益,只为自己谋取私利,这些也是人性本恶的表现。

如果人性本善,为什么会有这么多的恶劣行为呢?其次,心理学的研究也证明了人性本恶的观点。

人类的本性中存在着自私、嫉妒、攻击等负面情绪,这些都是人性本恶的体现。

同时,人类的行为也受到环境和社会因素的影响,这也意味着人性本恶是可以被影响和改变的。

最后,我们可以从现实的社会问题中得到启示。

如果我们认为人性本善,那么我们就不能理解为什么社会中存在着贫富差距、歧视、不公平等问题。

人性本善还是人性本恶辩论词

人性本善还是人性本恶辩论词

人性本善还是人性本恶辩论词那他讨厌的是什么呢?讨厌的是某一个人加在他身上的恶行。

所以说,本恶的人应当是非常快乐地去行恶才对,他最讨厌、难过的是别人的恶加在他身上才对。

所以说,今天对方辩友在这样的错误矛盾之下,怎么能告诉我们说,人性本恶的,但人又会摒弃恶的价值呢?既然人性本恶,人就会欢欢喜喜地接受恶的价值。

接下来我们再来看对方辩友今天说的什么?对方辩友,今天说啊,人性有两层,一种是自然属性,是天性,再一种是社会属性,那种是后天的。

自然属性就是说人的天性就跟动物一样,有欲望的本能。

对了,对方辩友说得好,自然属性,人就只有自然属性,本能的欲望而已吗?那人跟动物有什么差别呢?跟狮子老虎又有什么差别呢?对方辩友,请您待会儿要解释给大家听。

(笑声)那么再说到人的社会属性,我就不懂了,人的社会属性,为什么就是后天的,不是本性?人的社会属性就是说人可以被教,人有善根,人有善端,那这不就是人的本性了?对方辩友,如果说今天本性可以移来移去,从恶换到善,从善换到恶,那我想请问,本来的性到底是什么?(鼓掌)如果对方辩友说今天坚信,历史演进过程当中都是往恶的方向移动的话,我方今天没有话说。

今天就在于说,整个历史过程都是往善的去移动,所以我们相信,对方辩友也相信,该往善的方向去移动,可是谁会相信,社会该往善的方向去移动呢?是那些本恶的人吗?如果说对方辩友真的坚信本恶的话,那我就要称赞对方辩友一句:你是泯灭天性,没有天良的人了!(笑声、掌声)因为那就是您顺性而为,顺乎自然,应乎天理,顺乎人心了吗?所以,我们再来想想看,如果说我们建立起来一个本恶的世界的话,我们的社会会是怎么样?相信我,我们在这里谈,不是谈输赢,是谈真理。

如果说人性本恶,我们彼此无法信任。

你坐在那里,我坐在这里,我们彼此有什么样的语言可以进行沟通。

因为你会怀疑我,我会猜忌你,如果没有本,如果没有善良的端行,没有善良种子,我们怎么在这里进行流畅的沟通呢?在这里,我方要一再地强调的是说,今天对方辩友,如果今天(时间到)相信人性本恶的话,就不会有我们这群和善的人群了。

人性本恶和人性本善的真实辩论词四辩

人性本恶和人性本善的真实辩论词四辩

人性本恶和人性本善的真实辩论词四辩人性本恶和人性本善的真实辩论词四辩“人性本恶”总结稿;谢谢各位,一个严肃的辩论场需要一个严肃的概念;就在我们辩论这当中,这个世界又发生了多少战争、暴;今天我们来同对方一起探讨这个千年探讨不完的话题;第二,只有认识人性本恶,才能重视道德、法律教化的;第三,只有认识人性本恶,才能调动一切社会教化的手;为什么人要追求真、善、美?难道不是因为人自己本身;是由于人性本恶的存在,所以,在人类社会沧海桑田“人性本恶”总结稿周恩来请两人进到屋里,朱德心中还有点不信,共产党的负责人怎么这么年青啊。

当时,周恩来也就20来岁,眉清目秀,很精神的样子。

谢谢各位,一个严肃的辩论场需要一个严肃的概念。

对方多次问我们人性怎么样?人性怎么样?始终没有问我们人性本怎么样?我想请问对方,人性是什么和人性本是什么是同样的一个概念吗?你们如果连这个概念都没有根本建立基础的话,那你们的立论从何而来呢?我们说人性本恶当然指的是人性本来的、先天的就是恶的。

就在我们辩论这当中,这个世界又发生了多少战争、暴力、抢劫等恶性事件。

如果人性真是善的话,那么这些罪恶行为到底从何而来呢?对方为什么至始至终对此问题避而不谈呢?今天我们来同对方一起探讨这个千年探讨不完的话题。

无论是从性善论的孟子也好还是性恶论的荀子(“人性恶,其善者伪也。

”)也好,又有哪一家哪一派不要我们抑恶扬善呢?(抑恶扬善)是我方今天确立立场的一个根本出发点。

下面我再一次总结我方的观点。

第一,只有认识人性本恶,才能正视历史和现实。

恶指的就是本能和欲望的无节制地扩张。

人类在诞生之初,就已经把本恶的人性充分地显示出来。

人类学研究表明,周口店猿人就已经懂得用火来把同类的头骨烤着吃,这种生猛烧烤,是何等凶残啊!学好三年,学坏三天,病来如山倒,病去如抽丝呀。

请大家想一想,看暴力片,色情片,是从来没有什么公开的倡导和鼓励,但为什么还有那么多人要趋之若鹜呢?人一教一学就能够会善,那我们看到好多人他们做恶事的时候,是不要教,不要学,就会去做的。

人性本善辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

人性本善辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

人性本善辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩:尊敬的评委,各位辩手,大家好!我们认为,人性本善,这是一个古老而又深刻的命题。

从孔子到康德再到现代的心理学家,都对这个问题进行了研究和讨论。

我们认为,人性本善是正确的。

首先,人类社会发展的历史证明了人性本善的存在。

从原始社会到现代社会,人类社会不断发展,人们的生活水平也不断提高。

这一切都得益于人性本善。

如果人性本恶,那么人类社会就不可能发展到今天这个程度。

其次,人性本善也符合人类天性。

人们总是希望生活在一个和谐、平等、公正的社会中。

人们也总是愿意帮助别人,关心他人。

这些都是人性本善的表现。

最后,人性本善也是我们社会发展的必需品。

只有相信人性本善,才能建立一个和谐、稳定的社会。

只有相信人性本善,才能促进社会的进步和发展。

因此,我们坚信人性本善是正确的观点。

二辩:尊敬的评委,各位辩手,大家好!我们认为,人性本恶,这是一个更符合现实的观点。

人性本恶并不意味着人类只有恶行,而是意味着人类有着本能的自私和贪婪。

首先,人性本恶符合我们的日常经验。

我们每天都可以看到人们为了自己的利益不择手段的行为。

这些行为都源于人性本恶。

其次,人性本恶也可以解释社会上的不公、不平等现象。

如果人性本善,那么社会上的不公和不平等就无法解释。

但是,如果我们相信人性本恶,那么这些现象就可以得到更好的解释。

最后,人性本恶也是我们社会进步的动力。

只有认识到人性本恶,才能警惕人的自私和贪婪,才能更好地建立公平公正的社会。

因此,我们认为,人性本恶是更符合现实和更有意义的观点。

三辩:尊敬的评委,各位辩手,大家好!我们认为,人性本善和人性本恶都是过于简单化的观点。

人性是复杂的,不可能通过简单的二分法来刻画。

首先,人性本善和人性本恶都有其存在的根据。

人们的行为既有善良的一面,也有自私的一面。

人们既会关心他人,也会为自己谋利益。

其次,人性的本质与人类社会的发展密切相关。

随着社会的不断变革,人性也在不断变化。

人性本善四辩总结词材料_辩论赛_

人性本善四辩总结词材料_辩论赛_

人性本善四辩总结词材料人性本善辩论赛中四辩总结词该如何总结陈词呢?来看看一些材料吧。

下面是小编搜集整理的人性本善四辩总结词材料,欢迎阅读。

更多资讯请继续关注辩论赛栏目!人性本善四辩总结词主席,对方辩友,及在座各位,大家好!我方观点为:;而对方辩友告诉我们人性本恶,首先就犯了两大错误;第二大错误,对方辩友没有看清事物的本质;人性本善,体现在人类的方方面面;一、在历史长河中,孟子曰“水信无分于东西,无分于;二、在科学实验中,科学家故意把一个夹子掉在地上,;三、在人类社会中,处处可以找到人性本善的证据;现在有很多人把“人不为己,天诛地灭”挂在嘴上主席,对方辩友,及在座各位,大家好!我方观点为:人性本善。

儒家学者孟子认为人性本善,因为不管在久远的过去,还是今天的我们都坚信人的本性是善良的,不然世间怎么会有那么多的行善的人呢,这就是因为他们有一颗善心指引着他们去行善。

而对方辩友告诉我们人性本恶,首先就犯了两大错误。

第一大错误就是对方从一系列事例里面归纳出来的错误结论。

对方辩友举出了人世间很多的恶事,告诉我们因此人性本恶,这是错的!为什么呢?我们并否认恶行,但人世间更多的是善行,有人跌在地上你把他扶起来,你在汽车上让座给老人,这些难道不是人世间的善行吗?第二大错误,对方辩友没有看清事物的本质。

对方辩友说人性本恶,请问一刚出生的婴儿能做什么恶行呢?人性本善,体现在人类的方方面面。

因此,我方坚持人性本善的观点,依据如下:一、在历史长河中,孟子曰“水信无分于东西,无分于上下乎?人性之善也;《诗经》曰:‘天生蒸民,有物有则。

民之秉彝,好是懿德。

《》曰:人之初,性本善。

二、在科学实验中,科学家故意把一个夹子掉在地上,一个刚学会走路的孩子会过去帮他捡起来,并且还给他。

这个简单的实验证明,仅有18个月大的孩子也具有帮助他人的无私品质和能力。

三、在人类社会中,处处可以找到人性本善的证据。

人们为慈善机构捐款,尽力保护环境,在地铁上为老人让座。

辩论赛:人性本恶四辩结辩词

辩论赛:人性本恶四辩结辩词

辩论赛:人性本恶四辩结辩词第一篇:辩论赛:人性本恶四辩结辩词结辩陈词谢谢主席,谢谢对方辩友,感谢各位观众。

虽然对方辩友的论述特别努力,但是在立论和论据上都有悖逻辑,有违情理,有失偏颇。

我方发自内心地指出你们的问题所在,以此共勉。

首先,对方辩友试图论证,人性本善,善花结恶果是因为后天环境的影响。

好,那让我们假设,如果后天环境是客观的,客观的物质世界,何恶之有,怎么影响本善的人去行恶呢?好,那如果我们假设后天环境是主观的,主观世界因人而生,那么后天环境中恶的也是由人而来的,那么对方辩友人性本善的观点又怎么能站得住脚呢?反而恶根更容易结出恶果吧?对方辩友从另一个侧面,论证了我方观点。

非常感谢。

其次,对方辩友所举出的一系列的例子,孟子也好,康德也罢,企图以这些例子来论证人性本来就是善良的。

但是你们忽略了一点,这些具有远见卓识的思想家他们这么做正是在教化人们人心向善啊。

我们感谢他们,正是因为人性本恶,人的恶根如果不接受良好的教化和节制就会爆发,就会膨胀。

感谢对方辩友再次论证我方观点。

最后,对方辩友又在攻辩或自由辩论中又犯了一个致命的错误。

对方辩友的论述仅仅是看到人性善,却没有触及到问题的根本,那就是人性本来是什么。

因此对方辩友由人心善推到人性本善,对方辩友的这个观点有失偏颇啊。

人性本善,大家乍一听,似乎很有道理,每个人主观上都愿意相信人性本善。

这恐怕只是一厢情愿罢了。

冷眼红尘,一片蝇营狗苟;身前身后,皆是金钱名利。

当你看到日本侵略者沾染鲜血的刺刀刺向幼小的婴儿,当你看到东突恐怖分子一刀一刀砍杀无辜路人,你还会相信人性本善吗?这个正是因为后天教化的缺失而导致人性本恶的爆发啊!反观我方观点,我方始终认为人性本恶,人类与生俱来的恶根包括了傲慢,妒忌,暴怒,懒惰,贪婪和色欲等等等等。

我们大家都是财大的研究生,都学过经济学。

正如看不见的手一样,人人自私,因相互制约而无法自私,人性本恶,因相互制约而无法作恶,于是这个社会就产生一个均衡点,产生了道德,产生了法律。

人性本善还是本恶辩词 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

人性本善还是本恶辩词 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

人性本善还是本恶辩词反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿:尊敬的评委、各位辩手和观众,大家好!我作为反方一辩,我认为人性本恶。

首先,我们可以看到世界上充斥着各种恶行,如战争、犯罪、虐待、欺骗等等。

这些恶行的背后都有人的参与,这说明人的本性是有恶的倾向的。

其次,如果人性本善,那么为什么需要道德规范和法律制度来约束人们的行为呢?如果人性本善,那么人们应该自觉地遵守道德和法律,而不是需要外在的约束才能遵守。

最后,我们可以看到,很多人在面临利益的考量时,会做出不道德的行为,这也说明人性是有本恶的倾向的。

因此,我认为人性本恶,谢谢!反方二辩发言稿:尊敬的评委、各位辩手和观众,大家好!我作为反方二辩,我认为人性本恶。

首先,我们可以看到人类历史上的种种暴力事件和战争,这些都是人性本恶的表现。

其次,如果人性本善,那么为什么会有那么多人犯罪、谋杀、强奸等等恶行?这些行为都是人性本恶的反映。

最后,我们可以看到,很多人在利益面前会做出无情的行为,这也是人性本恶的体现。

总之,人性本恶是不可否认的,谢谢!反方三辩发言稿:尊敬的评委、各位辩手和观众,大家好!我作为反方三辩,我认为人性本恶。

首先,我们可以看到很多人在面对困难和挫折时,会做出不择手段的行为,这也是人性本恶的表现。

其次,如果人性本善,那么为什么会有那么多人欺骗、伪装、虚伪?这些行为也是人性本恶的体现。

最后,我们可以看到,很多人在面对利益时会放弃道德和良心,这也是人性本恶的表现。

因此,我认为人性本恶,谢谢!反方四辩发言稿:尊敬的评委、各位辩手和观众,大家好!我作为反方四辩,我认为人性本恶。

首先,我们可以看到很多人在面对权力和利益时会滥用、贪污、腐败,这也是人性本恶的表现。

其次,如果人性本善,那么为什么会有那么多人心存恶念、嫉妒、仇恨、报复?这些都是人性本恶的表现。

最后,我们可以看到,很多人在没有约束和监督的情况下,会做出不道德的行为,这也说明人性是有本恶的倾向的。

辩论会人性本善还是人性本恶

辩论会人性本善还是人性本恶

下面公布一下每位辩手的得分及淘汰 情况,接下来我们有请一位同学向仍 留在场上的辩手提问,并由双方代表 作答。
精彩的辩论赛已经结束,但是我们对于人性 善恶的研究并没有结束,下面我们就来欣赏 一下1993大专辩论赛决赛的视频
下面有请张老师作为嘉 宾代表为本次辩论赛进 行点评并公布最佳辩手 获得者。
陈前川,胡冰, 周翔
评委:梅岑彬,丁钰珮,范明曜, 何佳琦,叶子妍,赖远帆, 蔡新月,陈彦博,陈晖黄, 陶钰
嘉宾:张鸿文老师,幸迪,邹雨菲 梅笑寒
•在辩论时,一方发言 另一方不可随意 打断对方
• 辩论过程中不能有过激行为和多余动 作
• 言语中不能有攻击性语言
• 辩手可以使用道具、图标和物品作为 辅助手段以强化自己的陈词
共计:8min
自由辩论
时间是双方各4分钟。由正 反双方自由轮流发言。发言辩 手落座为发言结束,同时另一 方开始发言,另一辩手必须紧 接着发言,若有间隙,累计时 间照常进行。同一方的发言次 序不限。如果一方用时已完, 另一方可以继续发言。
总结陈词
时间是4分钟,由双 方四辩进行总结陈词。 也就是辩论双方针对辩 论赛整体态势进行总结 陈词。
感谢评委的精彩点 评和双方辩友的积 极参与同时也希望 同学们能够在课余 时间开展关于人 性善恶的研究学习
颁奖咯!!
谢谢!
高一二班第四小组
• 辩手及观众必须尊重评委嘉宾的评判 ;
本次辩论嘉宾具有一票否决权,被投 否决票的辩友将会被淘汰,辩论期间 也请各位评委打分,总分最低的两名 辩友也将会淘汰出局,而留在场上的 选手将接受新一轮挑战,新的挑战将 会是回答一个由同学对本次辩题提出 的非主观性的任意问题,正反双方各 派一名代表回答问题,最佳辩手也将 综合辩论和作答综合产生

人性本恶辩论赛

人性本恶辩论赛

人性本恶辩论赛人性本恶(辩论材料)猜测正方立论一、对方辩友认为人之初,性本善。

即使再恶之人也有对父母,妻儿的和善的一面,这是人性中真的一面,没有受外界影响而改变的部分。

再者,恻隐之心,人皆有之。

如果不是人性本善,恻隐之心又何来?二、恶性是由外界环境影响所造成的。

所谓近朱者赤,近墨者黑,恶是受外界影响产生的结果而不是原因。

所以人性应该是本善的。

三、如果人性本恶,那现有的法律和道德就抑制了人们本性的流露。

道德是大多数人认同的规范,如果人性本恶,我们的道德从何而来?四、道德教化的根本目的:通过教育来扶植和培养善的萌芽,可以使善发扬光大。

一辩立论谢谢主席,尊敬的评委,亲爱的对方辩友以及在场的各位观众,大家下午好,很高兴今天能与对方辩友对人性本恶还是本善这个辩题进行探讨。

而我方对人性下的定义是先天具有的品质或性情。

本是指事物的本质,恶是指人类欲望的无节制的扩张。

我方判断人性本恶还是本善的标准是,人性本善与人性本恶哪一个更符合客观事实。

下面我将从以下三点来阐述我方观点:首先,荀子言,生之所以然者谓之性。

那什么是生之所然者呢?其实就是包含生存所需的基本欲望、冲动和生命力。

而人性是一切心理能量之源,没有接受过教化的本我按快乐原则行事,它唯一的要求是获得快乐,避免痛苦。

我方认为所谓恶源于欲望,由于人有了欲望,而达成人的欲望必须是在牺牲某些物质的基础上的,比如,人要吃东西,那么就产生了杀戮,而资源是有限的,任何时候都不能无限制的获得。

这样使得按快乐原则行事的本我自然会产生排他性,利己性等一系列的欲望,而这些也正是恶的行为的根源。

其次,也正是基于此,人们才会去编写《三字经》,从小给孩子灌输道德思想,让他们学着去控制自己内心的恶。

为何劝人为善,如果人性是善的,那何必大费周章的去宣传为善,就像佛语云:放下屠刀,立地成佛。

如非本恶,何以拿起屠刀呢?根据《周易》中“万物相生相克”的观点,因为大自然中万物相生相克,由于人性本恶,才有了抑制恶的善。

辩论人性本恶四辩结辩

辩论人性本恶四辩结辩

谢谢主席,大家好。

古希腊德尔菲神庙中有句神喻:认识你自己。

今天我们本着对真理的追求来同对方一起探讨这个千年探讨不完的话题—人性的本。

我方坚信人性本恶。

辩论中对方只注意到我们社会的整体发展向前,那么请问你们关注到了和谐外衣下的物欲横流了么,事物发展是曲折的,若非人性本恶,曲折从何而来。

刚辩论中,正方强调恶是后天形成受环境影响,请问后天形成和影响人的环境中的恶从哪里来. 接下来我要从几个方面阐述我方的观点。

一,纵观历史,从希波战争到十字军东征,从希特勒的奥斯维辛集中营到日寇在华北的细菌试验场,以往的人类历史,可以说是交织着满足人类无限恶性而展开的狼烟与铁血啊!再看现实,印度黑公交轮奸案,湄公河惨案,美国康州校园枪击案。

从战争屠杀到轮奸枪击,可见,正是本恶的人性不加以控制而造成了极大的破坏,本恶的人性如果无节制的扩张将会给这个世界带来什么呢?二,认识到人性本恶,对于当前腐败横生,社会整体道德水平下滑的社会现状来说,仍然具有非常重要的现实意义。

因为人性本恶,所以治理当前的道德滑坡和政治腐败,需要完善相关的法律法规,以理性而给本性作为人的行动准则,以法治而非德治去规范社会各阶层尤其是执政者的行为。

对方辩友请注意,人性本恶,并不意味着人终身成为恶,只要通过社会的教化系统就可以趋善抑恶,化性起伪啊!趋善抑恶是我方的根本出发点,试问哪一家哪一派会不要我方所说的趋善抑恶呢?三,如果我们认为人性本善,每个人都有觉悟,那么岂不是满街都是圣人,人人皆可为尧舜了么?人性本恶是教育,制度设立的根本出发点,(而您方却说社会需要啊所以我们本善变恶了,那么请问能使你们变恶的社会需要还能是无属性的或者是善的么?)如果人性都本善,怎么会产生反其道而行向恶而为呢,您方四辩有动听的声线,难道还会反其道地在比赛上五音不全地演绎五月天的知足么。

如果人性是善的,您还想着我要变恶啊,那您这想法也太独树一帜了。

我方相信人性本恶,但是中华的传统文化,有能力使我们从无节制的恶中合理的遏制并加以引导,从他律走向自律。

人性本善还是人性本恶辩论词

人性本善还是人性本恶辩论词

人性本善还是人性本恶辩论词那他讨厌的是什么呢?讨厌的是某一个人加在他身上的恶行。

所以说,本恶的人应当是非常快乐地去行恶才对,他最讨厌、难过的是别人的恶加在他身上才对。

所以说,今天对方辩友在这样的错误矛盾之下,怎么能告诉我们说,人性本恶的,但人又会摒弃恶的价值呢?既然人性本恶,人就会欢欢喜喜地接受恶的价值。

接下来我们再来看对方辩友今天说的什么?对方辩友,今天说啊,人性有两层,一种是自然属性,是天性,再一种是社会属性,那种是后天的。

自然属性就是说人的天性就跟动物一样,有欲望的本能。

对了,对方辩友说得好,自然属性,人就只有自然属性,本能的欲望而已吗?那人跟动物有什么差别呢?跟狮子老虎又有什么差别呢?对方辩友,请您待会儿要解释给大家听。

(笑声)那么再说到人的社会属性,我就不懂了,人的社会属性,为什么就是后天的,不是本性?人的社会属性就是说人可以被教,人有善根,人有善端,那这不就是人的本性了?对方辩友,如果说今天本性可以移来移去,从恶换到善,从善换到恶,那我想请问,本来的性到底是什么?(鼓掌)如果对方辩友说今天坚信,历史演进过程当中都是往恶的方向移动的话,我方今天没有话说。

今天就在于说,整个历史过程都是往善的去移动,所以我们相信,对方辩友也相信,该往善的方向去移动,可是谁会相信,社会该往善的方向去移动呢?是那些本恶的人吗?如果说对方辩友真的坚信本恶的话,那我就要称赞对方辩友一句:你是泯灭天性,没有天良的人了!(笑声、掌声)因为那就是您顺性而为,顺乎自然,应乎天理,顺乎人心了吗?所以,我们再来想想看,如果说我们建立起来一个本恶的世界的话,我们的社会会是怎么样?相信我,我们在这里谈,不是谈输赢,是谈真理。

如果说人性本恶,我们彼此无法信任。

你坐在那里,我坐在这里,我们彼此有什么样的语言可以进行沟通。

因为你会怀疑我,我会猜忌你,如果没有本,如果没有善良的端行,没有善良种子,我们怎么在这里进行流畅的沟通呢?在这里,我方要一再地强调的是说,今天对方辩友,如果今天(时间到)相信人性本恶的话,就不会有我们这群和善的人群了。

国际辩论赛人性本恶辩词完整版

国际辩论赛人性本恶辩词完整版

国际辩论赛人性本恶辩词集团标准化办公室:[VV986T-J682P28-JP266L8-68PNN]人性本善还是本恶是辩论的永恒话题,下面我将从逻辑、理论、事实、价值方面来逐个阐述。

(1)逻辑说过这样一句话:“恶折磨我们的人,时而是因为人的本性,时而是因为人那残忍的自私性”许多同学、朋友们请将带有玫瑰色的眼镜摘下吧!就在我写到这里的时候,这世界又发生了多少战争、暴力、抢劫、**,如果人性真是善的话,那么这些罪恶的行为又是从何而来的呢?人性是由社会属性和自然属性组成的,自然属性指的就是无节制的本能和欲望,这是人的天性,是与生俱来;而社会属性是通过社会生活、社会教化所获得的,它是后天属性。

提到善恶,正如一千个观点会有一千个“汉姆雷特”,一千个人也许会有一千个善恶标准,但是,归根到底恶指的就是本能和欲望的无节制地扩张,而善则是对本能的合理节制。

我们说人性本恶正是基于人的自然倾向的无限扩张的趋势。

说过:“宁可我负天下人,不可天下人负我”路易十五也说“再我死后哪怕洪水滔天”《泰晤时报》记载:有个英国小男孩,他为了得到一辆自行车竟然买掉了自己三岁的妹妹,这些地方还能说人性本善吗?虽然人性本恶,但是我们这个世界并没有在人欲横流中毁灭掉,这是因为人有理性,人性可以通过后天教化进行改造,当人的自然倾向无限向外扩张的时候,如果社会属性按照同一方面推波助澜,那么人性就会更加堕落;相反,如果我们整个社会倡导扬善避恶,那么人性就有可能向善的方向发展,这一点也不正说明了如所倡导的修齐、治平、外王是何等重要吗如果人性真是本善的话,那孔老夫子何必诲人不倦呢不赞同的人所犯的错误就在于以理想代替现实,以价值评判代替事实评判,从感情上讲我们同所有的人一样也是希望人性本善的,但是现实、、和理性都告诉我们人性是恶的,这是一个事实,我们只有正视这个事实,才有可能弃恶扬善。

(2)理论我想问一个问题,既然社会是人构成的,那么外部环境中的恶是从哪里来的呢?我不认为本能和欲望就是恶,本能和欲望无节制的扩展才是恶,早就说过:“道听途说,德之弃也”。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

人性本恶和人性本善的真实辩论词四辩在准备人性本恶和人性本善辩词时,是不是感觉自己的材料还不太全面呢。

下面是搜集整理的人性本恶和人性本善的真实辩论词四辩,欢迎阅读。

更多资讯请继续关注辩论赛栏目!
人性本恶和人性本善的真实辩论词四辩
“人性本恶”总结稿;谢谢各位,一个严肃的辩论场需要一个严肃的概念;就在我们辩论这当中,这个世界又发生了多少战争、暴;今天我们来同对方一起探讨这个千年探讨不完的话题;第二,只有认识人性本恶,才能重视道德、法律教化的;第三,只有认识人性本恶,才能调动一切社会教化的手;为什么人要追求真、善、美?难道不是因为人自己本身;是由于人性本恶的存在,所以,在人类社会沧海桑田“人性本恶”总结稿
谢谢各位,一个严肃的辩论场需要一个严肃的概念。

对方多次问我们人性怎么样?人性怎么样?始终没有问我们人性本怎么样?我想请问对方,人性是什么和人性本是什么是同样的一个概念吗?你们如果连这个概念都没有根本建立基础的话,那你们的立论从何而来呢?我们说人性本恶当然指的是人性本来的、先天的就是恶的。

就在我们辩论这当中,这个世界又发生了多少战争、暴力、抢劫等恶性事件。

如果人性真是善的话,那么这些罪恶行为到底从何而来呢?对方为什么至始至终对此问题避而不谈呢?
今天我们来同对方一起探讨这个千年探讨不完的话题。

无论是从性善论的孟子也好还是性恶论的荀子(“人性恶,其善者伪也。

”)也好,又有哪一家哪一派不要我们抑恶扬善呢?(抑恶扬善)是我方今天确立立场的一个根本出发点。

下面我再一次总结我方的观点。

第一,只有认识人性本恶,才能正视历史和现实。

恶指的就是本能和欲望的无节制地扩张。

人类在诞生之初,就已经把本恶的人性充分地显示出来。

人类学研究表明,周口店猿人就已经懂得用火来把同类的头骨烤着吃,这种生猛烧烤,是何等凶残啊!学好三年,学坏三天,病来如
山倒,病去如抽丝呀。

请大家想一想,看暴力片,禁片,是从来没有什么公开的倡导和鼓励,但为什么还有那么多人要趋之若鹜呢?人一教一学就能够会善,那我们看到好多人他们做恶事的时候,是不要教,不要学,就会去做的。

从希波战争到十字军东征,从希特勒的奥斯维辛集中营到日寇在华北的细菌试验场,由此可见,本恶的人性如果不加以控制的话,将会给这个世界带来什么?
第二,只有认识人性本恶,才能重视道德、法律教化的作用,才能重视人类文明引导的结果,培养健全而又向上的人格。

荀子的性恶论与犹太教的原罪说便遥相呼应。

而到近代,从马基雅维里到弗洛伊德,无一不主张人性本恶,这难道仅是历史的巧合吗?不!伟大的哲学家黑格尔一语道破天机:尽管我们承认人性本恶,但并不意味着人类前途一片黑暗,人之所以成为宇宙之精华、万物之灵长,并不因为他白璧无瑕,完美无缺,而在于能有认识自己的勇气,承认人性本恶;人有判断是非的理性,能够扬善弃恶。

为了矫治本恶的人性,人们不仅制定法律以平息暴力、规范道德以减少争斗,真可谓苦心孤诣、殚精竭虑。

而对方辩友却坚持人性本善,言下之意人类所有的道德教化都是多此一举了!心痛之余我不禁请问对方辩友,如果人性本善,那么我们要道德法律、交通规则干什么呢?如果人性本善的话,个人修养、社会教化还有存在的必要吗?人类文明是在人类智慧之光照耀下不断茁壮成长的。

由此可见,人性本恶,并不意味着人终身成为恶,只要通过社会的教化系统就可以弃恶扬善,化性起伪啊!
第三,只有认识人性本恶,才能调动一切社会教化的手段来扬善避恶。

如果人都是本善的话,谁会拿起屠刀呢?可喜的是,我们也相信,通过传统文化的精华,必将使人类从无节制的欲望中合理地扼制并加以引导,从他律走向自律,从执法走向立法。

人类才可能挽狂澜于既倒,扶大厦于将倾。

“黑夜给了我黑色的眼睛,而我却要用它来寻找光明!”谢谢各位!
为什么人要追求真、善、美?难道不是因为人自己本身是虚假丑恶的吗?精神,就如同物质之于反物质,两者原本是相对立的,并且是从来就有的(所谓“自在自为”),遇即同归于尽,湮灭于无。

所以精神也应该总是两两相对的,有真善美必有假恶丑,我们之所以追求真善美,正因为在我们的精神(灵魂)里面,假恶丑占了优势。

是由于人性本恶的存在,所以,在人类社会沧海桑田的演进过程之中,教化才显得尤其重要。

这个辩题中最关键的部分,还在于双方对于善与恶的由来。

假如说人性是善的,那么第一个恶人是如何形成的?如果人性是恶的,那么第一个善人是如何形成的?人在极其困难的时候,为了生存下去,被迫用损害其他人的方式,来获取自己生存的资本。

在以后的岁月中,
这种恶受到外界的影响,不断地激化,导致人间出现了各种的恶行。

相关文档
最新文档