版权侵权行为法律题目研究
常见法律案例及解析：版权侵权纠纷案例分析及解读
案例：版权侵权纠纷案例分析及解读案例一：XX设计公司涉嫌侵犯他人版权事实经过：XX设计公司是一家专业的室内设计公司，其设计师常常在网上发布他们的设计作品以展示其实力和才华。
然而，最近一位设计师发现，XX设计公司的一个新项目与他之前发布在网上的作品极为相似，甚至几乎是翻版。
该设计师决定向法院起诉XX设计公司侵犯了他的版权。
律师解读：根据中国的《著作权法》，著作权是指作品的创作人对其作品所享有的权利。
在这个案例中，该设计师作为作品的创作人，有权保护他的作品不受侵犯。
侵权的判断主要是看被控侵权作品与原作品是否存在“实质上相同”的程度。
在这个案例中，如果设计师能够证明被控侵权作品与他之前发布在网上的作品实质上相同，那么他就有可能获得胜诉。
建议：对于这个案例，我建议该设计师采取以下行动： 1. 收集与他之前发布在网上的作品相似的证据，包括设计稿、发布日期等。
这些证据将有助于证明被控侵权作品的来源与时间。
2. 保留与XX设计公司相关的沟通记录、合同等证据，以证明他们之间的关联。
3. 与专业的知识产权律师咨询，寻求法律援助并制定针对该案的详细诉讼策略。
4. 考虑与XX设计公司进行和解谈判，如果他们愿意承认侵权并达成赔偿协议，可以避免长时间的诉讼过程。
案例二：XX音乐公司以合理使用为由侵犯他人版权事实经过：XX音乐公司是一家知名的音乐制作公司，他们出品的歌曲在全国范围内都非常受欢迎。
然而，最近一位独立音乐人发现，XX音乐公司在他的歌曲中使用了部分旋律和歌词，并未经授权就发布了一支延伸的商业歌曲。
该音乐人认为这是对他作品的侵权行为。
律师解读：在这个案例中，XX音乐公司可能会以合理使用为由为自己辩护。
根据中国的《著作权法》，合理使用是一种例外情况，允许在特定的情况下使用他人作品而无需获得授权。
然而，合理使用的标准是相对宽松的，并且存在很多具体的情况和因素需要考虑。
所以，如果他们想要成功地以合理使用为由为自己辩护，他们需要证明他们的使用是在法律允许的范围内，并且不会侵犯原作品的经济权益。
版权侵权法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2019年，我国某知名出版社未经原作者同意，擅自将原作者所著小说《幻世奇缘》出版发行。
原作者发现后，认为该出版社侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。
二、案件争议焦点本案争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 被告出版社是否侵犯了原告的著作权？2. 如果被告侵犯了原告的著作权，应承担哪些法律责任？三、案件事实原告系我国某知名小说作家，于2018年创作完成小说《幻世奇缘》。
2019年，原告发现被告出版社未经其同意，擅自将《幻世奇缘》出版发行，并在全国范围内销售。
原告认为，被告的行为侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。
四、法院判决法院经审理认为，原告系《幻世奇缘》的著作权人，依法享有该作品的著作权。
被告未经原告许可，擅自出版发行《幻世奇缘》，侵犯了原告的著作权。
根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，法院判决如下：1. 被告立即停止出版、发行《幻世奇缘》的行为；2. 被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10万元；3. 被告在判决生效后30日内，在国家级报纸上公开赔礼道歉。
五、案例分析1. 被告侵犯了原告的著作权根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人对其作品享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。
本案中，被告未经原告许可，擅自出版、发行《幻世奇缘》，侵犯了原告的著作权中的复制权和发行权。
2. 被告应承担的法律责任根据《中华人民共和国著作权法》的规定，侵权人应当承担以下法律责任：（1）停止侵害：侵权人应当立即停止侵害著作权人的合法权益。
（2）赔偿损失：侵权人应当赔偿著作权人因侵权行为所遭受的经济损失。
（3）赔礼道歉：侵权人应当向著作权人公开赔礼道歉。
本案中，法院判决被告停止出版、发行《幻世奇缘》，赔偿原告经济损失及合理费用，并在国家级报纸上公开赔礼道歉，符合《中华人民共和国著作权法》的相关规定。
六、启示1. 著作权人应加强自身权益保护意识，及时对侵权行为进行维权。
版权侵权法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介原告：某文化传播有限公司（以下简称“文化传播公司”）被告：某科技公司（以下简称“科技公司”）案由：版权侵权基本事实：文化传播公司于2018年创作完成一部名为《奇幻之旅》的动画电影，并依法取得该电影作品著作权。
2019年，科技公司未经文化传播公司许可，在其开发的手机应用程序中使用了《奇幻之旅》的动画片段，并在应用程序中对该片段进行了商业性展示。
文化传播公司发现后，与科技公司进行协商，要求其停止侵权行为并赔偿损失。
但科技公司拒绝停止侵权，因此文化传播公司依法向人民法院提起诉讼。
二、争议焦点1. 科技公司是否构成对《奇幻之旅》动画电影的版权侵权？2. 如果科技公司构成侵权，应承担何种法律责任？三、法律分析1. 关于科技公司是否构成对《奇幻之旅》动画电影的版权侵权根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。
在本案中，《奇幻之旅》动画电影属于著作权法保护的作品，文化传播公司依法享有对该作品的著作权。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用其作品的，构成侵权。
在本案中，科技公司未经文化传播公司许可，在其开发的手机应用程序中使用了《奇幻之旅》的动画片段，并在应用程序中对该片段进行了商业性展示，侵犯了文化传播公司的著作权。
因此，科技公司构成对《奇幻之旅》动画电影的版权侵权。
2. 关于科技公司应承担的法律责任根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，侵权人应当承担以下法律责任：（1）停止侵害：科技公司应立即停止在其手机应用程序中使用《奇幻之旅》的动画片段。
（2）消除影响：科技公司应在其手机应用程序的相关页面中，删除侵权动画片段，并向用户发布道歉声明。
（3）赔偿损失：根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条规定，侵权人应当赔偿著作权人的损失。
常见法律案例及解析：李某侵犯版权纠纷
案例：李某侵犯版权纠纷案例一：网站复制侵权事实经过：李某是某家互联网公司的员工，他在工作期间获取了公司的源代码，并将其复制到个人电脑中。
随后，他离职并成立了自己的公司，在新公司的网站中使用了他在原公司获取的源代码。
律师解读：根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，软件是一种作品，享有著作权。
李某在离职后使用了原公司的源代码，侵犯了原公司的著作权。
而且，他的行为也涉及到商业秘密的非法获取和使用。
这是一种比较明显的版权侵权行为。
建议：原公司应该立即联系律师，采取法律措施维护自身的合法权益。
律师会依据相关法律条文向李某发出警告信或者进行友好协商，要求其立即停止使用源代码，赔偿原公司的损失。
如果李某不配合，原公司可以考虑提起著作权侵权诉讼，并要求法院判决李某停止侵权行为，赔偿损失。
案例二：文字复制侵权事实经过：小明是一位自媒体人，他在自己的公众号上发布了一篇原创文章。
然而，不久后，他发现一家媒体公司将自己的文章复制粘贴在了自家的网站上，并且未经授权进行商业传播。
律师解读：根据《中华人民共和国著作权法》第九条规定，作者享有对其作品的署名权、修改权、发表权等权利，并且对作品的整体或者部分复制、发行、展览等行为享有专有权利。
媒体公司未经小明授权就将他的文章复制粘贴到自家网站上，并以商业传播的形式进行使用，这是侵犯了小明的著作权。
建议：小明可以先尽量和媒体公司进行友好协商，要求其停止侵权行为，并赔偿自己的经济损失。
如果协商无果，可以联系律师，提起著作权侵权诉讼。
律师将帮助小明收集证据，起诉媒体公司，并要求法院判决其停止侵权行为，赔偿损失。
案例三：音乐侵权下载事实经过：张某在网上购买了一首热门歌曲的正版音乐下载，然而不久后他发现有人将该首歌曲上传到了一个音乐分享网站，其他人可以通过免费下载的方式获取这首音乐。
律师解读：根据《中华人民共和国著作权法》第十六条规定，著作权人对于其作品的发表权和发行权享有限制权利。
未经著作权人许可，他人不得为了营利目的复制、发行他人的作品。
常见法律案例及解析：版权侵权案例
常见法律案例及解析：版权侵权案例案例一：文字作品的侵权事实经过：某某是一位作家，他在自己的个人博客上发布了一篇小说。
之后，某某在一本杂志上读到了一篇与他的小说几乎一模一样的文章，该文章署名为另外一个人的名字。
他联系了一位律师希望能够维护自己的权益。
律师解读：根据著作权法的规定，虽然当事人没有在作品上注明著作权标志，但只要能够证明该作品是他创作的，他就享有著作权。
这种侵权行为属于文字作品的侵权，即未经许可擅自使用他人的文字作品。
建议：1.某某可以收集和保存自己发布的原始作品和证明其创作时间的相关证据，包括时间戳、草稿等。
这些证据将有助于证明他拥有独立创作的权益。
2.某某可以向律师提供现有的证据，以寻求法律救济。
律师可以帮助某某起草侵权投诉信，并协助提起侵权诉讼。
3.在未来，某某应在发布作品时注意加强版权保护意识，可以考虑在作品上加上著作权标志，并留存与作品相关的证据。
案例二：照片的侵权事实经过：某某是一位摄影师，他在社交媒体上发布了一张他拍摄的照片，但没有注明任何版权信息。
几天后，他发现有人在商业网站上使用了他的照片作为广告图片，并未经他的授权和付费。
律师解读：根据著作权法的规定，即使某某没有注明版权信息，他仍然享有该照片的著作权。
其他人未经授权擅自使用该照片作为广告图片属于侵权行为。
建议：1.某某可以保存自己发布照片的相关证据，包括时间戳、相关网站链接等，以证明他发布了原始照片。
2.某某可以向律师咨询相关侵权维权的渠道和流程。
律师可以帮助某某发送侵权投诉信，并协助寻求救济，例如索赔和停止侵权行为。
3.以后，某某应该注意在社交媒体上注明版权信息，并在必要时考虑使用数字水印等方式加强版权保护。
案例三：音乐作品的侵权事实经过：某某是一位音乐创作人，他写了一首歌曲并录制了演唱版本。
不久后，他发现有一家电视台在一档综艺节目中播放了与他的歌曲非常相似的曲调，并未经他的授权和付费。
律师解读：根据著作权法的规定，即使某某的歌曲没有登记注册，他仍然享有该歌曲的著作权。
新媒体研究法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着互联网技术的飞速发展，新媒体已成为人们获取信息、娱乐休闲的重要渠道。
短视频平台作为新媒体的代表，凭借其便捷性、互动性等特点，吸引了大量用户。
然而，在短视频平台蓬勃发展的同时，侵权纠纷问题也日益凸显。
本文将以一起短视频平台侵权纠纷案例为切入点，分析相关法律问题。
二、案例概述某知名短视频平台用户甲上传了一段自制短视频，内容为模仿某知名歌手的歌曲及舞蹈。
该视频在平台上获得了较高的播放量，并吸引了大量粉丝关注。
不久，该歌手乙发现甲的视频涉嫌侵犯其著作权，遂将甲及短视频平台告上法庭。
三、法律分析1. 著作权侵权问题根据《中华人民共和国著作权法》规定，著作权人对其作品享有署名权、修改权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。
在本案中，甲上传的短视频涉及对乙的歌曲及舞蹈的模仿，属于对乙著作权的侵犯。
2. 短视频平台的法律责任根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
在本案中，短视频平台作为网络服务提供者，对甲上传的视频进行了审核，但未能发现甲侵犯乙著作权的行为。
因此，短视频平台在主观上存在过失，应承担相应的法律责任。
3. 责任划分与赔偿根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权行为人应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等责任。
在本案中，法院判决甲停止上传侵权视频，并赔偿乙经济损失及合理费用。
四、案例分析1. 短视频平台的审核责任短视频平台作为网络服务提供者，有义务对用户上传的内容进行审核，防止侵权行为的发生。
本案中，短视频平台未能发现甲的侵权行为，说明其在审核方面存在疏漏。
2. 用户自律与平台监管用户在使用短视频平台时应自觉遵守法律法规，尊重他人著作权。
同时，短视频平台应加强监管，完善审核机制，防止侵权行为的发生。
3. 技术创新与法律适应随着新媒体的不断发展，相关法律法规也应与时俱进。
基于大数据的版权保护与侵权检测研究
基于大数据的版权保护与侵权检测研究随着数字化时代的到来，版权保护和侵权问题已经成为一个全球性的挑战。
在互联网的发展和普及下，作品的盗版、盗用、传播和侵权行为变得更加容易和普遍，给版权所有者带来了巨大的损失。
为了有效地保护版权，大数据技术的应用在版权保护和侵权检测领域发挥着重要作用。
一、大数据技术在版权保护中的应用1. 数据分析和挖掘：大数据技术可以收集和分析大量的网络数据，包括用户行为、数据交易、作品传播等，用于发现潜在的侵权行为，从而帮助版权所有者及时采取措施进行保护。
2. 智能化版权管理：基于大数据的版权保护系统可以通过使用智能算法和机器学习模型，对各种数据进行实时监测和分析，从而提高版权保护的速度和效率。
例如，通过音频和视频的指纹技术，可以实现对作品的自动识别和匹配，准确判定是否存在版权侵权行为。
3. 版权证据收集：大数据技术可以帮助版权所有者收集侵权证据，包括网络采集、用户信息等。
这些证据可以为版权所有者提供法律支持，以便追究侵权行为的责任。
二、基于大数据的侵权检测研究1. 版权侵权检测算法：大数据技术可以应用于开发侵权检测算法，通过对大规模的数据进行分析和比对，自动检测出可能存在的侵权行为。
这些算法可以基于机器学习、文本挖掘等技术，从复杂的多媒体数据中提取特征，并与版权信息进行匹配，快速准确地判断是否存在侵权行为。
2. 数据可视化分析：使用大数据技术，可以将大量的版权数据进行可视化分析，帮助版权保护人员更直观地了解版权侵权情况。
这些可视化分析可以包括侵权热点地区、侵权数量的分布、侵权类型的分类等，为版权保护决策提供重要依据。
3. 版权保护策略研究：大数据技术还可以应用于版权保护策略的研究。
通过对大规模的版权数据进行分析，可以揭示侵权趋势和规律，为制定更有效的版权保护策略提供科学依据。
同时，结合人工智能技术，可以实现对版权侵权行为进行预测，及时采取预防措施，提高版权保护的效果。
三、大数据在版权保护与侵权检测中的优势和挑战1. 优势大数据技术提供了强大的数据收集、分析和处理能力，可以快速准确地发现作品侵权行为，减少版权损失。
版权侵权法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景随着互联网的快速发展，网络文学成为了一种新兴的文化产业。
某网络文学平台（以下简称“平台”）通过提供在线阅读、下载等服务，吸引了大量用户。
然而，在平台的运营过程中，出现了一起版权侵权纠纷，涉及多位作家及其作品。
二、案情介绍2019年，作家甲、乙、丙、丁分别创作了四部小说，并在其个人网站或版权代理机构处进行了版权登记。
随后，甲、乙、丙、丁将作品授权给某知名出版社进行纸质书出版，同时，四部小说也被授权在某网络文学平台进行网络连载。
2020年，甲发现其小说《梦回唐朝》的部分章节在平台上的某匿名用户的作品《梦回唐朝之异世重生》中出现，且该作品已经连载至第二十章。
甲通过版权代理机构进行了调查，发现该匿名用户并非原创作者，而是通过抄袭其作品《梦回唐朝》的部分内容进行创作。
同时，乙、丙、丁也发现其作品《江湖行》、《青春梦》、《江山如画》的部分内容在平台上的其他用户的作品中出现，涉嫌抄袭。
三、法律分析1. 作品独创性认定根据《中华人民共和国著作权法》第二条，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
在本案中，甲、乙、丙、丁的作品均具有独创性，符合著作权法对作品的要求。
2. 版权侵权认定根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品，构成侵权。
在本案中，匿名用户未经甲、乙、丙、丁许可，在其作品《梦回唐朝之异世重生》中使用了甲的作品《梦回唐朝》的部分内容，构成对甲作品的侵权。
对于乙、丙、丁的作品，其他用户在平台上使用其作品内容，同样构成侵权。
3. 平台责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
在本案中，平台作为网络服务提供者，在得知用户涉嫌侵权的情况下，未采取必要措施制止侵权行为，应承担相应的法律责任。
版权侵权法律分析案例范文(3篇)
第1篇一、案例背景随着互联网的快速发展，网络文学逐渐成为人们获取知识和娱乐的重要途径。
某知名网络文学平台（以下简称“平台”）凭借其庞大的用户群体和丰富的文学作品资源，在市场上占据了一席之地。
然而，由于网络文学的虚拟性和匿名性，版权侵权现象时有发生，给原创作者和平台自身带来了诸多困扰。
本案例将分析一起发生在该平台的版权侵权纠纷，探讨版权侵权的法律问题。
二、案件事实2019年，原创作者甲在其个人博客上发布了一篇名为《幻想之翼》的网络小说，并在平台上进行了连载。
作品一经发布，便受到了广大读者的喜爱。
同年11月，乙未经甲的许可，在其个人运营的微信公众号上发布了《幻想之翼》的全文，并在文中注明了“原创”字样。
甲发现后，立即与乙进行沟通，要求其删除侵权内容。
乙虽删除了侵权文章，但并未停止侵权行为。
甲遂将乙及平台告上法庭，要求乙和平台赔偿经济损失和精神损害赔偿。
三、法律分析1. 侵权行为的认定根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人对其作品享有署名权、修改权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等权利。
在本案中，乙未经甲的许可，在其微信公众号上发布了《幻想之翼》的全文，侵犯了甲的复制权和信息网络传播权。
2. 平台的责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
在本案中，平台作为网络服务提供者，在收到甲的侵权通知后，未及时采取删除侵权内容等措施，应与乙承担连带责任。
3. 赔偿责任的承担根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。
在本案中，乙和平台应赔偿甲的经济损失和精神损害。
（1）经济损失：根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，侵权人应当赔偿损失，损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得或者因侵权所获得的利益确定。
案例背景的法律辩论题目(3篇)
第1篇近年来，随着互联网的普及，网络侵权现象日益严重，尤其是版权侵权问题备受关注。
在某知名网络平台上，用户甲未经授权上传了一部热门电影，该电影的原著作权人乙发现后，向法院提起诉讼，要求甲停止侵权行为，并赔偿损失。
在审理过程中，双方对是否构成侵权及赔偿金额产生了分歧。
一、法律辩论题目：“关于网络平台上用户上传未经授权电影的行为，是否构成侵权及赔偿金额的确定问题。
”二、辩论双方：甲方：甲（网络平台用户）乙方：乙（电影原著作权人）三、辩论观点：甲方观点：1. 甲方认为，其上传电影的行为属于个人爱好分享，并未以营利为目的，因此不构成侵权。
2. 甲方认为，电影属于公共资源，用户有权自由上传和分享，不应受到版权限制。
3. 甲方认为，网络平台在提供服务时，已尽到合理审查义务，不应承担连带责任。
乙方观点：1. 乙方认为，甲方的行为侵犯了其著作权，构成侵权。
2. 乙方认为，电影是具有商业价值的作品，其享有独占的复制、发行、出租、展览权等，他人未经授权不得使用。
3. 乙方认为，网络平台作为服务提供者，在明知或应知侵权行为发生时，未采取合理措施制止，应承担连带责任。
四、辩论内容：1. 甲方上传电影的行为是否构成侵权？（1）甲方认为，其上传电影的行为属于个人爱好分享，不构成侵权。
（2）乙方认为，甲方上传电影的行为侵犯了其著作权，构成侵权。
2. 电影是否属于公共资源？（1）甲方认为，电影属于公共资源，用户有权自由上传和分享。
（2）乙方认为，电影是具有商业价值的作品，其享有独占的复制、发行、出租、展览权等，他人未经授权不得使用。
3. 网络平台是否应承担连带责任？（1）甲方认为，网络平台已尽到合理审查义务，不应承担连带责任。
（2）乙方认为，网络平台在明知或应知侵权行为发生时，未采取合理措施制止，应承担连带责任。
4. 赔偿金额的确定问题（1）甲方认为，赔偿金额应适当降低，以体现人道主义精神。
（2）乙方认为，赔偿金额应按照实际损失或法定赔偿标准确定。
网络短视频著作权侵权问题研究
网络短视频著作权侵权问题研究目录一、内容概述 (2)1.1 研究背景与意义 (3)1.2 国内外研究现状综述 (4)1.3 研究内容与方法 (5)二、网络短视频著作权概述 (6)2.1 网络短视频的定义与特点 (8)2.2 网络短视频著作权的内容 (9)2.3 网络短视频著作权的归属 (10)三、网络短视频著作权侵权现状分析 (11)3.1 侵权现象的普遍性 (12)3.2 侵权形式多样化 (13)3.3 侵权行为的影响 (14)四、网络短视频著作权侵权的原因探析 (16)4.1 法律规制不足 (17)4.2 技术保护措施落后 (18)4.3 用户版权意识淡薄 (19)4.4 市场竞争压力巨大 (19)五、网络短视频著作权侵权的法律救济途径 (20)5.1 诉讼救济 (21)5.2 行政救济 (22)5.3 调解与仲裁 (23)六、完善网络短视频著作权保护的建议 (25)6.1 完善法律法规体系 (26)6.2 加强技术保护措施 (27)6.3 提升用户版权意识 (28)6.4 优化市场竞争环境 (29)七、结论与展望 (30)7.1 研究成果总结 (30)7.2 研究不足与局限 (31)7.3 对未来研究的展望 (32)一、内容概述随着互联网技术的飞速发展，网络短视频已成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
在享受短视频带来的娱乐与信息的同时，著作权侵权问题也日益凸显。
本论文旨在深入探讨网络短视频著作权侵权问题的现状、成因及应对策略，以期为相关领域的法律实践提供有益参考。
本论文首先分析了网络短视频著作权侵权现象的普遍性及其原因。
短视频内容的创作与传播往往涉及大量的原创作品，如音乐、图片、文字等，这些作品的权利人可能并未明确授权给短视频制作者。
短视频平台的普及使得侵权行为更加容易实施，且侵权成本相对较低，进一步助长了侵权行为的发生。
针对这一问题，本论文提出了一系列应对策略。
应加强短视频平台的版权监管责任，建立完善的版权审核机制。
常见法律案例及解析版权侵权问题解析
常见法律案例及解析版权侵权问题解析【常见法律案例及解析-版权侵权问题解析】一、引言在当今信息时代，版权侵权问题成为社会关注的焦点之一。
本文将以常见的法律案例为例，对版权侵权问题进行深入解析，剖析引发侵权行为的原因、侵权类型以及相关法律法规。
通过充分了解版权侵权问题，我们能更好地维护知识产权，并促进良好的创作环境。
二、案例分析1. 案例一：公司未获得版权许可，复制他人作品用于商业宣传侵权原因：未获得版权许可解析：根据《著作权法》，未经著作权人许可，任何人不得复制、发行他人作品。
公司在未获得著作权许可的情况下，擅自使用他人作品用于商业宣传，构成版权侵权行为。
法律需要保护原创作品的创作者，维护其合法权益。
2. 案例二：个人将他人作品发布在互联网平台上侵权原因：未经授权发布作品解析：互联网是信息传播的重要平台，但发布作品需遵守相关规定。
未经著作权人授权直接发布他人作品，侵犯了著作权人的权益，违反了《著作权法》关于网络传播权的规定。
个人在使用互联网平台时，应尊重他人知识产权，遵守法律法规。
三、版权侵权类型解析1. 盗版行为盗版指未经版权人授权复制、传播他人著作的行为。
以盗版书籍和盗版音乐、电影等为例，盗版行为直接损害了原著作者的创作利益。
对于盗版行为，法律予以严厉打击，并规定了相应的罚款和刑事责任。
2. 抄袭行为抄袭是指未经授权，将他人的作品中的一部分或全部抄袭并冒名发布的行为。
抄袭侵犯了著作权人的个人名誉权和作品权益。
在法律上，抄袭行为将承担民事责任和刑事责任。
3. 网络传播侵权随着网络的普及，网络传播侵权问题日益严重。
未经版权人授权，在互联网上以下载、转载等方式传播他人作品，构成了侵权行为。
应加大对网络传播侵权行为的打击力度，保护原创作品的权益。
四、法律法规解析1. 著作权法《著作权法》是我国保护著作权的基本法律。
它规定了著作权人的权益和义务，对侵权行为进行了明确的列举，并规定了相应的法律责任。
2. 互联网信息服务行业管理规定互联网信息服务行业管理规定规范了互联网信息服务提供者的行为。
知识产权法中的版权合理使用与侵权行为
知识产权法中的版权合理使用与侵权行为知识产权是指人们在生产和创造中，通过智力付出取得的对信息、科学技术、文学艺术等各种作品的专有权利。
在保护知识产权的同时，合理使用版权也是法律所倡导的。
因此，版权合理使用与侵权行为成为了知识产权法中的重要议题。
本文将就版权的合理使用以及侵权行为进行探讨。
一、版权合理使用1. 合理使用的概念合理使用是指在不侵犯著作权人合法权益的前提下，基于教育、科研、新闻报道等目的合理使用受版权保护的作品。
合理使用不需要著作权人的事先授权并支付相应的报酬。
2. 合理使用的原则合理使用的原则主要体现在以下几个方面：（1）目的性原则：合理使用必须有利于教育、科研、新闻报道等社会公共利益的目的，并且不能超出合理范围。
（2）使用方式原则：合理使用时需要符合社会道德、伦理和法律法规的要求，不能侵犯他人的合法权益。
（3）使用的具体范围原则：合理使用的范围应当与传统做法相符并且不会公然侵权。
3. 合理使用的实施合理使用在实践中主要体现在以下几种方式：（1）引用：在一定范围内引用他人的作品，如书信、论文、报告等。
（2）批判性使用：以评论、批评、争论等方式对作品进行引用和解说。
（3）教育、科研使用：在教育、科研领域，为学生和研究人员提供学习和研究的资料。
（4）新闻报道：新闻媒体在报道新闻时，可合理使用相关作品。
二、侵权行为1. 侵权行为的定义侵权行为是指未经著作权人许可擅自使用著作权作品，侵害了著作权人的合法权益。
2. 侵权行为的种类侵权行为种类繁多，包括但不限于以下几种：（1）复制、发行、传播他人作品而未经授权的行为。
（2）对他人作品进行改编、翻译、演绎等未经授权的行为。
（3）未经授权的公开展示他人作品的行为。
（4）未经授权使用他人作品作为商标、商业标识的行为。
3. 侵权行为的后果侵权行为会造成著作权人的经济利益损失，同时也损害了创作者的声誉和创作积极性。
著作权人可以向法院提起诉讼，要求停止侵权行为并获得相应的赔偿。
常见法律案例及解析：XX版权侵权案件综述
案例一：版权侵权案例事实经过：某某是一位著名歌手，其最新专辑刚刚发行不久，便在一家音乐网站上发现了一首与自己专辑中的歌曲极为相似的歌曲。
经过调查发现，该歌曲是由另一位歌手小明制作并发布在该网站上的，小明并未获得某某的授权。
某某相信小明的歌曲是对其音乐作品的抄袭，并决定采取法律行动。
律师解读：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条和第二十九条的规定，某某作为歌手创作的歌曲属于音乐作品，享有著作权。
而小明未经某某的授权发布相似的歌曲，构成了对某某著作权的侵权行为。
在这种情况下，某某可以向法院提起著作权侵权诉讼，要求小明承担民事责任。
建议：1.提交证据：某某应搜集相关证据，如自己作为著名歌手的专辑发行时间和歌曲的创作过程、小明的歌曲发布时间和歌曲相似之处等，以便在法庭上证明小明存在侵权行为。
2.寻求权威鉴定：某某可根据需要委托专业音乐鉴定机构对两首歌曲进行比对和分析，以获取权威的证据支持。
3.请求救济：某某可以向法院提出侵权民事赔偿诉讼，要求小明停止侵权行为、删除涉嫌侵权的歌曲并赔偿损失。
事实经过：某公司开发了一款热门的软件，并在应用商店上发布并销售。
某日，某公司的用户发现在另一个应用商店上存在一款与某公司软件几乎完全相同的应用，并且该应用由另一家公司发布。
某公司认为其软件被盗版并展开调查。
律师解读：根据《中华人民共和国著作权法》第二十六条和第二十九条的规定，软件开发者对其软件享有著作权，包括程序代码、界面设计等。
由于另一家公司发布的应用与某公司的软件几乎完全相同，可以认定该公司存在软件版权侵权行为。
建议：1.保留证据：某公司应保存相关证据，如软件开发过程的文件和记录、某公司软件与被侵权软件的对比分析等，以便在法庭上证明存在软件版权侵权行为。
2.快速采取措施：某公司可通过法律手段，要求被侵权公司停止侵权行为，并及时向应用商店提交侵权投诉，要求下架被侵权应用。
3.寻求赔偿：某公司可以向法院提起著作权侵权诉讼，要求被侵权公司赔偿经济损失和精神损害赔偿。
常见法律案例及解析：版权侵权案例及解读
常见法律案例及解析：版权侵权案例及解读案例一：张某侵犯版权案事实经过张某是一位摄影师，他的作品被非法使用在了一家广告公司的宣传海报上，而该广告公司并没有向张某购买版权使用权。
律师解读根据《中华人民共和国著作权法》第10条的规定，著作权人享有复制、发行、出租、展览、表演、播放、广播、摄制、改编等权利。
未经著作权人许可，他人不得以任何方式使用这些权利。
在这个案例中，广告公司未经张某的许可就使用了张某的作品，构成了对张某著作权的侵犯。
建议1.张某可以通过收集证据，包括证明自己原创作品的时间、作品的发布等，以及对侵权行为的证明，例如侵权作品的复制件、被使用的海报等。
然后可以通过律师发起侵权诉讼，要求侵权方停止侵权，赔偿损失，并承担其他责任。
2.张某在将作品发布前，可以考虑将作品进行版权登记，这样可以为日后维权提供更有力的证据。
事实经过李某在自己的微博上发布了一篇文章，内容为自己原创的科技知识分享。
然而，不久后发现有他人将自己的文章在另一个平台上进行了转载，并且没有标明出处。
律师解读根据《中华人民共和国著作权法》第3条的规定，著作权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯他人的著作权。
在这个案例中，李某的文章被他人未经许可进行了转载，且未标明出处，构成了对李某著作权的侵犯。
即使是在网络环境下，对原创作品的转载同样需要获得著作权人的许可或者标明出处。
建议1.李某可以通过收集证据，包括自己原创作品的发布时间、转载作品的链接、其他相关证明等。
然后可以通过律师向转载方发出侵权警告函，要求停止侵权行为，公开道歉，并赔偿损失。
2.李某可以联系相关的网络平台，要求其删除侵权文章或者标明出处，以减少进一步的侵权行为。
事实经过王某是一位音乐爱好者，并非专业音乐人。
然而，他将一位知名音乐人的作品进行了盗版，并在一个音乐分享平台上进行了发布和传播。
律师解读根据《中华人民共和国著作权法》第2条的规定，音乐作品作为著作权的一种形式，同样受到法律的保护。
法律考试之侵犯知识产权行为题解析
法律考试之侵犯知识产权行为题解析侵犯知识产权行为是法律考试中常见的题型之一，考察考生对知识产权保护的了解程度以及对相关法律法规的掌握。
在这篇文章中，我们将通过举例、分析和说明的方式，解析几个常见的侵犯知识产权行为题目，帮助读者更好地理解考点和应对策略。
一、盗版行为盗版行为是指未经版权所有人许可，擅自复制、发行、传播他人作品的行为。
例如，某人将一本畅销小说制作成电子书并在网络上免费分享，这就是典型的盗版行为。
在法律考试中，对于盗版行为的题目，考生需要了解著作权法的相关规定，明确盗版行为的构成要件和法律后果。
对于这类题目，考生首先应该判断是否存在侵权行为，即是否有未经许可的复制、发行、传播行为。
其次，要分析是否构成盗版行为，即是否涉及到他人作品的复制和传播。
最后，需要指出侵权行为的法律后果，如可能面临的刑事处罚、民事赔偿等。
二、商标侵权行为商标侵权行为是指未经商标所有人许可，擅自使用他人注册商标的行为。
例如，某公司在其产品上使用了与其他公司注册商标相似的标识，这就构成了商标侵权行为。
在法律考试中，对于商标侵权行为的题目，考生需要了解商标法的相关规定，掌握商标侵权行为的认定标准和法律后果。
对于这类题目，考生首先应该判断是否存在商标侵权行为，即是否有未经许可的使用他人注册商标的行为。
其次，要分析是否构成商标侵权行为，即是否存在商标的相似性和可能引起混淆的情况。
最后，需要指出侵权行为的法律后果，如可能面临的民事赔偿、行政处罚等。
三、专利侵权行为专利侵权行为是指未经专利权人许可，擅自制造、使用、销售他人已经取得专利权的产品或方法的行为。
例如，某公司在未经专利权人许可的情况下，制造并销售了一种已经被他人取得专利权的产品，这就构成了专利侵权行为。
在法律考试中，对于专利侵权行为的题目，考生需要了解专利法的相关规定，掌握专利侵权行为的认定标准和法律后果。
对于这类题目，考生首先应该判断是否存在专利侵权行为，即是否有未经许可的制造、使用、销售他人已经取得专利权的产品或方法的行为。
常见法律案例及解析：关于版权的案例分析
常见法律案例及解析：关于版权的案例分析案例1：侵犯版权问题事实经过：A是一家知名音乐公司的签约艺人，拥有多首热门歌曲的版权。
B是一家新兴音乐平台，在未经A授权的情况下，上传了A的多首歌曲供用户免费试听或下载。
律师解读：根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，未经合法授权而为营利目的传播他人的作品，构成对著作权人权益的侵犯。
在该案例中，B未经A的许可，将A的歌曲上传至平台供用户试听或下载，属于对A版权的侵犯行为。
建议：A有权向B发送侵权通知，要求B停止侵权行为并赔偿损失。
如果B拒绝配合，A可以通过司法途径提起侵权诉讼，寻求法律保护。
案例2：盗版制品销售事实经过：C是一家电子设备厂商，生产和销售自家品牌的手机。
D是一个小型电子产品店铺，未经C授权，销售非正版的C手机。
律师解读：根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，出版、发行他人作品的复制品，构成对著作权人权益的侵犯。
在该案例中，D未经C授权，销售非正版的C手机，属于对C版权的侵犯行为。
建议：C可以向D发送侵权通知，要求D停止销售非正版产品并赔偿损失。
如果D拒绝配合，C可以通过司法途径提起侵权诉讼，维护自身权益。
案例3：软件侵权事实经过：E是一家软件开发公司，开发和销售自家研发的软件产品。
F是一家竞争对手公司，未经E授权，复制并销售与E产品功能相似的软件。
律师解读：根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经软件著作权人许可，复制并销售他人的软件，构成对软件著作权人权益的侵犯。
在该案例中，F未经E授权，复制并销售与E产品功能相似的软件，属于对E版权的侵犯行为。
建议：E可以向F发送侵权通知，要求F停止销售侵权产品并赔偿损失。
如果F拒绝配合，E可以通过司法途径提起侵权诉讼，寻求法律保护。
案例4：网络文学侵权事实经过：G是一位知名网络作家，创作了一部畅销网络文学作品。
H是一家网络小说平台，未经G的许可，发布了G的作品并以广告获取经济利益。
文化法律侵权案例分析题(3篇)
第1篇案情简介：某科技公司（以下简称“科技公司”）是一家专注于数字音乐播放平台的企业。
为提升用户体验，科技公司在其音乐播放平台上推出了一款名为“民族风情”的专区，收录了多首传统民族音乐。
然而，这些音乐并未获得相关著作权人的授权。
不久，其中一位民族音乐作曲家（以下简称“作曲家”）发现其作品被科技公司未经授权使用，遂向法院提起诉讼，要求科技公司停止侵权行为，并赔偿损失。
案件争议焦点：1. 科技公司是否侵犯了作曲家的著作权？2. 若科技公司侵犯了作曲家的著作权，应承担怎样的法律责任？案例分析：一、科技公司是否侵犯了作曲家的著作权？1. 著作权法的相关规定根据《中华人民共和国著作权法》第二条，著作权是指作者对其作品所享有的专有权利。
根据该法第三条，作品包括音乐作品。
因此，作曲家对其创作的民族音乐享有著作权。
2. 侵权行为的认定根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品，均构成侵权。
在本案中，科技公司未经作曲家许可，在其音乐播放平台上播放了作曲家的民族音乐，属于侵犯了作曲家的著作权。
二、科技公司应承担的法律责任1. 停止侵权行为根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条，著作权人有权要求侵权人停止侵权行为。
因此，法院判决科技公司立即停止在其音乐播放平台上播放作曲家的民族音乐。
2. 赔偿损失根据《中华人民共和国著作权法》第五十条，侵权人应当赔偿著作权人的损失。
在本案中，法院根据作曲家的损失、科技公司的获利以及侵权行为的情节等因素，判决科技公司赔偿作曲家经济损失人民币五万元。
案件评析：本案是一起典型的文化法律侵权案件，涉及著作权法的相关规定。
以下是对本案的评析：1. 著作权保护的重要性本案提醒我们，保护著作权对于维护文化创新和知识产权至关重要。
在数字音乐领域，侵权行为屡见不鲜，严重损害了著作权人的合法权益。
因此，加强著作权保护，打击侵权行为，是构建良好文化生态的必然要求。
著作权侵权判定方法研究——以“琼瑶诉于正”案为例
著作权侵权判定方法研究——以“琼瑶诉于正”案为例著作权侵权判定方法研究——以“琼瑶诉于正”案为例近些年来，著作权侵权案件不断增多，其中以影视方面的案件尤其突出。
在这些案件当中，判定侵权的方式也成为了法院和律师们讨论的热点。
本文将以“琼瑶诉于正”案为例，探究著作权侵权判定的一些方法。
一、案例背景在2011年，台湾作家琼瑶起诉电视制作公司于正侵犯其著作权，理由是于正的电视剧《步步惊心》抄袭了琼瑶的小说《步步惊情》。
琼瑶称于正的电视剧和自己的小说相似度极高，涉及情节、对白、配角描写等多个方面。
于正则表示，自己的电视剧只是采用了一个时空穿越的题材，与琼瑶的小说并不存在太大的相似之处。
法院最终判定于正侵权，并要求给予赔偿。
二、判定方法在该案中，法院采用了三种方法来判定是否构成著作权侵权：1、主题比较法该方法仅关注两个作品的主题是否相同。
法院会选取双方自主创作的部分，进行对比，看是否存在相同或近似的主题。
如果存在，则证明被告存在抄袭行为。
但是，这种方法对于作品相对较少的情况较为适用。
在《步步惊心》和《步步惊情》的案件中，双方自主创作的部分过多，因而该方法难以判断。
2、整体比较法这种方法强调整个作品的相似度。
法院将完整的两个作品进行比对，看是否在整体上十分相似。
看重的是两个作品的平均相似度。
但是，该方法也存在缺陷，因为有些作品可能只有片段相似，而整体并不相似。
3、反诉法这种方法是判定是否存在相似点，如果存在，还需要证明是原告模仿被告，还是被告抄袭原告。
这种方法的优势在于判断准确率高，但对证据的要求较高，在缺乏相应证据的情况下难以使用。
三、案例分析通过以上三种方法，法院最终判决于正侵权琼瑶的著作权，要求给予赔偿。
在该案中，整体比较法是最具权威性和可行性的。
除了“琼瑶诉于正”案，还有许多关于著作权侵权判定的经典案例。
例如，美国麻省理工学院起诉威斯康星大学“麻省理工学院起争执”案，法院采用了主题比较法；许其亮诉周杰伦侵犯著作权案，法院采用了整体比较法。
版权知识问答题目
一、选择题1.以下哪项行为属于侵犯版权的行为？A.在未经许可的情况下，将他人的小说翻译成另一种语言并出版。
B.在社交媒体上分享一篇自己非常喜欢的公开发表的文章，并注明了原作者和出处。
C.在学校课堂上，为了教学目的而使用了一段受版权保护的音乐。
D.购买了一本正版书籍后，将其内容转录为电子版供自己阅读。
（正确答案：A）2.版权保护的对象主要包括哪些？A.文学、艺术和科学作品B.商业秘密和技术方案C.个人信息和隐私数据D.公共设施和建筑设计（正确答案：A）3.版权的有效期是多久？A.永久有效，不受时间限制。
B.作者去世后50年。
C.根据不同国家和地区的法律规定有所不同，一般为作者终身加死后50年或更长。
（正确答案：C）D.作品发表后100年。
4.以下哪种情况不需要获得版权许可即可使用作品？A.将他人的歌曲用于商业广告中。
B.在新闻报道中引用他人的文章片段，并注明了原作者和出处。
（正确答案：B）C.将他人的绘画作品用作自己商品的包装图案。
D.将他人的小说改编成电影并公映。
5.版权法中的“合理使用”原则是指什么？A.无论何种情况，只要注明原作者和出处，就可以自由使用他人的作品。
B.在特定情况下，为了教育、研究或评论等目的，可以在不侵犯版权人合法权益的前提下使用其作品。
（正确答案：B）C.只有非营利性机构才能使用他人的受版权保护的作品。
D.只要支付了费用，就可以随意使用他人的作品。
6.以下哪个机构负责处理版权纠纷和进行版权登记？A.工商管理局B.国家版权局（正确答案：B）C.税务局D.公安局7.在网络上分享他人受版权保护的作品，即使注明了原作者和出处，也可能构成侵权行为，这是因为什么？A.网络分享行为本身就被视为侵权。
B.如果没有获得版权人的明确许可，即使注明了出处也可能侵犯其信息网络传播权。
（正确答案：B）C.只有营利性分享才构成侵权。
D.只要分享了作品的一部分就不算侵权。
8.以下哪种行为是版权人享有的权利之一？A.随意篡改他人的作品。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
版权侵权行为法律题目研究
关于《版权侵权行为法律题目研究》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。
摘要:认定版权侵权行为的极大困难是如何确定作品的原创性。
通过版权法与专利法、商标法立法目的及相关制度设计的对比,可以明确原创性的内涵;在实务操纵中通过对比进行比较更易于把握作品的原创性。
对于版权侵权行为,侵权人应当承担的罪过形式,适用我国民法关于过错责任的规定有两大弊端,适用无过错责任原则已成为无法避免的国际趋势。
我国版权转让无须登记是著作法上一个不足,提出了要求版权转让登记的公道价值。
关键词:版权;侵权行为;相关
在知识产权领域,对侵权行为的认定在版权法中最为复杂。
其原因在于:作品原创性(独创性)认定的困难、作品版权的取得不依靠于任何审批手续、举证不易等几个方面。
下面笔者就版权行为中
的有关题目进行探讨,以求教于同仁。
1早在1992年,美国法院和法院便分别在阿尔泰案和李淑贤与王庆祥就《末代天子的后半生》一书诉贾英华案中开创了对涉嫌版权侵权行为的“三段论侵权认定法”。
[1](Ｐ482)“三段论”法,就其本质来说是对作品思想表达的原创性的注解和诠释。
其第一步为抽象法,指将作品的“思想”(ｉｄｅａ)排除在版权法的保护范围之外。
这是版权法原理的基本要求。
尽管各国版权法对作品的创作高度要求不一,但没有哪一个国家会把思想纳进版权法的保护领域。
《伯尔尼公约》第9条第2款和《ＷＴＯ版权条约》第2条明确规定:“版权保护延及表达,而不延及思想、过程、操纵或数字概念本身。
”我国版权局于1998年1月8日提交的著作权法修正草案(下称草案)第5条也增设了版权法保护表达,不保护思想、概念、发现、原理、方法、体现和过程的条款。
这种立法体制为司法机构在具体的实务操纵中提供了一条版权法保护什么、不保护什么的标准,从宏观的角度给版权法实务指明了方向。
应当说,从讲作品的思想和表达的界限是明确的。
然而,近年来随着版权法将机软件纳进保护范围以后,作品的思想和表达的界限在实务中出现了越来越模糊的趋势。
1986年,美国的威兰诉杰斯罗一案便将版权法的保护范围指向了思想。
[2](Ｐ53)不过尽管存在着实务中这样的困难,“三段论”的第一步抽象法的运作还是有效的,它试图在思想和思想的表达之间划一条线,以将作品的思想抽
象掉,避免了版权法保护范围的混淆。
“三段论”的第二步是过滤法,指将虽属思想的表达但又属于公有领域的东西过滤在版权法的保护范围之外。
公有领域的东西包括只有惟一的一种表达的作品,超过版权保护期的作品等。
假如一种作品,只有一种惟一的表达形式,则版权法不予保护,由于这与版权法促进一国文化繁荣的目的相悖。
在1990年,美国第五巡回上诉法院便终审判决了一起版权纠纷,判决中认定一幅加利福尼亚居民区的自然气地下管道图不受版权保护。
判决的主要理由是:该图毫无差错地反映了该区地下管道的真实情况。
任何人在任何情况下独立地绘制该区管道图(假如不出差错的话),也只能与这幅已有的图一模一样。
[3](Ｐ28)可见,虽属作品的表达,但属惟一的一种表达,其他任何人若要说明相关题目而只能采用该惟一的表达时,则该作品被视为处于公有领域,不受版权法保护。
超过保护期的作品被视为处于公有领域,表明国家把繁荣本国文化与对著作权的权利的尊重看得同等重要,表明了著作权人与需求者之间的讨价还价,而保护期的是非无非说明了谁在这场交易中处于上风谁处于劣势而已。
对著作权人而言,他想把作品的保护期规定得足够长以期得到更大的利益,而社会需求者则希看把这种保护期规定得足够短以期能无偿地利用作品。
而作品的保护期届满便是社会需求者无偿使用作品的开始,也是作品进进公有领域不再受到版权法保护的开始。
也就是说从这一天起,著作权人的作品不再私有了。
“三段论”的过滤法这一过程表明,版权法把版权看作一种私权,版权法上保护私有
领域的东西,而不将公有领域的东西纳进其中。
对于计算机软件来说,很多程序涉及的“内部功能”和“外部事实”多属于公有领域,这一部分是不受版权法保护的。
纵观“三段论侵权认定法”的第一步和第二步,笔者以为这两个过程实际上是一个过程,思想也罢,外部事实也罢,都是属于公有领域的东西,这两个步骤的工作实在都是把属于版权法规定的公有领域的东西划在版权保护的界限之外。
“三段论”的第三步是“对比法”,指经过“抽象”与“过滤”之后,对比原告作品与被告作品中是否存在着实质相同的部分,这涉及到对作品表达原创性的认定。