岑参高适作品风格区别
高适与岑参边塞诗风格的异同
高适、岑参边塞诗风格异同比较：一、相同点：高适、岑参的边塞诗都描写边塞生活的相关情景。
二、不同点：1、高适诗悲壮苍凉，岑参诗悲壮奇丽高适的《燕歌行》自始至终都弥漫着苍凉的气氛，充分地表现了悲壮的风格特征。
这首诗描写了东北边境战争的情况及军中将士苦乐的悬殊，表现了作者对长期在战场上流血苦战的广大战士的深切同情，抒发了对边将沉湎于歌舞、过着骄奢淫逸生活的愤懑之情。
诗人在作品中倾注了鲜明的爱憎情感，加重了全诗沉郁苍凉的格调。
岑参的《走马川行奉送出师西征》，描写了将士出征敌虏的情景：“将军金甲夜不脱，半夜军行戈相拨，风头如刀面如割……”写出了将士们不畏艰险、勇往直前的气概，表达了敌虏必败、唐军必胜的自信，同时诗中又突出大漠风沙：“君不见走马川行雪海边……”岑参用夸张的手法描绘了奇丽、壮观的景物，表现出语言独具匠心的特点。
2、岑参描写边塞生活的丰富多彩，高适描写对士卒的同情岑参的作品主要反映了民族间的友好往来、和睦相处与大西北奇丽的风光景色，如《火山云歌送别》、《热海送崔侍御还京》等，不难看出岑参注重描写边塞丰富多彩的生活。
高适的诗虽也有描写边塞风光的景，但大都作为抒发情怀的烘托。
他以政论的笔调深刻揭露边防政策的弊病，同时流露出对士卒的同情和对将帅的讽刺，如《塞上》：“边尘满北溟，虏骑正南驱。
转斗岂长策，和亲非远图。
”3、高适因袭较多，岑参追求革新高适、岑参的边塞诗都是在继承旧的文学传统上有所革新的，并且都凸显各自的特点。
高适诗在传统艺术形式的继承方面因袭较多，突破与创新不足。
他在边塞诗的创作中，因袭了较多的乐府旧题，如《塞上》、《塞下曲》等，他不能随心所欲地抒发感情。
他也写了一些新题乐府的诗，如《蓟门五首》、《营州歌》等，能够较充分地发挥其创作的才能，但其诗因袭较多而创新较少，缺乏一种活力。
与高适的边塞诗相比，岑参则较多地融合了六朝以来近体诗的成就并作了创新，在诗的句式、节奏、押韵等方面表现出了自己的革新。
高适岑参边塞诗异同之比较
高适岑参边塞诗异同之比较唐代诗人高适和岑参都是有名的边塞诗人，他们的诗作深刻描写了边疆的艰苦环境和英雄壮志，被后人称为“边塞诗派”的代表人物。
在他们的诗中，我们可以看到许多共同的主题和意象，也可以看到他们作品的异同之处。
下面将对高适和岑参的边塞诗进行比较分析。
首先，从主题上看，高适和岑参的边塞诗都表现出对边疆守卫者的敬仰和赞颂，他们抒发了自己的爱国情怀和对士兵们的崇敬之情。
例如，高适的《赋得古原草送别》中，他写道：“离离原上草，一岁一枯荣。
野火烧不尽，春风吹又生。
远芳侵古道，晴翠接荒城。
又送王孙去，萋萋满别情。
”这首诗描绘了离别时草原凄凉的景象，表现了高适对士兵的无限怀念和崇敬之情。
而岑参的《登幽州台歌》中，则讴歌了军士在烽火连绵、战争环境下仍然坚韧顽强的精神：“君不见，黄河之水天上来，奔流到海不复回。
君不见，高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪。
人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。
天生我材必有用，千金散尽还复来。
”这首诗仿佛是写给全国的军人而作，表达了对军人的关注和赞美。
其次，从意象上看，高适和岑参的边塞诗中都有许多共同的意象，比如描绘大自然的环境，这是他们描绘边塞景象的常用手法。
高适在《赋得古原草送别》中写道：“离离原上草，一岁一枯荣。
野火烧不尽，春风吹又生。
远芳侵古道，晴翠接荒城。
”这些意象生动地描绘了草原的景象，让人感到壮观而又凄凉。
岑参在《登幽州台歌》中也利用了类似的意象，例如：“巨阙神回避，烟尘出万里。
上方风神去，留下一片青山在。
”这些意象描绘了边塞的复杂环境和壮阔景象，生动体现了边疆的独特魅力。
然而，高适和岑参的边塞诗也存在一些异同之处。
就主题而言，高适的边塞诗更注重描绘坚韧、无畏的士兵形象，而岑参的边塞诗则更注重表现对故土的热爱和无尽的乡愁。
例如，在《蜀道难》中，岑参写道：“嗟余听雨客舟中，深闻难度之又难；披衣不寐，任步自访。
何塞秋风扫落叶，胡旋枕上悲孤灯。
”这首诗抒发了岑参对离故乡的乡愁和对家乡的思念之情，与高适较为不同。
浅说唐代边塞诗风貌——岑参、高适名篇赏析
浅说唐代边塞诗风貌——岑参、高适名篇赏析唐代诗人岑参和高适，是唐代边塞诗的代表诗人。
岑参（ 715— 770），山西太原人，高适（ 700— 765），山东东平人。
他们不仅在内容上大致相同，而且在形式上也极为接近，两人都擅长七言歌行体和七言律诗体。
可以说，两人既是同乡，又是诗友。
本文主要对岑参和高适的边塞诗作品进行赏析，着重从诗歌创作的艺术风格来分析他们在诗歌创作中的异同之处。
一、异域风光，引发灵感从题材上看，岑参诗大多描写西北地区奇异壮美的景物。
例如：“黄沙直上白云间”（《走马川行奉送封大夫出师西征》）；“无数铃声遥过碛”（《轮台歌奉送封大夫出师西征》）；“阴火烧空天似水”（《古从军行》其四）；“北风卷地白草折”（《白雪歌送武判官归京》）；“瀚海阑干百丈冰”（《白雪歌送武判官归京》）；“燕山雪花大如席”（《白雪歌送武判官归京》）等，这些边塞诗充满了西北独特的风光。
例如：“轮台九月风夜吼，一川碎石大如斗，随风满地石乱走。
”（《走马川行奉送出师西征》）；“忽如一夜春风来，千树万树梨花开。
”（《白雪歌送武判官归京》）；“沙平水息声影绝，半夜军行戈相拨，风头如刀面如割。
”（《轮台歌奉送封大夫出师西征》）等，表现了边疆战士奋勇杀敌的英雄气概。
而高适在描写边塞风光时，则显得更加苍凉豪迈。
他喜欢选择富有象征意义的事物来表现边塞景色的独特魅力。
例如：“单于北望拂云堆，杀马登坛祭几回。
”（《单于北望》）；“塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。
”（《封丘作》）；“北风卷地白草折，胡天八月即飞雪。
”（《北风行》）等，这些边塞诗多表现边塞将士忠贞报国的坚定信念和他们保家卫国的雄心壮志。
例如：“忽如一夜春风来，千树万树梨花开。
”（《白雪歌送武判官归京》）；“北风卷地白草折，胡天八月即飞雪。
”（《北风行》）等，均用来形容边塞地区自然条件的恶劣。
二、奇思妙想，形成鲜明的艺术风格“海畔尖山似剑芒，秋来处处割愁肠。
若为化得身千亿，散上峰头望故乡。
高适岑参边塞诗异同
高适岑参边塞诗异同本文是关于岑参的文学文章，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。
边塞诗又称出塞诗，是以边疆地区汉族军民生活和自然风光为题材的诗。
一般认为，边塞诗初步发展于汉魏六朝时代，隋代开始兴盛，唐即进入发展的黄金时代。
下面是小编整理的高适岑参边塞诗异同，希望对你有所帮助！高适、岑参边塞诗虽有相同之处,但由于各自的家庭背景、人生经历不同,两人的诗歌同中有异,各有千秋,高适的边塞诗具有现实主义的风格,岑参的边塞诗带有浓厚的浪漫主义特色.高适的诗苍凉悲壮,岑参的诗雄奇瑰丽.唐代的边塞诗人可以分为几类.一类是未曾到过边塞而写边塞题材的,如李昂、崔国辅.一类是曾经游历过边塞的,如崔颢.再一类就是曾在边塞居住和任职的.从这个意义上来说,高适和岑参都称得上是真正的边塞诗人,两人年轻时都曾游历过河朔的燕赵,壮年时又双双到边塞从军.就唐代的边塞诗来说,高、岑齐名,风格也相近.南宋严羽《沧浪诗话》说：“高岑之诗悲壮,读之使人感慨.”但是高适的诗,悲壮之中透着雄浑；岑参的诗,悲壮之中带着峭拔.高诗“尚质主理”,岑诗“尚巧主景”.岑参去边塞,多少有些被动不得已的因素,到边塞后,才开始写边塞题材的作品,诗篇越来越多；高适去边塞是积极主动的,他写边塞诗,始于早年的河朔之游,到他任封丘县尉以及河西陇右节度幕府掌书记时,诗作慢慢减少了,而到他任淮南节度使后,诗作就几乎没有了.史称高适年五十始为诗,其实恰好相反.因为高适写诗,是想借此沽名钓誉,到他五十岁入幕以后,诗的作用已经不大了.相比之下,岑参的诗中融进了更多的心血和真情.高适的诗颇有古风,句中有许多的人生感慨,表面看来似乎更具有可读性.而岑参的诗则更多地包蕴了六朝以来近体诗的成就,想象丰富,格律多变,具有更多的创造性和诗学诗艺的特色.高适近之于儒,岑参近之于道.高适注重人生实践,岑参则在诗歌艺术史上占据极高的地位.他们二人,既有阅历和诗风上的相同之处,又存在着性情和具体诗歌特色上的差异.就其差异而言,二者又恰恰形成了鲜明的对比.一、5高适反映现实问题要超过岑参.他的诗歌在反映现实的深度方面超过同时许多诗人,应时而生的追求不朽功名的高昂意气,与冷峻直面现实的悲慨相杂糅,使其诗歌创作颇多感慨而不失高亢,深雄浑厚,有一种感慨悲壮的美.二、描写边塞风光,民域风情上,岑参超过高适.在立功边塞的慷慨豪情的支配下,诗人印象中的军旅生活、边塞风物、民域风情,全都变得神奇瑰丽起来,并热情地加以歌颂,突破了以往征戍诗写边地苦寒和士卒劳苦的传统格局,极大地丰富拓宽了边塞诗的描写题材和内容范围.艺术上的不同：一、高适将自己的个人边塞见闻,观察思考和功名志向糅为遗一体,苍凉悲慨中带有理智的冷静,但基调是慷慨昂扬的.二、岑参的诗歌中带有感性的色彩,讲究感觉印象,浪漫的想象,飘逸的描写,寓情于景.如《走马川行奉送出师西征》：雪夜风吼、飞沙走石,这些边疆大漠中令人望而生畏的恶劣气候环境,在诗人印象中却成了衬托英雄气概的壮观景色,是一种值得欣赏的奇伟美.三、高适的七言歌行多用律句骈语,但并不繁于文采华丽,而是以纵横顿宕,气质深雄和浑厚的骨力取胜.岑参七言歌行纵横顿宕、舒卷自如体势十分灵活.一、思想、题材上的不同。
试比较高适与岑参边塞诗的异同。
试比较高适与岑参边塞诗的异同。
高适和岑参都是唐代著名的边塞诗人，他们的作品多以描写边塞战争和边疆生活为主题，但在风格和表达方式上存在一些异同之处：异同点：1.边塞题材：高适和岑参的诗作都以边塞题材为主题，描写了边疆地区的战争、边民的生活、士兵的辛酸与忠诚。
他们通过描绘边塞景象和表达对边塞生活的赞美，展示了边塞地区独特的风貌和将士的英勇。
2.英勇壮志：高适和岑参的诗中都充满了英雄主义的情怀和壮志豪情，表达了对国家疆土的忠诚和对边塞抗敌斗争的赞美。
他们赞颂了边疆士兵的英勇与机智，并以此表达了对国家的忠诚与报国之志。
3.表达方式：高适和岑参在表达方式上都以叙事手法为主，通过生动的描写和情景再现，塑造了巍峨的边关城垣、迷茫的行军路途和勇敢的士兵形象。
他们的作品多以豪放的笔墨描写边疆风光和战争场景，展示出对现实生活的真实反映和感情的抒发。
不同点：1.风格特点：高适的作品注重表现自然景色的恢宏和边塞战争的残酷，以描绘细腻的自然景色著称。
而岑参的作品则更加高亢豪放，以雄壮的气势和慷慨激昂的情感为主。
2.抒情与议论：高适的作品更加注重抒发个人情感，表现了对士兵艰辛生活和身世的同情和思考。
而岑参的作品则注重通过边塞题材来提出社会问题的批判和议论，更富有政治色彩。
3.塑造人物形象：高适的作品中较多地塑造了具体的人物形象，表现了他们的苦难和英勇。
而岑参的作品则更多地强调了人物背后的集体形象，突出了士兵的忠诚和壮志。
综上所述，高适和岑参的边塞诗作在描写边塞生活和边塞战争方面有一些共同之处，但在表达方式、风格特点和思想内涵上存在差异。
他们的作品共同展现了边疆人民的忠诚和勇敢，丰富了唐代边塞诗的创作和理论。
岑参、高适边塞诗的异同
xx、高适xx的异同xx内容方面岑参的边塞诗成就最高的是在边塞风光、边塞生活的描写。
“北风卷地白草折，胡天八月即飞雪。
忽入一夜春风来，千树万树梨花开”十分生动形象的描绘出一幅边地雪景。
充满着异域情调和浪漫色彩。
高适的边塞诗则以思想深刻见称，现实意义和社会意义比岑参的诗更强烈。
《燕歌行》，诗中通过对比手法，写出了我军将士浴血奋战，保卫孤城的献身精神。
更更可贵的是同情下层士兵，还通过对比，揭露将士之间苦乐悬殊的不平待遇，指出这是造成边战失利的重要原因，“战士军前半死生，美人帐下犹歌舞”，这就难怪使士兵们“至今犹忆李将军”。
这种前后呼应的描写，饱含了作者对视士兵如草芥的将军的强烈遣责。
使诗的思想性更为深刻。
风格方面岑参注重观察，精于细节描绘。
“日末鸟飞急，山高运过迟。
”；语言平凡却新奇独特“沙上见日出，沙上见日落。
”“匹马西从天外来归，扬鞭只共鸟争飞。
”“将军金甲夜不脱，半夜行军戈相拔。
”从细节处写大背景、大场面。
岑诗多比喻和夸张，“忽如一夜春风来，千树万树梨花开。
”便是代表。
岑参描写边塞风光的奇异，往往起到烘托的作用。
“君不见走马川，雪海边，平沙莽莽黄入天。
”以恶劣的自然环境烘托战士的不畏艰险。
岑参擅长的题材是七言歌行和七言绝句，如《逢入京使》：“故园东望路漫漫，双袖龙钟泪不干。
马上相逢无纸笔，凭君传语报平安。
”表达赴边塞时对家乡和亲友的思念，情真意切，反映了诗人情感生活及诗风深沉细腻的一面。
高适诗多寄壮气于苍凉中的慷慨悲歌，“曾是不得意，适来兼别离。
如何一尊酒，翻作满堂悲。
”“暮天摇落伤怀抱，倚剑悲歌对秋草。
”“斗酒相留醉复醒，悲歌数年泪如雨。
”悲歌声里，跳动着一颗不甘寂寞的雄心。
高适写景状物常从大处落笔，粗犷雄浑。
“风飙生惨烈,雨雪暗天地”（《效古赠崔二》），“关山唯一道,雨雪尽三边”“黯黯长城外,日没更烟尘”《别冯判官》《蓟门》，“黄河曲里沙为岸,白马津边柳向城”(《夜别韦司士》)多么雄浑悲壮。
高适、岑参边塞诗风格辨异
关 键 词 ： 塞 诗 ； 格 ； 异 边 风 辨 中 图 分 类 号 ： ０ ． １ ６２ ２ 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ６ ４ ２ ２ １ ） ４０ ７ ．４ １ ０ ．３ Ｘ（ ０ ０ ０ —０ ３ ０
高适 、 参 是盛 唐 边 塞 诗 派 的杰 出代 表 ， 人 岑 两 历 来并 称 。他们 生 活的年 代大致 相 同 ， 有多 次 出 都
的风格 也各 自具 有 鲜 明 的特 色 。本 文试 从 四个 方 面就高 适 、 岑参诗 的风 格差 异做 一辨 析 。
一
、
高 诗 悲 。 诗 壮 岑
诗而发 ， 用来 作 高 适 、 参 边 塞诗 的评 语 也 有 一 但 岑 定 道理 。陈 子 昂反 对 齐 梁 绮靡 诗 风 ， 召重 视 “ 号 兴 寄” 风 骨 ” “ 的优 良传 统 ， 的 边塞 诗 初 步 突 破 了泛 他 拟古题 的 传 统 风 气 ， 赋 予 作 品 以深 刻 的现 实 内 而 容， 慷慨 沉痛 ， 调高 峻 。这对 高 、 边塞 诗 的创作 格 岑 产 生 了重大 的影 响 。高适 、 岑参 是正 沿着初 唐 诗人
— —
高 诗悲 ， 岑诗 壮 ， 是 二 人诗 歌 风 格 的 第 一 点 这 不 同 。严 羽 说 ： 高 岑 之 诗 悲 壮 ， 之 使 人 感 “ 渎 慨 。 － 高 说 ： 开元 、 宝 间 ， ”５ Ｊ “ 天 则有 ……高适 、 岑参 之悲壮 。 Ｊ 应 麟 也 说 ： 高 、 悲 壮 为 宗 。 ］ ” 胡 “ 岑 ” 本
塞 的经历 ， 给后 人 留下 的 边 塞 之 作数 量 可 观 ， 就 成 突 出。胡 应麟 说 高适 、 参 等人是 “ 子 昂之古 雅 ， 岑 本
高适岑参诗歌比较
高适岑参诗歌比较
高适岑参，诗歌比较
高适诗风豪迈，岑参诗意深邃
各有千秋，各有所长
高适笔下山水奇峰，岑参墨中人情细腻
吟咏自然，抒发人生
高适《送杜少府之任蜀州》
“城阙辅三秦，风烟望五津。
与君离别意，同是宦游人。
海内存知己，天涯若比邻。
无为在岐路，儿女共沾巾。
”
岑参《白雪歌送武判官归京》
“北风卷地白草折，胡天八月即飞雪。
忽如一夜春风来，千树万树梨花开。
散入珠帘湿罗幕，狐裘不暖锦衾薄。
将军角弓不得控，都护铁衣冷难着。
”
高适的诗歌豪迈奔放，以山水为题材，描绘出壮阔的自然景象，表达
出自己的豪情壮志。
而岑参的诗意深邃，以人情为主题，描绘出细腻
的人物形象，表达出自己的感慨和思考。
两位诗人各有所长，但都是
唐代诗坛上的杰出代表。
高适的《送杜少府之任蜀州》是一首送别诗，表达了离别之情和宦游
之感。
诗中的“海内存知己，天涯若比邻”表达了友情之深，而“无
为在岐路，儿女共沾巾”则表达了离别之苦。
岑参的《白雪歌送武判官归京》则是一首描写自然景象的诗歌，通过
描绘北风卷地白草折、胡天八月即飞雪等自然景象，表达了自然之美。
而诗中的“散入珠帘湿罗幕，狐裘不暖锦衾薄”则表达了人物之苦，
将军角弓不得控，都护铁衣冷难着”则表达了战争之残酷。
总之，高适和岑参的诗歌各有所长，但都是唐代诗坛上的杰出代表，
他们的诗歌不仅表达了自己的情感和思考，也反映了当时社会的风貌
和人民的生活。
高适和岑参的比较
高适和岑参诗歌异同之比较摘要：高适、岑参诗在思想和艺术上的“同”和“异”，高适诗中既称“雄词”，又称“清词”，岑参诗“属辞尚清”。
高和岑的边塞诗展现了当时边塞战争中的各种矛盾，但高、岑诗在创作方法上的差异更为显著一些。
这就是说，高适诗总的说来现实主义倾向较强；岑参诗总的说来浪漫主义色彩较强烈。
关键词：高适、岑参、异同、诗歌、艺术风格、创作前言：高适和岑参是齐名并称的两位杰出的盛唐诗人。
“高岑”并称，始于杜甫。
在《寄彭州高三十五使君适虢州岑二十七长史参三十韵》诗中，杜甫指出：“高、岑殊缓步，沈、鲍得同行。
”本文打算比较全面地探讨一下高、岑诗在思想和艺术上的“同”和“异”，并分析其形成原因，这对于研究中国文学史上普遍存在的成双作对、齐名并称和同一流派的诗人创作上的异同现象以及它们产生的原因，也许是有所裨益的。
一、高、岑诗的思想内容之异同高、岑的边塞诗是盛唐边塞战争的一面镜子。
比较起来，高适写作边塞诗的时间比岑参要早一些，长一些。
高和岑的边塞诗展现了当时边塞战争中的各种矛盾，这些是高、岑诗中一个突出的主题。
在描写战争时，岑参诗中他只是热情地讴歌胜利；而高适除了歌颂胜利之外，前期作品中还有揭露和抨击战争失败的一面，如《燕歌行》。
在歌颂边防将士时，岑参诗颂扬的重点是主将；为此，他用古代的“李将军(广)”来映衬，借古以颂今。
高适虽也有一些诗是歌颂主将的，但更多的诗是赞颂戍卒和部将的。
反映戍边战士和中下级军官内心的痛苦和矛盾，在高、岑诗中也相当突出。
不过，岑参较多的是写诗人自我，而高适较多的是写他人，如“故老”、“戍卒”等。
一般地说，在描写边塞战争、反映边塞战争中的矛盾方面，高适诗在题材的广泛、思想的高度上超过了岑参而在描写边塞风光等方面，岑参是超过了高适。
第一，岑参诗中描写边塞生活的题材广泛而丰富，不但描绘了终年积雪的天山等，而且描写了边境民族优美动人的音乐、舞蹈，汉族与兄弟民族之间友好亲善的关系等等，大大丰富和开阔了边塞诗的题材领域。
高适、岑参诗歌异同
盛唐时期是我国诗歌发展的黄金时代，其中那些反映边塞军旅生活和边塞风光为主要内容的边塞诗以高昂的格调、强烈的爱国主义激情和新奇独特的艺术形象流传于世，经久不衰。
高适和岑参是盛唐边塞诗的杰出代表。
高适（700—765）、岑参（715—770）生活在相同的年代，所处时代背景也基本相同，其边塞诗都带有时代的烙印。
他们的出身、经历和生活体验也都相似，如年轻时都求仕长安不成，一度任职卑微，最后弃官从戎，从而使得他们在创作上具有许多相同的特点。
一、抒发为国守边、报国立功的理想抱负和执著追求，洋溢着一种急于用世、积极进取、乐观向上的精神风貌。
在高、岑的边塞诗中，始终都洋溢着这种积极进取的情怀。
高适“边尘满北溟，虏骑正南驱。
.常怀感激心，愿效纵横谟”；“长策须当用，男儿莫顾身”；“功名万里外，心事一杯中。
……离魂莫惆怅, 看取宝刀雄”；“万里不惜死，一朝得成功。
画图麒麟阁，入朝明光宫。
”志存高远。
岑参“小耒思报国，不是爱封侯。
..早须清黠虏, 无事莫经秋。
”“万里奉王事, 一身无所求。
”“功业须及时，立身有行藏。
男儿感忠义，万里忘越乡。
”“功名祗向马上取，真是英雄一丈夫。
”意气豪迈。
他们都抒发了报国立功的豪情壮志。
但由于理想和现实的矛盾与差距，他们也有怀才不遇的苦闷和感叹：“谁怜不得志, 长剑独归来。
”“早治安边计，未尽平生怀。
”但他们并未因此而放弃对理想和抱负的执着追求，报国立功的情怀始终支配着他们的行为和创作。
二、歌颂边塞将士不畏艰险、奋勇杀敌的英雄气概, 表现出强烈的爱国主义精神和民族自豪感。
如高适《燕歌行》：“汉家烟尘在东北，汉将辞家破残贼。
男儿本自重横行，天子非常赐颜色。
摐金伐鼓下榆关，旌旆逶迤碣石间。
校尉羽书飞瀚海，单于猎火照狼山。
……”士兵们“铁衣远戍辛勤久”，远离家乡和亲人，即使是妻子儿女哭断肠，仍然义无返顾地走向战场，是他们无情吗？不！因为这是在“破残贼”，是在保家卫国。
爱国主义是催促他们踏上征程的动力，激励他们奋勇杀敌的号角。
岑参高适边塞诗的异同
岑参高适边塞诗的异同摘要：以边塞为题材的诗歌在唐代极为流行，盛唐时蔚为壮观。
高适和岑参同为边塞诗派的代表人物，二人的写作内容风格有很大的不同。
从相同点来看，作为边塞诗，他们的作品都在讴歌和渲染战争的正义性，善于将边塞风光尽收笔端，展现多彩的边疆生活与少数民族的习俗，而悲壮则是他们诗篇的共同主基调。
从不同点看，主要有三个方面，一是主题内容各有侧重，高适尚质主理，岑参尚巧主景；二是艺术风格上同中有异，高适诗雄浑悲壮中显得深沉，质朴浑实，岑参诗雄浑悲壮中显得雄放，洒脱；三是他们的表现手法各具特色，高适诗中，多运用对比反衬的手法，岑参则在诗的音韵节奏和比喻夸张方面树立了典范。
关键词：岑参；高适；边塞诗；异同唐王朝国力强盛，疆域辽阔，表现出一种相对开放自由的氛围。
广大士子带着渴望建功立业的理想，或应举入幕，或驰骋朔漠，展示他们的文韬武略。
于是盛唐诗人中出现了一批以边塞诗创作著称的名士，如高适、岑参、王昌龄、王之涣、崔颢等。
而若论盛唐边塞诗派的领军人物，则必称高适岑参。
他们二人久历边塞，在诗歌创作与风格上有许多相似之处和各自特有的艺术个性特征。
高适、岑参在边塞的生活，赐予了他们源源不断的创作灵感。
作为同一时代的边塞诗人，他们的边塞诗基本上有三个方面是相同的。
首先，他们都讴歌和渲染战争的正义性，他们的诗歌都洋溢着慷慨报国的英雄气概和不畏艰难的奋斗精神。
如高适的《九曲词》、岑参的《走马川行奉送出师西征》。
另外，二人都善于描写边塞风光，他们在体验大漠穷烟、孤城落日的边塞生活中，了解了戍卒的心理坏人边塞异样的风土人情，引发创作的兴致并向世人展现丰富多彩的边疆生活与少数民族的习俗。
他们的诗歌大都反映边塞战争生活的艰苦和军旅生活的种种体验，以及征人、思妇的离愁别绪；抒发为国立功的豪情壮志和不满现实的情绪；抒写投笔从戎的斗志豪情和不畏艰苦的乐观精神，描写壮阔苍凉、绚丽多姿的边塞风光及异域风情。
而悲壮，则是岑参、高适边塞诗风格的共同基调。
高适_岑参边塞诗比较
收稿日期:2004-05-21 作者简介:古明惠(1964-)女,河南郑州人,郑州师范高等专科学校中文系高级讲师。
高适、岑参边塞诗比较古明惠(郑州师范高等专科学校 河南郑州 450044)摘 要:高适和岑参同为边塞诗派的代表人物,二人的写作风格有很大不同:高适诗把战争与国家安危、人民苦乐紧密联系,以政论笔调表达个人边防政见,思想深刻;岑参诗擅长描绘壮阔激烈的战斗场面和雄奇瑰丽的自然风光。
高适诗雄浑悲壮中显得深沉,质朴浑实;岑参诗雄浑悲壮中显得雄放,峻峭洒脱。
高适的代表作中,对比、反衬的手法运用得相当娴热;岑参则在诗的音韵节奏和比喻夸张方面树立了典范。
高适的语言刚健质朴,精练准确;岑参的语言则新奇自如,显得更生动绚丽。
关键词:高适 岑参 边塞诗 盛唐时期是我国诗歌发展的黄金时代,边塞诗作为其中一个重要流派,以独特的视角折射出社会现实的影子。
高适和岑参就是唐边塞诗的杰出代表。
他们开拓了新的诗境,进行了新的艺术创造,为唐代诗歌的繁荣作出了贡献,因此,边塞诗派也被称为“高岑诗派”。
他们的作品在当时就被“朝野通赏”(《河岳英灵集》)“每一篇绝笔,则人人传写,虽闾里士庶,戎夷蛮貊,莫不讽诵吟习”(《岑嘉州诗集序》),他们当时的影响可见一斑。
同为边塞诗人,二者的诗作在内容、风格、表现手法等方面却有着各自的倾向。
一、主题内容各有侧重高适和岑参的边塞诗在内容方面大都描绘壮阔苍凉、绚丽多姿的边塞风光,抒写请缨投笔的斗志豪情和不畏艰苦的乐观精神,也都有反映久戍不归、怀土思亲一类内容的作品。
总的说来,高适边塞诗的思想内容比较深刻,他或纪行、或抒怀、或写壮士英勇战斗、或绘边塞生活风光,并善于以政治家的眼光来观察、分析边塞现状,把战争与国家安危,人民苦乐联系起来考虑,以政论笔调表达个人边防政见,从不同角度全面真实地表反映了当时的边塞战争,他的《燕歌行》就是此类作品的代表。
这首诗是有感于边帅张守 与奚族统治者作战兵败,反而邀功请赏一事所作的,但并非就事论事,而是概括了他在边关的所见所感,因而内容更为深广,揭露了军中尖锐的阶级对立,歌颂了士兵舍身报国的英雄气慨和战斗精神。
岑参与高适边塞诗比较
岑参与高适边塞诗比较(2)岑参与高适边塞诗比较因此，岑诗中常有一种昂扬的情绪和乐观的精神，令人读之精神振奋，备受鼓舞。
诗人善于运用夸张的手法和奇特的想象描写塞外雄奇壮丽的自然景物，以个人感受来写客观实在的景物，虽“迥拔孤秀，出于常情”，却又“奇而入理”，令人信服。
如他的《白雪歌送武判官归京》一开头就是北风卷地，八月飞雪，写得大气盘旋，奇情逸发，最令人称绝的是“梨花开”的意象，“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”，是雪花变梨花的错觉，不仅体现了戍边将士不畏严寒的乐观精神，也使边地风光更显壮丽神奇。
诗人以春日里开放的梨花来比严冬里的飞雪，一暖一冷的两种意象却取得了艺术上惊人的和谐，千树万树与边地壮阔背景相呼应，显得清旷峭厉。
梨花的比喻赋予寒冷萧瑟的雪国以温暖和希望，正切合诗中送别友人之情意与祝福。
然后通过描写营帐内外的一片奇寒，“将军角弓不得控，都护铁衣冷难著”，令人有冷得发抖之实感。
“瀚海阑干百丈冰，愁云惨淡万里凝”更是展现出一片壮阔无边的塞外风光：雄奇，天寒地冻。
诗人渲染这样奇丽而又酷寒的送别气氛，为后面写离愁增添了壮采。
“中军置酒饮归客”一句，道出了送别。
后面八句写送别的诗，以雪为背景，辕门外暮雪纷纷，东门外雪满天山，雪路上空留蹄印，所有这些雪的背景为送别增添了许多悠悠不尽之情。
如果说高适《燕歌行》的特色是“实”的话，岑参的这首《白雪歌送武判官归京》的特色则是“奇”。
雪景奇，酷寒也奇，千树万树梨花开的形象更奇，还有那凝滞不动风吹不翻的红旗形象更是奇中之奇之象，所有这些，都给人们留下了极其深刻的印象。
高适、岑参作为盛唐边塞诗派的代表，在诗体上都以七言歌行见长。
高适的代表作中，对比反衬的手法运用得相当娴熟;岑参则在诗的音韵节奏和比喻夸张方面树立了典范。
在高适的诗作中，诗人用强烈的对比来表达丰富复杂的内容：战士和将军、死节与贪功、效命疆场和纵情声色、古代名将与今日边帅等等，对照鲜明，主题得以深化，具有强烈的讽刺性，同时也使读者感官上产生了较震撼的刺激，易引起共鸣。
高适与岑参边塞诗的异同
高适与岑参边塞诗的异同边塞诗，听着就有一种粗犷的气息。
高适和岑参这两位诗人，都是边塞诗的代表人物，但他们的风格却各有千秋，值得我们细细品味。
1. 高适的边塞诗：豪情万丈高适，这位大诗人，他的边塞诗可是充满了豪情和气概。
让我们先来看看他的风格。
1.1 描写自然风光高适的诗，多半描绘了边塞的壮丽景色。
比如他的《别董大》：“千里黄云白日曛，北风吹雁雪纷纷。
”这两句诗，读起来有种风雪呼啸的感觉，让人仿佛置身于那辽阔的边疆。
高适特别擅长通过自然风光来衬托诗人的情感，用“北风吹雁”这样的描写，极具震撼力。
1.2 表达个人情感高适的诗，还特别注重个人的情感抒发。
他在《阮郎行》中提到的“汉家青垣，塞上长云”，就充满了对家乡的思念之情。
透过他的诗，我们能感受到他对家国的深沉感情，像是给人的心里抹了一层浓浓的乡愁。
2. 岑参的边塞诗：柔中带刚岑参的边塞诗，又是一番风味。
他的诗风不同于高适，更多了些柔美，也多了点奇幻的色彩。
2.1 描写奇特景象岑参的诗，特别注重边塞的异域风情。
他的《走马川行奉送封大夫出征》就很有代表性：“黄沙百战穿金甲，不破楼兰终不还。
”这种描述，给人一种大漠孤烟、长河落日的画面感，仿佛让人穿越到了那风沙漫天的边疆。
2.2 表现民族风情岑参的诗，还充满了对异民族风情的描绘。
在他的《白雪歌送武判官归京》中，“冰天雪地，雪中白头”这样的词句，把雪山、冰川等自然景观描写得淋漓尽致，展现了北疆的严寒和孤独。
3. 高适与岑参的共同点：情感真挚虽然高适和岑参在边塞诗上各有特色，但他们的诗歌也有不少相似之处。
主要体现在以下几个方面：3.1 都以边塞为题材无论是高适还是岑参，他们的诗歌主题都是围绕边塞展开的。
他们通过对边疆自然风光和军旅生活的描写，展现了不同的情感色彩，构成了边塞诗的丰富画卷。
3.2 都充满了对家国的情怀两位诗人，虽然风格不同，但在对家国的感情上却是一致的。
高适通过对边塞的描写表达对家乡的思念，岑参则通过对战争的描述表达对国家的担忧。
高适岑参边塞诗的差异
高适岑参边塞诗的差异高适岑参边塞诗的差异唐朝国力的强盛和文人追求边功的时代风尚,促使众多文人竞相加入边塞题材创作的行列,高适、岑参是其中最突出的代表。
下文为大家分享了高适岑参边塞诗的差异，一起来看看吧！大唐盛世书写了中国古代史上最璀璨的一页，国力的强大使得开疆拓土成为顺理成章的事情，很多诗人“从戎而不投笔”，他们往往征战边塞，杀敌报国，建功立业，扬名立万。
于是，一大批边塞诗人应运而生，这其中，最杰出的代表就是高适和岑参。
高岑二人虽俱为盛唐边塞诗派代表，然二者的边塞诗同中有异，异中存同，各有特色。
一、下面首先试看以下两首诗：汉家烟尘在东北，汉将辞家破残贼。
男儿本自重横行，天子非常赐颜色。
金伐鼓下榆关，旌旆逶迤碣石间。
校尉羽书飞瀚海，单于猎火照狼山。
山川萧条极边土，胡骑凭陵杂风雨。
战士军前半死生，美人帐下犹歌舞。
大漠穷秋塞草衰，孤城落日斗兵稀。
身当恩遇常轻敌，力尽关山未解围。
铁衣远戍辛勤久，玉箸应啼别离后。
少妇城南欲断肠，征人蓟北空回首。
边庭飘?那可度，绝域苍茫更何有？杀气三时作阵云，寒声一夜传刁斗。
相看白刃雪纷纷，死节从来岂顾勋？君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军!——高适《燕歌行》北风卷地白草折，胡天八月即飞雪。
忽如一夜春风来，千树万树梨花开。
散入珠帘湿罗幕，狐裘不暖锦衾薄。
将军角弓不得控，都护铁衣冷犹著。
瀚海阑干百丈冰，愁云黪淡万里凝。
中军置酒饮归客，胡琴琵琶与羌笛。
纷纷暮雪下辕门，风掣红旗冻不翻。
轮台东门送君去，去时雪满天山路。
山回路转不见君，雪上空留马行处。
——岑参《白雪歌送武判官归京》以上两首诗作为高岑的代表作并不为过。
这两首诗同是描写边塞，从诗风上看，高诗在雄壮的笔调之下同时透露出一股悲凉之意，岑的诗歌同样雄壮，但壮而不悲。
虽然读后同样使人感慨，给人的却是完全不一样的感觉，而这种现象的出现可以从两人的身世及经历上着手考虑。
高适家境贫寒，曾随军到东北塞外征契丹，体验过边塞生活，壮年在梁宋漫游，过的是落拓潦倒的生活。
岑参高适作品风格区别
岑参高适作品风格区别岑参高适作品风格区别引导语：高适、岑参边都是唐代有名的边塞诗人，他们经常合称”高岑”，那么，这两位诗人的作品有哪些区别呢?高适、岑参边塞诗虽有相同之处,但由于各自的家庭背景、人生经历不同,两人的诗歌同中有异,各有千秋,高适的边塞诗具有现实主义的风格,岑参的边塞诗带有浓厚的浪漫主义特色。
高适的诗苍凉悲壮,岑参的诗雄奇瑰丽。
唐代的边塞诗人可以分为几类。
一类是未曾到过边塞而写边塞题材的，如李昂、崔国辅。
一类是曾经游历过边塞的，如崔颢。
再一类就是曾在边塞居住和任职的’。
从这个意义上来说，高适和岑参都称得上是真正的边塞诗人，两人年轻时都曾游历过河朔的燕赵，壮年时又双双到边塞从军。
?就唐代的边塞诗来说，高、岑齐名，风格也相近。
南宋严羽《沧浪诗话》说：”高岑之诗悲壮，读之使人感慨。
”但是高适的诗，悲壮之中透着雄浑;岑参的诗，悲壮之中带着峭拔。
高诗”尚质主理”，岑诗”尚巧主景”。
岑参去边塞，多少有些被动不得已的因素，到边塞后，才开始写边塞题材的作品，诗篇越来越多;高适去边塞是积极主动的，他写边塞诗，始于早年的河朔之游，到他任封丘县尉以及河西陇右节度幕府掌书记时，诗作慢慢减少了，而到他任淮南节度使后，诗作就几乎没有了。
史称高适年五十始为诗，其实恰好相反。
因为高适写诗，是想借此沽名钓誉，到他五十岁入幕以后，诗的作用已经不大了。
相比之下，岑参的诗中融进了更多的心血和真情。
?区别高适的诗颇有古风，句中有许多的人生感慨，表面看来似乎更具有可读性。
而岑参的诗则更多地包蕴了六朝以来近体诗的成就，想象丰富，格律多变，具有更多的创造性和诗学诗艺的特色。
高适近之于儒，岑参近之于道。
高适注重人生实践，岑参则在诗歌艺术史上占据极高的地位。
他们二人，既有阅历和诗风上的相同之处，又存在着性情和具体诗歌特色上的差异。
就其差异而言，二者又恰恰形成了鲜明的对比。
?一. 高适反映现实问题要超过岑参。
他的诗歌在反映现实的深度方面超过同时许多诗人，应时而生的追求不朽功名的高昂意气，与冷峻直面现实的悲慨相杂糅，使其诗歌创作颇多感慨而不失高亢，深雄浑厚，有一种感慨悲壮的美。
高适岑参边塞诗的异同
高适岑参边塞诗的异同相同点：二人在诗中都抒写了他们的理想、抱负，表现了慷慨报国的英雄气概和不畏艰苦的乐观精神。
但具体说来，二人诗歌所关注的内容及艺术风格方面又有所不同。
不同点：1、高适的诗歌在反映现实的深度上有所开拓。
岑参的诗歌则在反映生活广度方面有所开拓。
2、高适诗歌多采用长篇咏怀式的五言古诗，将作者个人的边塞见闻，观察思考和功名志向糅为一体，苍凉悲慨中带有理智的冷静，但基调是慷慨昂扬的。
岑参借鉴了高适等人七言歌行纵横跌宕、舒卷自如的体势而加以创新，形式接近乐府，但完全不用乐府古题而自立新题，用韵十分灵活，视所写内容而定。
3、高适能以沉着、冷静的眼光，揭露边地政策和边塞生活中的弊端，因而他的诗更侧重于社会现实。
岑参的诗，则更多地描绘边塞生活的丰富多彩，他往往以奔放的情感和丰富的想象，来表现气势雄伟和奇情异彩的边塞风光与生活，因而他的诗更多地富有浪漫的气质。
高适(704—765年)，字达夫，一字仲武，渤海蓨(今河北沧州)人，后迁居宋州宋城(今河南商丘睢阳)。
安东都护高侃之孙，唐代大臣、诗人。
曾任刑部侍郎、散骑常侍，封渤海县候，世称高常侍。
于永泰元年正月病逝，卒赠礼部尚书，谥号忠。
岑参(约715-770年)，唐代边塞诗人，荆州江陵(现湖北江陵)，太宗时功臣岑文本重孙，后徙居江陵。
岑参早岁孤贫，从兄就读，遍览史籍。
唐玄宗天宝三载(744年)进士，初为率府兵曹参军。
后两次从军边塞，先在安西节度使高仙芝幕府掌书记;天宝末年，封常清为安西北庭节度使时，为其幕府判官。
代宗时，曾官嘉州刺史(今四川乐山)，世称“岑嘉州”。
大历五年(770年)卒于成都。
高适岑参边塞诗的不同
高适岑参边塞诗的不同高适岑参边塞诗的不同引导语：高适、岑参边塞诗比较谈高适和岑参是盛唐时期的两位诗人，以写边塞诗著称。
世称“高岑”，今天我们就一起来分析一下高适岑参边塞诗的不同。
人们常说“唐诗宋词汉文章”。
盛唐时代的诸多因素，促成了边塞诗的繁荣，形成了一个边塞诗派。
高适、岑参为其代表诗人。
高岑二人虽俱为盛唐边塞诗派代表，然二者的边塞诗同中有异，异中存同，各有特色。
现试以高适的《燕歌行》和岑参的《白雪歌送武判官归京》为例，对二人的诗作特色进行一番浅析。
高适家境贫寒，曾随军到东北塞外征契丹，体验过边塞生活，壮年在梁宋漫游，过的是落拓潦倒的生活。
他是开元盛世首先注意到人民疾苦的诗人，这显然会反映在他的诗歌创作上，边塞诗也不例外。
《燕歌行》是高适有感于一次战役而作，文章开篇写“汉家烟尘在东北，汉将辞家破残贼”，一落笔便写战火纷飞，男儿慷慨应征，一下就扣住了读者的心弦。
接下去，他不是清清地描写边塞生活和风物，而是从自己建功立业的心情出发，对男儿奔赴边关的英勇行为进行讴歌和描绘。
“拟金伐鼓下榆关，旌旗逶迤碣石间”写得雄迈高亢。
高适在安史之乱时，曾任谏议大夫，后又历任淮南、西川节度使，刑部侍郎，终散骑常侍，进封渤海县侯，因此往往是以政治家的眼光去分析边防问题，以政论的笔调表明自己的见解。
他的边塞诗不只反映征人思妇的离情——当然也有，如“铁衣远戍辛勤久”、“征人蓟北空回首”，而能通过边塞将士的生活描写，深刻地揭示出边防政策的弊病，如《燕歌行》中的“战士军前半死生，美人帐下犹歌舞”。
广大爱国士兵还在前线浴血奋战，而边塞的将帅却携美人至军营，置战士生死于不顾，还在帐中欣赏美人的歌舞，其荒淫无耻之态跃然纸上!他在无情地鞭挞边塞将帅的同时，也表达出了对戍边士卒生活艰辛的`理解。
“孤城落日斗兵稀”、“力尽关山未解围”、“边庭飘摇那可度，绝域苍茫更何有”正是作者这种心情的真实写照。
《燕歌行》以揭露将帅轻敌、不恤士兵为主题，突破了以前《燕歌行》多写思妇念征人的框框，扩大了表现范围，赋予它更为积极的社会意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
岑参高适作品风格区别
本文是关于岑参的文学文章，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。
引导语：高适、岑参边都是唐代有名的边塞诗人，他们经常合称“高岑”，那么，这两位诗人的作品有哪些区别呢?
高适、岑参边塞诗虽有相同之处,但由于各自的家庭背景、人生经历不同,两人的诗歌同中有异,各有千秋,高适的边塞诗具有现实主义的风格,岑参的边塞诗带有浓厚的浪漫主义特色。
高适的诗苍凉悲壮,岑参的诗雄奇瑰丽。
唐代的边塞诗人可以分为几类。
一类是未曾到过边塞而写边塞题材的，如李昂、崔国辅。
一类是曾经游历过边塞的，如崔颢。
再一类就是曾在边塞居住和任职的。
从这个意义上来说，高适和岑参都称得上是真正的边塞诗人，两人年轻时都曾游历过河朔的燕赵，壮年时又双双到边塞从军。
?
就唐代的边塞诗来说，高、岑齐名，风格也相近。
南宋严羽《沧浪诗话》说：“高岑之诗悲壮，读之使人感慨。
”但是高适的诗，悲壮之中透着雄浑;岑参的诗，悲壮之中带着峭拔。
高诗“尚质主理”，岑诗“尚巧主景”。
岑参去边塞，多少有些被动不得已的因素，到边塞后，才开始写边塞题材的作品，诗篇越来越多;高适去边塞是积极主动的，他写边塞诗，始于早年的河朔之游，到他
任封丘县尉以及河西陇右节度幕府掌书记时，诗作慢慢减少了，而到他任淮南节度使后，诗作就几乎没有了。
史称高适年五十始为诗，其实恰好相反。
因为高适写诗，是想借此沽名钓誉，到他五十岁入幕以后，诗的作用已经不大了。
相比之下，岑参的诗中融进了更多的心血和真情。
?
区别
高适的诗颇有古风，句中有许多的人生感慨，表面看来似乎更具有可读性。
而岑参的诗则更多地包蕴了六朝以来近体诗的成就，想象丰富，格律多变，具有更多的创造性和诗学诗艺的特色。
高适近之于儒，岑参近之于道。
高适注重人生实践，岑参则在诗歌艺术史上占据极高的地位。
他们二人，既有阅历和诗风上的相同之处，又存在着性情和具体诗歌特色上的差异。
就其差异而言，二者又恰恰形成了鲜明的对比。
?
一. 高适反映现实问题要超过岑参。
他的诗歌在反映现实的深度方面超过同时许多诗人，应时而生的追求不朽功名的高昂意气，与冷峻直面现实的悲慨相杂糅，使其诗歌创作颇多感慨而不失高亢，深雄浑厚，有一种感慨悲壮的美。
二.描写边塞风光，民域风情上，岑参超过高适。
在立功边塞的慷慨豪情的支配下，诗人印象中的军旅生活、边塞风物、民域风情，全都变得神奇瑰丽起来，并热情地加以歌颂，突破了以往征戍诗写边地苦寒和士卒劳苦的传统格局，极大地丰富拓宽了边塞诗的描写题材和内容范围。
艺术上的不同：
一.高适将自己的个人边塞见闻，观察思考和功名志向糅为遗一体，苍凉悲慨中带有理智的冷静，但基调是慷慨昂扬的。
二.岑参的诗歌中带有感性的色彩，讲究感觉印象，浪漫的想象，飘逸的描写，寓情于景。
如《走马川行奉送出师西征》：雪夜风吼、飞沙走石，这些边疆大漠中令人望而生畏的恶劣气候环境，在诗人印象中却成了衬托英雄气概的壮观景色，是一种值得欣赏的奇伟美。
三.高适的七言歌行多用律句骈语，但并不繁于文采华丽，而是以纵横顿宕，气质深雄和浑厚的骨力取胜。
岑参七言歌行纵横顿宕、舒卷自如体势十分灵活。
一、思想、题材上的不同。
高适边塞诗的思想内容比较深刻，善于以政治家敏锐的眼光来观察、分析边塞现状，把战争与国家安危、人民苦乐联系起来，胸怀大局，深入军营，大胆表达个人边防政见，同时对于亲历耳闻的军中矛盾也给予毫不留情的揭露。
岑参边塞诗以瑰丽的笔调，描写带异域情调的新鲜事物或奇特风光，塑造了一个个千姿百态的艺术形象，内容丰富多彩。
“
二、艺术风格同中有异，表现手法各具特色。
高适诗雄浑悲壮中显得深沉，质朴浑实;岑参诗雄浑悲壮中显得雄放，洒脱。
高适常用对比、反衬的手法，语言刚健质朴、精炼准确;岑参则好比喻和夸张，语言新奇自如，呈现出强烈的浪漫主义色彩。
感谢阅读，希望能帮助您！。