周期折减系数确定
周期折减系数
大家都知道：对于周期折减系数：
2 框架-剪力墙结构可取0.7～0.8；
3 剪力墙结构可取0.9～1.0。
考虑周期折减系数主要目的是为了考虑结构的填充墙的刚度，本人第一次接触到周期折减系数时，一直认为既然考虑了填充墙的刚度，那么结构总体的刚度就是变大，然后在地震来的时候，填充墙可以吸收
的地震力作用变小，这样，会使得结构构件配筋变小，更容易满足，这是我一个错误的理解，不知道大家有没有和我一样的。
实则不然，继续以框架结构为列，其基本自振周期T1（s）可按下式计算：T1=1.7ψT（uT）1/2
注：uT假想把集中在各层楼面处的重力荷载代表值Gi作为水平荷载而算得的结构顶点位移；ψT结构基本自振周期考虑非承重砖墙影响的折减系数。
这样的话，考虑了结构的填充墙的刚度之后，T1会减小
根据抗震规范第5.1.5条
水平地震力影响系数为α1 =（Tg/T1）0.9аmax
FEK总＝α1Geq=α10.85GE
可以得出T1减小，α1变大，会导致FEK变大，地震力作用变大，然而这部分地震力由框架（梁柱）承担，结构配筋变大，结构偏于安全。
那么，填充墙的刚度在这里面充当什么角色那？在计算自振周期的时候，考虑了他的刚度，导致结构自振周期减小了，然后就导致了地震力放大，当地震力放大之后，填充墙不考虑了，这部分地震力全由框架承担，假若这种情况下，框架都能承担的住的话，那结构真的来地震了，不就没问题了，也就是结构偏于安全了。
借用鲁烟的一句话，就是“填充墙引起地震力增大，但是墙这孙子只点火不灭火，增大的地震力还是梁柱框架承担啊”，再次谢谢鲁烟给我的帮助，解决了我的困惑，也希望大家能发表自己的看法。
(完整word版)周期折减系数
多层结构未强调周期折减，这是有一定道理的，因新规范的特征周期TG增长了，按结构自震周期的经验公式:1 框架结构可取 TI= 0.10X层数；2 框架-剪力墙结构可取TI= 0.08X层数；3 剪力墙结构可取 TI= 0.04X层数；这样，多层结构结构周期不折减地震剪力已经很大了，由其III，IV类土，五层以下房屋更为突出，如再折减，震剪力可超过ＡＭＡＸ，这显然是不合理的。
周期是否折减，要分析而定：一看周期长短，长--折，短--不折或少折，当自震周期和特征周期很接近，折减就不合理了。
二看剪重比，根据大小折或不折。
至于高层建筑结构：高规:3.1.17条规定得很清楚:当非承重墙体为填充砖墙时，高层建筑结构的计算自振周期折减系数ψT可按下列规定取值:1 框架结构可取0.6～0.7；2 框架-剪力墙结构可取0.7～0.8；3 剪力墙结构可取0.9～1.0。
对于其他结构体系或采用其他非承重墙体时，可根据工程情况确定周期折减系数由于计算模型的简化和非结构因素的作用，导致多层钢筋混凝土框架结构在弹性阶段的计算自振周期（下简称“计算周期”）比真实自振周期（下简称“自振周期”）偏长。
因此，无论是采用理论公式计算还是经验公式计算；无论是简化手算还是采用计算机程序计算，结构的计算周期值都应根据具体情况采用自振周期折减系数（下简称“折减系数”）加以修正，经修正后的计算周期即为设计采用的实际周期（下简称“设计周期”），设计周期=计算周期×折减系数。
如果折减系数取值不恰当，往往使结构设计不合理，或造成浪费、或甚至产生安全隐患。
诚然，折减系数是钢筋混凝土框架结设计所需要解决的一个重要问题。
影响自振周期因素是诸多方面的，加之多层钢筋混凝土框架结构实际工程的复杂性，抗震规范[1]没有、也不可能对折减系数给出一个确切的数值。
许多文献中给出，当主要考虑填充墙的刚度影响时，折减系数可取0.6~0.7[4] [7]；根据填充墙的多少、填充墙开洞情况，其对结构自振周期影响的不同，可取0.50~0.90[2].这些都是以粘土实心砖为填充墙的经验值，不言而喻，采用不同填充墙体材料的折减系数是不相同的。
基于框架结构体系下周期折减系数的分析与研究
填充墙与主体脱开后，刚度贡献急剧退化，故考虑全部填充墙刚度后，夸大了其对计算结果的影响。
在设计时，应对填充墙刚度进行折减，取其弹性极限状态下刚度进行计算，依据参考文献部分研究结果，考虑填充墙20%的实际刚度贡献进行计算分析。
4不同计算模型下对比分析4.1填充墙刚度对整体结构的影响框架结构体系下的填充墙体在实际施工时，常采用与两侧柱刚性连接的方式（施工简便且易于操作），故在地震作用下，填充墙的实际刚度必然会对整体结构产生影响。
本节以实际工程为例，对模型1（考虑填充墙刚度）和模型2（不考虑填充墙刚度，示。
指标进行汇总，对比结果详见表1。
1 整体指标对比表自振周期周期比底层剪切刚度向平动扭转系数X 向Y 0.43020.7527.79x1057.06x100.55140.8034.54x105 4.65x10规范要求，因填充墙的布置不均匀，导致整体结构，故其自振周期较小。
模型1整体底层剪切刚度比匀作用，忽略了因上、下层填充墙布置不均匀，导不再适用。
同进行对比，从而得出考虑填充墙上、下层刚度突行对比分析：模型1：一层、三层填充墙较少，周楼统一取周期折减系数为0.65。
减系数的取值不同而发生变化，其只是通过周期折刚度共同受力。
而周期折减系数取值不同，各楼层算的各楼层等效侧向刚度也不相同。
故设计时对各2 各模型下等效侧向刚度表等效侧向刚度K二层三层K yij K Xij K yij Y 向X 向Y 向2.46x105 2.79x105 2.05x10结语以上分析表明，考虑填充墙刚度后，对整体结构的影响较为明显，而填充墙对结构的影响主要有以下几个方面：（1）受建筑平面布局及功能影响较大，结构设计时无法改变因填充墙布置不均匀，而造成的刚度分布不均匀。
（2）各楼层填充墙布置数量的多少，直接影响各楼层侧刚向刚度比的变化，严重时在地震作用下可能出现软弱层。
（3）因填充墙与主体框架刚性连接，进而对主体框架柱形成约束，填充墙有洞口部位处极易使框架柱形成短柱，在地震作用下发生剪切破坏，大大地降低了框架结构的延性。
自振周期折减系数
自振周期折减系数1 概念由于计算模型的简化和非结构因素的作用，导致多层钢筋混凝土框架结构在弹性阶段的计算自振周期（下简称“计算周期”）比真实自振周期（下简称“自振周期”）偏长。
因此，无论是采用理论公式计算还是经验公式计算；无论是简化手算还是采用计算机程序计算，结构的计算周期值都应根据具体情况采用自振周期折减系数（下简称“折减系数”）加以修正，经修正后的计算周期即为设计采用的实际周期（下简称“设计周期”），设计周期=计算周期×折减系数。
如果折减系数取值不恰当，往往使结构设计不合理，或造成浪费、或甚至产生安全隐患。
诚然，折减系数是钢筋混凝土框架结设计所需要解决的一个重要问题。
2 影响自振周期因素影响自振周期因素是诸多方面的，加之多层钢筋混凝土框架结构实际工程的复杂性，抗震规范没有、也不可能对折减系数给出一个确切的数值。
许多文献中给出，当主要考虑填充墙的刚度影响时，折减系数可0.6~0.7[2]；根据填充墙的多少、填充墙开洞情况，其对结构自振周期影响的不同，可取0.50~0.90。
这些都是以粘土实心砖为填充墙的经验值，不言而喻，采用不同填充墙体材料的折减系数是不相同的。
当采用轻质材料或空心砖作填充墙，当然不应该套用实心砖为填充墙的折减系数。
对于粘土实心砖外的其它墙体可根据具体情况确定折减系数。
结构计算分析总是要进行简化的，简化程度取决于当时的计算工具；简化是有条件的，而关键是简化模型尽可能符合真实受力模型。
多层钢筋混凝土框架结构的计算周期往往与其自振周期有较大出入，笔者认为，此偏差主要来自计算模型的简化，没有计入那些难于准确计算的因素造成的。
一分为二的说，没有计入的那些因素，常常使计算周期比自振周期长，在一定条件下也会使计算周期比自振周期短，主要表现为以下几方面：3 计算周期长的原因1.填充墙的刚度影响大多数多层钢筋混凝土框架结构的设计计算中，并没有计算填充墙、装修（饰）材料、支撑、设备等非结构构件的刚度。
轻钢混凝土混合结构周期折减系数研究
轻钢混凝土混合结构周期折减系数研究轻钢混凝土混合结构是一种结构材料组合方式，将轻钢骨架与混凝土相结合，形成一种新型的结构系统。
该结构既具有轻钢的优点，又能发挥混凝土的优势，具有较好的抗震性能。
抗震设计是建筑结构设计的重要内容之一。
为了研究轻钢混凝土混合结构的抗震性能，需要了解其周期折减系数。
周期折减系数是指结构在地震作用下的振动周期与其静力等效周期之比，可以反映结构的柔度。
通过研究周期折减系数，可以评估结构的抗震性能。
本文以轻钢混凝土混合结构为研究对象，对其周期折减系数进行研究。
对轻钢混凝土混合结构的抗震性能进行了分析，包括其优势和不足之处。
然后，介绍了周期折减系数的计算方法，并对其影响因素进行了讨论。
接着，通过实例分析了不同参数对周期折减系数的影响，包括轻钢比例、混凝土强度等。
总结了轻钢混凝土混合结构周期折减系数的研究成果和展望未来的研究方向。
研究结果表明，轻钢混凝土混合结构的周期折减系数与许多因素有关，包括结构的刚度、轻钢比例、混凝土强度等。
轻钢比例是影响周期折减系数的重要因素之一。
随着轻钢比例的增加，结构的刚度会降低，周期折减系数也会增大。
混凝土强度也会影响周期折减系数，当混凝土强度增加时，周期折减系数会减小。
本文的研究结果对于轻钢混凝土混合结构的抗震设计具有一定的参考价值。
在实际工程中，可以根据结构的具体要求和地震区域的地震烈度等级，确定合适的轻钢比例和混凝土强度，以达到设计要求。
本文的研究还存在一些不足之处。
采用的实例数据较少，只是对一些参数进行了分析，对于整个结构的周期折减系数研究还不够完善。
本文只进行了理论分析，缺乏实际工程的验证和实践经验的总结。
未来的研究可以进一步完善这些不足，提高轻钢混凝土混合结构的抗震性能。
轻钢混凝土混合结构的周期折减系数研究具有重要的理论和实际意义。
通过对其影响因素进行研究，可以提高结构的抗震性能，保证结构的安全可靠性。
未来的研究可以进一步深入探讨轻钢混凝土混合结构的抗震性能，为其在实际工程中的应用提供更好的理论基础。
混凝土结构周期折减系数取值分析
混凝土结构周期折减系数取值分析摘要：简述周期折减的意义和重要性；通过估算结构中非结构构件与主体结构的刚度，找出周期折减系数取值的计算方法，并举例说明。
关键词：非结构构件；侧移刚度；周期与刚度Abstract: this cycle reduction of significance and meaning; Through the estimating structural components and central Africa the main structure of the stiffness, and find out the cycle reduction coefficient method, and give an example.Key words: the structure component; Lateral stiffness; Cycle and stiffness中图分类号：TU37文献标识码：A 文章编号：在进行多高层钢筋混凝土结构内力位移分析时，由于计算模型的简化，我们只考虑了主要结构受力构件（梁、柱、剪力墙和筒体等）的刚度，而没有考虑非承重结构的刚度，此时结构在弹性阶段的计算自振周期较实际自振周期偏长，按这一周期计算的地震力偏小。
因此在结构计算过程中，应根据具体情况，对计算自振周期进行折减，其目的是为了充分考虑非承重填充墙刚度对结构自振周期的影响。
因为自振周期小的结构，其刚度较大，相应吸收的地震力也较大。
若不做周期折减，则结构偏于不安全。
根据《全国民用建筑工程设计技术措施》（结构）第8.8节规定，当考虑填充墙对结构周期的影响时，周期折减系数ψT可按下列规定取值：框架结构0.6～0.8；框架－剪力墙结构0.7～0.9；剪力墙结构0.9～1.0。
《高层建筑混凝土结构技术规程》3.3.17条的条文说明中描述：设计人员应根据实际工程情况（填充墙的数量和刚度大小）来取值。
周期折减系数
多层结构未强调周期折减，这是有一定道理的，因新规范的特征周期TG增长了，按结构自震周期的经验公式:1 框架结构可取 TI= 0.10X层数；2 框架-剪力墙结构可取TI= 0.08X层数；3 剪力墙结构可取 TI= 0.04X层数；这样，多层结构结构周期不折减地震剪力已经很大了，由其III，IV类土，五层以下房屋更为突出，如再折减，震剪力可超过ＡＭＡＸ，这显然是不合理的。
周期是否折减，要分析而定：一看周期长短，长--折，短--不折或少折，当自震周期和特征周期很接近，折减就不合理了。
二看剪重比，根据大小折或不折。
至于高层建筑结构：高规:3.1.17条规定得很清楚:当非承重墙体为填充砖墙时，高层建筑结构的计算自振周期折减系数ψT可按下列规定取值:1 框架结构可取0.6～0.7；2 框架-剪力墙结构可取0.7～0.8；3 剪力墙结构可取0.9～1.0。
对于其他结构体系或采用其他非承重墙体时，可根据工程情况确定周期折减系数由于计算模型的简化和非结构因素的作用，导致多层钢筋混凝土框架结构在弹性阶段的计算自振周期（下简称“计算周期”）比真实自振周期（下简称“自振周期”）偏长。
因此，无论是采用理论公式计算还是经验公式计算；无论是简化手算还是采用计算机程序计算，结构的计算周期值都应根据具体情况采用自振周期折减系数（下简称“折减系数”）加以修正，经修正后的计算周期即为设计采用的实际周期（下简称“设计周期”），设计周期=计算周期×折减系数。
如果折减系数取值不恰当，往往使结构设计不合理，或造成浪费、或甚至产生安全隐患。
诚然，折减系数是钢筋混凝土框架结设计所需要解决的一个重要问题。
影响自振周期因素是诸多方面的，加之多层钢筋混凝土框架结构实际工程的复杂性，抗震规范[1]没有、也不可能对折减系数给出一个确切的数值。
许多文献中给出，当主要考虑填充墙的刚度影响时，折减系数可取0.6~0.7[4] [7]；根据填充墙的多少、填充墙开洞情况，其对结构自振周期影响的不同，可取0.50~0.90[2].这些都是以粘土实心砖为填充墙的经验值，不言而喻，采用不同填充墙体材料的折减系数是不相同的。
混凝土结构周期折减系数取值分析
混凝土结构周期折减系数取值分析摘要：简述周期折减的意义和重要性；通过估算结构中非结构构件与主体结构的刚度，找出周期折减系数取值的计算方法，并举例说明。
关键词：非结构构件；侧移刚度；周期与刚度Abstract: this cycle reduction of significance and meaning; Through the estimating structural components and central Africa the main structure of the stiffness, and find out the cycle reduction coefficient method, and give an example.Key words: the structure component; Lateral stiffness; Cycle and stiffness中图分类号：TU37文献标识码：A 文章编号：在进行多高层钢筋混凝土结构内力位移分析时，由于计算模型的简化，我们只考虑了主要结构受力构件（梁、柱、剪力墙和筒体等）的刚度，而没有考虑非承重结构的刚度，此时结构在弹性阶段的计算自振周期较实际自振周期偏长，按这一周期计算的地震力偏小。
因此在结构计算过程中，应根据具体情况，对计算自振周期进行折减，其目的是为了充分考虑非承重填充墙刚度对结构自振周期的影响。
因为自振周期小的结构，其刚度较大，相应吸收的地震力也较大。
若不做周期折减，则结构偏于不安全。
根据《全国民用建筑工程设计技术措施》（结构）第8.8节规定，当考虑填充墙对结构周期的影响时，周期折减系数ψT可按下列规定取值：框架结构0.6～0.8；框架－剪力墙结构0.7～0.9；剪力墙结构0.9～1.0。
《高层建筑混凝土结构技术规程》3.3.17条的条文说明中描述：设计人员应根据实际工程情况（填充墙的数量和刚度大小）来取值。
轻钢混凝土混合结构周期折减系数研究
轻钢混凝土混合结构周期折减系数研究轻钢混凝土混合结构是一种新型的建筑结构体系，它是以轻钢结构为骨架，混凝土为填充材料的一种组合结构。
这种结构体系在建筑行业中越来越受到关注和重视。
在建筑结构设计中，结构的抗震性能是非常重要的，而周期折减系数是评价结构抗震性能的重要指标之一。
对轻钢混凝土混合结构的周期折减系数进行研究具有重要的意义。
一、轻钢混凝土混合结构的特点轻钢混凝土混合结构具有结构轻、强度高、抗震性能好、施工便利等特点，因此在现代建筑中得到了广泛的应用。
在这种结构中，轻钢结构起到了承重的作用，而混凝土则起到了填充和保护的作用。
这种结构体系既能满足建筑的抗震需求，又能满足建筑的美观性和功能性需求，因此在建筑设计中备受青睐。
二、周期折减系数的概念周期折减系数是评价结构抗震性能的一个重要指标。
在进行结构设计时，需要根据建筑的使用性质和地震作用等级确定结构的周期折减系数。
周期折减系数是指结构在地震作用下，实际振动周期与规定地震作用下的振动周期之比。
周期折减系数越小，说明结构的抗震能力越好。
三、影响轻钢混凝土混合结构周期折减系数的因素轻钢混凝土混合结构的周期折减系数受到多种因素的影响，主要包括结构的刚度、耗能能力、阻尼比等因素。
在进行研究时，需要考虑这些因素对周期折减系数的影响。
1. 刚度：结构的刚度是影响周期折减系数的重要因素之一。
在轻钢混凝土混合结构中，轻钢结构的刚度对周期折减系数有着重要的影响。
一般来说，结构的刚度越大，周期折减系数越小，结构的抗震性能越好。
2. 耗能能力：结构的耗能能力是影响周期折减系数的另一个重要因素。
轻钢混凝土混合结构中，混凝土起到了一定的耗能作用，能够提高结构的抗震性能。
四、轻钢混凝土混合结构周期折减系数研究现状目前，国内外对轻钢混凝土混合结构的周期折减系数进行了一定的研究。
国内的一些学者通过理论分析和数值模拟，对轻钢混凝土混合结构的周期折减系数进行了初步的研究，取得了一定的成果。
混凝土结构抗震设计自振周期折减系数的讨论
混凝土结构抗震设计自振周期折减系数的讨论采用结构动力学的方法计算结构周期，一般均未考虑结构填充墙的作用，未考虑填充墙对结构刚度的贡献，通常采用将计算周期乘以折减系数进行地震作用计算，周期作用折减系数对地震力计算影响较大，取值时应充分考虑填充墙的多少，影响实际自振周期的其他因数，合理确定周期折减系数。
标签：混凝土结构；抗震设计；自振周期；折减系数1 前言采用结构动力学的方法计算结构周期，一般均未考虑结构填充墙的作用，未考虑填充墙对结构刚度的贡献，同时由于在结构计算过程中，对计算模型进行了简化，致使混凝土结构的计算周期长于实际自振周期，大量工程实测周期表明：实际建筑物自振周期短于计算周期，尤其是有实心砖填充墙的框架结构，由于实心砖填充墙的刚度大于框架柱的刚度，其影响更为显著，实测周期约为计算周期的50%~60%；剪力墙结构中，由于砖墙数量较少，其刚度又远小于钢筋混凝土墙的刚度，实测周期与计算周期比较接近。
2 影响结构自振周期的因素2.1 填充墙的刚度与分布根据结构结构动力学原理,结构的自振周期主要与结构的质量与分布、结构的刚度与分布有关，填充墙的质量一般都以荷载的形式输入，而混凝土结构设计计算中，并未计入填充墙（含装饰材料、设备、支撑等非结构构件）的刚度，实际工程中，由于未考虑填充墙的刚度，而使计算周期比实测周期大许多，而填充墙的刚度又与填充墙的材料性能、数量、墙体完整性、与主体结构的连接情况等密切联系。
各种填充墙材料，由于其自身的刚度、延性的不同，其对结构的空间刚度贡献亦不同，如填充墙采用接近实心粘土砖的实心砌体，其对结构空间刚度贡献则大，若采用轻型砌体，则其对空间结构刚度的贡献小，同时填充墙的数量多、填充墙单片长度长、墙體开洞小、与主体结构连接紧密，则其对结构空间的贡献亦大，反之则小。
2.2 结构自身的变形以及外界干扰力的大小结构构件及非结构构件在随结构变形增加、裂缝开展的过程中，其刚度将逐渐衰减，从而使结构自振周期发生变化；另外，钢筋混凝土结构的自振周期，在大振幅振动与微幅振动下是不同的，对同一结构来说，地震作用由小至大，其自振周期也由短变长，如北京饭店东楼横向基本实测周期，在地震前（脉动法实测值）、海城地震时、唐山地震时分别测得其自振周期为0.90秒、0.95秒、1.40秒，而且，结构并未进入明显的塑性变形，震后仅有填充墙轻微开裂，也就是说，结构构件进入塑性变形之前，建筑物的抗侧移刚度已经明显降低，自振周期比微幅振动时（脉动法实测值）已经增加了许多。
周期折减系数确定
周期折减的目的是为了充分考虑非承重填充砖墙刚度对结构自振周期的影响。
因为周期小的结构，其刚度较大，相应吸收的地震力也较大。
若不做周期折减，则结构偏于不安全。
根据《高规》3.3.17 条规定，当非承重墙体为实心砖墙时，ψT可按下列规定取值：框架结构0.6~0.7；框架－剪力墙结构0.7~0.8；剪力墙结构0.9~1.0。
实际取值时可根据填充墙的数量和刚度大小来取上限或下限。
当非承重墙体为空心砖或砌块时，ψT可按下列规定取值：框架结构0.8~0.9（我们都取0.8——爱莲注）；框架－剪力墙结构0.9~1.0；剪力墙结构可取0.95。
当结构的第一自振周期T1≤Tg时，不需进行周期折减，因为此时地震影响系数由程序自动取结构自振周期与特征周期的较大值进行计算。
周期折减系数是根据建筑中隔墙的多少及刚度来取值的。
因为隔墙不参与结构的抗震计算，但它们的存在会使得结构周期变小，也就是说，有隔墙的建筑在pkpm结构计算周期的时候都把周期算大了。
根据隔墙的多少，可以把周期折减系数取值为0.7～1.0。
周期折减系数就是了考虑填充墙对结构的影响，由于填充墙的存在，使得结构在早期弹性阶段会有很大的刚度因此会吸收很大的地震力。
但因为计算软件只计算了梁，柱，钢筋砼墙等构件的刚度（并没有考虑填充墙的刚度），并由此刚度求得结构自振周期。
使得实际的刚度比计算的刚度大。
实际周期比计算周期小，若以计算周期来计算地震力，地震力会偏小，使结构偏不安全，因此对地震力再放大些是很有必要的。
应该注意的是：周期折减系数不改变结构的自振特征，只改变地震影响系数，折减系数视填充墙的多少而定。
周期折减系数是根据隔墙数量及材料有关系。
一般厂房类隔墙较少可取0.9，办公或住宅隔墙偏多一般可取0.7～0.8；采用轻质隔墙与粘土砖或砌块，其周期折减亦应适当考虑。
在用pkpm做一个框架结构时，我做了一下比较，将SATWE中的周期折减系数从0.6调到0.2，算完后在WZQ.OUT中发现地震力增大了，这是对的，但周期却没变，不知道为什么，按理说肯定应该减小，请大家指教首先要明白周期折减系数是做什么的：是由于建筑中隔墙作用使得结构的刚度增加周期变小。
周期折减系数
手上一个6度区30层的框剪。
周期系数取0.8的话，剪重比可以算的过去。
周期系数取0.9的话，剪重比算不过去。
我想问的是：这种情况下，我应该取0.9的系数然后再加长墙还是直接取0.8来计算呢？
我纠结的是：取0.8算出来的结构更为保守呢？还是取0.9 算出来的结构更为保守？
因为取0.8的话，填充墙的刚度考虑的比较多，这样算出来地震力也比较大。
而如果取0.9的话，填充墙的刚度考虑的略少，但是由于剪重比不够。
那么我就要继续加大结构本身的刚度，这构受到的地震力增大。
这种情况我不懂怎么去分辨到底是按0.8折减还是按0.9折减出来的结构更为保守。
还有一种情况是：如果按0.9算出来的剪重比也满足要求了，那还需不需要重新换成0.8折减一下，然后来配筋0.8的折减系数来算的话，配筋结果可能会更为保守一点。
浅议周期折减系数
浅议周期折减系数张元伟（山东省建筑设计研究院，济南 250001）[摘要] 填充墙等非结构构件的存在使结构自振周期变短，规范仅考虑其刚度，却未考虑多遇地震下，填充墙尚可承担部分地震力。
本文考虑填充墙可承担部分地震力，得出了新的周期折减系数，表明，规范规定的周期折减系数偏小，应适当放大。
[关键词] 高层建筑；周期折减；层间位移角中图分类号：TU398.7文献标识码：A文章编号：14S2002Discussion on cycle reduction coefficientZhang Yuanwei(Shandong Provincial Architectural Design Institute，Jinan 250001) Abstract: The block walls and other non-structural members made the vibration cycle shorter, codes only considered the stiffness of non-structural members，but the truth is block walls can bear part of the seismic force under frequently occurred earthquake. This paper considers that part of the seismic force beared by the block walls, then getsa new reduction coefficient, research shows that the reduction coefficient of the code in a bit small, this paper suggeststhe code enlarged the coefficient.Keywords:high buildings; Cycle reduction;story drift1前言高层建筑结构整体计算分析时，只考虑了主要结构构件(梁、柱、剪力墙和筒体等)的刚度，没有考虑非承重结构构件的刚度，因而计算的自振周期较实际的偏长，按这一周期计算的地震力偏小。
周期折减系数讲解学习
周期折减系数
大家都知道：对于周期折减系数：
2 框架-剪力墙结构可取0.7～0.8；
3 剪力墙结构可取0.9～1.0。
考虑周期折减系数主要目的是为了考虑结构的填充墙的刚度，本人第一次接触到周期折减系数时，一直认为既然考虑了填充墙的刚度，那么结构总体的刚度就是变大，然后在地震来的时候，填充墙
构件）吸收的地震力作用变小，这样，会使得结构构件配筋变小，更容易满足，这是我一个错误的理解，不知道大家有没有和我一样的。
实则不然，继续以框架结构为列，其基本自振周期T1（s）可按下式计算：T1=1.7ψT（uT）1/2
注：uT假想把集中在各层楼面处的重力荷载代表值Gi作为水平荷载而算得的结构顶点位移；ψT结构基本自振周期考虑非承重砖墙影响的折减系数。
这样的话，考虑了结构的填充墙的刚度之后，T1会减小
根据抗震规范第5.1.5条
水平地震力影响系数为α1 =（Tg/T1）0.9аmax
FEK总＝α1Geq=α10.85GE
可以得出T1减小，α1变大，会导致FEK变大，地震力作用变大，然而这部分地震力由框架（梁柱）承担，结构配筋变大，结构偏于安全。
那么，填充墙的刚度在这里面充当什么角色那？在计算自振周期的时候，考虑了他的刚度，导致结构自振周期减小了，然后就导致了地震力放大，当地震力放大之后，填充墙不考虑了，这部分地震力全由框架承担，假若这种情况下，框架都能承担的住的话，那结构真的来地震了，不就没问题了，也就是结构偏于安全了。
借用鲁烟的一句话，就是“填充墙引起地震力增大，但是墙这孙子只点火不灭火，增大的地震力还是梁柱框架承担啊”，再次谢谢鲁烟给我的帮助，解决了我的困惑，也希望大家能发表自己的看法。
周期折减系数 规范
周期折减系数规范周期折减系数是用于计算不同周期下经济指标的统计数据的修正系数。
在经济统计中，周期折减系数是为了消除季节性因素对数据的影响，从而更客观地反映经济发展的趋势和变化。
周期折减系数的计算基于季节性调整的原理。
由于经济指标在不同季节会有周期性的波动，例如，零售销售额在圣诞节和假期季节会有明显的增长，而在其他季节则相对较低。
为了更好地分析经济数据的趋势，我们需要将这种季节性变动从数据中剔除。
这样，就需要使用周期折减系数进行数据的修正。
周期折减系数通常是通过历史数据的统计分析得出的。
首先，我们需要收集一段时间内的经济指标数据，例如几年或几个季度的数据。
然后，我们将这些数据进行季节性调整，通常使用移动平均法或指数平滑法进行调整。
通过将数据中的季节性因素剔除，我们可以得到一组调整后的经济指标数据。
接下来，我们计算每个周期的平均值，例如四个季度的平均值或十二个月的平均值。
然后，将每个周期的平均值除以总周期数的平均值，得到每个周期的周期折减系数。
周期折减系数通常是一个小于1的数值，表示该周期相对于总周期数的平均值的相对大小。
周期折减系数的作用是消除不同周期之间的季节性变动，使得数据更加平滑和稳定。
通过使用周期折减系数，我们可以更好地分析经济指标的长期趋势和变化，避免单纯依赖于原始数据的波动性。
另外，周期折减系数还可以用于预测未来的经济指标数据。
通过计算每个周期的折减系数，并结合当前的经济指标数据，我们可以得出预测未来经济发展的趋势和变化。
总之，周期折减系数是用于消除季节性因素对经济指标数据影响的修正系数。
通过使用周期折减系数，我们可以更客观地分析经济发展的趋势和变化，同时对未来的经济指标数据进行预测。
周期折减系数在经济统计中具有重要的意义，可以提高数据分析的准确性和可靠性。
周期折减系数合理取值的探讨
出这样的结论。
如果采用其他品种水泥，由于水泥的特性不同，要视具体情况重新做试验，才能得出结论。
通过试验，本文作者认为施工现场对减水剂的储存和运输应严格管理。
对复配组分的减水剂，在没有确凿的试验证据下，严禁混杂使用。
在减水剂使用前，应先进行试验，确认减水效果后再大批量使用。
在使用中，应严格控制减水剂的掺量。
参考文献［1］蒋亚清，徐锋澄．混凝土外加剂应用中的若干关键问题［J ］.混凝土，2002（9）.［2］何廷树，詹美洲，等，复合使用高效减水剂控制大流动性混凝土坍落度损失［J ］.混凝土，2001（11）.［3］湖南大学等四院校.土木工程材料［M ］.北京：中国建筑工业出版社，2002.［4］李崇景，蔡丽朋.不同品种减水剂混合使用减水效果分析［J ］．建筑施工，2004，26（2）.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!采用结构动力学的方法计算结构自振周期时，一般均不考虑填充墙的作用。
相关试验和理论研究表明，填充墙对结构基本自振周期有着不可忽视的影响。
因此在设计中应对计算自振周期乘以周期折减系数进行折减［1～3］，以较为真实地反映结构物的实际动力状况。
周期折减系数与填充墙的刚度呈负相关，填充墙总体的刚度越大，周期折减系数越小。
填充墙自身的刚度越小，相对布置的越少，其总体刚度也越小，周期折减系数应越大。
在设计中，周期折减系数取值偏大，会使结构物的地震作用偏小，设计偏于不安全；但取值偏小，会造成结构物的地震作用偏大，可能造成结构造价的上升。
因此，有必要探讨周期折减系数的合理取值，使结构设计安全可靠、经济合理。
1有关周期折减系数的规定和存在的问题1.1《高层建筑混凝土结构技术规程》的规定根据实际测试和试验研究，《高层建筑混凝土结构技术规程》（JGJ 3-2002，以下简称《高规》）规定，当填充墙为实心粘土砖墙时，周期折减系数的取值如表1所示。
浅议周期折减系数
浅议周期折减系数张元伟（山东省建筑设计研究院，济南 250001）[摘要] 填充墙等非结构构件的存在使结构自振周期变短，规范仅考虑其刚度，却未考虑多遇地震下，填充墙尚可承担部分地震力。
本文考虑填充墙可承担部分地震力，得出了新的周期折减系数，表明，规范规定的周期折减系数偏小，应适当放大。
[关键词] 高层建筑；周期折减；层间位移角中图分类号：TU398.7文献标识码：A文章编号：14S2002Discussion on cycle reduction coefficientZhang Yuanwei(Shandong Provincial Architectural Design Institute，Jinan 250001) Abstract: The block walls and other non-structural members made the vibration cycle shorter, codes only considered the stiffness of non-structural members，but the truth is block walls can bear part of the seismic force under frequently occurred earthquake. This paper considers that part of the seismic force beared by the block walls, then getsa new reduction coefficient, research shows that the reduction coefficient of the code in a bit small, this paper suggeststhe code enlarged the coefficient.Keywords:high buildings; Cycle reduction;story drift1前言高层建筑结构整体计算分析时，只考虑了主要结构构件(梁、柱、剪力墙和筒体等)的刚度，没有考虑非承重结构构件的刚度，因而计算的自振周期较实际的偏长，按这一周期计算的地震力偏小。
周期折减系数
周期折减系数
日常生活中，我们会遇到很多有规律的现象，比如每年下雨的次数，每月消费支出等等，而这些现象背后有一个共同的规律，就是周期性波动。
周期性折减系数是周期性变化的一个指标，反映了一个物理数量的周期性减少规律。
周期性折减系数是由一个周期性变化的物理量的均化历史累计曲线和节点曲线之间的差与均化历史累计曲线的积分之比来表示的。
其中均化历史累计曲线是每次测量值与其前一次测量值的差累加而成的曲线，其图形相当于把峰值处扣除；节点曲线是连接测量节点的直线的曲线，其图形相当于将峰值处勾画出。
所以，周期性折减系数是由去除周期变化后的数据与未去除周期变化的数据之比得到的。
除此以外，另外一种定量分析波动的方法就是通过计算"平均折减率"（AAR）：它是指反映周期性波动的一种幅度指标，表达形式是：
AAR= (上期末数 - 下期末数) / 上期末数
值小于0，表示期末数与上期末数的差小于0，即下降；值大于0，表示期末数与上期末数的差大于0，即上升。
上述的周期折减系数与平均折减率只适用于周期性变化的物理量。
例如，在日常消费中，周期折减系数可以表示一段时间内消费水平的变化，以及它在上一期长期变化中的波动情况。
通过周期折减系数，可以对未来消费预测有较大帮助。
可以看出，周期折减系数是一个十分重要且有用的指标，它直观而又客观地反映了一段时期周期性变化的数量的情况，可以为我们在广泛的领域提供参考。
周期折减系数合理取值的探讨
出这样的结论。
如果采用其他品种水泥，由于水泥的特性不同，要视具体情况重新做试验，才能得出结论。
通过试验，本文作者认为施工现场对减水剂的储存和运输应严格管理。
对复配组分的减水剂，在没有确凿的试验证据下，严禁混杂使用。
在减水剂使用前，应先进行试验，确认减水效果后再大批量使用。
在使用中，应严格控制减水剂的掺量。
参考文献［1］蒋亚清，徐锋澄．混凝土外加剂应用中的若干关键问题［J ］.混凝土，2002（9）.［2］何廷树，詹美洲，等，复合使用高效减水剂控制大流动性混凝土坍落度损失［J ］.混凝土，2001（11）.［3］湖南大学等四院校.土木工程材料［M ］.北京：中国建筑工业出版社，2002.［4］李崇景，蔡丽朋.不同品种减水剂混合使用减水效果分析［J ］．建筑施工，2004，26（2）.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!采用结构动力学的方法计算结构自振周期时，一般均不考虑填充墙的作用。
相关试验和理论研究表明，填充墙对结构基本自振周期有着不可忽视的影响。
因此在设计中应对计算自振周期乘以周期折减系数进行折减［1～3］，以较为真实地反映结构物的实际动力状况。
周期折减系数与填充墙的刚度呈负相关，填充墙总体的刚度越大，周期折减系数越小。
填充墙自身的刚度越小，相对布置的越少，其总体刚度也越小，周期折减系数应越大。
在设计中，周期折减系数取值偏大，会使结构物的地震作用偏小，设计偏于不安全；但取值偏小，会造成结构物的地震作用偏大，可能造成结构造价的上升。
因此，有必要探讨周期折减系数的合理取值，使结构设计安全可靠、经济合理。
1有关周期折减系数的规定和存在的问题1.1《高层建筑混凝土结构技术规程》的规定根据实际测试和试验研究，《高层建筑混凝土结构技术规程》（JGJ 3-2002，以下简称《高规》）规定，当填充墙为实心粘土砖墙时，周期折减系数的取值如表1所示。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
周期折减的目的是为了充分考虑非承重填充砖墙刚度对结构自振周期的影响。
因为周期小的结构，其刚度较大，相应吸收的地震力也较大。
若不做周期折减，则结构偏于不安全。
根据《高规》3.3.17 条规定，当非承重墙体为实心砖墙时，ψT可按下列规定取值：框架结构0.6~0.7；框架－剪力墙结构0.7~0.8；剪力墙结构0.9~1.0。
实际取值时可根据填充墙的数量和刚度大小来取上限或下限。
当非承重墙体为空心砖或砌块时，ψT可按下列规定取值：框架结构0.8~0.9（我们都取0.8——爱莲注）；框架－剪力墙结构0.9~1.0；剪力墙结构可取0.95。
当结构的第一自振周期T1≤Tg时，不需进行周期折减，因为此时地震影响系数由程序自动取结构自振周期与特征周期的较大值进行计算。
周期折减系数是根据建筑中隔墙的多少及刚度来取值的。
因为隔墙不参与结构的抗震计算，但它们的存在会使得结构周期变小，也就是说，有隔墙的建筑在pkpm结构计算周期的时候都把周期算大了。
根据隔墙的多少，可以把周期折减系数取值为0.7～1.0。
周期折减系数就是了考虑填充墙对结构的影响，由于填充墙的存在，使得结构在早期弹性阶段会有很大的刚度因此会吸收很大的地震力。
但因为计算软件只计算了梁，柱，钢筋砼墙等构件的刚度（并没有考虑填充墙的刚度），并由此刚度求得结构自振周期。
使得实际的刚度比计算的刚度大。
实际周期比计算周期小，若以计算周期来计算地震力，地震力会偏小，使结构偏不安全，因此对地震力再放大些是很有必要的。
应该注意的是：周期折减系数不改变结构的自振特征，只改变地震影响系数，折减系数视填充墙的多少而定。
周期折减系数是根据隔墙数量及材料有关系。
一般厂房类隔墙较少可取
0.9，办公或住宅隔墙偏多一般可取0.7～0.8；采用轻质隔墙与粘土砖或砌块，其周期折减亦应适当考虑。
在用pkpm做一个框架结构时，我做了一下比较，将SATWE中的周期折减系数从0.6调到0.2，算完后在WZQ.OUT中发现地震力增大了，这是对的，但周期却没变，不知道为什么，按理说肯定应该减小，请大家指教
首先要明白周期折减系数是做什么的：是由于建筑中隔墙作用使得结构的刚度增加周期变小。
然后要明白周期折减系数在什么时候起作用：我估计应该在结构算出周期后再乘以周期折减系数。
你这个周期折减系数从0.6～0.2，就是周期为原来的0.6～0.2倍，地震作用肯定要大了。
我估计你这个情况就恰恰说明了，地震作用力是在周期折减之后才计算的。
不知道你是多柔的结构，竟然周期折减这么大。
周期是不变的啊，因为模型里没有考虑填充墙墙，所以他的周期不会因为折减而变化的，之所以折减是因为考虑到填充墙的实际作用。
反应谱曲线里从0.1到特征周期这一段都是地震力最大的，然后开始下降，如果建筑的柔度很大的话，一下子折减太多，会使地震力加强很多的，可能不止一倍。
如果建筑的周期本来和特征周期差不多的话，那折减后的地震力就不会加强很多了。
那我们所说的结构自振周期，应该是指WZQ.OUT文件中的周期呢，还是把WZQ.OUT文件中的周期乘以周期折减系数之后的周期呢？
WZQ中的周期是不考虑填充墙作用时的周期，是模型周期。
实际上建筑的自振周期是折减后的周期，PKPM计算地震力的周期也是折减后的。
周期折减系数实际上考虑的是墙体对周期的影响，墙越多周期越短。
一般0.6－1.0。