分封制和郡县制的对比介绍
分封制和郡县制的对比
分封制和郡县制的对比
作者：佚名
历史解密
来源：网络
分封制是一种很早就有起源的一种政治制度，后来在西周时期发展到了鼎盛时期，分封制其实就是国家的君主为了缓解国家内最高阶级之间的矛盾而设置的一种分封制度，在一定程度上减少了矛盾冲突，并且也加强了统治者手中的中央集权。
而西周过后诸侯国之间相互争霸的情况之下，促使分封制最终土崩瓦解，而秦朝时期就开始实行郡县制。
那么分封制和郡县制的比较会是怎样的呢?
分封制和郡县制的比较可以从多方面来进行，首先来看分封制之下的诸侯国是君主赐给功臣或者贵族后代的一种奖赏，在这一代的诸侯去世后他的后代依旧可以延续，也就是说分封制是世代沿袭的制度，再没有特殊情况之下这些诸侯国可以世世代代享受君王的恩赐。
那么郡县制就不同了，郡县制的长官都是皇帝亲自下令来任免的，而且和普通官员一样，长官依靠的都是自己的能力，不可能往下世袭的，也就是说在分封制和郡县制的比较中可以看出二者的传承是完全不同的。
另外也可以比较一下分封制和郡县制的职责都是什么。
首先分封制度之下，各个诸侯拥有许多的权力，他们是这个诸侯国的最高统治者，政权和统治权是自然掌握在他们手中的，不管是诸侯国下的土地还是人民，诸侯们都具有同样的管理权，但是这一切的前提就是诸侯还要受周王的辖制。
而郡县制中郡县的长官们一般拥有的只是政治上的管理权，关于土地和人民他们是没有统治的权力的，只是在一定程度受伤享有管理人们而不是统治人民的权力罢了。
论分封制与郡县制
石河子大学2012至2013学年第二学期《史学专题》课程论文学院：班级：姓名：学号：成绩论分封制与郡县制摘要：秦始皇统一中国后，采用了李斯提出的郡县制，打开了中央集权的新局面。
自秦汉以来，郡县制一直都占主导地位，而分封制也以与西周不同的形式长期延续存在。
那么郡县制与分封制又有什么不同呢，它们是如何产生的，它们的优劣是什么，对社会的影响是什么。
于是本文将对这两种制度进行一个简单的探讨。
关键字：分封制、郡县制、周天子、秦始皇、中央集权正文：分封制来源于周朝，它是周朝的立国之本，周朝的天子虽然拥有天下的土地和人民，但是，周天子不将它们都握在自己一个人手里，而是将其分赐同姓、异姓的贵族。
郡县制来源于秦朝，在秦统一六国以后，李斯带头坚决反对继续沿用西周以来的分封制，建议采用郡县制来统治和巩固新政权。
于是秦始皇采纳了李斯的建议，这在以后的几千年，郡县制都占有主导地位。
分封制、郡县制作为两个时代的政治制度各有其利弊，它们之间有着强烈的对比，也给我们留下了很多的思考，下面我将把分封制与郡县制的不同、历史影响从以下几方面进行比较分析。
一：分封制度在西周时期开始盛行，这种制度是周天子将田邑赐给宗室臣属作为俸禄的制度，是西周巩固王朝统治的战略措施。
周天子将土地连同当地的居民分封给诸侯，受封的诸侯必须服从周天子的命令，履行为周天子镇守疆土、交纳贡赋、助王救灾和按期朝觐述职等义务。
周王朝将分封制与宗法制紧密结合，形成了以周天子为首的等级制度和从属关系。
而且分封制度实行的是世袭制，因为诸侯一旦被封，都将世代相传。
郡县制在秦朝得到推广，在秦统一六国以后，秦始皇为了巩固新政权，采纳了李斯的意见，罢免了全国范围内的诸侯，建立起单一的由皇上直接任免郡守和县令的郡县制度，郡守和县令不得世袭从而使君主有效地加强了中央集权，这样下来就会有利于政治安定和经济发展；郡县制实行的是任免制，郡县的行政长官郡守和县令，都是由皇帝直接任免的，不能世袭。
古代中国地方行政制度的演变
古代中国地方行政制度的演变
中国是一个历史悠久的国家，其政治制度在几千年的历史长河中不断演变。
其中，地方行政制度的演变尤为突出。
本文将主要探讨两个重要的制度：分封制和郡县制。
1.分封制
分封制是中国古代最早的地方行政制度之一。
在分封制下，周王将领土分封给各个诸侯，诸侯在其领地内拥有较大的权力，包括统治权、征税权等。
这种制度的目的是通过诸侯的权力来巩固周王朝的统治。
然而，随着时间的推移，分封制逐渐显现出其弊端。
诸侯的权力逐渐扩大，导致中央政府的权力被削弱。
同时，由于诸侯之间的利益矛盾和权力争夺，经常会发生战争和动荡。
2.郡县制
为了解决分封制带来的问题，秦始皇统一六国后，实行了郡县制。
在郡县制下，地方行政区域被划分为郡和县，所有的领土都由中央政府直接管辖。
这种制度的特点是地方官员由中央政府任命，他们的权力受到中央政府的限制。
郡县制在中国历史上延续了数千年，其优点在于加强了中央政府的权力，提高了地方行政的效率。
然而，随着时代的变迁，郡县制也面临了一些挑战。
例如，在明朝时期，由于地方豪强的崛起和权力争夺，郡县制逐渐失去了其作用。
古代中国地方行政制度的演变反映了不同历史时期政治、经济和
文化的发展。
分封制和郡县制都是中国古代重要的地方行政制度，它们在不同的历史时期发挥了不同的作用。
然而，随着时代的变迁，这些制度也经历了变革和发展。
了解这些制度的演变及其影响，有助于我们理解中国古代政治制度的发展和演变过程。
历史一轮复习重要概念整理 之 中国古代政治制度的特点
公元643年，魏征病死。唐太宗很难过，亲自去魏征家吊唁，
说出了那句著名的“以铜为镜可以正衣冠；以古为镜，可以知兴衰；以人为镜， 可以明得失，朕常保此三镜，以防已过，今魏征殂逝，遂之一镜矣！”。 在魏征死后，一切都发生让人瞠目结舌的变化。魏征在死前曾 经向唐太宗秘密推荐当时的中书侍郎杜正伦和吏部尚书侯君集，说他们有当宰相 才能。可是魏征死后，杜正伦因负罪被罢免，候君集因参与谋反而被斩首。李
分封制与郡县制的比较：
1.相同：性质：都是古代社会重要的地方行政制度 目的：都是为了巩固自己的统治（作用） 2.不同点：
分 封 制 盛行时代 奴 隶 社 会 传承制度 世袭 官吏权力 拥有封地和相应爵位 与中央政 被分封诸侯有较强独 府的关系 立性，封位世袭 影 响 郡 县 制 封 建 社 会 官吏由皇帝任免、调迁，不得世 袭 官吏只有俸禄，无封地 中央政府属下的地方行政机构， 郡守和县令由皇帝任免，地方绝 对服从中央 有于中央集权的加强，维护了国 家的统一
世民开始就怀疑魏征这位他认为很老实的人在朝廷有因私营党嫌疑。
后来，唐太宗又得知消息：魏征曾将自己记录的与太宗一问一答的谏诤言 辞拿给负责编写起居录的褚遂良作参考，唐太宗怀疑魏征故意博取清正的名声， 心里很不高兴。先前唐太宗已经同意把衡山公主许配给魏征长子魏叔
玉，这时也后悔了，下旨解除婚约。到后来他越想越恼火，竟然亲 自砸掉了魏征的墓碑。 至此，唐太宗与魏征的纠缠还没完，贞观十八年（644），也就制主义（决 策方式） 中央集权（组 织形式） 经济：自然经济 思想：法家思想
君主专制 皇权至上 核 心
战国形成 秦朝确立 西汉巩固 发展 隋唐完善 过程 宋元发展 明清空前强化
概 念
封建专 制主义 中央集 权制度
功能： 内--组织生产，镇压人 两对矛盾 民，调整矛盾 外--抵御外患
郡县制与分封制的区别
《水浒传》考点1.<水浒传>中共有一百单八将,天罡共三十六人,地煞星共七十二_人.2.<水浒传>中冒充李逵拦路打劫,后被李逵一刀打翻在地的人是李鬼.3. <水浒传>中从最初占据水泊梁山到梁山好汉聚齐一百零八位直至被朝廷招安,梁山寨主先后共有三位.他们是王伦、晁盖, 宋江.4. <水浒传>中坚决反对招安的将领:李逵,武松.主张招安的将领:宋江,吴用.5."耗国因家木，刀兵点水工。
纵横三十六，播乱在江东"，这首童谣唱的是宋江. 6．武松在血溅鸳鸯楼，杀死西门庆等人后，在墙上写下了哪八个字杀人者，打虎武松也.7．征方腊时，曾身穿龙袍乱闯的人是阮小七。
8．梁山泊义士在最后一次战斗中，痛失一只手臂的人是武松.9．朝廷中是呼延灼摆下"连环马"大破宋公明，梁山好汉中徐宁最后破了"连环马"。
10．"自幼曾攻经史，长成亦有权谋。
恰如猛虎卧丘……他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫" 这是宋江在浔阳楼写的反诗。
11．《水浒传》号称黑旋风的是李逵，他所使的武器是两把板斧，该人力大如牛，但险些被冒充他的李鬼所害。
12．绰号豹子头的林冲，原为东京八十万禁军教头，后被高俅设计误入白虎节堂，刺配沧州，后雪夜上梁山。
13．鲁智深绰号花和尚，他在渭州三拳打死镇关西，在相国寺倒拔垂杨柳，在野猪林救林冲。
14．《水浒传》中吴用绰号智多星，与晁盖、公孙胜等人在黄泥岗智取了生辰纲15.在《水浒传》中，绰号为“智多星”的人是吴用，也被称为“赛诸葛”。
人教版思想品德七八年级选择题常考易错点归纳1、自尊的重要表现：知耻。
2、尊重他人的基本表现：对人有礼貌、尊重他人的劳动、尊重他人的人格3、法律的作用：规法作用和保护作用。
4、对待法律，我们应尽的责任：学法、用法、护法。
5、对待法律，我们应取的态度：爱法。
6、对待法律，我们应树立的价值标准：以守法为荣，以违法为耻。
秦朝中央集权制度比较分封制和郡制的区别
第三课
君主专制政体 的演进与强化
一、法令出一,确 立“皇帝”制度 “朕为始皇帝。后世以计数，二世三世
至于万世，传之无穷。”
二、君权和相权
1、君权和相权的矛盾
（1）原因
御史台都察院评价评价虽说加强了皇权但封建专制的本质决定了监察体制的实际效能是有限的选官制度世官制科举制实行时间选官标准局限性1概况先秦时期秦汉至魏晋南北朝隋唐至1905被限定在贵族范围八股取士束缚思想操于上成为世族把持政权工具血统出身德行才能考试成绩积极
皇帝制度 中央官制
（中央行政体制）
郡县制
（地方行政体制）
任职时间 １年２月 ３年８月 ３年９月 ７年６月 ２年４月 ３年 ２年１０月 ２年７月 ８年３月 １２年２月 ２年２ ２年
汉代中央 官僚机构
皇 帝 外朝 侍 中 常 侍
中朝 尚 书 令
丞 相
御 史 大 夫 九 卿
太 尉
决策机构
执行机构
特点: 相权一分为三;各部门分工、合作，监督、 牵制,保证君权的独尊,是中国古代政治制度 吏部 官吏的任免和考核 的重大创造 中书省 皇 帝
尚书省
门下省
户部 户籍、土地、赋税 决策 礼部 礼仪、科举 执行 兵部 军政 审议 刑部 刑狱
工部 国家的工程建设等
政事堂
唐朝政府机构示意图
宋代中央政治制度
皇帝
二 府
机构 职能
中书门下 最高行政机构
枢密院 最高军政机构
官职及权利 长官行宰相职 分行 政权
长官枢密使，低 于宰相
参知政事 副 相
分封制和郡县制的比较
2比较分封制和郡县制
周王确立了天下共主的地位，统治效果得到了加强，周朝势力范围扩大
有利于凝聚宗族，防止内部纷争，强化王权
2比较分封制和郡县制
不
同
点
分封制
郡县制
盛行时期
商周等早期社会
秦以后的各个时代
实行条件
与宗法制相联系
在国家大一统的条件下实行
建立基础
以血缘关系为基础
按地域划分
传承制度
侯王位世袭
官吏由皇帝任免调迁，官位概不世袭
适合从事的经济活动
便于农耕，河流可以灌溉，适合从事农业
海外贸易便利，适合从事商业活动
政治制度的选择
专制主义的中央集权
小国寡民的城邦制度，民主政治的摇篮
文明特征
大河文明
海洋文明
8雅典民主机构
机构
产生的方式或资格
主要职责
性质或地位
公民大会
成年男性全体公民参加
职责：负责审议并决定一切国家大事。 成员及职权：所有合法的公民均有参与权，知情权，发言权，选举权和呗选举权 程序：就某项议案展开辩论
最高权力机构
五百人议事会
抽签产生
负责为公民大会准备提案并主持大会买斧子监督行政官员落实大会决议
公民大会的附属机构
民众法庭
抽签产生
职责;分理各种诉讼，终审高级公职人员的任职资格， 原则：最大限度的保持公正，避免行贿舞弊现象的发生
日常司法机关
9文艺复兴与启蒙运动的比较
文艺复兴
启蒙运动
时间
14—16世纪
17—18世纪
1比较分封制和宗法制的异同
分封制
宗法制
主要目的
保证周王室强大，巩固统治阶级的统治
确立和巩固父系家长在本宗族的地位
高中历史古代史必备知识点：中国古代三大制度的比较
▁▂▃▄▅▆▇█▉▊▋▌精诚凝聚 =^_^= 成就梦想▁▂▃▄▅▆▇█▉▊▋▌
1、古代地方三大制度分别是：西周分封制和秦朝郡县制、元朝行省制度。
2 ．相同：都是古代中国的地方行政制度；都是为了加强对地方的控制，巩固统治；都在一定时期内产生过积极影响。
3 ．不同
( 1 ）盛行的时间不同：分封制是奴隶社会的行政制度，盛行于西周；郡县制盛行于整个封建社会；行省制确立于元朝，盛行至今。
( 2 ）与中央关系不同：分封制中的诸侯相对独立于中央政府，爵位世袭，并拥有封地，是贵族政治；郡县、行省是中央政府的下属的地方行政机构，其长官由皇帝任免，官位概不世袭，官吏只有棒禄，没有封地，是官僚政治。
( 3 ）维系的纽带不同：分封制与宗法制相联系，是以血缘关系为基础的；郡县制、行省制是在国家大一统的条件下实行的，是按地域划分的。
( 4 ）所产生的影响不同：分封制下诸侯拥有很强的独立性，容易发展为割据势力，破坏国家和社会安定；郡县、行省则是地方行政机构，有利于中央集权的加强和国家统一，经过后世的调整和补充，其积极作用愈益明显。
认识：由分封制到郡县制，主要反映官吏的任免原则，由宗法血缘关系世袭到由皇帝任免，这是历史的进步；由郡县制到行省的变化，主要反映行政区划的发展，反映了统一多民族国家的发展
▃▄▅▆▇██■▓点亮心灯 ~~~///(^v^)\\\~~~ 照亮人生▃▄▅▆▇██■▓。
中央集权制度与郡县制的区别
竭诚为您提供优质文档/双击可除中央集权制度与郡县制的区别篇一：分封制与郡县制比较分封制与郡县制比较1、比较西周分封制和秦朝西周分封制郡县制实行条件与宗法制相联传承制度世袭官吏权力拥有封地和相应的爵位与中央关系诸侯国有很强的地方独立性秦朝郡县制在国家大一统的条件下实行官吏由皇帝任免调迁，不得世袭官吏只有俸禄，无封地郡县是地方行政机构，地方绝对服从中央封地内有行政权，拥有对土地的管辖区内只行使行政管理权，对土地无管官员职责范围理权理权历史作用西周分封制有利于稳定当时的政有利于中央集权的加强和国家的统一治秩序，但也容易发展为割据势力三省六部制2、三公九卿三公九卿制制、三省六部制应用时代确立于秦、盛行于汉确立于隋，盛行于唐丞相协助皇帝处理全国政事，有丞相职权地位相对独立的决策权、审议权和行三省长官均为宰相，相权一分为三政权作用地位使专制主义中央集权制趋向巩使专制主义中央集权趋向完善固篇二：郡县制和分封制的区别郡县制与分封制比较第一，传承制度不同。
分封制度萌芽于夏朝，盛行于西周时期，它是国君将田邑赐给宗室臣属作为俸禄的制度。
受封的对象有三种类型：一是周王的同姓亲属即王族，二是功臣，三是古圣王的后裔即先代贵族的后裔。
不论受封的是谁，一旦被封，都世代相传，即实行世袭制。
郡县制则与此相反，郡县的行政长官郡守和县令，均是由皇帝直接任免的，而且不能世袭，即实行的是任免制。
第二，职责范围不同。
在分封制下，受封的诸侯在封地内不但享有行政统治权，而且拥有对土地和人口的管理权，但受封的诸侯必须对周天子尽一定的义务。
例如，必须定期朝聘周王，向周王贡献各种物产，接受周王之命出兵保卫王室或征伐反叛者等，同时对周王的婚丧嫁娶、巡狩等也要尽义务。
郡县制则不同，郡守和县令在辖区内只行使行政管理权，对土地和人口逐渐失去统治权。
郡守和县令只负责管理人民，收取赋税，征发兵役和徭役。
第三，“治地”方位不同。
分封制下的封地多位于授封者的周围，其中心地带为授封者，即国君或诸侯直接统治的中心。
运用比较法把握分封制和郡县制不同影响的原因
运用比较法把握分封制和郡县制不同影响的原因
方法点拨：周代推行分封制最终导致诸侯割据。
秦朝全面推行郡县制加强了中央集权，把两者对比思考，分析原因，进一步加深对二者不同影响的认识。
目标落实：在分封制下，受封诸侯拥有世袭特权，在他们的领地，有设置官员、建立武装、征派赋役的独立性，为形成诸侯割据创造了条件；在郡县制下，郡县属于由皇帝控制的地方行政机构，郡县长官由皇帝直接任免，不能世袭，听命于中央，地方上没有特权，缺少独立性。
方法三多角度评价君主专制的加强的历史影响
方法点拨：君主专制的加强是古代政治的重要特征，要注意运用唯物史观从多角度评价，透过现象看本质，既要看到积极作用，又要注意负面影响。
目标落实：①秦朝以来，中国政治制度屡经变化，不断发展了专制主义中央集权制度，对于统一多民族国家的发展有着积极意义。
②中央严格控制地方行政，不允许有独立的行政体系存在。
地方官吏必须服从上级，地方服从中央，最后听命于君主。
中央对地方实行多层次、多渠道的管理；在分权的基础上，牢牢控制着地方官吏的任免、监督和考核。
③高度的中央集权，造成地方官对中央和君主的绝对依赖，难免人浮于事。
地方没有相应的自主权，也难以实行有效的管理。
分封制和郡县制的区别是什么
分封制和郡县制的区别是什么分封制和郡县制的区别是什么从本质上说，分封制与郡县制的主要区别就在于中央对地方的真正的从属关系和实际控制力。
下面是小编为大家整理的分封制和郡县制的区别是什么，仅供参考，欢迎阅读。
分封制和郡县制的区别是什么篇11、分封制与郡县制的主要区别首先，分封制与宗法制相联系的，是以血缘关系为基础。
而郡县制是在国家大一统的条件下按照地域划分的行政制度。
其次，分封的诸侯王位世袭，并拥有封地。
郡县长官由皇帝任免调迁,官位不得世袭,官吏只有俸禄没有封地。
最后，分封的诸侯王拥有世袭统治权，拥有很强的地方独立性,容易发展为地方割据势力。
郡县是地方行政机构,有利于中央集权的加强和国家统一。
2、分封制分封制，是中国古代分封诸侯的制度。
商代已开始分封诸侯，称号有侯和伯。
西周灭商后，便大规模地以封地连同居民分赏王室子弟和功臣，诸侯在其封国内享有世袭统治权，也有服从天子命令、定期朝贡、提供军赋和力役、维护周室安全的'责任。
春秋战国时，适应中央集权的郡县制逐渐取代分封制。
秦始皇统一全国，普遍推行郡县制，废除分封制，建立了第一个专制主义中央集权的王朝。
此后历代王朝也还有分封的事例，但性质不完全相同。
3、郡县制郡县制，是中国古代分封制度之后出现的以郡统县的两级地方管理行政制度（类似于现在的行政区划），几乎盛行整个封建时代。
是在中央垂直管理地方，地方官员由皇帝直接任免的流官任期制，使地方处在中央的管辖之下，有利于中央集权的加强和国家统一。
标志着官僚政治取代血缘政治，是中国由贵族封建制度走向封建专制制度的标志。
县制起源于春秋时期的楚国，楚武王熊通；郡制起源于秦国，秦穆公嬴任好；经过历代法家代表的改革，最终成型于秦汉时期。
郡县制是古代中央集权制在地方政权上的体现，它发起于春秋战国时期，再经过秦始皇的改革，正式成为了秦汉以后的地方政治体制。
唐乾元元年（758年），改郡为州，州县制取代了郡县制。
分封制和郡县制的区别是什么篇2①分封的目的：为了巩固奴隶主国家政权。
郡县制和分封制的缺点，一个弊在当代，一个祸害未来
郡县制和分封制的缺点，一个弊在当代，一个祸害未来郡县制和分封制，这是我国古代社会经常用于管理地方的行政制度。
关于这两个制度很多人都比较熟悉。
在多数人的印象中，郡县制取代分封制是历史发展的必然趋势，毕竟这个制度有太多的优点是分封制所没有的。
不过我们不知道的是，郡县制和分封制都有明显的缺点。
它们俩的缺点是一个弊在当代，一个祸害未来。
分封制出现的时间比较早，可以说早在三皇五帝的时候我们都出现了分封制。
一个首领臣服于其他首领。
不过他们各地拥有自己的管辖范围，只不过名义上一个归另一个管理而已，这就是最早的分封制。
到西周时期，分封制非常完善。
周天子把自身无力管辖的土地分封给王室人员、功臣、贵族等人，让他们管理这些土地。
而诸侯又把土地分封给其他的士大夫管理。
士大夫也对土地进行分封。
这些人的位子都是世袭的，在自己的封地基本上都有绝对的大权。
这就形成了完善的分封体系。
郡县制出现的时间在战国的秦国。
简单地说，中央在地方建立郡、县两级行政单位。
国家分为若干个郡、郡里有若干个县。
郡、县两级官员都由中央统一任免。
他们的权利大小由中央统一规定，任期时间长短也由中央规定，无法世袭。
这就是分封制和郡县制的大致状况，在时间上分封制早于郡县制，而最终的结果也是郡县制取代了分封制。
秦朝统一六国之后，把郡县制推广到了全国。
之后历朝历代都在一定程度上继承了郡县制。
行省制、道、路等制度都是在郡县制的基础上发展的。
一直到现在我们使用的地方行政制度，也是从郡县制演变而来的。
郡县制最终之所以能取代分封制，是因为郡县制弥补了分封制的缺点。
我们现在看一下分封制到底有什么缺点？前面说了，分封制是中央把自己无法管辖的地区分给其他诸侯管辖。
这在一定程度上能扩大中央的统治范围，增加中央的实力。
不过缺点就是，地方诸侯掌握了绝对大权，毕竟中央几乎不插手地方的事务。
最初的时候，分封的诸侯和中央关系非常亲近。
王室成员就不用说了，他们和君主都是兄弟子侄的关系，是一家人，肯定不会反对中央。
【史料及解析】分封制、郡县制与行省制的比较
【史料及解析】分封制、郡县制与行省制的比较
分封制、郡县制与行省制这三个制度是中国非常非常重要的政治制度，分封制和郡县制是递进关系，因为废除了分封制才有了郡县制。
行省制和郡县制并不是递进关系，行省制是在郡县制的基础上又增加的一道“防火墙”。
这是三者之间的联系，是很重要的知识点，一定要掌握清楚。
1．三者的相同点：
（1）都属于统治和管理地方的行政制度；
（2）目的都是巩固统治；
（3）结果都产生了一定的积极影响；
（4）对后世都产生了重大影响。
2三者的不同点：
（1）时代：分封制产生与奴隶社会，盛行于西周；郡县制与行省制都产生于封建社会，郡县制几乎盛行于整个封建社会，行省制确立并盛行于元朝。
（2）地方与中央的制约关系及其地方权力的大小：
在分封制下，被封者的爵位和领地等都是世袭的。
他们虽然对上承担一定的义务，但独立性很大，实际上是一个独立的王国。
在中央政权力量衰弱的时候，被分封者就称霸一方，形成割据称雄的局面。
在郡县制下，郡、县长官都是由君主任命，可以随时撤换或调动，郡、县两级政府都是中央的派出机构，权力集中于君主一人手中。
郡、县两级的官员按能力选任，破了贵族制下的血缘联系。
对居民管理主要按地域划分，进一步清除了氏族制残余。
行省是地方最高行政机构，其行政长官直属中书省。
（3）作用与影响：
分封制虽在一定时期内产生了一些积极作用，但长期以来破坏了国家统一和社会安定；
郡县制与行省制不仅在当时有效地加强了中央集权，维护了国家统一，而且经过后世的发展、完善，积极作用愈益明显。
分封制郡县制行省制
分封制、郡县制和行省制度的比较
相同点：都是中国古代社会重要的地方行政制度；目的都是为了加强对地方管理；结果在一定时期内都产生了积极作用，对后世各期都产生了重大影响。
不同点：（1）盛行的时代不同：分封制是奴隶社会的地方行政制度，盛行于西周，封建社会偶有采用；郡县制和行省制度是封建社会的地方行政制度，郡县制度几乎盛行于整个封建时代，行省制度确立并盛行于元朝，对后世各朝都产生了重大影响。
（2）与中央政府的关系不同：被分封的诸侯相对独立于中央政府，并且权力和地位可以世袭；郡县则是中央政府属下的地方行政机构，郡守和县令都由皇帝直接任免；行省只是中央最高行政机关中书省的派出机构，其行政长官直接对中书省负责。
（3）在一定时期内所产生的作用和影响不同：分封制虽在一定时期内产生过积极作用，但长期以来残余势力破坏了国家统一和社会安定；郡县制和行省制度不仅在当时有效地加强了中央集权，维护了国家的统一，而且经过后世的调整和补充，其积极作用愈益明显。
分封制和郡县制的对比
郡县制和分封制比较：（1）都属于统治和管理地方的行政制度。
（2）分封制是与宗法制相联系的，是以血缘关系为基础的；郡县制是在国家大一统的条件下实行的，是按地域划分的。
（3）分封的诸侯王位世袭，并拥有封地；郡县的官吏由皇帝或朝廷任免调迁，官位概不世袭，官吏只有俸禄没有封地。
（4）诸侯国拥有很强的地方独立性，容易发展为割据势力；郡县则是地方行政机构，有利于中央集权的加强和国家的统一。
第一，传承制度不同。
分封制度萌芽于夏朝，盛行于西周时期，它是国君将田邑赐给宗室臣属作为俸禄的制度。
受封的对象有三种类型：一是周王的同姓亲属即王族，二是功臣，三是古圣王的后裔即先代贵族的后裔。
不论受封的是谁，一旦被封，都世代相传，即实行世袭制。
郡县制则与此相反，郡县的行政长官郡守和县令，均是由皇帝直接任免的，而且不能世袭，即实行的是任免制。
第二，职责范围不同。
在分封制下，受封的诸侯在封地内不但享有行政统治权，而且拥有对土地和人口的管理权，但受封的诸侯必须对周天子尽一定的义务。
例如，必须定期朝聘周王，向周王贡献各种物产，接受周王之命出兵保卫王室或征伐反叛者等，同时对周王的婚丧嫁娶、巡狩等也要尽义务。
郡县制则不同，郡守和县令在辖区内只行使行政管理权，对土地和人口逐渐失去统治权。
郡守和县令只负责管理人民，收取赋税，征发兵役和徭役。
第三，“治地”方位不同。
分封制下的封地多位于授封者的周围，其中心地带为授封者，即国君或诸侯直接统治的中心。
例如，国君直接统治的地区限于“方千里”的“王畿”之地，畿外之地则分封给各诸侯，目的是保卫王畿的安全，保卫四疆之土。
诸侯的直接统治也常在封地的中心，称为“都”城，其附近或边远地区则分封给卿大夫作采邑。
卿大夫以同样的原则继续分给士大夫。
如此，王畿、“都”城、采邑处于各级封地的中心地带，四周之地均为受封者的封地，形成了不同层次的“众星拱月”的统治网络，体现了“古之王者，择天下之中而立国，择国之中而立宫，择宫之中而立庙”的居中传统观念。
【推荐】秦朝郡县制是什么样的郡县制与分封制的区别-范文word版 (2页)
【推荐】秦朝郡县制是什么样的郡县制与分封制的区别-范文word版本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ == 秦朝郡县制是什么样的郡县制与分封制的区别周朝地方诸候的势力大于中央的事件重演，废除了分封制，采纳丞相李斯提出的建议在全国范围内推行了郡县制。
秦始皇统一六国建立秦朝之后，为避免周朝地方诸候的势力大于中央的事件重演，废除了分封制，采纳丞相李斯提出的建议在全国范围内推行了郡县制。
由于历史原因，各类史籍对于秦朝设立的郡县数量的说法都不尽相同。
司马迁在其著作《史记》中记载，秦始皇在秦26年时，除了在都城附近地区设置内史，将全国分设成36个郡，建立1000多个县。
然而根据班固的《汉书》中对于秦朝郡县制的记载，秦朝当时除内史外，是设有58个郡。
近现代有很多的史学家对于秦朝当时究竟设置了多少的群县进行考察研究，他们均各执一词，众说纷纭。
郡县制的建立确保了秦朝大一统帝国的形成。
因为郡县制是层层递进式的，各级部门分工明确。
每个郡县的长官都是由中央任命的，各个郡县的郡守和县令之间没有直接的血缘关系，所以在治理过程中相对公开公正。
但是这样子也就造成地方的权力弱，中央权利却高度集中，统治者拥有绝对的权利。
一方面，权利的集中有利于管理国家、推行法令和统一文化。
例如秦始皇在全国范围内推行的统一货币和度量衡，为秦朝经济贸易的往来奠定了基础;以小篆为全国通用文字，有利于文化的普及与百姓思想的统一。
但是另一方面，中央集权导致了皇帝权利的高度集中，皇帝行事以自己的意志为主，毫无顾忌，不利于王朝的发展。
郡县制与分封制的区别分封制即分邦建国，盛行于奴隶社会，主要在周朝和西汉初年时实行。
它建立在宗法制的基础之上，以血缘关系为纽带。
而郡县制是建立在国家大一统的基础之上，按地域划分，彼此之间毫无血缘关系，盛行于封建社会。
分封制中最高统治者将土地分给自己的亲属或者为国家做出巨大贡献的臣子，每一块封地就是一个诸侯国，也就是国家的土地不是完全属于王室的。
人教版高中历史必修1课件知识点4_分封制与郡县制的异同及认识
郡县制
【答案】
（1）材料一：分析秦灭亡的原因是郡县制始立，治天下而有弊 ，不及分封之制长久，亦适于民心； 材料二：分析秦灭亡的原因是暴君之治，秦律苛严，君视民如 草芥，天下苦秦久已，非郡制之失； 材料二：引清初王夫之语，以郡县制的长存而为郡县制在与分 封制之间的下风评论状态而鸣不平，郡县制雏形是秦孝公时期 商鞅变法的内容之一“集小都乡邑聚为县”，秦始皇统一天下 后分三十六郡则是最为成熟的郡县制了。 （2）没有关系。郡县制的出现及其推行，消除了由分封割据而 带来的隐患，使皇帝能够直接控制地方的行政制度，成为中国 两千多年封建专制统治的组成部分。
知识点——
分封制与郡县制的 异同及认识
比较郡县制与分封制异同
【比较郡县官员产生
分封制
血缘关系 世卿世禄
郡县制
郡县制 皇帝任命
官员权力
拥有封地和相应爵位 只有俸禄，无封地
听命于中央
与中央关系 有相当大的独立性 历史影响 相同点
易形成地方割据势力 有利于加强中央集权
都是地方行政管理制度；相对于前代都加强 了对地方的统治。
郡县制
【典型试题】
1.在全国范围内废除分封行郡县，建立中央集权制度是从秦朝 开始的，并延续了两千多年但秦朝却二世而亡，观雨秦朝灭亡 的原因和郡县制的功过，古人就有不同的看法。 材料一 夏商周汉封建(分）而延，秦郡邑而促（短促）。 材料二 秦有天下.....不数载而天下大坏，其有由矣：暴其威刑法 ，竭其货贿.....咎在人怨，非郡邑之制失也。 材料三 郡县之制,垂二千年而弗能 改矣,合古今上下皆安之,势之 所趋,岂非理而能然哉?郡县之法，已在秦先，秦之所灭者六国 耳，非尽灭三代之所封也。 请回答 （1）关于秦朝灭亡的原因合郡县制的功过，材料一二三各是怎 么评述的？ （2）你认为郡县制的推行与秦朝灭亡有无关系？结合上述材料 应如何正确看待制度创新与王朝兴衰的关系？
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
分封制和郡县制的对比介绍
分封制是由古代共主或中央王朝给宗族姻亲、功臣子弟、前朝遗民分封领地和相当的治权的一种政治制度，以下是本人为你整理的分封制和郡县制的对比介绍，希望能帮助你了解。
分封制和郡县制的对比
分封制是一种很早就有起源的一种政治制度，后来在西周时期发展到了鼎盛时期，分封制其实就是国家的君主为了缓解国家内最高阶级之间的矛盾而设置的一种分封制度，在一定程度上减少了矛盾冲突，并且也加强了统治者手中的中央集权。
而西周过后诸侯国之间相互争霸的情况之下，促使分封制最终土崩瓦解，而秦朝时期就开始实行郡县制。
那么分封制和郡县制的比较会是怎样的呢?
分封制和郡县制的比较可以从多方面来进行，首先来看分封制之下的诸侯国是君主赐给功臣或者贵族后代的一种奖赏，在这一代的诸侯去世后他的后代依旧可以延续，也就是说分封制是世代沿袭的制度，再没有特殊情况之下这些诸侯国可以世世代代享受君王的恩赐。
那么郡县制就不同了，郡县制的长官都是皇帝亲自下令来任免的，而且和普通官员一样，长官依靠的都是自己的能力，不可能往下世袭的，也就是说在分封制和郡县制的比较中可以看出二者的传承是完全不同的。
另外也可以比较一下分封制和郡县制的职责都是什么。
首先分封制度之下，各个诸侯拥有许多的权力，他们是这个诸侯国的最高统治者，政权和统治权是自然掌握在他们手中的，不管是诸侯国下的土地还是人民，诸侯们都具有同样的管理权，但是这一切的前提就是诸侯还要受周王的辖制。
而郡县制中郡县的长官们一般拥有的只是政治上的管理权，关于土地和人民
他们是没有统治的权力的，只是在一定程度受伤享有管理人们而不是统治人民的权力罢了。
分封制开始的标志
分封制开始于什么时候这个在历史上说法总是很多的，而且最终也没有能够确定。
唯一在古代书籍上最早的记载就是在黄帝时期，据说那时候各个诸侯国都尊称轩辕氏为天子，这句话的含义和后来的分封制内容十分相似，更多的人倾向于分封制开始于夏朝，后来随着时间的改变才再西周达到了最鼎盛的时期。
分封制开始的时候也可以说是一种十分高超的统治手段，当然这也是古代国家的政治制度，古代君王为了可以更好的解决高层之间的矛盾，然后将一些国家的领土分封给功臣或者宗亲，这样一来也可以避免他们之间的争斗，同时还可以有效的遏制他们手中权力的发展，因为毕竟最高统治权还是掌握在君主手中的，尽管他们在自己的分封国家享有最高的权力，但是说起来也不过是君主统治的一种手段，最高的统治权和最大的利益始终是属于君主的。
从分封制开始到西周的大高潮，在这中间分封制不知经历了多少个朝代。
但是时间总是会发生很多改变，分封制在周朝后期开始出现很大的偏差，这也是分封制开始出现衰退的迹象，君主已经无法控制诸侯国的权力了，于是在诸侯国不断的作乱中，分封制开始到了最后的阶段，不过终究还是没有支撑多少时间，等到秦朝成功统一天下，分封制开始被郡县制所取代。
可以说分封制开始的时候确实是非常有利的手段，但是不可以忽略的是缺陷始终存在。
分封制的影响
分封制是古代时期君王为了维护统治而设置的一种政
治制度，在当时维护和加强君主统治上起到很大作用，而且这种制度在周朝的时候几乎达到了鼎盛时期。
当然任何事情都是有利就会有弊的，分封制的影响也是多个方面的，那么分封制的影响是什么呢?
分封制的影响可以分为有利和消极两个方面，首先就先看一看分封制影响中有利的一面。
可以说这种制度在当时稳定了应有的秩序，而且也在一定程度上缓解了统治阶级的矛盾，最重要的是分封制实行之后最有利的还是君主手中的统治权，对于加强专制制度起到作用。
同时也可以使地方上的最高权力始终掌握在君主的手中，在周朝时期君主甚至还开拓出许多地区，这样一来原来统治的区域更加广阔了。
但是有这些分封制度下的诸侯国受到君主的约束和管理，所以君主手中的权力依旧抓的非常牢固，这就是分封制的影响中有利的一面。
那么接下来就是分封制影响中比较消极的一面了。
周朝虽然是这种制度的鼎盛时期，但是到了后期时候，因为君主权力的日益衰退，诸侯国反而开始强盛起来，受封的一些诸侯在自己的领土上又比较自由和独立，分封制已经无法起到原来的作用了，甚至有些诸侯国开始公然挑衅分封制度，到了春秋时代的时候诸侯国之间相互兼并，彼此之间的争斗几乎没有停止的时候，这样看来分封制的消极影响已经让周王朝面临崩溃的局面。