上市公司非经常性损益
上市公司运用非经常性损益进行盈余管理的案例研究
上市公司运用非经常性损益进行盈余管理的案例研究1. 引言1.1 背景介绍背景介绍：上市公司在财务报表中往往会出现一些与经营活动无关的非经常性损益。
这些非经常性损益可以包括一次性收入或费用，如处置资产、股权转让、法律诉讼等。
上市公司往往会利用这些非经常性项目来影响盈余，实现盈余管理的目的。
盈余管理是指公司通过操纵财务报表来达到特定的盈利目标或者影响股价走势的行为。
这种行为虽然在一定程度上可以提升公司的业绩表现，但也存在一定的风险和影响。
研究上市公司运用非经常性损益进行盈余管理的案例，对于加深我们对公司财务报表真实性的认识，增强监管部门对公司财务数据的监管和规范具有重要意义。
【内容达到200字，可继续补充】1.2 研究目的研究目的是通过对上市公司运用非经常性损益进行盈余管理的案例研究，揭示其背后的动机和影响，深入分析这种行为对公司财务报告透明度、信息真实性和投资者关系的影响。
探讨监管与规范对于非经常性损益使用的限制和规定，提出可行的建议和启示，以帮助提高公司财务报告的质量和透明度，维护市场秩序和投资者利益。
通过这一研究，可以更加深入地了解上市公司在运用非经常性损益进行盈余管理时存在的问题和风险，为相关监管部门和投资者提供参考，促进公司治理水平的提升，构建公平公正的资本市场环境。
1.3 研究意义上市公司运用非经常性损益进行盈余管理是一个备受关注的问题，其背后涉及到公司治理、财务透明度、投资者保护等方面的重要议题。
了解上市公司如何运用非经常性损益进行盈余管理，可以帮助投资者更加全面地了解公司的财务状况和经营情况，从而更好地进行投资决策。
研究上市公司的盈余管理行为也有助于监管部门更好地制定相关政策和规范，提高市场的透明度和规范性。
通过深入研究上市公司在利用非经常性损益进行盈余管理方面的案例，可以揭示这种行为对公司盈余质量、股价表现、投资者信心等方面的影响，为投资者提供更多的投资参考。
分析影响和风险也有助于提醒投资者在投资决策中注意相关风险因素，避免盲目跟风投资，保护自身权益。
上市公司运用非经常性损益进行盈余管理的案例研究
上市公司运用非经常性损益进行盈余管理的案例研究随着市场竞争日益激烈，上市公司为了维持业绩和股价稳步增长，往往会采取一些手段进行盈余管理。
运用非经常性损益进行盈余管理是一种常见的做法。
非经常性损益是指公司在正常经营业务之外的活动中所产生的损益，包括但不限于处置资产、处置子公司、重组费用等。
本文将选取一家上市公司的案例进行分析，探讨其如何运用非经常性损益进行盈余管理，以及背后的盈余管理动机和影响。
案例背景某上市公司是一家知名的制造业公司，主营业务包括生产和销售电子产品。
在2019年年度报告中，该公司公布了其盈余管理的情况，其中涉及到了运用非经常性损益对盈余进行管理。
公司在报告中披露称，2019年度非经常性损益为1亿元人民币，其中包括处置资产所产生的收益8000万元和重组费用支出2000万元。
在该公司的财务报表中，这部分非经常性损益被单独列出并在净利润中予以调整。
盈余管理动机对于上市公司来说，盈余管理的动机通常包括维持盈利稳定、增加投资者信心、提升公司价值等。
运用非经常性损益进行盈余管理，可以帮助公司在一定程度上平抑净利润的波动，使盈利看起来更加稳定。
通过调整非经常性损益，公司还可以改善自身的业绩指标，增加投资者对公司的信心，进而提升公司的股价和市值。
适度运用非经常性损益还可以通过净资产收益率等指标的调整，为股东和管理层创造更多的激励机制。
运用非经常性损益进行盈余管理，虽然可以在一定程度上刺激投资者的兴趣，并提升公司的盈余稳定性，但是也存在一些负面影响。
这种做法可能扰乱了市场对公司盈利水平的真实认知，导致投资者对公司的盈利能力产生误判，进而影响其投资决策。
频繁地运用非经常性损益进行盈余管理也会使公司的盈余质量受到质疑，短期内或许可以掩饰问题，但长期来看将对公司的信誉和发展带来负面影响。
公司管理层可能会因为过度依赖非经常性损益进行盈余管理而忽视了内部经营管理的问题，降低了公司整体的盈利能力。
结论在上市公司进行盈余管理中，运用非经常性损益是一种常见的做法。
我国上市公司非经常性损益披露研究
关 于 非 经 常 性 损 益 的 界 定 ．我 国 证监 会 自 １９ ９ ９年 以 来 至 今 已 经 经 历 过 四次修订 ． 终 在 ２０ 最 ０ ８年 １ ０月 ３ １ 日发 布 的 《 开 发 行 证 券 的 公 司 信 息 公 披 露 解 释 性 公 告 第 １号— — 非 经 常 性 损 益 （０ ８ 》 以 下 简 称 《 告 第 １ ２０ ） （ 公 号 》 中 予 以 明确 。 “ 经 常 性 损 益 是 ） 即 非 指 与公 司正 常经 营业 务无 直接 关 系 ．
一
、
非 经常 性损 益 的界定
二 、 国 上 市 公 司 非 经 常 性 损 益 我
常性 的 、 有 预测价 值 的。 具 （ ） 少 追 溯 调 整 的 规 定 二 缺 根据 证 监会 的 非经 常 损益政 策 ， 上 市 公 司 只 需 要 在 年 度 报 告 中 提 供 包 括 扣 除 非 经 常 性 损 益 后 的 净 利 润 等 内在 的主要 财务 数 据与 指标 ， 披 在
以 及 虽 与正 常 经 营 业 务 相 关 ，但 由于
披露存 在 的问题
（ ） 经 常 性 损 益 项 目 的 确 定 一 非
过 厦 谨 慎
证 监 会 从 增 强 上 市 公 司 的 信 息 质 量 ， 护 投 资 者 的 利 益 出 发 ， 净 保 把 利 润 中 的 劣 质 成 分 剔 除 掉 ． 划 分 扣 在 除 非 经 常 性 损 益 后 的 净 利 润 和 非 经 常 性 损 益 时 保 持 适 当 的 谨 慎 是 必 要
常 性损 益 的界 定范 围发 生 变动 时 ． 报
上市公司运用非经常性损益进行盈余管理的案例研究
上市公司运用非经常性损益进行盈余管理的案例研究【摘要】本文通过案例研究探讨了上市公司运用非经常性损益进行盈余管理的现象。
首先介绍了非经常性损益的定义与作用，然后分析了三个公司的案例：公司A利用非经常性损益掩盖实际亏损情况，公司B虚增经营利润，公司C操纵股价。
在讨论了这种行为带来的风险与挑战，并提出了监管与防范措施。
未来展望部分指出需要加强监管力度，提高公司自律意识，以防止非经常性损益被滥用。
本研究有助于对上市公司盈余管理行为有更深入的了解，促进市场健康发展。
【关键词】上市公司、非经常性损益、盈余管理、案例研究、风险、监管、未来展望1. 引言1.1 背景介绍上市公司在盈余管理中通常会运用非经常性损益来影响其财务表现，进而达到操控股价或投资者心理预期的目的。
非经常性损益是指公司在日常经营活动之外发生的与公司正常经营无关的收入或支出，通常包括一次性收入、重组费用、资产减值损失等。
这些非经常性损益项目会影响公司的税前利润和净利润，从而对公司的财务状况和经营业绩产生影响。
上市公司利用非经常性损益进行盈余管理并不合规，因为其虚增或减少了公司的实际盈利水平，误导投资者和市场。
一些公司会通过将正常业务成本纳入非经常性损益，或频繁利用非经常性损益来稳定盈利水平，掩盖真实的经营状况，甚至操纵股价。
这种盈余管理行为不仅欺骗了投资者，也会给公司自身带来风险和挑战。
对上市公司运用非经常性损益进行盈余管理的现象进行深入研究，分析其影响和原因，对于完善监管机制、保护投资者权益、维护市场秩序具有重要意义。
本研究旨在通过对相关案例的分析，揭示上市公司运用非经常性损益进行盈余管理的行为背后的动机和机制，为相关领域的研究和实践提供借鉴和参考。
1.2 研究目的本文旨在通过对上市公司运用非经常性损益进行盈余管理的案例研究，深入探讨这种现象背后的原因和影响，从而为监管部门和投资者提供借鉴和警示。
具体目的包括：1. 分析非经常性损益的定义及其在财务报表中的作用，揭示上市公司利用非经常性损益进行盈余管理的动机和手段；2. 通过案例分析，探讨上市公司如何利用非经常性损益掩盖实际业绩状况，虚增经营利润，以达到操纵股价的目的；3. 研究非经常性损益对上市公司经营风险的影响，探讨监管部门应该如何加强监管，防范公司利用非经常性损益进行盈余管理的行为；4. 对未来发展趋势进行展望，探讨可能的解决方案和改进措施，为投资者和上市公司提供参考，推动行业的健康发展。
上市公司非经常性损益与财务报告质量相关性研究
上市公司非经常性损益与财务报告质量相关性研究非经常性损益是近几年来证监会对上市公司财务报表重点关注的一个项目。
因为一些上市公司净利润中的非经常性损益,对报表使用者准确判断上市公司的业绩与获利能力形成一定影响。
非经常性损益项目在我国上市公司利润中占有很大的比重,同时许多上市公司利用非经常性损益项目进行盈余管理。
近几年,人们对高质量的财务报告逐渐重视起来,提高财务报告质量,才能使其充分有效地发挥规范市场秩序的作用,有利于财务报告使用者做出科学的决策。
因此,非经常性损益对财务报告质量的重要影响引起了人们的普遍关注,本文基于此研究背景探索非经常性损益与财务报告质量的相关性。
本文选取A股上市公司为研究对象,并将其细分为微利公司、亏损公司、扭亏公司,运用实证方法,探究非经常性损益与财务报告质量的相关性,从加强非经常性损益管理的角度为完善财务报告质量提供经验数据,丰富我国上市公司非经常性损益和财务报告质量相关领域的理论成果,为从非经常性损益角度研究财务报告质量提供参考和依据。
并且,有助于引起有关机构对非经常性损益操纵利润的重视,完善会计准则和相关规章制度的制定。
本文由以下五部分构成：第一部分,绪论。
该部分主要介绍本文的研究背景和研究意义、介绍了本文的研究目标和研究内容及研究方法,梳理了国内外的相关文献,最后总结本文的研究贡献和不足之处。
第二部分,理论分析。
该部分首先介绍了非经常性损益和财务报告质量的相关理论。
最后,对亏损、微利、扭亏为盈公司非经常性损益对财务报告质量的影响进行分析,拟通过基本的理论分析寻找到现象与理论之间的契合点,为后文研究假设的提出提供思路。
第三部分,研究设计。
通过对现象和理论的具体分析,从现象中选取研究要素构成研究样本,并对样本数据进行变量定义,选择非经常性损益及财务报告质量的度量方法,最后对非经常性损益与财务报告质量相关性进行模型的设计,为实证分析做出充分准备。
第四部分,实证分析。
首先对所选样本特征进行描述性统计分析,然后通过研究假设,对选取的研究样本及上述变量模型进行实证检验分析,从检验结果具体分析我国上市公司非经常性损益与财务报告质量的相关性,最后进行相关性检验。
扭亏ST上市公司非经常性损益分析
二� 扭亏 目数据分析
上市公司非经常性损益 科
为了探明这些 ST 上 市公司在 报表上的 扭 亏为盈和其非 经常性损益科 目有什 么关系 ， 笔 者从上海证券交易所以及深圳证券交易所网站
* 上选取了 1 1 5 家 ST 上 市公司 和 ST 上市 公司
在一年内使得自己的核心竞争力和持久盈利能 � ( 后统称 ST 上市公司 ) 2007 2 01 0 年的财务报 力得到大幅提升以彻底改善自己的财务状况， � 并 表进 行分 析 � 发 现在 2007 且使得自己的净利润由亏损转变为盈利是非常 困难的� 所以很多 ST 上市公司除了改善自己的 核心收益之外， 还利用其非经常性损益来调整报 表而使得自己扭亏为盈 � 非经常性损益是指公司发生的与主营业务 和其他经营业务无直接关系 ， 以及虽与主营业务 和其他经营业务相关， 但由于该交易或事项的性 质� 金额和发生频率， 影响了正常反映公司经营� 盈利能力的各项交易� 事项产生的损益 � 从证监 会给出的定义中我们可以看出， 非经常性损益与 企业的核心业务无关， 并且具有非常大的不确定 2 01 0 年 间 ， 这些
ST 上市公司的 财务报 表中利 润总额 科目数 额 由负值转为正值共 8 7 次， 即实现了 8 7 次扭亏 � 现针对这 8 7 次 ST 上市公司扭亏情况进行具体 分析 � ( 一) 总量分析� 7 次扭亏中非经常性损益会计科目的总 在8 额为 9 5 8 4 8 1 1 341 .8 7 元， 而利润总额科目合计 为 5 7 96 8 4 0 5 4 7 .8 7 元 �从总量上看， 非经常性 损益为利润总额的 1 65 . 34 % � 从中可以明显看 出， 在 ST 上市公司实现报表利润扭亏的"保牌" 战役中 ， 非经常性损益是绝对的主力军， 甚至肩
上市公司执行企业会计准则案例解析之十三：非经常性损益
上市公司执行企业会计准则案例解析之十三：非经常性损益非经常性损益作者：中国证券监督管理委员会会计部时间：2012-10-01第一节背景情况2008年，中国证监会发布了《公开发行证券的公司信息披露解释性公告第1号——非经常性损益(2008)》(证监会公告[2008]43号)。
相对于原有关规定，修订后的非经常性损益规定在两个方面作了改进:1.非经常性损益定义为“与公司正常经营业务无直接关系，以及虽与正常经营业务相关，但由于其性质特殊和偶发性，影响报表使用人对公司经营业绩和盈利能力作出正常判断的各项交易和事项产生的损益”。
与原有定义相比，首先，新定义中措辞更严谨，以“正常经营业务”取代了“主营业务和其他经营业务”，既反映了新会计准则下利润表列报要求，也考虑了公司经营业务的多样性;其次，强调了非经常性损益的特点是“性质特殊和偶发性”;再次，强调了非经常性损益的性质，即不应将其作为判断公司经营业绩和盈利能力的考虑因素。
2.在列举非经常性损益项目时，将原规定中“非经常性损益应包括以下项目”相应修改为“非经常性损益通常包括以下项目”，提高了结合公司情况进行判断的自主权。
在具体项目上，修订版的非经常性损益增列了“对外委托贷款取得的损益”等六项非经常性损益项目，补充、完善了“非流动资产处置损益”等八项列举的非经常性损益。
经过一段时间的执行，实务中仍存在非经常性损益认定和披露方面的问题。
在认定非经常性损益方面，我们认为，应以非经常性损益的定义为依据，同时关注交易的性质、发生的频率及对报表使用者决策的影响。
首先应关注交易是否具有“非正常”的性质，即同公司的正常业务不相关;其次要关注交易的发生频率，即在发生频率上具有偶发性;最后要考虑非经常性损益的性质，即该项目是否能够作为判断公司持续性经营业绩和盈利能力的考虑因素。
由于非经常性损益的认定是采用定义和列举并用的方法，在上市公司实际执行过程中，存在重形式轻实质的问题:公司在判断某项目是否属于非经常性损益时，只是简单对照规则中列举的各项目认定，凡是规则中列举的项目，就认定为非经常性损益项目，凡是规则中未列举的项目，就认定为经常性损益项目，而不考虑这些项目与公司经营业务的关联程度、性质和发生频率。
上市公司非经常性损益信息披露研究的开题报告
上市公司非经常性损益信息披露研究的开题报告一、研究背景和意义上市公司作为一个经济实体，其经营业绩直接关系到公司股东的投资收益，也会对投资者的信心产生影响。
尽管市场越来越重视企业的长期价值，但短期业绩仍然是投资者、分析师、机构投资者等评估和判断企业价值的重要因素。
然而，由于上市公司的业务性质、经营策略、会计政策等因素的不同，上市公司的财务报表中会存在一些特殊项，这些项目并不反映公司的经营状况和业绩。
因此，为了更好地评估上市公司的业绩，投资者和分析师需要了解其中的非经常性损益项。
非经常性损益往往具有突发性、非周期性和不可预测性等特征，但对公司的经营业绩影响可能较大，需要被投资者充分关注。
非经常性损益项的披露能够增加上市公司财务报表的透明度，提高上市公司的信息披露质量，提高投资者对上市公司的信心。
二、研究内容和方法1.研究内容本文主要研究上市公司非经常性损益信息披露的现状、内容和质量等方面，以及非经常性损益信息披露对上市公司财务报表的影响等问题。
具体研究内容包括：1）非经常性损益的定义和分类；2）上市公司非经常性损益的披露现状和规范性要求；3）上市公司非经常性损益的披露质量评价；4）非经常性损益信息对上市公司财务报表的影响。
2.研究方法本文采用文献研究、实证研究和比较分析等方法，具体步骤如下：1）收集上市公司非经常性损益信息的相关文献和研究成果；2）通过实证研究对上市公司非经常性损益信息进行披露质量评价；3）对不同行业、不同规模、不同会计制度等情况下的上市公司非经常性损益信息进行比较分析。
三、预期结果和研究贡献本文的预期结果如下：1）对上市公司非经常性损益的披露现状和规范性要求进行梳理和分析，对市场、投资者和监管机构等有一定的参考意义；2）通过实证研究对上市公司非经常性损益信息进行披露质量评价，对提高上市公司信息披露质量和投资者的决策效率具有一定的借鉴价值；3）对不同行业、不同规模、不同会计制度等情况下的上市公司非经常性损益信息进行比较分析，有助于了解不同类型上市公司财务报表的特点和规律。
上市公司非经常性损益盈余管理研究【文献综述】
上市公司非经常性损益盈余管理研究随着我国资本市场的逐步发展，近年来上市公司披露的年报中非经常性损益所占比重越来越大，上市公司利用非经常性损益激增公司利润，并日益演变成上市公司粉饰报表的重要手段。
因此，研究我国现有制度环境以及上市公司非经常性损益盈余管理现象有着迫切的需要以及重要的意义。
企业的会计盈余主要包括持续损益和非经常性损益。
持续损益作为依据预测企业的未来盈利能力和判断未来发展能力；而非经常性损益具有一次性和偶然性的特点，与主营业务无关且通常数额巨大，极易被管理当局操纵以达到调节利润的目的。
由于我国资本市场起步晚，对非经常性损益的研究在很多方面也没有到位的落实。
整体上，我国证券市场并不发达，许多盈余管理完全是一种机会主义行为。
盈余管理方面，特别是非经常性损益方面还处于不断完善阶段，在借鉴国内外研究的基础上，结合我国现有的制度环境以及资本市场发展程度下的上市公司非经常性盈余管理的整体情况，探索非经常性损益盈余管理在我国的研究情况，将有利于我国整个证券市场的发展。
1相关概念的界定1.1非经常性损益的界定关于非经常性损益的概念，1999年中国证监会在《公开发行股票公司信息披露的内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式》上首次提出，定义为“公司正常经营损益之外的一次性或偶发性损益。
”其要求在年度报告正文中“主要财务数据与指标”项下增列“扣除非经常性损益后的利润”指标，同时披露所扣除的项目与涉及的金额。
这次定义是我国会计改革中对“损益”观念的重大革命。
但是将持续损益和非经常性损益的判断标准定义在损益发生的频率上有一定的缺陷，会导致投资者对企业未来获利能力作出错误的判断。
此后，在2001年，中国证监会又发布了《公开发行证券的公司信息披露规范问答第1号——非经常性损益》，对非经常性损益进行了更为详细的界定，定义为“公司发生的与经营业务无直接关系，以及虽与经营业务相关，但由于其性质、金额或发生频率，影响了真实、公允地反映公司正常盈利能力的各项收入、支出。
论上市公司非经常性损益的披露(一)
论上市公司非经常性损益的披露(一)众所周知，中国的资本市场为玩家提供了一个大舞台。
拟发行上市公司为了达到发行新股融资的目的，上市公司为了保住配股、增发的资格，ST、PT类企业则为了保住稀缺的“壳”资源，粉饰报表、操纵利润成了玩家手中的利器，其中非经常性损益的调节成了常选的途径。
为了规范上市公司非经常性损益的会计核算和披露，约束上市公司利用非经常性损益调节利润，完善资本市场配置稀缺资源的功能，从1997年开始，国家财政部、证监会相继发布了一系列规范，如关联方交易准则、非货币性交易准则、债务重组准则，公开发行证券的公司信息披露规范问答第1号-非经常性损益（以下简称《问答》第1号），等等。
但时至今日，上市公司的此类行为并未得到有效治理。
为此，今年初证监会又对《问答》第1号进行了某些修订，如对“非经常性损益”的内涵和外延再次予以界定。
但究竟应该如何合理界定和披露非经常性损益，仍值得探究。
对此，本文谈点认识和建议。
一、非经常性损益的披露目的关于会计目标的理论定位，目前主要有三种观点：一是“决策有用论”，二是“受托责任论”，三是“投资者保护论”。
在我国，“决策有用论”的目标导向越来越明显。
按照“决策有用论”，信息披露是为了满足上市公司的各利益相关者（包括：投资人与潜在投资人、债权人、企业员工及政府部门）进行决策的需要，要求所披露的信息必须与决策相关。
一般认为，会计信息的相关性由预测价值、反馈价值和及时性构成。
信息对决策所起的作用，就是增强决策者预测的能力，或者证实或者纠正他们早先的期望。
因此可以认为，为了使所披露的信息具有预测价值，满足各利益相关者的决策需要，完善上市公司信息披露的重点在于上市公司信息的结构调整。
而将损益区分为经常性损益与非经常性损益是信息的结构调整的重要领域。
我们为什么要关注非经常性损益？这是因为，能够反映上市公司盈利能力的信息是收益及其组成，而收益结构的信息有助于利益相关者在进行决策时，提高对公司收益质量的关注。
上市公司非经常性损益与股价相关性的实验研究的开题报告
上市公司非经常性损益与股价相关性的实验研究的开题报
告
一、研究背景
在投资者决策和公司业绩分析中，非经常性损益往往是一个重要的指标。
非经常性损益通常包括收购费用、重组费用、非常规减值损失、非经常性收益等项目。
对于公司来说，这些项目虽然不是其核心业务的盈利来源，但却对公司的业绩和股价有着重要的影响。
因此，了解非经常性损益与股价的相关性，对于投资者和公司管理者都具有重要意义。
二、研究目的
本研究的目的是探究上市公司的非经常性损益与股价的相关性，并分析其影响因素。
具体研究内容包括：
1.通过实证研究，探究上市公司非经常性损益与股价的相关性。
2.分析影响上市公司非经常性损益与股价相关性的因素，包括公司规模、行业与经营状况等。
三、研究方法
本研究将采用实证研究方法，选择一定数量的上市公司作为样本，通过回归分析等方法，探究上市公司非经常性损益与股价的相关性，以及不同因素对其的影响。
四、研究预期结果
预计本研究将得出以下结论：
1.上市公司非经常性损益与股价存在一定的相关性。
2.上市公司规模、行业与经营状况等因素对其相关性有着较大的影响。
3.非经常性损益的性质和数量也会对其相关性产生影响。
五、研究意义
本研究的意义在于：
1.为投资者和公司管理者提供了关于非经常性损益与股价相关性的实证结论和决策支持。
2.加深了对上市公司财务报表非经常性损益项目的理解。
3.拓展了财务学领域的研究视野，并深化了相关理论的研究。
上市公司非经常性损益信息披露分析
上市公司非经常性损益信息披露分析我国一直以来对非经常性损益分外关注，如果非经常性损益在报表中披露不详细，不准确，会误导投资者对公司经营成果和获利能力的评价，影响投资决策。
结合规范本身存在的问题，总结出非经常性损益披露的格式不统一，界定不完善等问题，相应的提出统一披露格式，完善非经常性损益等措施。
标签：上市公司；非经常性损益；披露D91 非经常性损益披露中存在的问题近年来，非经常损益作为一个财务上的指标，对于公司越来越重要，如果非经常性损益在报表中披露不详细，不准确，会误导投资者对公司经营成果和获利能力的评价，影响投资决策。
1.1 非经常性损益的界定不完善针对上市公司在执行过程中出现的问题以及《问答第1号》本身存在的不足，证监会不断地完善非经常性损益，但是修订后的非经常性损益仍然是采用罗列法，列举哪些情况属于非经常性损益，罗列法固然有它的优势，但是罗列法不能把所有的情况都列举出来。
并且罗列法还是存在一些问题，比如说罗列不太准确，存在歧义的问题。
如《问答第1号》规定：“交易价格显失公允的交易产生的超过公允价值部分的损益”属于非经常性损益，但对“显失公允”并没有作明确的定义，这使得公司在披露该项目时有很大的弹性空间，因为很难判别这项交易是否显失公允。
1.2 披露格式不统一内容不具体现在非经常性损益披露方面，没有统一的披露要求，也没有统一的披露格式，这就导致了披露的随意性及简单化，只满足了配股、增发股的需求。
有的披露的是涉及到的非经常性损益项目，有的披露了“新公告”的二十一项。
有的披露了本年金额和上年金额，有的只是披露了本年金额。
从财务报告的披露情况来看，不少公司披露得过于笼统，只是简单地照搬利润表中相关科目的数据，而没有按照《问答第1号》披露其交易的类别。
对于非经常性损益的披露格式方面，披露的不统一给报告使用者带来了很大的不便，对于投资者需要的不同的公司横向比较不方便。
因此要对非经常性损益的披露格式进行规法，在定期报告准则中也有必要对非经常性损益项目的披露规定统一的格式和要求。
上市公司非经常性损益与财务报告质量相关性研究
上市公司非经常性损益与财务报告质量相关性研究研究背景：财务报告质量一直以来都是投资者和经济学家关注的焦点之一、一个高质量的财务报告能够提供准确、可靠的公司财务信息，帮助投资者做出明智的投资决策。
然而，由于一些主观和客观因素的影响，财务报告的质量可能存在一定的问题。
非经常性损益是指与公司经营活动无关的一次性项目，如非核心业务出售、重组费用等。
非经常性损益项目对财务报告质量存在一定的影响，因此，研究非经常性损益与财务报告质量的相关性具有重要的理论和实践意义。
研究目的：本研究的主要目的是探讨上市公司非经常性损益与财务报告质量之间的相关性，并分析非经常性损益对财务报告可靠性和透明度的影响。
具体研究内容包括非经常性损益项目的种类和数量与财务报告质量的关系、非经常性损益项目对财务报告准确性的影响以及非经常性损益披露对投资者决策的影响等。
研究方法：本研究将采用定性和定量相结合的方法进行研究。
首先，通过对相关文献的综述和归纳分析，梳理非经常性损益与财务报告质量的研究现状和前沿。
然后，选取一定数量的上市公司作为研究样本，收集相关的财务报告和非经常性损益数据。
利用统计分析方法和计量经济学模型对数据进行处理和分析，探讨非经常性损益与财务报告质量之间的关系。
研究结论：研究意义：本研究所得出的结论将对投资者、监管者和公司管理层等相关方面具有重要的指导意义。
投资者可以通过对非经常性损益与财务报告质量的相关性的了解，更准确地评估公司的财务状况和前景，并做出明智的投资决策。
监管者可以根据研究结果，进一步完善相关的政策和法规，加强对公司财务报告的监管，提高财务报告的质量。
公司管理层可以通过研究结果，更好地理解非经常性损益对财务报告的影响，优化财务报告的编制和披露，提高公司的透明度和信誉度，增强公司的竞争力。
总结：本研究旨在探讨上市公司非经常性损益与财务报告质量之间的相关性，并分析非经常性损益对财务报告的影响。
通过深入研究，可以为投资者、监管者和公司管理层提供有价值的信息，帮助他们更好地理解和应对非经常性损益对财务报告质量的挑战，提高公司的财务报告质量和透明度。
我国上市公司非经常性损益信息披露研究
我国上市公司非经常性损益信息披露研究【摘要】本文主要研究我国上市公司非经常性损益信息披露情况，包括其定义和分类、现状、存在的问题、影响因素分析以及对策建议等内容。
通过对相关文献和数据的分析，发现我国上市公司非经常性损益信息披露存在不规范、不透明的现象，暴露出一些企业利用非经常性损益“窗口”进行虚增等问题。
影响因素主要包括财务监管制度不完善、企业经营管理水平不高等方面。
对策建议包括加强监管、规范信息披露、提高企业透明度等方面。
研究总结指出完善非经常性损益信息披露对企业治理和资本市场发展具有重要意义，未来可深入研究非经常性损益信息披露的标准化和规范化问题。
本研究虽然对相关问题进行了深入探讨，但仍存在数据获取困难、研究方法有限等局限性。
【关键词】：关键词可能包括：非经常性损益、信息披露、上市公司、研究、我国、现状、存在问题、影响因素、对策建议、总结、展望、局限性。
1. 引言1.1 研究背景我国上市公司非经常性损益信息披露研究引言随着我国资本市场的不断发展和完善，上市公司信息披露的质量和透明度越来越受到关注。
作为上市公司财务报告的重要组成部分，非经常性损益信息披露对投资者的决策起着至关重要的作用。
非经常性损益是指与公司正常经营活动无直接关系的收入或支出，在财务报告中通常以单独列示的形式出现。
非经常性损益信息披露的准确性、及时性和完整性直接影响着投资者对公司经营状况的判断和决策。
目前我国上市公司非经常性损益信息披露普遍存在着不规范、不透明、不可比性等问题，这不仅给投资者带来了困扰，也影响了资本市场的稳定和健康发展。
深入研究我国上市公司非经常性损益信息披露的现状、问题及影响因素，提出有效的对策建议，对于推动我国资本市场的规范化发展具有重要意义。
本研究旨在探讨我国上市公司非经常性损益信息披露的现状和问题，并就如何改进和规范非经常性损益信息披露提出建议，以提升我国上市公司信息披露的质量和透明度。
1.2 研究目的研究目的是为了深入分析我国上市公司非经常性损益信息披露的现状和存在的问题，探讨影响非经常性损益信息披露的因素，并提出有效的对策建议。
上市公司非经常性损益披露制度的完善
上市公司非经常性损益披露制度的完善非经常性损益是指公司发生的与生产经营无直接关系，以及虽与生产经营相关，但由于其性质、金额或发生频率，影响了真实、公允地评价公司当期经营成果和获利能力的各项收入、支出。
在我国上市公司的利润构成中，非经常性损益往往占有较大比重，并经常成为一些公司获取利润的重要手段。
本文希望通过对沪市上市公司非经常性损益的统计分析，探讨如何进一步完善会计盈余指标的信息披露制度。
一、我国上市公司非经常性损益特征的统计分析1、近三年非经常性损益披露概况1999年，沪市476家上市公司中有11家公司没有按照证监会要求在年报中披露“扣除非经常性损益后的净利润”。
465家公布了“扣除非经常性损益后的净利润”的上市公司中，扣除非经常性损益对净利润普遍存在影响。
其中，34家上市公司在扣除非经常性损益后由盈转亏。
这表明，这些公司的业绩绝大部分来自于非经常性或偶发性的业务，换句话说，这些公司的主营业务亏损严重。
2000年，沪市所有607家公司没有一家亏损公司扣除非经常性损益后变盈利，但存在多家在扣除非经常性损益之前盈利的公司在扣除非经常性损益后转为亏损。
2001年，沪市共有650家公司披露了非经常性损益情况。
这650家公司净利润总额为634．18亿元，扣除非经常性损益后的净利润为629．03亿元，非经常性损益总额为5．07亿元，占净利润总额的0．81％。
整体来看，非经常性损益对公司净利润普遍存在影响，但影响的面和影响的金额呈逐年减小的趋势。
例如，虽然上市公司数量增加了，非经常性收益影响的公司家数却从70．11％降为66‘31％，非经常性收益金额也从63．25亿元降到59．27亿元。
2、非经常性损益的构成特征以2001年为例，实证分析发现，营业外收支出现的次数仍然最多，650家公司扣除17家没有非经常性损益的公司，几乎90％的公司都将营业外收支作为非经常性损益扣除掉，但金额并不大，扣除中国石化这一异常值后只有188531万元。
非经常性损益对上市公司的影响
非经常性损益对上市公司的影响一、基于2012沪市年报“扣非”后亏损公司数据的实证分析在上海证券交易所网站披露的归属于上市公司股东的净利润在扣除非经常性损益后为负数的243家上市公司中，有4家因为无法猎取年度报告中非经常性损益项目的披露信息而剔除，所以，分析的有效样本为239个，并从非经常性损益项目的总量、结构、使用频率及对利润影响水准四个方面来实行分析。
（一）总量及占比情况分析在239个样本上市公司中，归属于股东的净利润在扣除非经常性损益前总计为-601.37亿元，扣除后为-894.97亿元，非经常性损益净额总计为293.60亿元（如不考虑少数股东权益和所得税影响，非经常性损益总额为336.05亿元），占比为48.82%。
其中，非经常性损益对归属于上市公司股东的净利润具有盈亏影响的为131家，归属股东净利润在扣除非经常性损益前为87.03亿元，扣除后为-137.10亿元，非经常性损益总量净额为224.13亿元，占比为257.53%；其余108家亏损公司归属股东净利润在扣除非经常性损益前为-688.40亿元，扣除后为-757.87亿元，非经常性损益总量净额为69.47亿元，占比为10.09%。
（二）结构分析在1号公告中列出的21项非经常性损益项目中，不同项目在非经常性损益总额中占比有很大差别，对上市公司归属于上市公司股东的净利润的贡献也各不相同，如按影响额（正值，金额未剔除少数股东权益和所得税影响）排序，前5名的分别是：政府补助（140.83亿元，占比41.91%）、非流动性资产处置损益（110.91亿元，占比33%）、公允价值变动损益及投资收益（31.03亿元，占比9.23%）、债务重组损益（19.62亿元，占比5.84%）、应收账款减值准备转回（6.07亿元，占比1.81%）。
能够看出，“政府补助”一如既往地构成非经常性损益的最主要来源，金额超过非经常性损益总额的四成；“非流动性资产处置损益”紧随其后，超过非经常性损益总额的三成，仅此两项合计，占比就达到非经常性损益总量的近75%。
上市公司非经常性损益与退市机制分析
上市公司非经常性损益与退市机制分析由于我国退市机制存在一定缺陷，使得许多上市公司在面临退市危险时容易采取操纵利润的行为，使企业转危为安。
尤其是亏损上市公司，其主营业务已经比较没落，失去优势，往往倾向于利用非经常损益进行利润操纵。
以*ST夏新为案例，分析非经常性损益在亏损上市公司扭亏方面起的重要作用，并提出相关建议。
标签：非经常性损益；夏新电子；退市机制1 非经常性损益概述企业的会计盈余可以分成两个部分：经常性损益和非经常性损益。
经常性损益是一个企业的主营业务收益，是企业赖以生存、发展的源泉和动力，其有助于投资者预测企业未来盈利能力及判断企业未来可持续发展能力。
它作为企业的核心收益，具有持续性的特点。
而非经常性损益是指公司发生的与经营业务无直接关系，以及虽与经营业务相关，但由于其性质、金额或发生频率，影响了真实、公允地反映公司正常盈利能力的各项收入、支出。
非经常性损益具有一次性和偶发性的特点，其发生具有很大的不确定性，其带来的收益是暂时的，投资者无法通过其预测企业未来的发展前景。
2 夏新电子案例分析2.1 夏新电子集团简介夏新电子是由成立于1981年8月的原厦新电子有限公司发展而来，是厦门市第一家中外合资企业。
1997年6月4日，“厦新电子”股票在上海证券交易所挂牌上市（2003年8月5日起更名为“夏新电子”）。
2.2 夏新电子成功扭亏的具体分析在2001年，夏新电子推出了当时热销的A8手机，创造了两年净利润11亿元的神话。
随后便开始实施多元化战略，不仅大力投人3G手机的研发，还涉足液晶电视、笔记本电脑等领域。
手机行业发展很迅速，2004年开始随着外国手机不断入侵国内市场，例如诺基亚、摩托罗拉，他们利用中低价位的价格战和良好的品牌形象，占据了很大一部分市场份额，国内许多走多元化路线的企业也纷纷推出手机业务，如创维、长虹等传统家电及通信设备企业也高调涉足手机业，而且还出现了很多“山寨”手机，这些都使手机市场竞争非常激烈。
上市公司非经常性损益对盈利质量的影响
饰 业绩的现 象仍 然存 在， 说明我们的制度 和规定仍然存在需要改进和完善的地方。
本 文 运 用 相 关 会 计 理 论 和 现 实 案 例 及 统计 数据 相 结 合 的 方 法 ， 过 对 上 市 公 通 司 非经 常性 损 益 对 盈 利 质 量 影 响 的分 析 ， 希 望 从 上 市 公 司 本 身 、 府 监 管 部 门 以及 政 中介 机 构 三 方 面 出 发 共 同 改进 ， 上 市 公 使 司盈 利 质 量 逐 渐 得 到提 高 。
润 的程 度系统地进行研 究的文章并不多。
１１ 研 究 的意 义 ．． ２
上 市公司盈利质量分 析是投资者 、 债
权 人 以 及 其 他 利 益 相 关 者 考 察 公 司 盈 利 状 况 ， 而 做 出正 确 决 策 的重 要 依 据 。 进
上 市公 司的投 资者按 其投 资期 限的
那 么 利 用 会 计 信 息 间 的 制 约 和 勾 稽 关 系 ， 甄 别 公 司 பைடு நூலகம்盈 利 质 量 ， 来 已经 成 为
整个 资本市场 健康 发展迫 切需要 解 决的 问题。 尽管非经常性损益 已经成为衡量公
司 盈利 质 量 的一 个 非 常重 要 的 财 务 指 标 ， 但 目前 关 于 非 经 常 性 损 益 对 上 市 公 司 财 务 业 绩 的 影 响 程 度 及 被 用 于 操 纵 调 节 利
入 或借贷 资金 给上 市公 司、实现 政府 监
管 、 证 国 家 税 收 等 ， 十 分 关注 上 市 公 保 也 司 的盈 利 质 量 。 １ 国 内外 研 究 现 状 ． ２ １ ． 国外研 究 现 状 ．１ ２
Ｆ ｂｚ ｉ１７ 和 Ｂ ｍｓ ｉ ｎ ｉｇ ａｏ ｚ（９ ８） ｅ ｔ ａｄＳｅｅ ｅ ｎ
上市公司非经常性损益探讨
上市公司非经常性损益探讨摘要：近年来上市公司披露的年报数据中，非经常性损益日益演变成上市公司进行盈余管理的重要手段。
本文通过非经常性损益的理论分析、政策解读等，对非经常性损益进行了初步研究，并且对相关政策提出建议，旨在完善上市公司信息披露的完整性和准确性。
关键词：非经常性损益；盈余管理；上市公司一、导论（一）问题的提出财务报表中的净利润指标对于上市公司来说十分重要，由于其牵涉多方利益，因而也成为了各类投资者关注的焦点。
而将净利润的不同组成部分按照其持续性长短进行划分，可分为长期持续性、短暂持续性和非持续性。
在这之中，短暂持续性和非持续性由于具有一次性和偶发性的特点，产生的损益被称为非经常性损益。
非经常性损益概念的引入，至少是为达到以下两项目的：一是对于上市公司内部管理层而言，它有效杜绝了利用非经常性损益操纵利润的倾向，引导上市公司将其主要精力放到主营业务上；二是对于外界各类投资者和报表使用者来说，可以使得上市公司盈利能力、经营业绩的评价更加客观、公正。
然而，由于净利润指标在如今已几乎成为了决定上市公司成败的指标，通过非经常性损益进行盈余管理，操纵利润的情况在近几年并未得到有效控制。
（二）文献回顾1.非经常性损益政策研究吴溪，程璐(2001)运用统计分析的方法，对1999年度沪市上市公司所披露的非经常性项目进行了分析，发现对于上市公司而言，其所认定的损益项目与证监会所界定的非经常性损益并不一致，上市公司偏向于少披露非经常性损益，而这一问题存在的主要原因是该项目本身的界定并不十分客观。
李常青，洪泳(2003)运用描述性统计的方法，对1999年至2001年度沪市上市公司的非经常性损益进行了分析，得出结论为：总体而言，非经常性损益会影响公司最终的净利润指标，但其影响能力处于逐年下降的趋势。
2.非经常性损益与盈余管理陆建桥(1999)采用实证研究方法，以沪市上市公司中的22家亏损企业为其研究样本，详细研究了上述公司在亏算年度前后的盈余管理行为及其动机。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一些非经常性损益项目的具体分析
1、长期资产处置
长期资产处置非公允化。
年末卖“家当”，通过以非公允价值处置长期股权投资、固定资产、无形资产、其他长期资产等产生的非经常性损益而突击操纵“报表利润”，已成为近年来一些上市公司“脱贫致富”的首选手段。
2、非货币性交易
非货币性交易货币化。
按《非货币性交易》准则，非货币性交易以换出资产的账面价值加上应支付的相关税费作为换入资产的入账价值，通常不确认损益，即使确认损益也严格控制在补价范围之内。
上市公司为避开上述规范，则将实质性的非货币性交易货币化处理：或是先以较低价值的资产与关联方较高价值的资产置换，换入的资产以换出资产的较低账面价值入账，然后再以市价对外售出换入资产；或是想方设法将“补价”比例提高到交易额的25%以上，堂而皇之地将非货币性交易转化为货币性交易处理。
3、关联性交易
关联性交易非关联化。
按财政部《关联方之间出售资产等有关会计处理问题暂行规定》，对于显失公允关联交易的收益应确认为资本公积入账，而不计入当期损益。
上市公司为摆脱这一规范，则将实质性的关联交易非关联化处理：或在关联交易前，关联方通过出让相关股权或中止受让相关股权在名义上解除其关联关系；或通过"先输血，后重组"的方式，大股东在正式入主上市公司前，先以非公允价值与上市公司进行潜在的关联交易；或采用“体外循环法”，通过多重参股等间接控制的公司形成“过桥”公司，将一笔关联交易变成两笔或两笔以上的非关联交易等。
4.各种形式的政府补贴
地方政府出于地方保护主义的考虑,为了支持当地上市公司保牌或获取再融资资格而给予上市公司特殊的财政补贴。
获得财政补贴金额巨大的上市公司,未来能否继续获得财政补贴具有很大的不确定性。
在非经常性损益对净利润产生重大影响的上市公司中,部分上市公司的非经常性损益主要由各种形式的政府补贴
构成。
5、债务重组损益。
市场经济环境下,一些上市公司因经营管理不善或其他因素的影响致使资金周转不畅。
因此, 债务重组便成为部分上市公司利用实现业绩增长的手段。
6、计入当期损益的对非金融企业收取的资金占用费。
近几年来,上市公司与关联企业之间的资金拆借现象非常普遍。
尽管从金额上资金占用费在非经常性损益中的比例不是很高,但是由于资金占用费实质上是一种利息收入,较大的资金占用费收入意味着有大笔资金被他人占用,因此对上市公司财务状况有重大影响。