台湾激光近视手术之父宣布停止手术引争议
我这一生,毁在了一台10分钟的近视眼手术上
我这一生，毁在了一台10分钟的近视眼手术上蛋蛋姐说：前段时间，我收到了一位知乎读者的私信把我吓傻了他说自己做了一次近视眼手术之后留下了严重的后遗症他的私信是这样说的：这位粉丝的留言，让我有点错愕我的第一反应是“近视眼手术这么可怕吗？”于是，带着疑问和不解我们接着聊了下去我们就称他为放哥吧在接下来的几周里我和他通过电话交流了几次他希望把自己的故事讲给大家但由于他眼睛疼痛、干涩还有看不清的障碍无法长时间接触电子产品这篇文章由我根据他的口述记录而成并在发布前经过他本人的授权下面就是放哥的口述记录——作者：放哥（化名）蛋蛋姐代为整理发布我今年25岁上海人父亲是国企的老员工母亲是上海三甲医院的医生家庭条件算是小康水平2016年末我参加了上海的公务员考试笔试通过后开始准备接下来的面试和体检因为岗位的特殊性对裸眼视力有严格的要求我近视眼很多年了左眼近视525度，右眼近视675度散光100度左右为了接下来的体检我才决定去做近视眼手术手术之前我在网上大概搜了一下大部分都是好评推荐全飞秒手术的也比较多普遍认为全飞秒手术是目前最先进，也是最贵的五官科医院的手术费用是15500元当时的我一心想着公务员考试即使笔、面试成绩再优秀体检不合格也是徒劳对我来说时间很紧迫于是，2017年2月初我去了上海的一家三甲医院挂了366元的一个专家号接受了全面的检查各项指标都显示符合手术标准图：放哥的检查记录按照正常的流程手术之前会有一个小型的谈话说术前术后的注意事项等可是直到手术那天我都没有接到任何谈话通知手术当天我早上7点半就到了医院签了手术同意书关于这张同意书我也没有过多在意以为这不过是“例行公事”大约8点40我是那天的第二台手术当时还是有点紧张的好在医生很有耐心安抚了我几句从进入手术室到手术结束前后也就十分钟（图片来源网络）全飞秒手术的过程并不复杂原理大概是这样的：首先，采用专业的仪器在角膜内部通过二次深度不同的层间爆破将要切削的角膜基质完整塑型然后通过一个2-4mm的微小切口取出即完成手术但是，手术之后我的眼睛一直是雾蒙蒙的这是因为术后角膜水肿属于正常现象医生说按时滴眼药水按时来医院复查就没问题虽然眼睛还没彻底看清但我还是长舒了一口气终于要摘掉眼镜了谁能想到，到了第10天的时候我的眼睛开始出状况了左眼看得特别清楚但是右眼怎么都看不清我有点担心就去了医院医生给我换了眼药水然后告诉我“没事儿，回家养着吧”我听了医生的话回家坚持滴眼药水没事的时候就躺着休息手机什么的电子产品根本就不敢碰但是却一直没有好转接着我连续四次挂了366元的专家号去医院检查得到的答复都是一样的“挺好的，回家养着吧”在这期间我通过了公务员的面试和体检因为到了论文答辩的时间了我回到了学校这个时候两个眼睛的视觉已经极度不平衡了左眼特别清晰右眼特别不清晰看什么都在晃走几步路就晕别说论文答辩了正常的阅读我都做不到了说起来还挺不光彩的我最后的论文都是托别人帮忙完成的在跟导师说明了情况后才勉强通过了答辩终于捱到了毕业6月底我回到了自己家右眼开始巨疼奇怪的是巨疼的时候又可以看清了一开始我还觉得这是好事“真的像医生说得那样，我的眼睛要变好了！”（图片来源网络）后来，眼睛越来越疼但遗憾的是并没有越来越清晰我再次来到医院医生给我开了有镇痛作用的眼药水一再告诉我“你还年轻，一定会好的”我第一次相信医生的话是因为我真的相信他我第二次相信医生的话是因为我只能相信他但是第三次、第四次、第五次之后我发现我不能坐以待毙了万般无奈下我投诉了我的主治医生接下来医院为我进行了一次院内最高级别的专家会诊有博士生导师、复旦教授主任以及副院长整个眼科最高级别的专家一起为我检查他们得出了和之前一样的结论“没事儿，会好的”当时我的内心活动是“这么牛逼的专家都说没事了，那就一定没事”是的，我再一次选择了相信并且定期去医院复查请原谅我的天真在医生面前恐怕没有哪个患者会斩钉截铁地质疑更何况还是最顶尖的医生但是没过多久我就发现那些所谓的顶尖医生要么是在安慰我要么是在敷衍我因为他们嘴上说着“不要慌，不会变得更糟了”但后来的事实证明情况不但更糟了而且是非常糟更糟糕的是到了第6个月我的左眼也开始慢慢看不清并且以我能感知到的速度逐渐恶化此时的我已经筋疲力尽了眼睛疼得厉害眼前的世界乱七八糟视觉质量不断下降严重的畏光和干眼让我几乎不能正常的生活我不知道我还能相信谁我不知道还有没有人可以治好我的眼睛哪怕至少是跟我说句实话我更不知道活着还有什么意义在无数个被眼睛疼醒的夜晚我想过自杀一了百了世界那么大我还这么年轻可是却要在一片混乱中过一生就这样，伴随着眼睛不断恶化我又出现了心理问题起初我实在无法接受自己的状况我开始咨询心理医生不到半年的时间看心理医生的费用就花了几万块庆幸的是我度过了那段最黑暗的日子后来我开始自己慢慢搜集关于全飞秒手术的资料10月份的时候我开始加入一些病友群想多了解情况看有没有什么途径能够变正常当时的我还是抱有一丝希望的但当我真正接触到病友的时候我才发现根本没用的有的病友出国求医花了几十万都无计可施其实，这根本不是钱的问题而是技术极限谁都没有办法的事情在查资料的时候经常看到有人问“为什么眼科医生自己不做这近视眼手术”其实也有医生做只是他们的后期恢复状况也跟我们一样无法预估我认识一位五官科医院的医生他自己是留德博士特别坚定和认可这个手术决定“以身试法”做了全飞秒手术做完之后却出现了严重炫光别说继续当医生了就是生活自理都很难保证我在查阅论文后发现虽然全飞秒手术是从国外引进的但是现在国外做这项手术的人数远远少于国内而且即使有人做也是相当谨慎的医生往往会仔细说明给病人充分的时间考虑清楚然而在国内这一方面做的非常差说起来中国最先引进近视眼手术的是台湾的一位著名的眼科专家蔡瑞芳教授他不仅是引进准分子雷射层状角膜成型术的第一人还完成了近500例的人体临床试验并在行医生涯中获得多项奖项图：蔡瑞芳教授然而，就在2012年2月14日蔡瑞芳教授却突然宣布封刀今后不再做这种手术了他表示经长期发现很多当年接受雷射手术的患者都在十多年后又视力明显下降的情况分析可能与当年动刀后角膜瓣有关当时蔡瑞芳的声明轰动了整个医学界不过仅在1天后他就出面做出了澄清表示宣布停做激光近视矫正手术产生的轩然大波只是一场小误会不再做激光近视矫正手术并不是认为激光手术有潜在危险或是问题而是有其他的考量尽管蔡瑞芳一再强调他本身并没有反对激光近视手术的意思但是身为一位专业的眼科医生他也无法回避一个事实那就是准分子激光层状角膜成形术在角膜上创造了一个角膜瓣后由于角膜瓣没有愈合虽让激光手术达到准确性及不结疤性却也出现了某些和传统认知不一样的病理机制简单点说就是术后有可能会出现一些预料不到的后遗症另一方面他也建议眼科医师在进行手术之前要慎选合适病人并主动告知可能并发症我在查找文献的时候还发现其实很多国家都开始对这类手术持有怀疑态度了注：LASIK是准分子雷射层状角膜成型术的简称，是近视眼激光手术的一种我还查到了很多国外病友的真实经历但是在国内呢？从我了解到的情况来看医院在术前告知患者方面存在非常大的问题我认识一位病友就是因为被隐瞒了术前检查的情况最终导致了非常严重的后遗症他是2015年10月在一家三甲医院接受的手术一年半后恶化成圆锥角膜这是近视眼手术中最恶性的一种并发症想要保留视力手术费用在10万以上而由于眼睛还在持续恶化今年5月他还要再去奥地利进行二次手术然而，造成圆锥角膜并发症的原因竟然是因为他本来就不符合近视眼手术的标准根本不适合做手术因为正常人的眼角膜厚度在500以上而我的这位病友却只有480这显然是不符合手术要求的院方在术前检查中已经发现了这个问题但是当时院方并没有说明情况佯装什么事也没有就做完了手术后来当我的病友找到医院时院方唯一的回应就是不知道、不承认、不负责现在他正在一边等待二次手术一边走司法程序然而，医疗官司一般也要在2年左右才会出结果这注定是一段漫长而又艰难的道路而且就算是打赢了官司获得了几十万的赔偿也已经挽救不了他的眼睛了看到这些之后我真的是陷入了绝望到最后我甚至想出了一个昏招——因为我母亲是医生我拜托她帮我找了一些熟人我翻看了2000个做过全飞秒手术的病历发现有15%的人术后都有跟我一样的后遗症他们都有不同程度的视觉质量下降眼睛干、疼等症状在这里我要承认我的错误我也知道这种做法是不对的这个数据也可能并不十分准确但是我真的没有恶意当时我只是迫切地想知道事实究竟是怎样的后来，在其他医生的建议下我购买了硬性角膜接触镜现在基本上靠这种镜片维持视力可以把它理解为特殊材料制作的硬性隐形眼镜但价格却是它的几百倍一副硬性角膜接触镜便宜的还要几千块贵的就要几万块而且一两年就要换一副不夸张的说这并不是每个家庭都能承受的这也不仅仅是钱的问题由于验配难度极高有的病友即使佩戴也无法看清所以，我是相对幸运的在这半年的时间里我接触了上千位病友也联系了几百位我们的情况千奇百怪各有各的痛苦说实话在众多病友中我的情况还不算是最严重的在看清事实的真相后我只能选择接受我从那时候开始想希望能帮助那些饱受后遗症折磨的病友放宽心毕竟生活还要继续或许我们还有其他出路毕竟社会不会因为我们是弱者就等等我们但是有很多人都过不去心里那道坎他们接受不了自己眼睛彻底坏掉的事实我曾经跟一位黑龙江的病友有过短暂的联系他跟我的情况很类似术后出现了各种各样的问题尤其是炫光严重结果丢了工作，被女朋友甩了医生说他没事家人还各种不理解而他却什么都做不了失去了阅读和学习能力就会被整个社会抛弃还这样的人有什么未来可言？最后这位病友自杀了他以结束自己生命作为代价这一生毁在了一场只有10分钟的手术上我能理解他的处境和心情但是我们还是要活着只有活着才能改变只有活着才能等到技术突破的那一天我一有时间就回去看看病友群哪个又想不开了哪个对手术不了解了我都主动去联系电话一打就是几个小时但是这个世界的人总是千差万别你的好意未必有人能懂前段时间在病友群里有一个人想做激光手术我们几个“过来人”都是极力劝阻花了好长时间给他讲原理告诉他我们过得有多惨最后他却说“我在网上看了人家都说没事儿”结果做完手术两周后在群里留言说想烧炭自杀我还能说些什么呢？我也是要工作的人我也有我的生活我只不过是希望别再有更多的人重蹈我的覆辙可是有时候我解释再多都没有用还有一个病友在复旦大学耳鼻喉医院的一位权威医生接受全飞秒手术后也出现了各种后遗症几次找到医生后连检查都没有做医生就当着病友家属和所有病人的面说“你脑子有毛病，去看精神科”我想说的是没有谁是真心想去医院的挂一个号已经很贵了也没有谁明明自己没事却偏说自己不舒服的术后带来的心理创伤往往比生理病痛更严重的生病了找医生医生解决不了就骂人嘛？听了太多病友的故事以至于现在的我都已经有些麻木了现在我会偶尔跟上海的病友见面毕竟同病相怜即使什么都改变不了坐在一起聊聊天也是好的眼前的世界是模糊的是乱七八糟的但至少我们不能放弃自己我知道我无法否定这项手术的意义尽管像我这样存在后遗症的人大有人在所以在我还能做些什么的时候我希望不要再有人重蹈我的覆辙这乱七八糟的世界已经有我们在了每当有人问我这个手术靠不靠谱的时候我会一遍一遍地给他讲手术的原理值得庆幸的是真的有人因为我的讲解放弃了手术的念头我不敢说他做手术一定会出现后遗症但是不做就一定没事决定不做手术感谢我的当我决定向媒体讲述这件事的时候也希望能得到病友们的应援毕竟人多力量大知道真实状况的人并不多但是有很多人并不理解我也不愿意说他们彻底对生活绝望了但我想哪怕有一个人因为看到我的故事放弃做手术避免了我们的遭遇或者有一个病友重新燃起对生活的希望我想我做的一切都是值得的写在最后蛋蛋姐听完了他的故事作为一个局外人可能我永远也没办法体会他说的那个乱七八糟的世界到底是怎样的但最起码我能感受到他的真诚即使每天都遭受着眼睛疼痛和看不清的困扰却还用一颗温暖的心去开导其他病友用几个小时去给一个陌生人讲解手术的原理用更多的时间去安慰一个想不开的病友我想这不是谁都能做到的直到今天他也没有埋怨对自己不够上心的医生：“全国专家就那么几个每天要看那么多病人我可以理解”在得知他的情况后我也尝试加入了他推荐的病友群也认识了不少被近视眼手术后遗症折磨到近乎崩溃的病友可惜，他们大多对生活感到绝望不认为自己有好转的可能以至于发现我是自媒体人的身份时他们大多拒绝与我沟通更加拒绝接受采访和报道不希望自己的生活再受到更多打扰放哥告诉我任何一个有过这些情况的病友都不希望别人知道自己的真实情况他们迫切的希望像正常人一样工作和生活我理解他们但是这也造成我无法找到更多可靠的信源来了解更深入的情况我只能根据我在病友群里旁观他们的聊天得到一些大致的印象那就是：他们不少人的生活处境已经非常艰难甚至有人自杀结束自己的生命（虽然在这个群里我还没有目睹过）而且，不止由于眼睛看不见伴随着而来的是经济、精神上的多重折磨发现这个情况后我曾经尝试在网络上多次搜索关于近视眼手术后遗症的问题但是在所有大众渠道得到的信息却非常少通常的信息只是笼统的描述：但是这和群友给我反馈的情况可以说是大相径庭而且国内对于这方面的研究资料也是十分不足的其实所有的激光手术都有并发症的可能只是一般认为大部分症状会在短时间内消失但我接触的这些案例表明如果不幸的话后遗症也有可能伴随一生而且全飞秒手术后出现的种种后遗症是很难通过二次手术修复的这是目前的技术极限但是这个方向上关于后遗症相关研究却有着明显的缺失再加上这些病友的令人绝望的处境引起我深深的不安所以我还是决定把放哥的故事发布上来也希望引起更多人对他们的处境的关注毕竟，手术有风险而近视眼手术原本只是一个选择性的手术如果只是因为爱美等一些可做可不做的原因对于手术还是要慎重思考后再做决定我想，每个人都应该充分了解它的风险和后遗症的情形因为，在关于身体健康的决定上再怎么谨慎也是不过分的。
近视眼手术失败案例
近视眼手术失败案例近视眼手术是一种常见的治疗近视的方法，通过激光或手术等方式改变角膜的曲率，从而达到矫正视力的目的。
然而，近视眼手术并非适合所有人，也存在一定的风险。
近年来，一些近视眼手术失败的案例引起了广泛关注，患者们在手术后出现了各种不良后果，严重影响了他们的生活质量。
首先，近视眼手术失败可能导致视力下降甚至失明。
在手术过程中，如果医生操作不慎或者患者术后护理不当，都可能导致角膜感染、炎症等并发症，进而影响视力。
有些患者在手术后出现了严重的视力下降，甚至失明的情况，给他们的生活带来了极大的困扰和痛苦。
其次，近视眼手术失败可能导致眼部不适和疼痛。
一些患者在手术后出现了眼干、眼胀、眼痛等症状，严重影响了他们的日常生活和工作。
有的患者甚至需要长期依赖眼药水缓解不适，给他们的生活带来了很大的不便。
此外，近视眼手术失败还可能导致角膜变形和色素沉着。
在手术后，一些患者出现了角膜变形和色素沉着的情况，导致视力模糊和眼睛异物感，严重影响了他们的视觉体验和生活质量。
有的患者甚至需要接受二次手术来修复角膜问题，增加了不必要的痛苦和费用。
针对近视眼手术失败案例，我们需要引起足够的重视。
首先，患者在选择手术方式和医生时应该慎重考虑，选择正规的医疗机构和有经验的医生进行手术。
其次，术后的护理和复查也非常重要，患者要严格按照医嘱进行护理，并定期复查，及时发现并处理问题。
最后，对于一些潜在的手术风险和并发症，患者要有充分的了解和心理准备，不要盲目追求手术矫正视力。
总之，近视眼手术失败是一种严重的医疗事故，给患者和家庭带来了巨大的痛苦和负担。
我们需要加强对近视眼手术的监管和管理，提高患者的风险意识，减少手术失败的发生，保障患者的健康和权益。
希望相关部门和医疗机构能够重视这一问题，加强对手术技术和质量的监督，为患者提供更加安全和可靠的治疗服务。
激光之父:1964年诺贝尔物理学奖得主汤斯博士
激光之父:1964年诺贝尔物理学奖得主汤斯博士【摘要】汤斯博士，作为激光之父和1964年诺贝尔物理学奖得主，对激光技术的发现和发展做出了重要贡献。
激光技术在现代科学和生活中的应用广泛，涉及医疗、通讯、制造等领域。
汤斯博士的成就不仅限于激光领域，还有其他杰出贡献。
他对激光技术的重要性和潜力进行了深刻的认识，影响着后人的研究和发展。
激光技术具有广阔的前景和应用价值，汤斯博士的影响将长久地延续下去，推动科技进步和社会发展。
【关键词】汤斯博士，激光技术，1964年诺贝尔物理学奖，发现历程，贡献，应用，现代科学，生活，成就，影响，意义，前景，价值，长久延续。
1. 引言1.1 汤斯博士的背景介绍汤斯博士对激光技术的发展作出了巨大贡献，他的研究使得激光技术在科学研究、医学诊断、通信领域等方面得到了广泛应用。
他的成就为全世界的激光科学家树立了榜样。
汤斯博士具有坚韧的毅力和对科学的热爱，他的精神将激励后人继续探索更深层次的科学领域。
汤斯博士除了在激光领域的杰出成就外，还在其他领域有许多突出的表现。
他在工程领域也取得了不少成就，为人们的生活带来了便利。
汤斯博士的影响将会长久地延续下去，激励着新一代科学家继续前行。
1.2 激光技术的重要性激光技术是一种高度先进的技术，已经在现代科学和生活中扮演着重要的角色。
激光具有独特的性质，可以实现高精度、高速度和高效率的操作，使其在各个领域都有广泛的应用。
在医学领域，激光技术被广泛用于手术、治疗和诊断，可以实现微创手术和精准治疗。
在通信领域，光纤通信技术的发展也离不开激光技术的支持，可以实现高速稳定的数据传输。
激光技术还被广泛应用于制造业、材料加工、激光雷达、激光打印等领域，推动着社会的发展与进步。
汤斯博士作为激光之父，对激光技术的发展和应用做出了巨大贡献。
他的研究开启了激光技术的时代，为人类带来了无限的可能性。
随着科技的不断进步，激光技术将继续在各个领域发挥重要作用，为人类社会带来更多的创新和进步。
近视激光手术发展简史
近视激光手术发展简史近视激光手术，简单的说，是一种透过激光改变眼角膜的弧度，从而改善视力的手术。
现代的近视激光手术已经历过二十多年的发展，全球已有上千万近视眼患者通过该手术摘掉了眼镜。
而说起近视激光手术的发展史，就不得不说到最早的近视手术，即所谓的钻石刀切开术(RK) ：这项手术的应用可追溯到1943年由日本Tutomu Sato医生首创，于1960年经前苏联医学专家Fyodorovv 改良推广。
这项手术所利用的原理是在角膜上面放射状切割八刀，让角膜中央因周边的膨出而相对变成平坦，以达到矫正近视的目的。
但因为对眼球做深度切割(约整个角膜厚度的90%到95%)，使角膜的韧度受损，加上术后的疤痕会有夜盲的缺点。
1987年，我国著名眼科专家储仁远教授从苏联将RK手术引入国内，随后在国内轰轰烈烈的开展起来。
但由于手术预见性差、极易发生散光、眼睛经不起冲击、医生很难掌握等明显缺陷而很快终止。
RK之后，近视手术发展到全自动角膜层状切割弧度重塑术（ALK）：使用电动刨刀先将角膜表层切开一层表皮瓣，将其掀开，再在底下的角膜基质上进行第二次切割，第二次切割的大小取决于所要矫正的度数，然后把表皮瓣盖回去即完成。
最高可矫正3000度近视度数，但因为刨刀的操作显然没有激光精确和安全，所以很快被PRK、LASIK所取代。
真正意义上的近视激光手术，是从PRK开始的。
当时，随着科技的发展，科学家们把用于超大规模集成电路的光刻蚀技术移植到近视眼治疗上来，于1983年发明了准分子激光治疗设备，1985年应用于临床。
期间美国经过十几年的临床实验，直到1997年9月25日才获美国FDA审查通过。
准分子激光角膜屈光手术（PRK）：用手术刀或激光先刮除角膜上皮，再以激光束照射角膜基质，精准地削切角膜，达到改善角膜屈光度的目的，适合近视度数在700度以下的病人，缺点是手术后几天內会有疼痛感，术后可出现角膜浑浊、眩光和屈光回退等并发症。
之后登上历史舞台的，是准分子激光角膜层状切除弧度重塑术（LASIK），该手术是在PRK的基础上发展起来的。
褚仁远：为青少年近视防治倾力五十载
褚仁远：为青少年近视防治倾力五十载三甲医院网初秋的某天上午，天气依然有点小热，75岁的褚仁远教授骑着自行车来到三甲医院网编辑中心，接受了我们采访。
对于褚老，百度百科是这样描述的：褚仁远，主任医师，眼视光学与斜弱视疾病学科终身教授，博士生导师。
历任卫生部近视眼重点实验室主任、中华眼科学会眼科视光学组副组长、上海市眼科临床质量控制中心主任、中华眼科学会常委、中华眼科杂志副主编。
在眼视光学乃至整个眼科学界，只需要介绍“褚仁远”这三个字就可以涵盖以上这一切。
但这一长串的身份与荣誉却难以向读者还原出褚老从医五十余载所取得的巨大成就：他是我国隐形眼镜和屈光手术的开拓者之一，1962年建立我国首个隐形眼镜专科门诊，培养了中国第一个隐形眼镜博士；1993年率先参与将准分子激光手术引进国内，并研制成功第一台国产微型角膜切割器。
他因首次发现伴侣蛋白基因突变可导致白内障而被评为我国眼科对近代国际眼科的二个标志性贡献之一。
他先后培养了42名博士和博士后。
他是“医学验光”的倡导者，创建“色光调控防治近视眼发展”、“建立儿童屈光发育档案”等新理论，成功研发“美德可儿”减少旁中心远视离焦镜片和儿童医学镜架、……如今，已经75岁高龄的褚老依然致力于转化医学的各项研究中，也不断有新成果问世。
谈及自己多年从医的成就，褚老一言以蔽之：“我自认为骄傲的是50余年始终坚守在临床一线，我以拿我的知识为病人服务而感到幸福。
”并且强调，“病人就是我们的老师，很多临床成果的诞生都得益于病人的启发。
”“早年看门诊，一位3岁的小患者散光达到了500度，在外地就诊后怀疑患有圆锥角膜病。
经过详细检查后，我认为可以排除这种疾病。
于是询问他的母亲，在孕产期是否曾经患上什么疾病？她回答说只有在怀孕六、七个月的时候检查出胎儿的脐带绕颈。
”褚仁远说，“这就是缘于临床的重要发现，结合妇产科等影像资料，我们可以得出粗浅的结论：临床上婴幼儿高度散光并不多见，排除病理性因素，基本上都是脐带绕颈。
MCT技术有效矫治激光手术后遗症
MCT技术有效矫治激光手术后遗症近视自古有之，到现代已经成为一种普遍的社会化问题了。
凡事究其根本总能找到原因，近视也不例外。
眼睛这个复杂的器官产生的微小变化，就可能衍生一些视力问题。
近视越来越常见，很多人都知晓它的发生原理，并不担心近视的到来，常常一副眼镜便解决了视物模糊的窘境。
说到底，眼镜是视力不良的产物，不同的视力问题需配戴不同的眼镜。
遗传导致的视力问题和后天用眼不良导致的视力问题病因大相径庭，因此解决方法也不尽一样。
单纯性近视通常可以采取框架眼镜、隐形眼镜或激光手术进行矫正；病理性近视的情况就不同了，不但有视力不良，还有眼底并发症。
在快节奏生活与工作的压力下，为避免正常生活与学习受到框架眼镜的影响，人们开始选择激光手术，想“一步到位”化解近视烦恼。
激光手术发展这么多年，也取得了一定的进展。
LASIK、LASEK、飞秒激光和PRK在很大程度上帮助了不想戴镜的患者。
激光手术虽然能帮助近视患者摘掉眼镜，恢复视力，却也有一定的局限和风险。
这种局限视患者的体质和眼睛条件而定，风险则来自于手术中的细微纰漏和手术后遗症。
激光手术带来“一步到位”的好视力，也附加了相应的风险。
小张是一名在读大学生，说起自己患近视的原因和做激光手术的经历，感慨不已。
小张的父母亲都没有近视，小时候，小张有着一双亮丽的大眼睛，十分惹人疼爱。
六岁生日那年，爸爸给小张买了一个篮球作为生日礼物，从那时起，小张每天放学回家就与篮球为伴，和同院的孩子们玩得不亦乐乎。
张爸爸说，篮球不知换了多少个，儿子对篮球的热情依然不减。
可初中的时候，小张渐渐发现，他离篮球远了。
背负着升重点高中的压力，小张和很多同龄孩子一样，没了周末，没了寒暑假，放学后打篮球的好时光也奉献给了中考。
唯一能玩篮球的时间是在一周的体育课上。
离开了篮球，小张开始努力学习，课堂、课后都有做不完的试题作业。
有段时间小张感觉视力下降了，看东西总有叠影，黑板上的字老是看错。
张爸爸听他这么一说，就带他去眼科作视力检查，结果医生说是假性近视，原因是用眼过度。
再谈台湾近视手术第一人蔡瑞芳“封刀”事件
再谈台湾近视手术第一人蔡瑞芳“封刀”事件相信大家对台湾近视手术第一人蔡瑞芳“封刀”事件并不陌生，蔡瑞芳于1993年率先把激光手术引入台湾，并为患者进行手术。
但在2012年有消息称蔡瑞芳已经不再为患者实施手术，即“封刀”了。
是因为有六七个患者，在手术十多年后视力出现衰退问题，他分析可能和当年动刀后角膜瓣发炎有关，因此为了对病人负责，他决定不再动刀。
当时这一爆炸性新闻充斥着各家媒体的头条，也给当时的眼科界造成了不小的震荡，不少人就此对激光治疗近视产生了严重的质疑，以至于现在仍有一部分人对此手术方式存在认识误区。
那么激光手术真的那么危险吗？北京爱尔英智眼科医院准分子近视矫正中心主任周继红，让我们以客观的角度再来分析一下这件事情。
首先，蔡瑞芳本人也一再强调过激光近视手术有其安全性、准确性及角膜不结疤性，不再做激光手术是他个人的决定，他没有反对激光近视手术的意思。
一些术后10多年、20年后视力才明显减退的患者，并没有白内障、青光眼或黄斑部病变，他才怀疑可能和角膜瓣没有愈合产生的长期发炎有关，在无法完全解决这些问题之前，他只有选择停刀其次，当时手术才刚刚开展，从机器设备，到手术方式，再到术前检查，难免有其不够先进和精确的地方。
蔡瑞芳也提到的出现问题的患者多是早期患者，当时的近视手术无论是设备还是手术方式都相对落后，并发症出现概率较大，但激光手术在不断更新换代，我们要以发展的观点来看待激光手术的安全性。
再次，出现视力回退等问题的人群或与自身条件有不可脱离的关系，手术10多年后，当年接受手术的近视患者都已成为中老年人群，这一年龄段的中年人本来是视力下降的高发人群，这是自然规律，特别是高度近视患者易发生核性白内障。
而产生近视回退的假象，而其他患者是否因为手术原因造成视力下降有待进一步考证。
而且，手术并发症一般会在三年内出现，大部分患者会在一年内发生，不太可能在10多年后才发生。
激光治疗近视危险吗？2013年2月，美国总统奥巴马宣布授予美国LASIK 近视手术（准分子激光手术）创始人吴拉姆·佩曼“国家技术和创新奖”，以表彰他在近视领域做出的努力和卓越科学成就。
近视手术失败案例
近视手术失败案例【篇一：近视手术失败案例】近视眼手术（资料图）今年20岁的王玲现在早晨一睁开眼，不用戴眼镜就可以清楚地看见窗外停放汽车的车牌号码。
为了考上憧憬已久的艺术院校，不久前，她在北京某大型眼病专科医院做了lasik手术，成为在过去的十年中，寻求用准分子激光治疗近视眼手术的方法摘掉眼镜的几百万名中国人中的一个。
据统计，我国近视眼发病率超过30%，在中学生中，其发病率超过一半，在大学生中的发病率竟高达74%。
为了能够摆脱近视给生活造成的不便，很多人尝试了各种治疗方法。
其中，一种宣称能够彻底治疗近视，安全性很高的准分子激光治疗近视眼手术（简称lasik）成为目前最为流行的治疗方法。
记者了解到，中国是于1993年从美国引进lasik技术的，lasik是“laser-assisted in situ keratomileusis”的缩写，意思是，在不损伤相连的细胞层的情况下对角膜重新塑形。
由于近视使人体的眼轴变长，眼部的晶状体变凸，屈光度增加，因此光线进入眼睛只能在视网膜前面聚焦成像，使人不能看清物体。
而lasik手术利用激光将患者的角膜表面进行修正，将角膜中心削平，减小患者眼部的屈光度。
这样，当光线进入眼睛后可以在视网膜上聚焦成像，人就能看清物体了。
未列入城镇居民基本医疗保险的报销范围内的lasik手术对于普通消费者来说是一笔不小的开销，以北京为例，该手术的费用平均在8000元左右。
在北京同仁医院东区三层的屈光中心准分子手术室门口，记者遇到一位刚做完近视眼手术的患者。
“孩子今年刚好18岁，利用孩子放暑假的时间，花8000多块钱做这个手术不是为别的，就是心疼孩子的眼睛。
孩子的不少同学都做了这个手术，今天医院一个下午就已经做了五例了。
”患者的妈妈说。
记者了解到，lasik手术对于同仁、协和这样的大医院来说是一个不大的手术，每次手术只需要十几分钟，患者在术前要进行简单准备，包括身体检查、清洗眼睛、滴麻药进行眼部局麻等。
其实不必谈“放射”色变
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
生活常识分享其实不必谈“放射”色变
导语：目录：第一章：不必谈射色变第二章：如何减少放射危害第三章：激光治近视引风险争议放射检查是治疗疾病的一种有效方法，不过放射的剂量
目录：
第一章：不必谈“射”色变
第二章：如何减少放射危害
第三章：激光治近视引风险争议
放射检查是治疗疾病的一种有效方法，不过放射的剂量达到一定的量时会伤害我们的身体，所以有很多病人一谈到放射就很惊恐，其实放射并不可怕，一般的医院治疗未必会对身体造成伤害！
不必谈“射”色变
场景1、一对年轻的父母抱着哭闹的婴儿跑到放射科：“医生，快点给我小孩做个CT，他的头不小心磕了一个包。
”医生解释道：“不要着急，刚刚磕痛头的小孩肯定会哭闹的，现在这个情况是很难配合做完CT的，我们可以先观察一下。
“不是你的孩子吧，要你做，你就快点做。
”孩子的父亲不耐烦地吼道。
场景2、“医生，我咳嗽一个多月，但不敢拍胸片，别人说一年只能拍两次，拍多了会得癌症。
”一位病人苦恼地说。
这是发生在医院的两个真实场景，从中看出，人们虽然对放射检查和防护有一定的了解，但对检查手段却缺乏正确的认识。
冠脉造影不超3次/年
我们每次接受放射检查时，或多或少会受到一定剂量的电离辐射，但是只有当辐射剂量到达一定量时，才会损害我们的身体。
根据国际放射防护委员会(ICRp)2007年标准，人体吸收剂量在一定范围内(低于。
台湾著名视力复健专家王明昌与英国眼科博士后刘振灏教授将在河南举办眼科医学保健讲座关注青少年视力健康
台湾著名视力复健专家王明昌与英国眼科博士后刘振灏教授将在河南举办眼科医学保健讲座关注青少年视力健康作者：宋文博来源：《海峡科技与产业》 2017年第2期文/宋文博开创“视力复健科学”提起王明昌,很多大陆民众都不熟悉，但在台湾却是鼎鼎有名的视觉生理复健专家。
他生于1941年，毕业于台北医学大学的前身台北医学院药学系；后接受世界卫生组织奖学金资助，赴日本国立公众卫生院环境卫生学科深造并毕业。
回台湾后曾任台北市卫生主管部门药政科技士股长，参与制定一系列药政革新措施。
其后，他自创忠孝综合诊所与王子药，后创办金华药品有限公司，代理世界各国药品，曾任台北市药师公会理事长。
期间，他深感当时临床医学无法治愈眼疾（包括斜视、弱视、近视、散光、眼球震颤等）患者的苦恼，深入研究视觉神经生理复健科学数十载，潜心研发出一套利用视觉统合与神经生理机制，帮助眼疾和弱视患者恢复视力的方法，称之为“眼视力复健科学”，也称“视觉统合神经生理复健科学”。
如果将这种理论推广应用至恢复治愈其他人体残缺机能和生理功能，又称为“基因应用复健科学”或“生活机制医学”，不必开刀、吃药，但可以使眼突、眼震、眼斜、远视性弱视、近视性弱视、散光性弱视、青光眼、眼泪流不止、口水流不止、帕金森症、亨廷顿症、嘴歪、单侧下肢支撑不力、癫痫等生活痛苦得到根治，令患者快速康复。
1992年，王明昌以父亲之名，在台北市成立“来成视力复健研究中心”，并以此治好了千千万万此类患者，他也因此出了名。
十多年前，海峡两岸关系改善，王明昌来到大陆，2004年底与广州中山大学和中山眼科医院进行学术交流。
2005年与上海答康门诊合作，从事医术推广活动。
2007年，经国家医药卫生管理部门批准，在北京成立北京来成视力复健科技有限公司，开展讲学和复健科学普及讲座、特别关注青少年视力健康等活动。
而刘振灏教授也不简单，他毕业于英国布里斯托（Bristol）大学眼科医学专业，先后获硕士和博士学位，后成为美国哈佛大学医学院眼科研究院博士后研究员，如今他是英国爱丁堡皇家外科医学院眼科院士，伦敦大学大学学院摩菲尔眼科医院高级及深造眼科医生，牛津大学、剑桥大学及伦敦大学眼科医院临床深造眼科医生，英国伦敦大学North Middlesex大学医院眼科顾问医生，英国国家医务委贝会注册眼科专家，美国眼科医学会会员，前百汇医疗集团国际眼科中心主任兼颜问医生，获得英国国家医学院培训委员会眼科临床专家证书和英国皇家眼科医学院眼科高级专家评核证书。
台湾激光近视手术之父宣布停止手术引争议
台湾激光近视手术之父宣布停止手术引争议蔡瑞芳台湾激光近视手术之父蔡瑞芳2012年4月14日宣布基于医学良心，也为了病患着想，今后不再动Lasik手术这个决定在业界引起轩然大波昨天，一则关于台湾眼科名医、“Lasik之父”蔡瑞芳，“基于医学良心，也为了病患着想”，宣布停做包括Lasik在内的所有眼部激光手术的消息，在微博、网络及近视患者间疯狂传播。
Lasik手术，即准分子激光原位角膜磨镶术，通过激光切割角膜，以改善视力的手术。
这种手术自上世纪90年代被引进国内后，因手术方便、效果“立竿见影”，受到许多近视患者，特别是爱美年轻男女的欢迎，仅在杭州，每年就有数万患者接受该手术。
但这种手术自问世以来，也一直备受质疑，几乎每年，都有患者现身说法，说接受该手术后，视力不升反降。
不过因为报道的都只是个例，加上很少有眼科医生出来反对这项手术，即使有反对，也因为这些医生的资格不够，质疑声很快消失。
但这次似乎不同。
作为第一个将Lasik手术引入台湾的“Lasik之父”，蔡瑞芳宣布永不再做这类手术，无疑在该行业投入了一颗重磅炸弹。
那么Lasik手术的安全性到底如何？浙江和国内的眼科医生如何看待蔡瑞芳的举动？浙江的医院会不会也停做这种手术？欧美等西方发达国家的民众、官方，对Lasik手术的态度又是如何？已经做了这个手术的人，老了后视力会严重受损吗？我们尽可详尽地收集各方信息，让大家对这场争论作出自己的判断。
先让我们回顾一下，“蔡瑞芳风波”的来龙去脉，及在台湾的最新进展。
记者葛丹娣风波起——台湾业界强烈反弹——眼科名医蔡瑞芳宣布停做激光近视手术这场风波的起因源于台湾《联合晚报》2月14日的一则报道《眼科名医蔡瑞芳宣布停做镭射手术》：激光近视矫正手术在台湾非常普遍，但台湾最早引进这项手术的台北医学大学眼科兼任教授蔡瑞芳，最近突然宣布，今后不再动这种手术。
他表示，因长期观察发现，不少当年接受镭射手术的患者，十多年后视力明显下降，分析可能和当年动刀后角膜瓣发炎有关。
激光手术失败案例
激光手术失败案例患者小王，男，32岁，因近视眼较深，影响了日常生活和工作，于2020年5月选择了一家知名眼科医院进行激光近视手术。
手术后，小王出现了视力模糊、眼睛干涩、光敏度增强等不适症状，经复查发现手术并未达到预期效果，甚至出现了一些并发症。
这一激光手术失败案例引起了广泛关注和讨论，也引发了对激光手术安全性和有效性的质疑。
激光手术是一种常见的近视矫正手术，通过激光对眼部进行微创性矫正，以改善视力。
然而，激光手术并非适合所有人，也存在一定的风险和不确定性。
在小王的案例中，手术失败的原因可能涉及到手术操作技术、患者眼部情况评估不足、手术后护理等多个方面。
对于患者来说，激光手术失败可能导致视力下降、眼部不适、甚至并发症的发生，严重影响生活质量和工作效率。
而对于医生和医院来说，激光手术失败不仅可能导致患者投诉和索赔，也会对医疗机构的声誉和信誉造成影响。
因此，激光手术失败案例的发生需要引起足够重视，及时总结经验教训，完善相关制度和规范，以降低类似事件再次发生的可能性。
针对激光手术失败案例，我们需要从多个角度进行分析和思考。
首先，医疗机构需要对患者进行充分的眼部检查和评估，确保手术的适用性和安全性。
其次，医生在进行手术操作时，需要严格遵守操作规程，确保手术的准确性和稳定性。
同时，术后的护理工作也至关重要，对患者的术后恢复情况进行及时的跟踪和监测，发现异常情况及时进行处理和干预。
此外，激光手术失败案例也需要引起患者的重视和警惕。
在考虑进行激光手术时，患者需要充分了解手术的适用范围、风险和不确定性，与医生进行充分沟通和交流，做出理性的决策。
术后，患者也需要严格按照医嘱进行用药和复查，及时报告异常情况，以便医生进行及时干预和处理。
总之，激光手术失败案例的发生给我们敲响了警钟，提醒我们在进行激光手术时需要谨慎选择医疗机构和医生，充分了解手术的风险和不确定性，做出理性的决策。
医疗机构和医生也需要不断总结经验教训，完善相关制度和规范，提高手术的安全性和有效性，为患者提供更加优质的医疗服务。
2023年湖北武汉海关缉私局辅警招考聘用模拟题(二)
2023年湖北武汉海关缉私局辅警招考聘用模拟题(二)1、单选题科学进步观的第一要义是_____。
A: 效率B: 公平C: 和谐D: 进步参考答案: D本题诠释:【答案】D。
解析:科学进步观第一要义是进步，核心是以人为本,基本要求是全面协调可持续，根本方法是统筹兼顾。
故本题答案选D。
第1题所属考点-题库原题2、单选题通讯的创造者是_____。
A: 摩尔B: 爱迪生C: 贝尔D: 薛定锷参考答案: C本题诠释:参考答案:C答案诠释:C解析通讯的创造者是亚历山大贝尔。
1876年，贝尔获得了美国的通讯专利，他不仅创造了通讯，而且建起了世界上第一家通讯公司。
第2题所属考点-题库原题3、单选题激光近视手术是用准分子激光通过对角膜瓣下基质层进行屈光性切削，从而降低瞳孔区的角膜曲率，达到矫正近视的目标。
由于这种手术具有不行逆性和一定的术后反弹风险，除非饱受髙度近视的困扰，此刻越来越多的人都并不允诺接受它。
若果上述陈述属实，下列哪项结论是正确的？_____A: B公司界定的违纪行为要比A公司多B: B公司有几名员工每人都不止发生一次违纪现象C: B公司统计的全年员工迟到总人数少于A公司D: B公司因为员工违纪现象比A公司多，公司整体工作效率更低参考答案: B本题诠释:【答案】A。
解析：题干由A公司员工违纪现象比B公司少，推出A公司员工更恪守规章制度。
A项说明B公司员工违纪现象多可能是另有他因，是由于B公司对违纪行为的界定更严格，从而削弱了题干结论；B项间接证明了B 公司违纪现象严峻，不能削弱；C项员工迟到只是违纪现象的一个方面，总的违纪现象仍然B公司多，不能削弱；D项支持了题干论据。
故选择A项。
第3题所属考点-题库原题4、单选题我国《物权法》中的物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括全部权、用益物权和_____三大类。
A: 地役权B: 质权C: 包管物权D: 留置权参考答案: C本题诠释:【答案】C。
“封刀”幕后
“封刀”幕后蔡瑞芬在台湾眼科医学界大名鼎鼎。
当年，正是在他的努力下，激光近视手术被引入台湾近视治疗领域并迅速风靡。
他堪称为台湾激光近视手术之父。
然而，2012年，蔡瑞芬却透过媒体间接宣布“封刀”。
这是他对自己的否定？还是对这种近视治疗方法的否定？他的同行和近视族群感到无所适从。
下面，我们就来揭秘这段往事。
当年，蔡瑞芬任职于台北长庚医院。
在引入激光近视手术之前，他已经进行了将近500例人体临床试验。
“当年我经过完整的临床手术之后，就向卫生署建议，可以在台湾施行激光近视手术，因为技术已经成熟了”，蔡瑞芬这样回忆说。
此后，这种近视治疗方式被准许正式投入临床使用，并风靡一时。
那么，这样一位台湾激光近视手术先驱者为什么又放弃了自己曾经的执着呢？最早爆出蔡瑞芬“封刀”消息的是台湾《联合晚报》。
蔡瑞芬回忆说：“事实上我并没有主动跟媒体宣布。
那时我没有做激光手术已经有一段时间，大约半年多了。
因为在2月11日当天，刚好有一个记者打电话给我，原本想要介绍他的朋友给我做激光近视手术，但是我告诉对方已经有一段时间不做了，让他非常讶异。
于是就到我诊所来坐了两个小时，用聊天的方式，谈到对这个手术的看法。
”关于做出“封刀”决定的源起，蔡瑞芬回忆时说，当年进行动物实验以后，实验对象的眼角膜透明度等各方面表现都很好，所以才向台湾卫生署提出人体实验的计划，并在随后大力推广这种近视治疗方法。
但是后来才发现，激光近视手术后存在难以解决的角膜瓣问题，这一问题会伴随患者一生。
虽然患者的日常生活或揉眼睛都不受影响，但在受到外力撞击的时候，很有可能造成角膜瓣异位。
蔡瑞芬表示，这个问题以前一直不知道，而更让他担心的问题还在后面。
这件事至今仍让蔡瑞芬感慨良多。
“这个40多岁的家庭主妇是在十多年前接受我做激光手术治疗的近视病患，术后视力一直维持在1.0。
但是她2011年到眼科门诊来看病，告诉我她最近视力退化到0.7、0.6左右，晚上甚至没有办法开车接送小孩，心情非常沮丧。
眼睛激光手术失败案例
眼睛激光手术失败案例眼睛激光手术，作为一种常见的近视矫正手术方式，受到了许多近视患者的青睐。
然而，随着手术技术的不断发展，也出现了一些眼睛激光手术失败的案例。
这些案例不仅给患者带来了身体上的痛苦，也给他们心理上带来了巨大的压力和困扰。
眼睛激光手术失败的案例主要表现在术后视力下降、干涩、灼热感、甚至出现严重并发症等方面。
在一些案例中，患者术后出现了视力模糊、眼睛疼痛等症状，严重影响了他们的日常生活和工作。
而在一些更严重的案例中，患者甚至出现了角膜炎、感染等严重并发症，需要进行二次手术甚至长期治疗。
造成眼睛激光手术失败的原因有很多，首先是手术操作不当。
在一些案例中，手术医生在进行手术时操作不慎，导致了角膜损伤或手术不彻底，从而影响了术后效果。
其次是患者自身身体条件不适合手术。
一些患者在进行手术前并没有接受全面的身体检查，导致手术后出现并发症。
此外，手术设备的质量和医疗环境的卫生情况也会对手术的效果产生影响。
针对眼睛激光手术失败的案例，我们需要重视患者的权益保护。
首先，医疗机构和医生应该提高自身的医疗水平和手术技术，严格按照操作规程进行手术，确保手术的安全和有效性。
同时，医疗机构应该加强对手术设备的质量监控，确保设备的正常运行和安全性。
其次，患者在进行眼睛激光手术前应该接受全面的身体检查，确保自身身体条件适合手术，减少手术风险。
最后，对于手术失败的患者，医疗机构应该给予及时的治疗和赔偿，减轻患者的身体和心理负担。
总之，眼睛激光手术失败的案例给患者带来了巨大的痛苦和困扰，我们需要重视这一问题，加强对手术的监管和管理，保护患者的权益，确保医疗安全。
希望通过我们的共同努力，能够减少眼睛激光手术失败的案例，为患者带来更好的治疗效果和生活质量。
《思想道德修养与法律基础》案例,分章节案例
（详细讲稿附详细案例）《思想道德修养与法律基础》第六章第七章串讲绪论案例一、美国教师教“蚯蚓”陈钟梁在《文汇报》上撰文介绍自己在美国旁听的一堂自然常识课，读来颇受启发。
一上课，老师说这节课上“蚯蚓”，请同学们准备一张纸，上来取蚯蚓。
同学们捏着纸片纷纷上讲台盛蚯蚓。
许多蚯蚓从纸片上滑落下来，学生们推桌子挪椅子地弯腰抓蚯蚓，整个教室顿时乱作一团，老师却一言不发，站在讲台旁冷眼旁观。
课后老师对我说，上了一节“蚯蚓”课后，假如连蚯蚓也抓不住，那么这节课还有什么意义。
了第二个教学环节：请同学们仔细观察，蚯蚓的外形等有什么特征，看谁能把它的特点最后补充完整。
经过片刻的观察，学生们踊跃举手。
蠕动，说明它的生命力很强。
科学献身的精神。
同学，我远不如你！”案例二、王承书的追求1961年的春天，钱三强在他的办公室里静静地等待着王承书。
他要向王承书谈一件他思考已久的事情。
1960年，中国的核武器研制刚刚起步，而苏联突然撤走了全部专家，并带走了全部资料。
以生产浓缩铀为目标的气体扩散厂，只留下一堆机器和厂房。
苏联专家临走时甩下一句话：“你们的这个扩散厂只能是一堆废铜烂铁了。
”看来，我们只能依靠自己的科学家来解决这一高科技领域中的大难题了。
选谁来担当这一重任呢？钱三强思来想去，最后认定王承书是最佳人选。
但王承书是研究理论物理的，并且在稀薄气体的研究领域中已取得了许多令世人瞩目的成就，在国际理论物理学界也已颇有名气。
钱三强心里清楚，让这样一位科学家离开自己已付出20多年心血的领域，就如同让一位建筑师推倒自己刚建起的大厦一样，是需要做出重大牺牲的。
门吱呀一声开了，王承书站在了钱三强的面前。
沉默了一会儿，钱三强轻声问：“你愿意隐姓埋名一辈子吗？”“我愿意！”王承书几乎是不假思索地说出了这掷地有声的三个字。
“好！那你去搞浓缩铀的理论和技术，为中国的扩散工厂上马铺路搭桥。
”从此，王承书便从国际、国内的物理学术的舞台上消失了。
自那以后，她在国内外所有的学术刊物上再没有发表过一篇论文，不仅公开的，就连内部刊物和工作报告上，她也从不署名。
5%的近视眼激光手术失败有致盲风险
今年20岁的王玲现在早晨⼀睁开眼，不⽤戴眼镜就可以清楚地看见窗外停放汽车的车牌号码。
为了考上憧憬已久的艺术院校，不久前，她在北京某⼤型眼病专科医院做了LASIK⼿术，成为在过去的⼗年中，寻求⽤准分⼦激光治疗近视眼⼿术的⽅法摘掉眼镜的⼏百万名中国⼈中的⼀个。
据统计，我国近视眼发病率超过30%，在中学⽣中，其发病率超过⼀半，在⼤学⽣中的发病率竟⾼达74%。
为了能够摆脱近视给⽣活造成的不便，很多⼈尝试了各种治疗⽅法。
其中，⼀种宣称能够彻底治疗近视，安全性很⾼的准分⼦激光治疗近视眼⼿术（简称LASIK）成为⽬前最为流⾏的治疗⽅法。
了解到，中国是于1993年从美国引进LASIK技术的，LASIK是“Laser-Assisted in Situ Keratomileusis”的缩写，意思是，在不损伤相连的细胞层的情况下对⾓膜重新塑形。
由于近视使⼈体的眼轴变长，眼部的晶状体变凸，屈光度增加，因此光线进⼊眼睛只能在视膜前⾯聚焦成像，使⼈不能看清物体。
⽽LASIK⼿术利⽤激光将患者的⾓膜表⾯进⾏修正，将⾓膜中⼼削平，减⼩患者眼部的屈光度。
这样，当光线进⼊眼睛后可以在视膜上聚焦成像，⼈就能看清物体了。
未列⼊城镇居民基本医疗保险的报销范围内的LASIK⼿术对于普通消费者来说是⼀笔不⼩的开销，以北京为例，该⼿术的费⽤平均在8000元左右。
在北京同仁医院东区三层的屈光中⼼准分⼦⼿术室门⼝，遇到⼀位刚做完近视眼⼿术的患者。
“孩⼦今年刚好18岁，利⽤孩⼦放暑假的时间，花8000多块钱做这个⼿术不是为别的，就是⼼疼孩⼦的眼睛。
孩⼦的不少同学都做了这个⼿术，今天医院⼀个下午就已经做了五例了。
”患者的妈妈说。
了解到，LASIK⼿术对于同仁、协和这样的⼤医院来说是⼀个不⼤的⼿术，每次⼿术只需要⼗⼏分钟，患者在术前要进⾏简单准备，包括⾝体检查、清洗眼睛、滴⿇药进⾏眼部局⿇等。
之后，患者平躺在⼿术台上，医⽣会⽤开睑器将患者眼睛撑开，开始进⾏激光⼿术。
别被“框架”挟持
别被“框架”挟持作者：来源：《大众科学》2012年第11期新闻事件：台湾地区眼科名医蔡瑞芳近期宣布，停做激光近视矫正手术。
作为台湾激光射近视矫正手术的引进者，蔡瑞芳的“封刀说”，在台湾眼科医界投下重磅炸弹。
随即台湾医学会强调，激光手术是种相当安全的手术，风险不到1%。
同时，网友高度关注此事，微博“台湾知名眼科医生宣布停做激光近视手术”以超过2万次的转发，居新浪微博热门转发第二位。
据悉，中国每年约有150万近视人群接受激光手术。
心理解读：风险不到1%的说法是否具有说服力？你听后会把自己归于1%的冤大头，还是99%的幸运儿？假如你正想通过手术摘掉难缠的眼镜，关于这则消息铺天盖地的报道是否会影响你的决策？心理学告诉你，形成框架对人们所做的决策有相当大的影响。
其中，框架是指对一个选择的一个特定描述。
现在，让我们先做一个实验。
要求你想象：自己需要在手术和放射治疗肺癌两者之间做选择。
首先，来看一下这个问题的幸存率框架。
·幸存率框架手术：在100个做过手术的人中，90个过了术后期还活着，68个在第一年的年底还活着，34个在第五年的年底还活着。
放射治疗：在100个做过放射治疗的人中，所有的人过了治疗期还活着，77个在第一年的年底还活着，22个在第五年的年底还活着。
你选择什么：手术还是放射治疗？·死亡率框架手术：在100个做过手术的人中，10个在手术期间或术后期死亡，32个到了第一年的年底死亡，66个到了第五年的年底死亡。
放射治疗：在100个做过放射治疗的人中，没有一个在治疗期间死亡，23个到了第一年的年底死亡，78个到了第五年的年底死亡。
你选择什么：手术还是放射治疗？看完了死亡率框架，你是否想要改变你的偏好？实际上，两种框架中的数据是相同的，差别在于每种治疗结果的统计信息，是从幸存率还是死亡率的角度呈现。
在前人实验中，分别向两组被试呈现幸存框架和死亡率框架（每组被试阅读一种框架），结果是，接受幸存框架后，只有18%的被试选择放射治疗，但是在接受死亡率框架被试中，这个数字是44%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
台湾激光近视手术之父宣布停止手术引争议
Prepared on 22 November 2020
蔡瑞芳
台湾激光近视手术之父蔡瑞芳2012年4月14日宣布基于医学良心，也为了病患着想，今后不再动Lasik手术
这个决定在业界引起轩然大波
昨天，一则关于台湾眼科名医、“Lasik之父”蔡瑞芳，“基于医学良心，也为了病患着想”，宣布停做包括Lasik在内的所有眼部激光手术的消息，在微博、网络及近视患者间疯狂传播。
Lasik手术，即准分子激光原位角膜磨镶术，通过激光切割角膜，以改善视力的手术。
这种手术自上世纪90年代被引进国内后，因手术方便、效果“立竿见影”，受到许多近视患者，特别是爱美年轻男女的欢迎，仅在杭州，每年就有数万患者接受该手术。
但这种手术自问世以来，也一直备受质疑，几乎每年，都有患者现身说法，说接受该手术后，视力不升反降。
不过因为报道的都只是个例，加上很少有眼科医生出来反对这项手术，即使有反对，也因为这些医生的资格不够，质疑声很快消失。
但这次似乎不同。
作为第一个将Lasik手术引入台湾的“Lasik之父”，蔡瑞芳宣布永不再做这类手术，无疑在该行业投入了一颗重磅炸弹。
那么Lasik手术的安全性到底如何浙江和国内的眼科医生如何看待蔡瑞芳的举动浙江的医院会不会也停做这种手术欧美等西方发达国家的民众、官方，对Lasik手术的态度又是如何已经做了这个手术的人，老了后视力会严重受损吗
我们尽可详尽地收集各方信息，让大家对这场争论作出自己的判断。
先让我们回顾一下，“蔡瑞芳风波”的来龙去脉，及在台湾的最新进展。
记者葛丹娣
风波起——
台湾业界强烈反弹——
眼科名医蔡瑞芳宣布停做激光近视手术
这场风波的起因源于台湾《联合晚报》2月14日的一则报道《眼科名医蔡瑞芳宣布停做镭射手术》：激光近视矫正手术在台湾非常普遍，但台湾最早引进这项手术的台北医学大学眼科兼任教授蔡瑞芳，最近突然宣布，今后不再动这种手术。
他表示，因长期观察发
现，不少当年接受镭射手术的患者，十多年后视力明显下降，分析可能和当年动刀后角膜瓣发炎有关。
蔡瑞芳在台湾眼科医学界颇具分量，20年前担任林口长庚医院眼科主任期间，引进当时连美国也还没进入人体临床试验的“准分子激光层状角膜成型术”(Lasik)，并完成近500例的人体临床试验。
近年Lasik也成为近视矫正主流，台湾眼科连锁诊所纷起，近视矫正也成了如医学美容般的超夯行业。
蔡瑞芳的宣布，引起台湾眼科医学界讨论，也冲击了近视矫正医学的市场。
蔡瑞芳表示，Lasik是划时代的医学创举，具有切割精准、近视矫正准确及角膜没有结疤反应等优点，但也有术后易出现眩光、夜间视力减退及眼睛干涩症候群等并发症。
十几二十年过后，一些当年未想到的并发症陆续出现，蔡瑞芳最近就接到十几例受不了并发症而就诊的个案，大多是四五十岁的中年人，且视力在短时间内明显减弱，日常生活及工作都大受影响。
突然抛出震撼弹，蔡瑞芳清楚知道此举可能会挡人财路，甚至引来反弹及攻讦，但他坚持，身为医者应有责任，既然当年手术患者如今陆续出现未曾料到的并发症，难保未来不会再出现其他并发症。
基于医学良心，也为了病患着想，他只有选择停做这种手术，不让伤害扩大。
根据台湾眼科医学会统计，全台湾目前约有100多家医疗院所进行激光近视矫正手术。
从1993年迄今，接受手术患者超过数十万人。
最早引进Lasik手术的眼科龙头老大突然说起Lasik手术的“不好”来，更说“以后再也不玩了”，这一消息顿时在台湾近视手术市场掀起轩然大波，台湾业界纷纷起来声讨蔡瑞芳。
部分医师更质疑蔡使用的仪器可能“有问题”，而非手术本身。
台湾眼科界的另一位大佬、台湾眼科医学会激光视力矫正委员、当年代表台湾眼科界参与与医疗主管部门就放开激光近视手术市场谈判的眼科专家郑英明，直言蔡瑞芳应说明“自己使用哪种仪器”他强调，20多年前，蔡所使用的日本激光仪器是原型设备，与今日最新的前导波激光根本不可同日而语，更何况蔡目前所用的欧洲机型，全台只有一台，也不是最好的镭射机器。
郑英明说，其实激光近视手术的技术是最简单的，也非常安全，但手术有无并发症，约九成五与激光仪器有直接关联。
因此，他认为，若有医师用的仪器“有问题”，就据此推翻激光近视手术的可靠性，是倒果为因。
台湾白内障及屈光手术医学会理事张朝凯也表示，蔡的意见不能代表眼科医学界的意见。
他说，如今激光近视设备都已升级到飞秒激光、虹膜定位，副作用已降到非常低，他不乐见少数医师夸大其词。
当地卫生主管部门也表示，除非海内外有研究证明激光近视矫正手术对人体有害，否则卫生主管部门不会就单一医师的个人意见，贸然改变政策，其他国家也都没有禁止激光近视矫正手术。
说Lasik手术本没问题，是蔡瑞芳用的手术设备“有问题”
最近进展——
蔡瑞芳解释说这是一场小误会
Lasik成功率达99%
也许是感受到了来自同行的压力，在宣布停止激光近视手术后，蔡瑞芳又马上出来解释说，这是一场小误会。
蔡瑞芳表示，不继续做Lasik并不是因为认为Lasik有潜在危险或是有问题，而是有其他的考量。
他认为，Lasik还是目前最安全有效的近视手术，能够非常精确地矫正近视者的度数，成功率达99%，但是视力是人很重要的生理功能，不容手术有闪失，因此比做手术更重要的，就是要能先找出不适宜做手术的患者以避免并发症出现。
蔡瑞芳说，他确实有发现多例患者在术后一切良好，但手术多年后出现视力恶化的并发症，而且无法借由手术后戴眼镜来矫正视力。
经过各种检测，并没有发现有眼睛上的问题。
后来他发现，这些患者的特征都有慢性的眼睛发炎问题。
因此他推估，可能是因为患者本身就有眼睛慢性发炎问题。
而进行Lasik手术后，角膜做4/5环切再用激光扫掉眼睛上的近视矫正厚度，之后角膜只是再覆盖到眼球上，依靠眼睛角膜的吸力把角膜吸附在眼球上，但仍留有半切开的缝。
如果没有进行手术，眼睛发炎的侵害只会在角膜表面的上皮细胞层，但进行手术后因为角膜切口，让发炎物质浸润到里面的内部组织，发炎物质造成眼睛组织的破坏。
由于这些眼组织的破坏所造成的视力问题，是未来无法再用其他方式让视力矫正到最好的程度的，因此蔡瑞芳认为，如果要再继续做Lasik治疗，要先找出这些眼睛有慢性发炎者，而这类患者并非不能做手术，而是一定要好好控制发炎，才不会造成日后视力无法挽回的情况。
但是一来这些患者很难一开始就发现，二来蔡瑞芳认为要帮患者动手术一定要诚实以对，即使发生率非常低，但任何Lasik术后可能引发的眩光、畏光等后遗症他都会完完整整告知病患，结果许多患者听了就不敢做了。
而帮患者进行整个眼睛的检查还有术前咨询是非常花时间的，用掉的时间会排挤掉蔡瑞芳为其他眼疾患者服务的时间，再加上近视手术的各种精良的仪器成本很高，动辄数百万上千万，形同“军备竞赛”，一旦引进新机器就有要一直开下去的压力，但他又不想为了“骗”病人而不告诉患者有发生后遗症的风险。
种种考量下，决定喊“停”，退出竞赛，不再接这类病患，全心全意帮有眼疾的患者治病。
蔡瑞芳的这个解释非但没有让风波平息下去，反而越刮越烈，争议蔓延到了全球。
那么，浙江及其他地方的眼科界，又是怎么看待蔡瑞芳的“停赛”决定的，浙江的医院会不会步蔡瑞芳后尘，也停止这种手术呢。