司法审判模式及其利与弊

司法审判模式及其利与弊

司法审判模式包括：审判团制、陪审团制、参审制

1、司法民主制3种形式共同之利：

（1）有利于保证司法公正和司法独立；

（2）有利于司法民主

（3）有利于提高公民的素养

（4）有利于防止司法部门独断独行和主观片面

2、古希腊：审判团制（五百人会议）

（1）利:以500人组成审判法庭，更有利于使司法公平公正公开

（2）弊：

A.500人中的审判员权为非法律工作的外行人士，而法官也由审判员中选举产生，缺乏了专业性，使感性判断来进行司法决断。法律人无从产生，摧毁法制的产生

B. 效率低下，法律权威的减弱，易引发多数人暴政；

3、陪审团制：陪审团的职责是就案件的事实部分进行裁决，法官则在陪审团裁决的基础上就法律问题进行判决。

（1）利：

A.事实审理与法律审理分开，分别由非专业人士的陪审员和拥有专业知识的法官进行认定。综合了陪审员感性经验判断和法官理性逻辑判断的长处。

B.全体一致裁决原则避免了多数人的暴力

（2）弊：A.审判成本高

B．陪审员受律师、社会舆论影响较大，难以做出公平裁决。

4、参审制：人民陪审员制（主要适用于我国）

（1）利：有利于推广全民普法教育的积极举措。

（2）弊：

A.人民陪审员为非法律人士的外行，法官为拥有法律专业知识的内行，两者共同审理一审案件的事实和法律两部分内容，法官与陪审员专业知识之间的差距，使陪审员更容易附和于法官，而没有了自己的主见。

B．人民陪审员的工作积极性不高。

C.我国陪审员参与审判活动的权利仅仅局限于一审程序中。

1