两种含义的社会必要劳动时间与价值决定新探

2003年3月海南大学学报人文社会科学版M ar.2003第21卷第1期Humanities&Social Sciences Journal of Hainan University Vol.21No.1两种含义的社会必要劳动时间与价值决定新探李仁君(海南大学经济学院,海南海口570228)[摘 要]从生产和供给的角度重新解释了第1种含义的社会必要劳动时间(必要劳动 ),从消费和需求的角度重新解释了第2种含义的社会必要劳动时间(必要劳动),在此基础上论证了两种含义的社会必要劳动时间共同决定商品价值的观点;区分了单位商品必要劳动的变化和必要劳动本身的变化,并引入时间因素进行比较静态分析,探讨了短期波动和价值决定的多种具体情况。

认为马克思提出第2种含义的社会必要劳动时间,反映了马克思试图将其价值决定中外生化的需求因素内生化的一种努力。

[关键词]必要劳动 ;必要劳动;共同决定价值[中图分类号]F014.2 [文献标识码]A [文章编号]1004-1710(2003)01-0054-04一、问题与争论两种含义的社会必要劳动时间是由魏埙和谷书堂首次提出来的。

他们指出:!所谓社会必要劳动量,我们认为应从两方面来理解:一方面,从单位商品的生产上看,那是在一定期间,生产该种商品的生产部门之平均条件下的支出(物化劳动与活劳动);另一方面,从每一种商品总量的生产上看,那就是用在该种商品之生产的社会劳动(物化劳动与活劳动)的总支出,必须与对该种商品社会所需要的量相适合。

前者依以说明同种或同一部门商品生产者的分化,后者依以说明社会劳动(物化劳动与活劳动)在不同生产部门间的比例分配∀[1]。

两种含义的社会必要劳动时间的概念提出以后,围绕两种含义的社会必要劳动时间及其与价值决定的关系,我国学术界先后在20世纪50年代末、60年代初、70年代末、80年代初以及90年代,发生了激烈的、长期的争论。

据总结,争论中主要形成了3种观点。

第1种观点是所谓的!实现论∀,这种观点认为第1种含义的社会必要劳动时间决定价值,而第2种含义的社会必要劳动时间仅仅制约价值的实现;第2种观点是所谓的!决定论∀,这一观点认为价值是由第2种含义的社会必要劳动时间决定的;第3种观点是所谓的!共同决定论∀,这种观点认为,两种含义的社会必要劳动时间共同决定价值[2,3]。

本文无意再介入这种争论,只想从陈述事实的角度,根据自己的理解提出几点评论。

二、两种含义的社会必要劳动时间的真实含义第1种含义的社会必要劳动时间,为了方便,简称其为必要劳动 。

从马克思论述来看,必要劳动 是从生产供给的角度提出的,即!在现有社会正常的生产条件下,在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间∀[4]。

从必要劳动 的定义可知,必要劳动 是指在一定条件下,某一部门单位商品的部门平均劳动耗费。

如果假设在某种商品生产中,生产者是按照生产能力的高低依次进入市场的,即假设某部门是成本递增行业,那么,就得到了图1中向右上方倾斜的曲线s,即必要劳动 曲线。

在图1中横轴表示商品产量,纵轴表示劳动量。

第2种含义的社会必要劳动时间,简称其为必要劳动。

关于必要劳动,马克思有这样一段论述: [收稿日期]2002-10-11[作者简介]李仁君(1968-),男,河南博爱人,海南大学院副教授,博士,主要从事价值与分配理论、产权理论等方面的研究。

!只有当全部产品是按必要的比例进行生产时,它们才能卖出去。

社会劳动时间可分别用在各个特殊生产领域的份额的这个数量界限,不过是整个价值规律进一步发展的表现,显然必要劳动时间在这里包含着另一种意义。

为了满足社会需要,只有这样多的劳动时间才是必要的∀[5]。

图1 必要劳动 和必要劳动 从这段论述来看,必要劳动 显然是从消费需求的角度提出的。

如果说消费需求只是对商品的一种需要而已,我们还必须注意到马克思曾把需要区分为两种:一种是实际的社会需要,即实际需要的商品量;另一种是市场上出现的对商品的需要,即需求,也就是指商品的货币价格发生变化时,所需要的商品量。

或者说,买者的货币条件或生活条件发生变化时所需要的商品量[5]。

马克思只是指出了这两种需要存在着数量上的差别,并没有继续往下分析。

现在需要明确的是,经济分析中的需求只能是那种有支付能力的需要。

构成需求的两个条件:消费偏好和支付能力,缺一不可。

所以,只有市场上出现的对商品的需要才是一种有支付能力的消费偏好,因而是一个有意义的量值。

而实际的社会需要,因为没有支付能力的约束,对经济分析来说是没有意义的。

比如,构成一个社会的每一个社会成员都可能会宣称自己需要一艘豪华游艇,但这绝对不会成为市场上出现的需要,因而没有经济分析上的意义。

所以,必要劳动 是指为了满足一定的社会需要,社会在某种商品生产上应该投入的总劳动的比例。

如果一个社会对某种商品有支付能力的社会需要,也就是市场上出现的对该种商品的总需求,在某一时期是既定的,那么,这个社会在该种商品生产上应该投入的总劳动也是可以确定的。

如果把这一总劳动量分摊到社会需要的商品总数上,那么,就得到了单位商品的必要劳动 ,即为满足社会对某种商品的一定的总需求,单位商品生产上应投入的劳动量。

这样,就从总量上定义的必要劳动 转化为从单位商品上定义的必要劳动 。

单位商品上应投入的劳动量显然是与应投入的商品数是成反比的。

图1中向右下方倾斜的曲线d ,称为必要劳动 曲线,就表示了这种反比关系。

三、两种含义的社会必要劳动时间的内在关系根据图1可以更清楚地看到两种含义的社会必要劳动时间的关系。

马克思在#资本论∃第1卷定义社会必要劳动 时,隐含了一个重要的前提就是供求一致。

马克思在其他场合也非常强调这一点:!供给和需求可以说明为什么一种商品的市场价格会涨到它的价值以上或降到它的价值以下,但决不能说明这个价值本身。

假定说,供给和需求是相互平衡或如经济学者所说,是相互抵消的。

当这两个相反的力量相等的时候,它们就相互抑制而停止发生任何一方面的作用。

当供给和需求相互平衡而停止发生作用的时候,商品的市场价格就会同它的实在价值一致,就会同它的市场价格绕之变动的标准价格一致。

所以在研究这个价值的本质时,我们完全不用谈供给和需求对市场价格发生的那种一时的影响∀[6]。

如果没有供求一致,那么,必要劳动 就不是一个确定的点,而是一条曲线,如图1中的s 。

在这个曲线上的每一点都代表了在现有社会正常的生产条件下,在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。

供求一致的前提,保证了在某一特定的时期,必要劳动 只是曲线上的一点,究竟会确定在哪一点,这就需要必要劳动 曲线来共同加以确定。

在图1中,两种含义的社会必要劳动时间相交于E 点,那么,E 点就是要确定的点。

在图1中,Oq E 既是社会对某种商品的需求量,又是生产者生产这种商品的总产量。

Ot E 则表示这种商品的社会必要劳动时间,它既是必要劳动 ,又是必要劳动 。

所以,只要承认供求一致是价值决定的不可缺少的前提,那么,价值决定必然是两种社会必要劳动时间的统一。

进一步思考将不难看出,马克思在#资本论∃第1卷研究价值决定时,通过假设供求一致的前提,将需求因素外生化了。

在#资本论∃第3卷中,马克思通过引入必要劳动 、区分!实际的社会需要∀和!市场上出现的对商品的需要∀,又将需求因素内生化了。

因此可以说,在商品价值决定的同时,两种含义的社会必要劳动时间必然是一致的。

从这个角度来看,!共同决定论∀永远是正确的。

这一点很重要,许多学者正是因为不明白这一点,才在两种含义的社会必要劳动时间上发生了许多无谓的争论。

对于两种含义的社会必要劳动时间的这种内在关系,马克思本人也曾多次指出过:!价值不是由某个生产者个人生产一定量商品或某个商品所必要的劳动时间决定,而是由社会必要的劳动时间,由当时社李仁君:两种含义的社会必要劳动时间与价值决定新探会平均生产条件下生产市场上这种商品的社会必需总量所必要的劳动时间决定∀[5]。

在这里,马克思将两种含义的社会必要劳动时间有机地结合在一起,并用一句简短的话完整地表达出来了。

马克思还曾指出:!事实上价值规律所影响的不是个别商品或物品,而总是各个特殊的因分工而互相独立的社会生产领域的总产品;因此,不仅在每个商品上只使用必要的劳动时间,而且在社会总劳动时间中,也只把必要的比例量使用在不同类的商品上。

这是因为条件仍然是使用价值。

但是,如果说个别商品的使用价值取决于该商品是否满足一种需要,那末,社会产品总量的使用价值就取决于这个总量是否适合于社会对每种特殊产品的特定数量的需要,从而劳动是否根据这种特定数量的社会需要按比例地分配在不同的生产领域∀[5]。

从马克思这段话中,我们又一次看到了价值决定中两种必要劳动必然是一致的思想。

四、两种社会必要劳动时间的背离在两种必要劳动必然一致的基础上可进一步指出,只要经济中存在价格偏离价值的短期波动,那么,就会发生两种必要劳动的背离。

比如,在图1中,假设产量为q 1时,单位商品的必要劳动 t B 小于必要劳动 t A 。

这说明社会要求投在单位商品上的劳动量大于社会实际投入单位商品中的劳动量。

在现实经济中就会发生较多的货币追逐较少的商品现象。

这时,原先生产条件较差而没有进入市场的生产者,现在就能够进入市场了。

由于成本递增的原因,一方面,单位商品的劳动耗费就逐渐提高了;另一方面,由于商品数量增多了,社会愿意为单位商品支付的劳动量就逐渐降低了。

这种运动继续下去,直到达到E 点为止。

这时,两种必要劳动重新交于一点,商品价格回复到其价值。

相反的情况是产量为q 2时,单位商品的必要劳动 t C 大于必要劳动 t D 。

这说明社会要求投在单位商品上的劳动量已经小于社会实际投入单位商品中的劳动量了。

这样,现实经济中就会发生商品过剩、消费不足的现象。

这时,生产条件较差、成本较高生产者就要率先停止生产退出市场,这样,由于成本递减的原因,一方面,单位商品的劳动耗费就会逐渐降低;另一方面,由于商品数量减少了,社会愿意为单位商品支付的劳动量就逐渐提高了。

这种运动继续下去,就会重新回到E 点。

这时,两种必要劳动再度交于一点,价格重新回到其价值。

在刚才的分析中,t A 、t D 只是一种短期的价格,而t B 、t C 则是部门的劳动耗费,它们与商品的价值是有本质区别的,商品的价值只能是两种必要劳动的交点决定。

五、比较静态分析:引入时间因素来看两种必要劳动从分析中可知,必要劳动 代表了供给的因素,必要劳动 代表了需求的因素。

当引入时间因素时,需求因素是比供给因素更容易变动的因素。

在这种情况下,必须区分单位商品必要劳动 的变动和必要劳动 的变动。

单位商品的必要劳动 的变动是在社会对某种商品的总需求没有变动的前提下,因产量的变动而引起的单位商品的必要劳动 的变动。