语法的演变

名词在过去没什么标志，从东汉起，开始出现 作为人名和亲属名词的词头“阿”和另一名词 词头“老”。由实词虚化为名词词尾的 “子”“头”“儿”也是在这个时期产生的。 动词在先秦也没有任何语法特征，但是到了魏 晋南北朝，开始有了动词词尾“着”“了”的 出现。最初，它们的实词性还是很强，到了近 古时期的唐代就完全虚化了。它们分别表示动 词的进行体和完成体。
王力认为各期汉语的特点



上古汉语的特点：1.判断句一般不用系词 2.在疑问句里，代词宾语放于动词前 3.入声 有两类 中古语法的特点：1.在口语的判断句中系词 成为必须的句子成分 2.处置式的产生 3.完整的 “被”字式被动句的普遍使用 4.词尾 “着”“了”的产生 5.去声字的产生 近代汉语的特点：1.全浊声母在北方话里的 消失 2.-m韵尾在北方话里的消失 3.入声在北 方话里的消失
（三）近代汉语的动补结构，在中古原有基础上， 又有新的发展。在结构助词“得”的后面可以一连 带上几个句子，这就使句子的表现力更强化了。

语法演变机制

语法演变的内部机制： 重新分析与扩展 通常与特定语言的内部动因有关；在很多 语法演变中着两个机制互为补充、交替作 用；前者影响底层结构而引起规则的改变， 后者影响表层形式而导致规则的扩散。

1976年5月，著名华裔语言学家李讷教授在 美国加州大学圣巴巴拉校区主持召开了 “句法演变的机制”的学术研讨会，其成 果是1997年德克萨斯大学出版社出版的著 名论文集《句法演变的机制》。这个论文 集中，有两篇重要的文章专题讨论语法演 变的机制，一是加州大学圣迭戈校区兰盖 克教授的《句法的重新分析》，另一篇是 加州大学洛杉矶校区汀布莱克教授的《句 法演变中的重新分析和实现。》
语法化
ห้องสมุดไป่ตู้
语法演变的一种反复出现的常见途径是语 法化。“语法化”大致相当于我国传统语 言学所说的“实词虚化”，它们都是指语 言系统中一些原来有实在意义的实词（或 叫“词汇词”）在语法的演变中变为只表 示语法意义的成分。但是语法化还明确提 出了语法化（虚化）是个有等级的序列， 是由语法化程度较低的那一端向语法化较 高的一端的逐级演化的过程。
各家对于汉语史的不同分期



王力在《汉语史稿》中提出的分期： 上古期：公元三世纪以前（五胡入华以前） 过渡期：三----四世纪 中古期：公元四世纪到十二世纪（南宋前半期） 过渡期：十二、十三世纪 近代：十三世纪到十九世纪（鸦片战争） 过渡期：鸦片战争到五四运动 现代：五四运动以后
近代汉语的语法

在这期间，动词词尾“着”“了”、形容 词词尾“的”、副词词尾“地”都已经普 遍使用，日趋规范统一。由古代汉语发展 而来的句末语气词 “么”“吗”“呢”“呀”，在近代汉语 书面语中已经广泛出现，它们通过典范的 文学作品（《水浒》、《红楼梦》、《儒 林外史》等等），推广到全民语言中去， 使汉语的书面形式越来越规范了。
以往关于语法演变机制的研究

最早明确讨论语法演变机制的学者似是法国语 言学家梅耶。在《语法的形式的演化》一文中， 梅耶指出，语法形式的建立主要有两个过程： 一是“类推”，即一个形式因类似于另一个形 式而产生；二是“语法化”，即一个本来独立 的词转化为表达语法功能的成分的过程。需要 指出的是，梅耶这里所说的“语法化”跟现在 的含义不尽相同，其实是指“重新分析”。可 见，在梅耶看来，语法演变机制有两种：一是 类推；二是语法化
汉语从古到今词序发生了一些变化。 Eg：做宾语的代词在动词之前 动词之后 大名+小名 变为 小名+大名





语言接触导致语法变化：欧化
汉语词序的演变
词序在汉语的语法中占有特殊的地位。从先秦的古代汉语发展到现代 汉语，词序方面有几处发生了重大的变化。“忌不自信”中做宾语的 代词放在动词之前变为放在动词之后，这是最引人注目的一种变化。

上古词类的另外一个特点是：语气词在上 古前期——殷商时代比较少见，西周以后才 逐渐出现，甚至有一句中连用两三个语气 词的现象，如《诗经· 北门》：“已焉哉， 天实为之，谓之何哉！”（算了吧，老天 爷要这么做，还有什么好讲的呢！）
中古汉语的特点

中古时代——自两晋经到十六国时代。在这 期间，汉语的语法构造比上古有了较大发 展，最突出的特点就是一部分已具有自己 的语法特征。
一、上古语法的特点


上古：从殷商至西周是上古前期，从春秋 战国到秦是中期，西汉是上 古后期，东汉 是过渡期。 首先，词类还没有相互区别开来的语法标 志。一个词往往兼有名词、动词、形容词 的词性。在上古汉语里，词序重于词性， 词性有很大的灵活性。

同时，在上古前期的卜辞里，已经有形容 词用作动词的意动用法，也有动词用作使 动的例子如“王吉兹卜。”“吉”是形容 词，这里却作意动用法，即王认为此卜吉 利。这些历史特点说明，上古汉语已不是 结构简单而是相当发展的语言。
近代汉语语法发展表现在句法上的是


一）在上古，一般宾语（代词宾语除外）没有先行 于动词的，这在上边已经提到，中古产生了处置式， 宾语可以提前到动词前面了。在近代汉语中提宾句 又增加了一种，是用介词和副词联结成一个特殊的 结构“连……也”，如“连这句俗话难道也不明 白？”（《红楼梦》第三十回）。 二）在近代文学语言中还可以看出复句的特点，它 相比古代汉语有较繁复而精密的结构。
潘允中的分期



上古时期——从殷商至西周是上古前期， 从 春秋战国到秦是中期，西汉是上古后期， 东汉是过渡期。 中古时期——自两晋经过十六国时代至隋唐 五代 近代时期——自宋元明清至鸦片战争 （《汉语语法史概要》
我赞同的分期


上古时期——从殷商至西周是上古前期。从 春秋战国到秦是中期，西汉是上古后期。 东汉是过渡期。 中古时期——自两晋经过十六国时代 近代时期 ——自唐至鸦片战争。
语法聚合类的演变

语法聚合类的演变主要表现为：
1语法范畴的消长 2词类的增减。


词类的演变



1开始出现构词词现代汉语和古代比较，主 要表现在两方面： 2实词的句法功能比古代确定，词类的界限 比古代清楚，特别是在历史发展中出现了 特有的量词； 缀（-子，-儿，-头等等）和表示类似体的意 义的专用语素（-了，-着，-过）。
结构的重新分析的三个历史阶段


第一阶段，所有实例都是结构A； 第二阶段，有些实例只能是结构A，有些实 例只能是结构B，还有一些实例既可以做结 构A理解也可以做结构B理解； 第三阶段，只有结构B。
以“把”为例，例句摘自王力《汉 语史稿》





1A. 无把铫推耨之劳，而有积粟之实。（《战国策· 秦 策》） 禹亲把天之瑞令以征有苗。（《墨子· 非攻下》） 2A. 诗句无人识，应须把剑看（唐 姚合《送杜观罢 举东游》） 2A/B. 明年此会知谁健,醉把茱萸仔细看。（唐 杜甫 《九日蓝田崔氏庄》） 莫愁寒族无人荐，但愿春官把卷看。（唐 杜荀鹤 《入入关因别舍弟》） 2B. 莫言鲁国书生懦,莫把杭州刺史欺。（唐 白居易 《戏醉客》） 3B． 便把手绢子打开，把钱倒出来交给小红。（清 曹 雪芹《红楼梦》第26回）
语法演变中的类推

a. 语法类推是一种结构规则类比推广的过 程，在这一过程中说话人是有意识地将新 的规则类推到更多的语词或句子上去的。 在语言运用的过程中，人们有意识地将弱 式的规则推广运用于强式动词，使强式动 词按照弱式动词的变化规则变化。
结构的重新分析


语法演变中另一种常见的方式是结构的重新 分析。它是指不同历史时期的两个结构，从 表层看，所出现的语词和词序完全一致，但 语词之间的结构层次或/和关系却变化了。 结构的重新分析在语法演变中比较常见，它 往往造成前面提到的语法范畴的消长或新的 词类、新的虚词、新的结构的出现。比如， 介词“把”、“被”，动态助词“了”、 “着”、“过”、结构助词“得”在上古汉 语的句子中身份都是动词，中古以后才成为 虚词。再比如，上古的一些连动结构到中古 变成了述补结构。



汉语欧化句式问题

“五四”以后，汉语由于受到西方语言的影响，在句法结构方面出现 了一些新的特点。例如汉语中的主从复合句一般都是从句在前，主句 在后，而在英语等西方语言里，从句前置、后置都可以。“五四”以 后，汉语中的从句也出现了后置的情况。例如，“可是我得省些钱， 万一妈妈叫我去……我可以跑，假如我手中有钱。”（老舍：《月牙 儿》）在对话中，甚至在复合句的中间还可以用“××说”之类的语 句隔开。例如，“‘根据我过去的经验，’他抢口回答道，‘也只有 往多处报呵！’”（茅盾：《腐蚀》）。这些所谓的“欧化”格式都 是在汉语句法结构许可的范围内作了一些调整，不涉及结构规则本身 的改变。



汉语史上动态助词产生

在汉语语法的演变中还产生了黏附在词末 表示语法意义的专用动态助词：“了”表 示行为动作的完成，“着”表示行为动作 的持续，“过”表示行为动作的曾经发生。 它们黏附在动词或形容词后，成为这两个 词类的明显的标志。这种意义的 “了”“着”“过”是隋唐以后逐步发展 出来的，如王力先生指出，这是“近代汉 语语法史上划时代的一件大事”
词类的发展

1.量词的产生 2.“了着过”的产生 3.词缀的产生
量词是汉语中后起的词类

先秦汉语中还很少有这一类词。它们在两汉开始兴起， 到南北朝时期就大量使用了。例如： 动量： 奋不受药，叩头千下。（《三国志· 孙奋传》） 但读千遍，自得其意。（《抱朴子· 祛惑篇》 名量： 白雉三只，又集于平阳。（《魏书：世祖记》） 华阳洞亦有五种夜光芒。（《真诰· 稽神枢》） 支道林常养数匹马。（《世说新语· 言语篇》）
语法的演变
语法的变化
语法的发展阶段
语法的演变机制
1、语法的变化

一、语法的演变可以从演变的结果和演变方式与途径两个方面来考察 从演变的结果看，语法演变可以分为组合规则的演变、聚合类的演变着两个 互相有联系的方面。


从演变方式和途径看，则主要有类推、结构的重新分析与语法化等。
组合规则的发展
组合规则的发展主要表现为词序的改变。


疑问代词做宾语或人称代词在否定句中做宾语，应该放在动词之前， 这也是先秦时的正常的词序，例如“吾谁欺？欺天乎？”（《论语· 子 罕》），“不吾知也”（《论语· 先进》）自汉魏以后，特别是南北朝 以后，代词宾语的位置逐步移到动词后面，和“动—宾”的基本格式 取得一致。
汉语偏正结构的形式演变
汉语的偏正结构在完全定型以前，经历了一个“偏正”“正偏”并存 的阶段。 现代汉语的偏正结构里有一种“小名＋大名”的类型，小名在前，限 定后面的大名，例如“桑树”“北京市”，“桑”“北京”为小名， “树”“市”为大名。但是在上古汉语中却有一种与此相反的词序， 这可能反映史前汉语的一些特点。在甲骨卜辞里可以找到不少大名冠 小名的地名，如“丘商”“丘雷” 清人俞樾在概括这类现象时说：“古人之文，则有举大名而合之于小 名，使二字成文者，如《礼记》言‘鱼鲔’，鱼其大名，鲔其小名也。 《左传》言‘鸟乌’，鸟其大名，乌其小名也。《孟子》言‘草芥’， 草其大名，芥其小名也。《荀子》言‘禽犊’，禽其大名，犊其小名 也。”（俞樾：《古书疑义举例》卷三）。