“翻转课堂”与“跨越式教学”的本质比较与发展分析

“翻转课堂”与“跨越式教学”的本质比较与

发展分析^p

编者按：翻转课堂是一种先学后教的教学模式，与传统课堂在教学流程上有着显著的差异。但究竟这种于美国的舶来品能否在国内广泛普及？在具体实践过程中又存在哪些问题？本刊特约请国内知名专家何克抗教授与几位教学一线实践者就翻转课堂的本质和发展前景、翻转课堂教学薄弱环节及其在本土化过程中的创新模式进行专题探讨，以期为国内翻转课堂的后续发展提供参考。

何克抗教授是业界熟知的教育技术学泰斗，是国内第一位教育技术学博士生导师，教育技术学科开创者与奠基人之一。上世纪九十年代末，何教授就开始钻研基础教育信息化改革。自20_年开始，何教授带领团队开展“跨越式教学法”试验，探索如何在起点不公平的前提下，实现教育结果相对公平的信息化教学创新理论、模式与方法。借一次会议机会，记者有幸采访了这位以促进教育公平为理想追求的教育大家，了解了跨越式教学试验的最新进展，并分享了何教授对翻转课堂、互联网+教育等当前热点的一些看法。

1.翻转课堂作为来于美国的舶来品，在国内多所学校进行了本土化实验，取得了一定的教学成果。那么，从近期来看，您认为翻转课堂在国内发展的前景如何？将面临哪些挑战？有哪些相应的解决思路？

翻转课堂教学模式起20__7年美国科罗拉多州“林地公园高中”的两位化学老师，早期的翻转课堂受到可汗学院教学视频的支持，后期又加入MOOC的元素使其吸纳了在线课程的优势和特点，从而有力推动了“翻转课堂”的普及发展，因此在短期内在全美乃至全球取得了显著的效果。

然而，翻转课堂对我们国内的影响并不像人们预想的那样大，真正实施翻转课堂的学校在国内目前仍不太多。原因何在？我认为首先是翻转课堂的实施存在两个限制条件。

限制条件一：翻转课堂的实施要有网络化教学环境的支撑。但从我国的现实情况看，目前，除了东部发达地区以及若干大、中城市的部分学校具备上述教学环境与条件；就中西部的广大农村地区而言，亿万农村学生的家里还不具备上网条件，这一限制条件恐怕在5年之内难以解决。

限制条件二：由于小学生年龄小，知识基础以及自学能力还比较弱，因此翻转课堂往往是在高中或大学阶段开展试验，甚至大范围实施，而在小学阶段并不适宜，许多名师和教育家也认同此观点。

除了上述两个限制条件以外，结合中国的国情来看，翻转课堂在国内大范围实施还将面临以下几种挑战。

挑战之一，各学科优质教学资的研制与开发

学生课前观看视频材料（微课）已成为许多翻转课堂的必要环节。这类由一个个知识点相结合、并配有针对性练习的“微视频”，由于各个学科在教学内容、知识体系、知识点组合方面存在很大差异，因此，要想在各学科、各学段中全面推行翻转课堂这种教学模式，且要形成“常态”化，其需求量是极大的。美国之所以能解决这一问题，是因为它有非营利的“可汗学院”的支持，从而能够解决各学科大量的优质教学资的研制与开发问题；但在我国，目前还缺乏与“可汗学院”类似的民间机构，主要是依靠教学老师自发的设计开发，因而在这方面仍面临相当严峻的挑战。

近期这种情况稍有改观。20__年9月，由华东师范大学牵头成立了C20慕课联盟（联盟校为60个），为大规模优质教学资的研制、开发与共享形成一个良好开端。20__年8月，宁波高校慕课联盟在宁波大学成立，首批50 门慕课形态的宁波市数字图书馆高校网络课程已启动建设，预计9 月初在联盟平台上线，供各联盟高校学生选学，并向市民免费开放。届时，联盟建设运营的在线开放课程公共服务平台，也将向各高校提供免费的SPOC 课程教学服务，促进各高校在校内开展校本慕课和翻转课堂教学改革。以上两个联盟的出现在小范围内缓解了微视频课程资的欠缺，但从规模上看，还无法与可汗学院相提并论。

挑战之二，教师的教育思想、教学观念急需更新

“师道尊严”、“为人师表”、“传道、授业、解惑”，是中国传统教学所推崇的，这种教学方式注重教师在课堂上的监控、讲授以及整个教学过程中的主导作用，体现“以教师为中心”的教育思想。而以美国为代表的西方教育的传统观念是“重学轻教”，倡导的是“以学生为中心”的教育思想。

而翻转课堂是一种“混合式”学习方式，其教学过程包括课前的在线学习和课堂面授这两部分。整个教学过程既重视学生自主学习，同时也强调教师的启发、帮助与指导作用。要把这两部分的教学都开展好，教师的教育思想和教学观念必须转变。首先，教师应该树立的教育思想既不是“以教师为中心”，也不是“以学生为中心”，而是以B-Learning为标志的混合式教育思想，也就是“主导—主体相结合”的教育思想。其次，与教师的教育思想一脉相承的教学观念也必须同时改变。主导-主体相结合的教育思想所倡导的教学观念，既要吸纳传递-接受的优点，又要吸纳自主探究的优点，形成翻转课堂新的教学观念，强调“有意义的传递——教师主导下的自主探究相结合”为标志的教与学活动。

挑战之三，课前在线学习时间和课堂面对面教学的时间是否可以调整或变通翻转课堂提倡主动学习，要求学生在家里上网学习微视频，但由于学生的学习自觉性还不强，或是其他学科课业负担过重，或是家长的督促、配合不到位等原因，使这个教学环节有可能落不到实处，或落实得不够好。这就让一些教师和学者产生一种新的设想：既然学生可以在家里或者课堂以外的时间学习微视频，那么目前的课堂教学时间是否也可以做些调整或变通呢？例如一节课能否由40或45分钟改为25或30分钟呢？或者能否将部分正课改为学生自主学习时间？这样不就有更多的时间让学生自主学习微视频，从而实现自主学习的教学目标了吗？

近两年，国内已有少数学校在课时安排上进行了尝试与探索。比如，山西的新绛中学，实施上午在学校上“翻转的课堂”；下午则安排学生的自主学习——可以用来观看微视频，也可以阅读其他相关资料或是与同学进行讨论、交流。山东的昌乐一中则在保证音乐、美术、体育、信息技术等课时的前提下，将下午、晚自习、早自读改为“自学质疑课”（学生自主学习），自学质疑课对应第二天上午的“训练展示课”（教师面授辅导）。整个课程表照此设置，以前的正课减少了，自习增多。据媒体报道，以上做法也取得了不错的教学效果。