二三结合模式水驱开发效果评价方法

二三结合模式水驱开发效果评价方法

刘笑莹;王胜男

【摘要】"二三结合"开发模式,即二、三类油层各自独立部署一套井网,同期布井,同步钻井,协同射孔,完善注采,平衡压力,先期水驱,后期三采,实现二三类油层同步开发.该试验区水驱开发阶段从2007年开始,经过近9年的水驱挖潜试验,含水已经接近98%,即将进入化学驱开发阶段.在化学驱前,通过结合开发实践,筛选确定了注采井网适应性评价、注采压力系统评价、采收率及可采储量评价、含水率及含水上升率评价、注水利用率评价、递减率评价等13项特高含水期油田的综合开发评价指标,以行业标准为依据,确定了各项开发评价指标的评价标准,针对传统模糊综合评价模型的弊端,提出了一种计算结果更加符合实际情况、准确、适用性更强的模糊综合评价模型.最终综合评价了二三结合开发模式水驱阶段开发效果,标定水驱最终采收率,对二三类油层的开发调整具有重要借鉴意义.

【期刊名称】《黑龙江科技信息》

【年(卷),期】2017(000)030

【总页数】3页(P5-7)

【关键词】二三结合;二三类油层;水驱开发;评价方法

【作者】刘笑莹;王胜男

【作者单位】大庆油田有限责任公司第一采油厂试验大队,黑龙江大庆 163000;大庆油田有限责任公司第一采油厂试验大队,黑龙江大庆 163000

【正文语种】中文

萨中开发区二、三类油层具有厚度大、层数多、储量大、纵向和平面非均质性严重等特征，独立开发难度大。采用“二三结合”模式进行开发，即两类油层、两套井网，同期布井、同步钻井、协同射孔，完善注采、平衡压力，先期水驱、后期三采，最终实现二类油层与三类油层相结合，二次采油与三次采油相结合。该模式主要优势在于注采井距小、开采层段短、开采对象清、控制程度高。

试验区面积1.91km2，油水井239口，包括110口注水井和129口采油井，开

采层段为萨Ⅱ10～萨Ⅲ10。该试验水驱开发阶段从2007年开始，经过近9年的

水驱挖潜试验，试验区含水已经接近98%，即将进入化学驱开发阶段。

特高含水油田开发效果评价涉及包括井网密度、注采井数比等在内的40余个指标，因此，首要工作是评价指标体系的构建和筛选。指标体系的构建有2个要求：一

是全面性；二是独立性。本次综合应用逻辑分析方法、频度分析优选法和专家评价法，最终筛选出了13个主要的开发效果评价指标，建立了一套新的水驱开发效果指标评价体系：

（1）反映注采井网评价指标：水驱储量控制程度、水驱储量动用程度、波及系数；（2）反映注采压力系统指标：年注采比、地层能量保持水平；

（3）反映开采程度指标：水驱采收率、采出程度比(含水与采出程度)；

（4）反映含水状况指标：含水上升率；

（5）反映注水利用率指标：累计存水率；

（6）反映开发潜力指标：综合递减率、剩余可采储量采油速度；

（7）反映生产管理水平的指标：油水井综合生产时率；

（8）反映开发系统内部非均衡程度的指标：开发均衡指数。

在结合试验区实际情况的基础上，借鉴了《高效开发评价体系》、《油田开发纲要》（2004）和《油田开发水平分级》行业标准（SY/T 6219——1996）及大庆油田单位评比规定等相关行业标准给出了确定的评价指标的分级标准。

水驱控制程度是指在现有井网条件下注入水所能波及到的含油面积内储量与总储量的比值。通过建立GPTmap工区，利用大庆研究院自主开发的单砂体注采关系系统，统计分析了试验区水驱控制程度。与二次加密井网相比，二三结合模式下，水驱控制程度达到了100%。

试验区吸水剖面统计结果表明，目前试验区层数动用85.5%，砂岩厚度动用

90.3%，有效厚度动用96.2%(表3)。

从实际的水驱开发效果角度分析，水驱储量的动用程度是水驱动用储量与地质储量的比值。水驱储量动用程度的计算方法可以采用丙型水驱特征曲线方法确定。丙型水驱特征曲线的数学表达式为：

其中，Lp为累积产液量，104t；Np为累积产油量，104t。

丙型曲线斜率的倒数（1/B）为可动油储量，计算出水驱可动油储量235.78×104t，较二次加密提高48.14×104t（表4）。

油藏可采储量评价方法较多，考虑适用性及预测结果与开发数据符合程度，本次评价可采储量采用丙型曲线和童氏图版法。其中，丙型曲线预测提高采收率7.44个

百分点，改进童式图版法预测提高采收率7.84个百分点，提高采收率均在7个百分点以上。

含水上升率在实际应用中通常指含水上升率是指每采出1%地质储量的含水率变化值。试验区含水上升率控制在理论含水上升率以下，即使试验区自试验以来一直控制水驱阶段采油速度保持2%以上，在较高采油速度的情况下，含水上升率仍能很好控制在0.4%以内，含水上升率随着采出程度的增加逐渐递减下降，从控水角度说明试验区开发状况很好。

通常人们也把累积存水率就称为存水率。它是衡量注入水利用率的指标，累积存水率是指累积注水量与累积采水量之差和累积注水量之比。累积存水率的计算表达式为：

式中：C为累积存水率，%；Wi为累积注水量，104m3；Wp为累积采水量，104m3。

二三结合模式加密后，实际存水率和水驱指数均向采收率50%的理论方向发展，

说明试验区注水利用率好。

通过统计分析试验区开发动态，将浅调、补孔、压裂、周期采油等措施采油量核减后，计算试验区自然递减率，从结果图来看，分析认为二三结合模式水驱阶段自然递减率与综合递减率得到较好控制，均低于工业区标准，自然递减控制在5%以内，综合递减控制在3.5%以内。

模糊综合评价法在水驱开发效果评价中应用广泛，主要存在两方面缺陷，：一是传统模糊综合评价法利用层次分析法确定权重，结果较为主观；二是传统模糊综合评价法通过最大隶属度原则来判定水驱开发效果等级，而当各评价指标的等级隶属度相近时，最大隶属度原则往往失效，导致评价结果失真。针对上述缺陷，主要做了以下改进：①基于指数标度的层次分析和熵权法主客观组合赋权确定开发效果评价指标权重，兼顾指标独立和波动信息；②考虑最大隶属原则的有效度及置信度准则，通过灰色关联分析或加权平均判定开发效果评价水平等级，具有一定的创新性。避开按照隶属度最大原则评判结果，采用贴近度决策（表5）。

综合评价结果说明，试验区总体综合开发效果处于“好”范围，表明试验区二、三类油层二三结合水驱挖潜效果非常显著。从细节可知，该评价结果能反映出开发效果好坏程度的差异，比传统模糊综合评价法计算结果更加符合实际情况、准确和合理可靠，适用性更强。

5.1 筛选确定了13项试验区特高含水期油田的综合开发评价指标，建立了一套新

的水驱开发效果指标评价体系。

5.2 以行业标准为依据，确定了各项开发评价指标的评价标准。

5.3 针对传统模糊综合评价模型的弊端，提出了一种改进的模糊综合评价模型，对