格林定律和维尔纳定律定律解释
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 印欧语“带”（*bher）和“兄弟”： • 梵语 bhar-āmi - bhratar • 拉丁语 fer-o - frater • 希腊语 phér-ō - phrátēr • 俄语 бр-ать (бер-у, бер-ёшь) - брат • 日耳曼语族-英语 bear - brother
同而得以解释。还有其他一些符合维尔纳 定律的例子，比如：现代德语的ziehen | (ge)zogen（“拉”）< PGmc. *tiux- | *tug- < PIE *déuk- | *duk´-（“引”）.
That’s all
清擦音（f,þ,x）来自印欧语的不送气清 塞音
清塞音（p,t,k）来自不送气浊塞音 浊塞音（b,d,g）来自送气浊塞音
维尔纳定律（Verner's law）
Verner's law
• 由卡尔·维尔纳于1875年提出，该定律 描述了发生在原始日耳曼语（PGmc） 中的一次历史音变，指出了，出现在非 重读音节的末尾的清擦音*f, *þ, *s和 *x，经过浊化转变成了*b, *d, *z和*g。
• 疑团
• 发现了格林定律以后，在运用过程中出现了一 系列的不规则现象。原始印欧语（PIE）的轻 塞音*p, *t, *k按照格林定律本应该在原始日尔 曼语中分别转变成*f, *þ（齿间擦音）和*x(舌根 擦音），通常情况下的确是这样的。但是，在 一大批的同源词中，以其在拉丁语、古希腊语 、梵语、和波罗的语中的形态可断定其PIE音 素是*p, *t, *k，在日尔曼语中却表现为浊塞音 *b, *đ, *g。
• 梵语，希腊语和拉丁语的清塞音（p-，t-，k-） ，对应日耳曼语的擦音（英语的f-，th-，h-） 。
• 塞音
• 原始印欧语原有三套塞音：
• 清不送气塞音（相当于中国传统音韵学的全清 ）
• 浊不送气塞音（相当于全浊）
• 浊送气塞音
• 在这种构拟系统中，没有清送气塞音（次清） ，因为这些塞音只出现在梵语里，而大部分是 拟声词，借词或者某种特殊因变（例如：*st> sth-）而来的，原来没有这套塞音。
• 起先，少许的“异常”并未引起过多的关注 ，学者们更热心于发现更多“规则”的实例 。然而，终究还是有越来越多的语言学家， 不再满足于这些“听话”子集，而是决心要 构建出普遍适用的“无例外”的音变规则体 系。
• 一个由PIE的*t到PGmc的*d的典型例子是 *ph₂tēr（“父”，*h₂表示喉音，e上的一横是 长音记号）与*fađēr的对映（而不是预期的 *faþēr )。有趣的是，同为亲属称谓且结构也 相似的PIE：*bʰreh₂tēr（“兄弟”）所对映的 PGmc：brōþēr则完全符合格林定律。更有意 思的是，我们经常会发现，与PIE：*t对映的*þ 和*đ还可以分别出现在同一词根的不同形态中 ，如*werþ-（“转”）字的单数第三人称过去
• 意义[编辑]
• 卡尔·维尔纳于1876年在历史语言探索杂志 上发表了题为Eine Ausnahme der ersten Lautverschiebung（“一个音变特例”） 论文中阐述了他的发现。但是早在一年前在 他写给Vilhelm Thomsen（维尔纳的朋友 和导师）的一封私信中他就已经简要地讲述 了这一理论。
• 从上面的例子可见，在共同的词汇里（来自 原始印欧语的词汇，即同源词）梵语bh-对 应拉丁语f-对应希腊语ph-，这种规律叫“对 应规律”。当不同语言中几个单词（这里： “带”、“兄弟”，但是有很多相同的例子 ）显示出同样的对应规律时，这些语言之间 有“对应关系”。分析了不同语言之间的对 应规律以后，历史语言学的任务是设想原始 语的哪种音演变成对应规律所表现的不同的 音。例如，格里姆认为，bh-：f-：ph-这种 对应规律是原始印欧语*bh-的不同表现：梵 语的发音与原始语最相近。
• 格里姆定律包括三个重要方面：
• 对应规律 -梵语的浊送气塞音（bh-，dh-，gh），对应希腊语的清送气塞音（ph-，th-，kh），对应拉丁语的擦音（f-，f-，h-），对应日 耳曼语的浊塞音（英文的b-，d-，g-）。
• 梵语，希腊语和拉丁语的浊塞音（b-，d-，g），对应日耳曼语的清塞音（英语的p-，t-，k）。
格林定律（Grimm's law），
Grimm's law
• 又译格林姆定律或格里姆定律，是 一项用来描述Baidu Nhomakorabea欧语语音递变的定 律，由德国语言学家雅各布·格林 （Jakob Grimm）提出。格林指： 属于印欧语系的语言不仅有共同的 词汇和共同的形态，语音变化且很 有规律。例如：
Grimm's law
“尝，试”）。假如声母未发生转变的话， coren的词形可能会一直保存在英语中（cf. kiesen : gekoren（choose，古语））。
• 但是维尔纳的/r/在“were”（现代英语系
动词“是”的复数过去时）中就没有被磨
灭——were < PGmc. *wēz- 与was（“ 是”的单数过去时）对立。类似的lose( 英语lost“丢失”的弱化形）也有一个 forlorn与之相配（cf.荷兰语verliezen : verloren；在德语的对映词中，/s/已经磨 灭，lose对映为verlieren，forlorn对映 verloren）。
• 维尔纳定律还有一个伴随产物：即在此规则下， PIE中的s在PGmc的某些词中转变成了z。继而
，在斯堪的纳维亚语和西部日尔曼语支的德语、 荷兰语、英语和弗里斯兰语中，z又转变成了r， 维尔纳定律解释了某些屈折变化中/s/和/r/的交替 。比如，古英语动词ceosan（“选”，现代英 语作“choose”），复数过去时为curon过去分词 为 (ge)coren < *kius- | *kuz- < *ǵéus- | *ǵus-（
• 类似的，*werþ-和*wurđ-的差异也因重
音位词干和屈折词尾（首音节轻读）的不
同而得以解释。还有其他一些符合维尔纳 定律的例子，比如：现代德语的ziehen | (ge)zogen（“拉”）< PGmc. *tiux- | *tug- < PIE *déuk- | *duk´-（“引”）.
时为*warþ，而复数型和过去分词却作*wurđ（加相应的屈折词尾）。
• 解答
• 卡尔·维尔纳第一个开始去探求，究竟是什么因 决定了这两种结果的分配。通过观察，他发现 ，这些发生了不按“规则”的浊化的清擦音不 会出现在词首，而且前临的元音在PIE中都是 非重音。在现代日尔曼语中重读音节多固定在 词首，但是原始的PIE重音位置很多都在希腊 语和早期梵语中保留了下来。*ph₂tēr和 *bʰreh₂tēr之间最要紧的区别就在于，前者的重 音在第二音节，后者却是位于词首（cf.梵语的 pitā́ 和bhrā́ tā）。
• 维尔纳定律的时限
• 日尔曼语言发生了重移至词首的转变之后维尔 纳定律就不再适用了。因为古语的重音位置才 是导致此类浊化的必要条件，从清辅音向相应 浊化变体转变所依赖的环境被重音的移动取消 了。然而最近有观点认为维尔纳定律在“后” 格林定律时代仍然有效。专家指出，在一定条 件下，即使转化方向相反最终结果也有可能是 一样的。
• 语音演变 • 梵语保留了原始的发音。 • 希腊语的浊送气塞音清化了，变成清送气
塞音，不送气塞音不变。 • 拉丁语的浊送气塞音变成擦音，不送气塞
音不变。
• 但发生最明显的变化是日尔曼语族和亚美尼亚 语，这些语言和印欧语的对应规律相当复杂，
可用表格的方式介绍：
从以上表格可见，原始日尔曼语的辅音 的来源是：
• 维尔纳的发现在年青一代比较语言学家—— 所谓新语法学家——中间激起了极大的热情
。因为它为新语法学家们所追求的无例外的 音变规则（"die Ausnahmslosigkeit der Lautgesetze"）提供了有力的理论依据。
• 类似的，*werþ-和*wurđ-的差异也因重
音位词干和屈折词尾（首音节轻读）的不
同而得以解释。还有其他一些符合维尔纳 定律的例子，比如：现代德语的ziehen | (ge)zogen（“拉”）< PGmc. *tiux- | *tug- < PIE *déuk- | *duk´-（“引”）.
That’s all
清擦音（f,þ,x）来自印欧语的不送气清 塞音
清塞音（p,t,k）来自不送气浊塞音 浊塞音（b,d,g）来自送气浊塞音
维尔纳定律（Verner's law）
Verner's law
• 由卡尔·维尔纳于1875年提出，该定律 描述了发生在原始日耳曼语（PGmc） 中的一次历史音变，指出了，出现在非 重读音节的末尾的清擦音*f, *þ, *s和 *x，经过浊化转变成了*b, *d, *z和*g。
• 疑团
• 发现了格林定律以后，在运用过程中出现了一 系列的不规则现象。原始印欧语（PIE）的轻 塞音*p, *t, *k按照格林定律本应该在原始日尔 曼语中分别转变成*f, *þ（齿间擦音）和*x(舌根 擦音），通常情况下的确是这样的。但是，在 一大批的同源词中，以其在拉丁语、古希腊语 、梵语、和波罗的语中的形态可断定其PIE音 素是*p, *t, *k，在日尔曼语中却表现为浊塞音 *b, *đ, *g。
• 梵语，希腊语和拉丁语的清塞音（p-，t-，k-） ，对应日耳曼语的擦音（英语的f-，th-，h-） 。
• 塞音
• 原始印欧语原有三套塞音：
• 清不送气塞音（相当于中国传统音韵学的全清 ）
• 浊不送气塞音（相当于全浊）
• 浊送气塞音
• 在这种构拟系统中，没有清送气塞音（次清） ，因为这些塞音只出现在梵语里，而大部分是 拟声词，借词或者某种特殊因变（例如：*st> sth-）而来的，原来没有这套塞音。
• 起先，少许的“异常”并未引起过多的关注 ，学者们更热心于发现更多“规则”的实例 。然而，终究还是有越来越多的语言学家， 不再满足于这些“听话”子集，而是决心要 构建出普遍适用的“无例外”的音变规则体 系。
• 一个由PIE的*t到PGmc的*d的典型例子是 *ph₂tēr（“父”，*h₂表示喉音，e上的一横是 长音记号）与*fađēr的对映（而不是预期的 *faþēr )。有趣的是，同为亲属称谓且结构也 相似的PIE：*bʰreh₂tēr（“兄弟”）所对映的 PGmc：brōþēr则完全符合格林定律。更有意 思的是，我们经常会发现，与PIE：*t对映的*þ 和*đ还可以分别出现在同一词根的不同形态中 ，如*werþ-（“转”）字的单数第三人称过去
• 意义[编辑]
• 卡尔·维尔纳于1876年在历史语言探索杂志 上发表了题为Eine Ausnahme der ersten Lautverschiebung（“一个音变特例”） 论文中阐述了他的发现。但是早在一年前在 他写给Vilhelm Thomsen（维尔纳的朋友 和导师）的一封私信中他就已经简要地讲述 了这一理论。
• 从上面的例子可见，在共同的词汇里（来自 原始印欧语的词汇，即同源词）梵语bh-对 应拉丁语f-对应希腊语ph-，这种规律叫“对 应规律”。当不同语言中几个单词（这里： “带”、“兄弟”，但是有很多相同的例子 ）显示出同样的对应规律时，这些语言之间 有“对应关系”。分析了不同语言之间的对 应规律以后，历史语言学的任务是设想原始 语的哪种音演变成对应规律所表现的不同的 音。例如，格里姆认为，bh-：f-：ph-这种 对应规律是原始印欧语*bh-的不同表现：梵 语的发音与原始语最相近。
• 格里姆定律包括三个重要方面：
• 对应规律 -梵语的浊送气塞音（bh-，dh-，gh），对应希腊语的清送气塞音（ph-，th-，kh），对应拉丁语的擦音（f-，f-，h-），对应日 耳曼语的浊塞音（英文的b-，d-，g-）。
• 梵语，希腊语和拉丁语的浊塞音（b-，d-，g），对应日耳曼语的清塞音（英语的p-，t-，k）。
格林定律（Grimm's law），
Grimm's law
• 又译格林姆定律或格里姆定律，是 一项用来描述Baidu Nhomakorabea欧语语音递变的定 律，由德国语言学家雅各布·格林 （Jakob Grimm）提出。格林指： 属于印欧语系的语言不仅有共同的 词汇和共同的形态，语音变化且很 有规律。例如：
Grimm's law
“尝，试”）。假如声母未发生转变的话， coren的词形可能会一直保存在英语中（cf. kiesen : gekoren（choose，古语））。
• 但是维尔纳的/r/在“were”（现代英语系
动词“是”的复数过去时）中就没有被磨
灭——were < PGmc. *wēz- 与was（“ 是”的单数过去时）对立。类似的lose( 英语lost“丢失”的弱化形）也有一个 forlorn与之相配（cf.荷兰语verliezen : verloren；在德语的对映词中，/s/已经磨 灭，lose对映为verlieren，forlorn对映 verloren）。
• 维尔纳定律还有一个伴随产物：即在此规则下， PIE中的s在PGmc的某些词中转变成了z。继而
，在斯堪的纳维亚语和西部日尔曼语支的德语、 荷兰语、英语和弗里斯兰语中，z又转变成了r， 维尔纳定律解释了某些屈折变化中/s/和/r/的交替 。比如，古英语动词ceosan（“选”，现代英 语作“choose”），复数过去时为curon过去分词 为 (ge)coren < *kius- | *kuz- < *ǵéus- | *ǵus-（
• 类似的，*werþ-和*wurđ-的差异也因重
音位词干和屈折词尾（首音节轻读）的不
同而得以解释。还有其他一些符合维尔纳 定律的例子，比如：现代德语的ziehen | (ge)zogen（“拉”）< PGmc. *tiux- | *tug- < PIE *déuk- | *duk´-（“引”）.
时为*warþ，而复数型和过去分词却作*wurđ（加相应的屈折词尾）。
• 解答
• 卡尔·维尔纳第一个开始去探求，究竟是什么因 决定了这两种结果的分配。通过观察，他发现 ，这些发生了不按“规则”的浊化的清擦音不 会出现在词首，而且前临的元音在PIE中都是 非重音。在现代日尔曼语中重读音节多固定在 词首，但是原始的PIE重音位置很多都在希腊 语和早期梵语中保留了下来。*ph₂tēr和 *bʰreh₂tēr之间最要紧的区别就在于，前者的重 音在第二音节，后者却是位于词首（cf.梵语的 pitā́ 和bhrā́ tā）。
• 维尔纳定律的时限
• 日尔曼语言发生了重移至词首的转变之后维尔 纳定律就不再适用了。因为古语的重音位置才 是导致此类浊化的必要条件，从清辅音向相应 浊化变体转变所依赖的环境被重音的移动取消 了。然而最近有观点认为维尔纳定律在“后” 格林定律时代仍然有效。专家指出，在一定条 件下，即使转化方向相反最终结果也有可能是 一样的。
• 语音演变 • 梵语保留了原始的发音。 • 希腊语的浊送气塞音清化了，变成清送气
塞音，不送气塞音不变。 • 拉丁语的浊送气塞音变成擦音，不送气塞
音不变。
• 但发生最明显的变化是日尔曼语族和亚美尼亚 语，这些语言和印欧语的对应规律相当复杂，
可用表格的方式介绍：
从以上表格可见，原始日尔曼语的辅音 的来源是：
• 维尔纳的发现在年青一代比较语言学家—— 所谓新语法学家——中间激起了极大的热情
。因为它为新语法学家们所追求的无例外的 音变规则（"die Ausnahmslosigkeit der Lautgesetze"）提供了有力的理论依据。
• 类似的，*werþ-和*wurđ-的差异也因重
音位词干和屈折词尾（首音节轻读）的不