行动理论
理性行动理论、计划行为理论和联合行为模型
理性行动理论在多个领域都有广泛的应用，如 健康行为、消费者行为、组织行为等。
在消费者行为领域，理性行动理论被用于解释消 费者的购买决策过程，帮助企业了解消费者的购 买动机和决策过程。
02
CATALOGUE
计划行为理论
理论概述
理性行动理论
该理论认为个体行为是由其意志决定的，而意志又受到个体对行为的态度和主观规范的 共同影响。
为。
02
该理论认为个体行为是由个体理性决策和主观规范共同决定的 ，其中个体理性决策基于对行为结果的预期和价值判断，而主
观规范则受到社会和个体因素的影响。
03
联合行为模型强调个体行为的复杂性和动态性，认为个体 行为是随着时间和情境的变化而变化的。
理论框架
理性决策
个体基于对行为结果的预期和价 值判断，进行理性决策，决定是 否采取某一行为。
理性行动理论强调了认知过程和决策过程在行为产生中的 重要性，认为个体对行为的态度和主观规范是影响行为意 向和行为的两个重要因素。
03
理性行动理论在研究个体行为、特别是态度与行为关系方 面具有重要影响，被广泛应用于各个领域，如健康行为、 消费者行为、组织行为等。
理论框架
01
理性行动理论认为个体对行为 的态度和主观规范共同决定了 个体的行为意向，而行为意向 又直接决定了行为。
02
个体对行为的态度是指个体对 执行某一行为的正面或负面评 价，它受到个体对行为结果的 信念和结果评价的影响。
03
主观规范是指个体在决策过程 中感知到的社会压力或规范， 它受到重要他人或团体的影响 。
理论应用
在健康行为领域，理性行动理论被用于解释和 预测各种健康行为，如戒烟、减肥、锻炼等。
在组织行为领域，理性行动理论被用于研究员工的工 作态度和行为，以及组织文化和组织变革等方面。
管理学中的行动学理论
管理学中的行动学理论在管理学中，有一个广为人知的理论——行动学理论。
该理论认为，人们的行为是由他们内在的驱动力所决定的，这些驱动力又叫做驱动机。
简单来说，行动学理论是关于人类行为的研究，它试图解释人们行为的原因以及如何通过激励来引导人们做出特定的行为。
行动学理论起源于心理学领域，后来经过不断发展和探索，被应用到了管理学中。
在管理学中，行动学理论被广泛运用，它有助于理解员工、客户和合作伙伴的行为，从而更好地进行管理。
1. 驱动机在行动学理论中，驱动机是推动人类大脑和身体行动的内在因素。
在心理学中，驱动机通常分为两类：生理驱动机和心理驱动机。
生理驱动机指的是基本的生理需求，如食物、水和性欲。
当这些需求得不到满足时，我们的身体会发生变化，例如饥饿和口渴。
心理驱动机是指我们对不同的事物或情境所产生的心理反应。
例如，我们会因为恐惧、好奇心、好胜心和爱情等感觉而做出不同的行为。
在管理学中，驱动机概念的应用非常广泛，它可以用来解释雇员、客户和合作伙伴的行为。
通过了解这些驱动机，我们就可以更好地管理人群和激励人们做出我们想要的行为。
2. 激励理论行动学理论认为，激励和奖励是激发人们行动最有效的方式。
通过提供奖励或给予激励，我们可以促进人们做出一定的行为，从而达成目标。
在管理学中，激励理论被广泛应用于激励员工和协作伙伴做出特定的行为。
通过提供奖励和激励，企业可以促进员工的表现，加强团队合作，并且提高企业整体绩效。
3. 行为分析学行动学理论中的另一个重要概念是行为分析学。
行为分析学认为，我们可以通过观察和记录人们的行为来发现他们的驱动机和行为习惯。
在管理学中，行为分析学可以用于跟踪员工和客户的行为和习惯。
通过了解其行为模式和习惯，我们可以更好地理解他们内在的驱动机，从而更好地管理和激励他们。
4. 艾瑞克森阶段模型行动学理论中的艾瑞克森阶段模型是一种通过分析人们的生命周期阶段来预测其行为模式。
这个模型根据人们的年龄和生活经历将其划分为八个不同的阶段，每个阶段都对应有不同的行为特征和驱动力。
理性行动论理计划行为理论和联合行为模型
联合行为模型可以解释更为复杂和多样化的行为，包括那些受到社会和文化因素影响的 行为，而计划行为理论则更适用于解释那些受个体内在心理因素影响较大的行为。
THANKS
感谢观看
个体的信念和态度是通过对行为结果的期望和评价来形成的，而行为结果 的期望和评价又受到个体对行为结果的认知和判断能力的影响。
因此，理性行动理论认为个体行为的决策过程是一个理性的、有意识的、 基于收益和成本的权衡过程。
理论应用
1
理性行动理论在许多领域都有广泛的应用，例如 市场营销、广告、消费者行为、组织行为等。
该理论认为，个体行为在很大程度上是由其信念和态度决定的，而个体的信念和态度又受到其行为意图 的影响。
理性行动理论强调了个体行为的理性决策过程，即个体在行为决策时会综合考虑收益和成本，权衡利弊 得失，从而做出最优的行为决策。
理论框架
理性行动理论认为个体行为是由行为意图决定的，而行为意图又受到个体 信念和态度的影响。
2
该理论可以帮助企业了解消费者的需求和偏好， 制定有效的营销策略和广告策略，提高产品的市 场占有率和销售额。
3
此外，理性行动理论还可以用于研究个体在工作 场所中的行为决策，例如员工的工作态度、工作 满意度、职业发展等。
02
CATALOGUE
计划行为理论
理论概述
理性行动理论
该理论认为个体行为是经过深思熟虑和理性决策的结果，强调个体的认知和意志力在行 为决策中的作用。
理性行动理论认为行为是由个体理性 决策的结果，而计划行为理论则认为 个体在行为决策中会受到多种因素的 影响，包括个体的行为控制认知和自 我效能等。
第4讲 科尔曼的理性行动理论
• 3) 法人行动的困境
•
囚徒困境—在现代法人结构中，由于各种职位之间缺乏沟通和共
• 识，个人依据理性选择原则很有可能采取相互不合作的行动；
• 公共物品困境—某些成员缺乏动机为创造公共物品或消除公共灾
• 难作出贡献，他们宁愿坐享其成。（生产队—承包制）
理性行动理论的贡献
• 1. 理论贡献 • (1) 提供了一种将微观分析与宏观分析相结合的社会行动
• 2. 对法人组织的分析
• 1）自然人与法人
• 法人是通过自然人将其权利转让给一个共同的权威机 构而形成的，法人行动的目标是为这些自然人获取共同利 益,法人行动涉及由个人选择到社会选择的过程。所谓社 会选择是依据众多个人的利益和意愿作出集体决策。但法 人行动的实施不是由自然人各自行动，而是靠一套职位 （或等级）结构执行的，这与自然人的行动不同。
（1）基本行动的要素 • 1) 行动者、资源和利益 • 行动者都有一定的利益偏好，并且都试图控制能满足自己利益的 • 资源。但在大多数情况下，行动者并不能控制能满足自己利益的所有 • 资源，许多资源是由其他人控制着；同样，行动者也控制着其他人所 • 需要的某些资源。这样，最基本的行动是两个行动者交换资源，以此 • 来满足双方的利益，这也是人际互动或行动者相互依赖的起因。基本 • 行动是任何行动系统的基础，两人的社会交换也是一些社会理论（如 • 霍曼斯、布劳的“交换理论”）的基础。
• 释，既考虑到个人行动的原因是要满足个人的利益，又考虑到个人在人际交
• 往、在群体、组织、制度中的行动是受到后者制约的，并在种种制约下选择适当的行
• 动方案，因而避开了宿命论。
• 2) “理性人”的理论视角
• 与帕森斯的“社会人”、韦伯的“组织人”不同，理性行动理论把现代社会的人作 为具有
对社会学理论中“行动”研究的研究综述
对社会学理论中“行动”研究的研究综述对社会学理论中关于“行动”的研究做综述，挑选其中具有代表性的四个理论进行比较研究。
意在说明社会学理论不是一种亘古不变的理论体系，而是动态发展，不断更新的理论体系，在解释某一现象时不同理论会有不同的视角。
行动理性选择布尔迪厄一、韦伯：社会行动社会学家马克斯·韦伯（MaxWeber）认为有意识、有目的的行动是社会学研究的对象。
他认为，社会学应该在两个层面上理解社会，即行动者自身的意图和行动者的集体行动。
（乔纳森特纳&邱泽奇，2001）作为生活在社会中的个人，每一个举动，每一个行为都是对社会的一种反应。
社会学认为，人们的行动具有社会性，这表现为人们的行动是有目的，指向他人，并以他人符合自己预想的反应为目的。
所以，社会行动必须具有以下两个因素：第一，行动者赋予其行动以主观意义，即行动者有行动的动机；第二，行动者主观意识到自己的行动与他人的联系。
韦伯将社会行动分为四类：目的理性行动、价值理性行动、情感性行动和传统行动。
目的理性行动，以目的作为行动的主要目标，通过认真的计算，利用何种手段可以顺利的达到自己的目的是这种行动的核心。
价值理性行动，为了追求某种价值，比如伦理上的、宗教上的而采取的行动。
情感行动指的是，这类行动是基于情绪或者情感而采取的行动；传统行动指的是，由传统的、约定俗成的习惯而决定的行动。
以上所述的四类行动类型都属于韦伯的理想类型，事实上，我们日常的行动很少是这类行动中的某一类。
二、帕森斯：行动理论帕森斯（TalcottParsons）是结构功能主义的主要代表人物，但其理论框架源自他的行动理论。
帕森斯认为，行动的最基本特征是具有意志性和目标导向性，这一点他继承了韦伯的观点，但在分析社会行动的时候，他摒弃了韦伯的分类方式，提出其单位行动理论。
单位行动具有不同的要素，在不同的版本分析中，要素的种类也不同，本研究将其分为四个要素。
第一，是行动者，行动者指的是个人在行动之前会思考，并能在思考的过程中产生行动结果。
康德的人类自由行动理论
康德的人类自由行动理论康德（Immanuel Kant）是18世纪德国哲学家，他对人类自由行动的哲学理论深受广泛赞誉。
他认为人类自由行动是个体的普遍权利，是人类尊严和道义的基础。
在康德的理论中，人类自由不仅仅是指个体行动的能力，更包括自主选择和道德责任的意识。
本文将探讨康德的人类自由行动理论，以及它对现代社会的意义。
首先，康德认为人类自由行动的核心是个体的自主选择。
他认为，人类是有理性和良知的存在，他们有能力根据自己的理性判断选择合乎道德的行为。
在康德看来，道德并不是外在的规则或权威来约束人们的行为，而是个体自己内在的自律。
个体应该根据理性的准则，合乎普遍的道德法则来决定自己的行动。
这种自主性的选择使人获得了真正的自由。
其次，康德认为人类自由行动的意义在于道义责任。
他强调个体的道德责任，并强调了个体对自己行为后果的负责。
在康德的理论中，个体的行为应该符合“普遍化的原则”。
他提出了著名的“能否成为普遍法则”原则，即个体的行为是否可以普遍适用于所有人。
如果一个人的行为不能成为普遍法则，即如果每个人都这么做会导致道德混乱，那么这个行为就是道德错误的。
因此，个体应该在行动中思考后果，并根据普遍的道德原则进行选择，而不仅仅是追求个体的欲望和利益。
康德的人类自由行动理论对现代社会有着深远的意义。
首先，他的理论奠定了现代道德学的基石。
在现代社会，个体的自主选择和道德责任被视为理性行为和道德行为的标志。
通过康德的自由行动理论，我们能够思考自己的行为是否符合道德准则，并为自己的行为负责。
其次，康德的理论呼吁人们在行动中关注普遍的道德原则。
在当代社会，全球化和多样性是普遍存在的，个体的选择与行为会对他人和社会产生影响。
康德的理论强调，个体应该在行动中思考后果，并以普遍的道德原则作为行为的准则，从而避免对他人和社会造成伤害。
这对于促进社会和谐以及个体之间的平等和尊重具有重要的意义。
最后，康德的理论也对个体的自由意识和自主选择提供了思考和指导。
社会行动韦伯和吉登斯行动理论之比较
1、行动理论的基本概念及其对组织行为的影响
；传统行动则是指行动者受习惯和习俗影响而采取的行动。韦伯的行动理论 对组织行为的影响主要表现在组织内部的决策过程和权力结构方面，它强调了组 织成员在决策过程中的理性和逻辑性，以及权力的合理分配。
1、行动理论的基本概念及其对组织行为的影响
吉登斯则将行动定义为实践者在一定情境下为了实现目标而采取的行动，他 认为行动具有目的性、手段合理性和社会可观察性。他将社会行动分为工具性行 动和沟通行动，工具性行动是指行动者为了实现目标而采取的行动，沟通行动是 指行动者通过符号系统来进行交流和沟通。吉登斯的行动理论对组织行为的影响 主要表现在组织文化和组织结构方面，它强调了组织成员之间的沟通、信任和合 作，以及组织结构的灵活性和适应性。
内容摘要
汉娜·阿伦特思想中的自由，为我们提供了关于人类处境的独特见解。她认 为，自由是每个人的基本权利，是一种积极的自由。实现自由的过程，就是我们 积极行动、勇于承担责任的过程。只有在行动中实现的自由，才是真正的自由。 这种自由观在她的哲学体系中占据了重要的地位，也是她行动理论的重要组成部 分。
内容摘要
社会行动韦伯和吉登斯行动理 论之比较
01 引言
03 结论
目录
02 比较分析 04 参考内容
引言
引言
社会行动理论是社会科学领域中的重要概念，它的是人们在社会中的行为及 影响因素。在众多社会行动理论中，韦伯和吉登斯的行动理论具有较高的影响力， 它们分别从不同的角度对社会行动进行了深入剖析。本次演示旨在比较韦伯和吉 登斯的行动理论，以期为组织行为实践提供更有针对性的指导。
吉登斯的行动理论具有以下优点：首先，他强调了组织成员之间的沟通、信 任和合作，这有助于提高组织的团队协作能力和创新力；其次，他了组织的灵活 性和适应性，这有助于组织在快速变化的环境中生存和发展；最后，吉登斯的行 动理论为组织学习提供了理论基础，这有助于组织成员不断学习和成长。
行动理论(Action theory)
行动理论(Action theory）
行动理论的基本观点：公共政策执行就是一定的机关 或人员为了实现既定的公共政策目标而采取的各种行 动。
代表人物： ①查尔斯· 琼斯（Charles O. Jones） ②G· 爱德华兹（G C. Edwards Ⅲ ） C· ③霍恩（Carl E. Van Horn ） ……
G C. Edwards Ⅲ
影响政策执行的四项主要变量
①沟通Байду номын сангаасcommunication) ②资源(resources) ③执行者意向(disposition) ④机关结构(bureaucratic structure)。 ——爱德华兹《执行公共政策》 (Implementing Public Policy)
One of the country's leading scholars of the presidency, he has authored books on American politics and public policy making
George C. Edwards III
Edwards is Distinguished Professor of Political Science at Texas（得克萨斯）A&M University. He was the founder and from 1991-2001 the director of The Center for Presidential Studies in the Bush School , and has held visiting appointments at the U.S. Military Academy at West Point, Peking University, Hebrew University in Jerusalem, and the University of Wisconsin. He has been named the John Adams（亚当斯）Fellow at the University of London for 2003
第四讲 理性行动理论计划行为理论和联合行为模型
为的社会准则的概念决定。
• TPB理论是TRA理论的延伸，它包含一个 额外的结构：对行为的表现的感知的控制。 在最近几年Fishbein及其同事进一步扩展了 TRA和TPB理论，使之包含来自其他主要行 为理论的组成部分，并提出使用联合行为模 型（IBM）。
集中于态度、主体准则和感知的控制 的TRA和TPB理论解释了行为意图中大 部分的多样性，并且预测了包括健康行 为在内的大量不同行为。来自上百项研 究的证据在许多元分析和回顾中得到了 总结。
/100103/jianjie/02001.htm 我国已成为艾滋病毒亚型种类最多的国家之一
艾滋病
艾滋病，即获得性免疫缺陷综合症，英文名 称Acquired Immune Deficiency Syndrome， AIDS。是人类因为感染人类免疫缺陷病毒 （Human Immunodeficiency Virus，HIV）后 导致免疫缺陷，并发一系列机会性感染及肿瘤， 严重者可导致死亡的综合征。目前，艾滋病已成 为严重威胁世界人民健康的公共卫生问题。 1983年，人类首次发现HIV。目前，艾滋病已经 从一种致死性疾病变为一种可控的慢性病。
理性行为理论和计划行为理论已被成功用 来预测和解释大量的健康行为和意图，其中 包括吸烟、饮酒、健康服务设施的利用、锻 炼、防晒、母乳喂养、事实根据的使用、 HIV/STD预防行为、避孕措施的使用、乳房X 光检测、安全帽和安全带。
发现的结果被用来发展许多卓有成效的 行为改变干预。
起源和历史发展
为了更好地了解态度、意图和行为之间的关 系，TRA理论得到了发展（Fishbein，1967）。 关于这些关系的先前研究发现态度和行为之间 的相关性相对较低，此外，许多理论家提出取 消态度作为行为背后的一个因素（Fishbein， 1993；又如Abelson，1972；Wicker， 1969）。
行动理论的名词解释
行动理论的名词解释行动理论（Action Theory）是指研究人类行动的一种哲学与心理学理论。
它探究个体在特定情境下的目标设置、行动决策和行动执行的过程。
行动理论的目的在于解释人类的行动动机和行为结果，并试图为人类行为提供理性的解释。
本文将对行动理论的相关概念进行解释和探讨。
1. 行为（Action）行为是指个体有意识地采取的行动，是个体响应内外刺激的结果。
在行动理论中，行为被视为一种目的性的行动，其背后可能存在特定的需求、动机或目标。
2. 情境（Situation）情境指的是个体所处的环境和条件，它对个体的行动产生直接或间接的影响。
情境可以包括个体所处的物理环境、社会环境和心理环境等因素。
个体的行动往往受到情境的限制和引导。
3. 目标（Goal）目标是指个体在特定情境下追求的结果或意向。
目标可以是具体的、明确的，也可以是抽象的、模糊的。
行动理论认为，个体的行动是为了实现特定的目标而进行的，目标驱动着个体的行动。
4. 执行计划（Action Plan）执行计划是指个体在实现目标时所制定的详细计划和策略。
执行计划通常包括目标设定、资源调配、行动顺序、时间安排等方面。
它对个体的行动起到了指导和规划的作用。
5. 动机（Motivation）动机是指个体内在的、驱使其行动的力量或心理状态。
行动理论认为，动机是个体行为的基础，它可以来自内部的需求、欲望，也可以来自外部的奖励、惩罚。
个体的动机决定了其对行动目标的积极性和努力程度。
6. 自我调节（Self-Regulation）自我调节是指个体对自身行为进行控制和调节的过程。
在行动理论中，自我调节是指个体通过设定目标、监控行动过程，并根据反馈信息进行修正和调整。
自我调节能力的高低直接影响到个体的行动效果和执行能力。
7. 反馈（Feedback）反馈是指个体在行动过程中获得的关于行动结果的信息。
反馈可以来自内部，如个体的感受和体验，也可以来自外部，如他人的评价或物质奖励。
第十四章科尔曼理性行动理论
• B.权威关系中的交换。指行动者把控制自身 行动的权利转让给另一行动者。如球员服 从教练。
• C.信任关系中的交换。指行动者单方转让 自己的资源或权利给另一行动者，如将自 己的资金委托给另一个人购买股票。
• （2）法人行动和规范性行动。前者如企业 的销售行动，后者如教徒们去教堂祈祷。 它们都涉及对许多人产生外部影响的集体 行动。
第十四章 科尔曼的理性行动理论
理性行动理论，又称为社会学的理性选 择理论。该理论兴起于20世纪80年代， 借鉴和扩展了经济学的“理性选择理 论”，不仅用于解释人们的经济行为， 还试图解释更广泛的社会行动。主要代 表人物是美国著名社会学家科尔曼 （James S. Coleman，1927—1995）， 他在1990年出版的《社会理论的基础》 为这一学派建立了较系统的理论体系。
• （2）理性行动
• 因此，理性行动是为达到一定目的而通过 人际交往或社会交换所表现出来的社会性 行动，这种行动需要理性地考虑（或计算） 对其目的有影响的各种因素。
• 理性行动不包括不具有目的性的情感行动 和不具有社会性的私人行动。
• （3）理论形式
• 借用了经济学的理性选择模型。但是从社 会学的角度扩展了理性选择模型。
• 2、理论倾向
• （1）“理性人”假设
• 不同于帕森斯的“社会人”假设，认为 “社会人”假设把社会规范作为理论的出 发点，人只是被动地按照规范行动。
• “理性人”假设是指“对于行动者而言， 不同的行动有不同的‘效益’，而行动者 的行动原则可以表述为最大限度地获取效 益”。
• 但这里的“效益”并不局限于狭窄的经济 含义，还可以是社会、文化、情感、政治 等方面的“效益”。因此，“理性人”不 同于“经济人”。
韦伯、帕森斯、吉登斯社会行动理论比较
韦伯、帕森斯、吉登斯社会行动理论比较****行动问题是社会学家讨论的重要问题之一，基于对行动问题的不同探讨形成了不同的理论观点。
德国社会学家韦伯是第一个明确地提出社会学是关于社会行动的科学。
之后，现代社会学家帕森斯、当代社会学家亚历山大和吉登斯都对行动问题进行了一定研究。
（一）韦伯的“行动理论”1.理解社会学与理解韦伯的社会学被称为理解社会学，认为社会学士一门解释性的理解社会行动，并在理解过程中对行动的过程和影响作出因果说明的科学。
从对社会学的定义可知，韦伯将自己的研究对象规定为人的社会行动，并确定社会学的任务是解释性理解和因果性说明。
他认为社会行动是有意义的，意义是可以理解的。
对社会行动的理解包括两类：一是直接观察理解，即通过对社会行动的直接观察就能理解其意义；第二类是解释性理解，即根据动机来把握行动者赋予行动的意义。
韦伯认为对社会行动仅有有理解的不够的，对社会行动的理解必须伴有经验上的验证才有价值。
这种经验上的验证是要寻找某一社会现象背后的具体的因果关系，而不是具有普遍因果效力的规律。
韦伯将上述主观解释和具体的验证概括为主观恰当性和因果恰当性。
在进行对社会行动进行主观理解和经验验证过程中，韦伯强调一定要保持价值中立。
价值中立是指研究者在研究过程中必须采取客观中立的态度，排除一切主观预断和主观情感。
韦伯的价值中立是一种学术研究的规范原则，是研究过程所要求的，以求保证研究的客观性和科学性。
价值中立并不是要求研究者不能或者没有价值判断，而是要求研究者应弄清在什么地方诉诸分析的理解，什么地方诉诸情感，不要将关于事实的分析与关于事实的评论相混淆。
韦伯根据理想类型的观点将社会行动分为四种类型：（1）目的合理性行动。
通过对周围环境和他人客体行为的期待所决定的行动，这种期待被当作达到行动者所追求的和经过理性计划的目的的“条件”或手段”（2）价值合理性行动。
通过有意识地坚信某些特定行为的—伦理的、审美的、宗教的或其他任何形式—自身价值，无关于能否成功，纯由其信仰所决定的行动（3）情感行动，通过当下的情感和感觉状态所决定的行动（4）传统行动，通过根深蒂固的习惯所决定的行动。
第四讲理性行动理论计划行为理论和联合行为模型
理性行动理论（TRA）和计划行为 理论（TPB）应经被应用来解释多种健 康行为，其中涉及锻炼、吸烟和使用药 物、HIV/STD预防行为、胸部X光测试使 用、临床医师旳提议和预防措施旳提供 及口头卫生行为。这些研究一般支持感 知旳控制作为意图和行为旳直接预测器。
联合行为模型
联合行为模型包括TRA/TPB理论旳构 造，也包括了其他具有影响力旳理论旳 构造。和在TRA/TPB理论中一样，IBM 理论中行为旳最主要决定原因是进行行 为旳意图。没有动机，一种人是不可能 进行一项受到推荐旳行为。四个其他构 成部分会直接影响行为。
理性行动理论（TRA）和计划行为理 论（TPB）旳测量使用或五个点旳或七 个点旳尺度。个人有关进行一项行为旳 可能性旳行为信念将会造成特定旳成果 被两极旳“不可能-可能”或“不同意同意”旳尺度来测量。每一种成果旳评 估是被两极旳“好-坏”尺度来测量。例 如“我戒烟”旳一种成果可能是“将会 造成我增重”。
思索与讨论
怎样利用健康行为联合模型实施自己需 要变化旳健康 ····行为？
三、解释利用引申来确认和选择健康行为 和人口研究旳模型构造测量旳内容旳措 施和原因。
四、提供跨文化旳应用，使得在 Zimbabwean旳农村中能够了解使用避 孕套旳行为，并使用这些成果来为健康 变化干预设计信息
课堂导入
案例：
大学男生过夜洗发廊感染艾滋病 探访四川凉山艾滋病村 12岁女童发病头脚溃烂 河南艾滋病村（上蔡）病人旳真实生活 《新闻直播间》我国艾滋病疫情呈三大趋势
理性行为理论构造旳实施是由态度测 量理论旳长久历史发展起来旳，这些态度 测量理论旳根基在于态度（针对事物或行 动），由关注到事物或行动旳特征和这些 特征旳评价旳期许和信念决定旳概念之上。 这个期待值-价值概念化已经被广泛应用 于心理学旳众多领域，其中涉及习得理论、 态度理论和决策制定理论。
行动理论的名词解释
行动理论的名词解释引言：行动理论是一种很重要的心理学理论，它致力于解释人们为何做出某些行为，并研究行为背后的内在驱动力。
行动理论主要关注个体的动机、目标和目的，通过解析个体的意图和决策过程来深入了解人类行为的本质。
本文将对行动理论进行名词解释，并探讨其在不同领域的应用。
一、行动理论的核心观点行动理论的核心观点可以概括为：行为是有目的的、有意义的，并受到个体内部动机的驱动。
行动理论认为，人们的行为不仅受到外界刺激的影响，更受到个体内部心理过程的指导。
行动理论将个体的动机区分为外显和内隐动机，外显动机是指明确的目标和意图，而内隐动机则是个体潜意识中的需要和欲望。
个体会根据其内部动机来选择和实施行为，以达到某种目标或满足特定的需求。
二、行动理论的重要概念1. 意向：指个体有意识地将某个行为纳入其计划中，并且正式决定实施该行为的意愿。
意向既可出现在思想层面，也可转化为实际行动，是决策和行为实施的关键环节。
行动理论认为，一个人的行为不仅与其意向有关，还与外界环境因素交互影响。
2. 自我效能：指个体对自己在特定任务或活动中成功完成的信心和能力。
自我效能感是行动理论中的重要概念，它反映了个体对自身能力的评价。
相对于低自我效能者，高自我效能者更愿意面对挑战、尝试新的任务，并且更具有动力去实现自己的目标。
3. 期望理论：行动理论中的一个重要分支，主要关注个体在做决策时对不同结果的期望如何影响其决策行为。
期望理论认为，个体的决策行为是通过计算预期效用的概率和价值来实现的。
个体将权衡不同结果的概率和价值，以决定最优的行为选择。
三、行动理论在实践中的应用1. 教育领域：行动理论为教育者提供了洞察学生行为和动机的手段。
教育者可以依据行动理论的观点来帮助学生设定目标并激发其内在动机，提高学生的自主学习能力，促进学习者发展。
2. 组织管理：行动理论为组织管理者提供了思考员工动机和行为的工具。
通过理解员工的意向和内隐动机，管理者可以制定有效的激励策略，增强员工的工作动力和效率。
公共政策执行：行动理论、组织理论
一、政策执行的含义所谓政策执行就是政策方案被采纳后，政策执行者通过一定的组织形式，运用各种政策资源，经解释、实施、服务和宣传等行动方式将政策观念形态的内容转为现实效果，从而使既定的政策目标得以实现的过程。
二、政策执行的相关理论关于政策执行理论界定，长期以来学术界形成了行动学派和组织理论学派两大流派：行动学派的主要代表人物查尔斯.奥。
琼斯认为“政策执行是将一项政策付诸实施的各项活动，在诸多活动中，要以解释、组织和实施三者最为重要。
所谓的解释就是将政策的内容政策的内容转化为民众所能接受和理解的指令：所谓的组织就是指建立政策执行机构拟定执行的办法，从而实现政策目标；所谓实施就是执行机关提供例行的服务与设备，支持经费，从而，完成议定的政策目标。
”由此可见，行动学派关注政策作为行动指南的指导性作用，强调政策执行的股关键问题在于政策执行机关如何采取政策行动，强调政策行动只要坚强有力、行动的方法切实可行就可以较为顺利的实现政策目标，合理的政策执行活动甚至在一定程度上可以弥补政策决定的局限和无能。
而政策执行的组织理论学派则强调政策执行组织机构的作用，认为任何政策都是通过一定的组织得以实施的。
没有一定的组织机构作依托，没有一定的组织原则作为保证，任何政策目标都只能停留在纸上谈兵的政策构想阶段。
因此该理论认为，尽管政策执行不力的原因是多方面的，但政策组织问题是其中恒定的关键原因之一。
组织理论学派的代表人物J.佛瑞斯特提出：“传统的政策执行规范理论强调政策执行机构及其人员的审视检定、自省以及前瞻分析的能力和需求。
但政策规划者、政策执行机构和人员的预期分为分析能力，即在危机事件或事态发生之前预感并相应采取适当步骤和程序加以有效对付的能力，实际上是对政策执行成功与否起关键作用的因素。
组织理论学派认为，政策能否有效执行，关键在于执行机构的主客观条件，主观要看能否理解和领会政策，能否具有执行的积极性，客观上要看是否拥有足够的资源，是否拥有足够的执行能力。
2024年理性行动与计划行动理论基础
在探讨2024年理性行动与计划行动的理论基础时，我们首先需要回顾行为经济学和心理学领域的一些关键概念和理论框架。
这些理论为我们理解个体行为、决策制定以及群体动力提供了重要的洞见。
1.理性行动理论理性行动理论（Rational Action Theory, RAT）是一种描述和解释人类行为的经济学和心理学模型。
该理论假设人类行为是理性的，即个体在面临选择时，会根据已有的信息和自身的偏好，最大化自己的效用或利益。
RAT的核心在于个体的效用函数和决策规则。
效用函数衡量了不同选择对个体的吸引力，而决策规则则决定了如何根据效用函数来做出选择。
在RAT中，个体的理性行为可以通过以下几个方面来理解：△信息处理：个体在做出决策之前，会收集、处理和评估相关信息。
△目标设定：个体会有意识地设定目标，并据此调整行为。
△成本-收益分析：个体会在选择之间进行比较，权衡每个选择的预期成本和收益。
△风险评估：个体能够评估不同选择所带来的风险，并据此做出决策。
然而，RAT也存在一些局限性，例如它假设个体的偏好和效用函数是稳定的，且个体能够完全了解所有的选择和后果，这在现实中往往难以实现。
2.计划行动理论计划行动理论（Theory of Planned Behavior, TPB）是由心理学家伊扎德·费因（Azjen I.）提出的，该理论认为，个体的行为意图是预测行为的最重要因素。
TPB假设，个体的行为意图受到三个主要因素的影响：△态度：个体对特定行为的积极或消极评价。
△主观规范：个体感知到的社会对某种行为的期望或压力。
△感知行为控制：个体对自己实施该行为的能力的感知。
根据TPB，如果个体对某种行为的意图高，并且有足够的实施行为的能力，那么他们很可能会采取行动。
TPB在解释和预测健康行为、环保行为等方面具有广泛的应用。
3.社会认知理论社会认知理论（Social Cognitive Theory, SCT）由心理学家阿尔伯特·班杜拉（Albert Bandura）提出，该理论强调社会环境、个人行为和信念之间的相互作用。
第四讲 理性行动理论、计划行为理论和联合行为模型
理性行动理论（TRA）和计划行为理 论（TPB）的测量使用或五个点的或七 个点的尺度。个人关于进行一项行为的 可能性的行为信念将会导致特定的结果 被两极的“不可能-可能”或“不同意同意”的尺度来测量。每一个结果的评 估是被两极的“好-坏”尺度来测量。例 如“我戒烟”的一个结果可能是“将会 导致我增重”。
理性行动理论和计划行为理论
理性行动理论（TRA）认为行为的最重要 决定因素是行为意图（见图表中的无阴影部 分）。个人行为意图的直接影响因素是他们 对进行一种行为的态度和他们自身与行为相 关的主体准则。 计划行为理论（TPB）在行为上增加了感 知的控制，考虑进了个人可能不能完成对行 为控制的情景（见图表的阴影部分）。
/20120507/2896580.shtml 中国艾滋病感染人群统计对比 /health/201004/28/60551_12 629196.htm 艾滋病已成中国传染性疾病头号杀手
/v/b/847499842788320303.html 中国累计报告艾滋病患者逾10万例 /v/b/842334121290078633.html 《晚间新闻》中国疾控中心 我国艾滋病感染人群多 样化
/health/200711/11/content_7048765.htm
专家指出：我国艾滋病流行范围广 地区差异大 /jiankang/xiyi/zhenzhi/02 /100103/jianjie/02001.htm
。
除了由行为的、规则的信念和控制 信念计算的间接测量，获得每一模型 结构的“直接测量”也至关重要。
理性行动理论（TRA）和计划行为 理论（TPB）为辨明影响行为的关键行 为的、规则的和控制信念提供了框架。 这样干预就能够被设计来为这些信念或 信念上的理论制定目标和做出改变，也 由此影响态度、主观规则或感知的控制， 并导致意图和行为中的改变。
管理者提升行动力的五动理论
改变习惯：行动“五动”理论
作为管理者，想要改变自己的习惯，需要遵循行动“五动”理论，此理论主要包括：启动、百动、自动、永动和乐动。
1.启动在实际生活中，人们总是不自觉地做某一个动作或事情，这种不自觉是因为没有加入自己的意识思维。
当强迫自己加入意识思维做某件事时，就是行动“五动”中的启动。
比如，强迫自己在早晨准时起床；遇到陌生人主动问好等。
2.百动
百动是指在正式启动做某件事后，坚持100次。
3.自动
虽然事情是强迫加入自己的意识思维去做的，但是以后每次做这件事的时候都说服自己就这样别扭下去，就形成了自动的状态。
4.永动
永动是指一直坚持下去就会习惯一件事情，之前别扭的感觉就会消失。
5.乐动
当别扭的感觉完全消失，已经完全适应一件事情，就形成了乐动。
据调查显示，一个良好习惯的形成一般需要21天，比如，连续21天，坚持每天早晨六点起床，之后就会养成这个习惯。
习惯一旦触发没有过程，要利用行动来改变习惯。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行动理论社会学上的行动是指“面向他人或假设他人所采取的行动”，换句话说，就是“在社会场景中，即在与他人的密切关联中所采取的行动”。
西方社会学中，没有那一个理论家自称自己的理论是行动理论，但每一个社会理论家的理论都涉及到行动的理论，但对行动的理解是不一样的。
马克思：把行动理解为劳动。
马克思在资本主义社会里看到的行动是理性的，秩序是压制性的。
他指出在资本主义社会里，行动只是“自私自利的计算”。
个体虽然没有在道德上相互渗透，但是并不意味着不存在超个人的秩序。
这种秩序是以压制性的方式实现的，是由资产阶级通过种种安排建立的。
这种秩序并不是霍布斯所说的所有人对所有人的战争，而是阶级对阶级的战争。
在《资本论》中，马克思指出，由于对象的商品化，行动就变成了没有主观情感的工具性行动，人们之间的关系也以商品形式出现。
资本家没有主观目的，他的唯一动机就在于扩张交换价值，也只有在交换价值成为他的全部考虑时他才成为资本家，所以资本家是物化的人，因为商品决定着他的每一个行动，仿佛是商品而不是人具有“意志”。
无产者也以类似方式对待自身，他的改造世界的能力成为可供交换的商品，他与同伴的关系成为一种工具性的关系。
资本主义竞争规律造成了外在于资本家和工人的秩序，而且竞争使得资本运动出现难题，步入危机。
——理论框架中排除了个体意图。
韦伯：诠释社会学的开山祖师把“行动”及关于行动的研究引入社会学领域，是最早倡导行动理论的人，他的行动理论是（刺激——主观理解——反应）S—A—R。
他主要研究的是特定的社会历史背景下，人类行动者们在相互作用过程中所采取的行动的主观目的。
认为凡缺乏主观目的的行动都不在社会学的视野之内。
他把个人及其行动看做基本单位，看做“原子”，个人是有目的的行动的最高限度和唯一载体，诸如“国家”、“社团”、“封建制度”等等概念指的是人类相互作用的某些范畴。
所以，社会学的任务就是要把这些概念一律简化为“可理解的”行动，简化为参与者个人的行动。
韦伯关于社会行动的界定：（1）行动者主观上以他人1行为为取向；（2）几个行动者各自行动意义的取向在某种程度上考虑到他人的行为，于是出现一种社会关系2；（3）在长期的关系中存在一种稳定的有意义的内容。
他指出，这种内容可能被行动者理解成一套准则、规则或规范，他们期待同处那种关系中的其他行动者也会以此引导他们的行为。
宗教方面的戒律、科层制的规则、实践经验中的生存法则等都属于这个意义上的超个体的准则3。
1他人可能是一个人的行为取向，也可能是几个人的行为取向，还可能以数目不定的大量人群的行为为取向，可能会包括一些庞大的人群或有组织的群体。
这些他人可能是同时代人，可能是先辈，也可能是未来世代的成员。
而行动者与自己行动取向的他人之间可能有着个人的交往，也可能素不相识。
2掩盖了经验上的偶变性，行动者之间并不一定就其对彼此行为的解释达成共识。
比如一对夫妇可能都同意结婚，但其中一位或许将订婚看做是最终的承诺，而另一位则或许依然有所保留。
3应注意：对于同样的超个体规则或规范，不同类型的行动者可能会用不同的方式来引导自己的行为。
公司经营者以营利的运作方式作为合法的规范，而公司雇员之所以也以赢利能力的规范来引导自己的行为，则或许只是因为他们别无选择，确实需要得到那份工资。
价值合理性行动：不顾行动的结果，基于对伦理的、美学的、宗教的信念、义务感和名誉等绝对价值的无条件服从；拜谒亲友的墓地等。
感情性行动：根植于非合理的情绪，受感情驱使而采取；传统性行动：对理由、根据和目的毫无认识，只是遵循已确立的既存形式。
这里所说的“合理性”或“合法秩序”是就人的主张和行动的性质而言的，主张的内容具有“真理性”，行动的结果具有“实效性”，行动和主张“有据可寻”。
涂尔干：认为人们的意识来自于集体行动，与S—A—R相似，只不过是A（人的主观意象、理解）来源于集体行动，认为集体行动与个体行动是有明显差异的，而韦伯的主观意象是单纯个体的意识，其实，按《新教伦理与资本主义精神》所展示的个体行动的主观也来源于集体行动的意识。
涂尔干批判古典经济学的个人主义，而把道德视为集体力量的一个部分。
他认为人的行动中有道德成分存在，并不是基于完全的理性计算。
他在1887年说：“社会制度之绝大部分并不是出于理性和计算，而是由于更为模糊的原因，由于与结果无关的动机，这样动机并不能解释结果。
”既然动机并不是对环境的简单反应，那么在涂尔干马歇尔：行动手段目的工具理性行动。
把个人看做有意图有目的的行动者，强调人们根据利害关系的大小做出抉择的能力。
但是人类总能理智地行事吗？帕雷托：理由情感等心理因素行动究反映心理状态的行为，特别是那些能使非逻辑性行为正当化、合理化的理论和信仰体系。
认为排除在经济学研究范围之外的不合理行动和非逻辑性行动，在很大程度上影响着人类事务。
他要求对不合理行为的主要特征做出合乎情理的解释，目标是分析合理行动与不合理行动要素的差异。
帕森斯——把“行动”及关于行动的研究引入实证主义的功能主义理论当中，帕森斯将韦伯的解释社会学对微观个人行动的强调与实证的功能主义社会学对宏观社会结构的强调结合起来，试图建立一个更为一般的行动理论框架：行动是一个包括手段、目的、规范、条件与主观努力等多种要素在内的具有多方面属性的动作过程。
以克服传统功能主义只重宏观不重微观，只重社会不重个人的缺陷。
两个假设：一是从行动主体来说，对“手段－目的关系”的选择是最基本的。
在《社会行动的结构》中说：“一个‘行动’逻辑上包括如下几点：（1）当事人。
即行动者；（2）目的。
即行动所要指向的未来状态；（3）情境。
分两种：一是行动者不可控制的，即行动的‘条件’；二是行动者可以控制的，即‘手段’；（4）这些元素之间的关系形式。
即在选择达到目的的手段时，有着一种‘规范约束’”。
另一是所有的行动都有一个规范尺度，“正如不会有位置不移动的运动一样，也没有不遵从规范的社会行动”。
这就使人类的理性行为和非理性行为在一个理论框架下得到了一种新的解释。
理论来源：（1）从功利主义理论那里借取了手段－目的的行动结构；追求终极价值。
（2）从韦伯那里借取了行动者的主观意义思想；工具性计算。
（3）将涂尔干的洞见引入有关行动的道德整合的观念。
文化规范（道德）的约束性力量。
手段－目的的理性与主观意义的关系是什么？认为绝大多数的日常行动者行动一般会投入“精力”，换言之，会主动地行事，以调动自身的行为去追求一个目的。
不是功利主义者所说的，将类属意义上的社会行动者视为一种本能的动物，基于遗传特征来引导自己的行动。
然后再将这个行动者定位在一个特定的物质环境当中。
这样一来，行动者就将发乎本能地选择目的，并以手边所拥有的最有效的资源来努力实现那些目的。
在这里，行动者的目的并不是随意的，而是完全被限定的。
帕森斯认为行动者是积极主动地选择自己所追求的那些目的。
帕森斯把自己的行动理论叫做行动的自由意志理论。
行动的自由意志指规范对于“目的、遗传和环境”的独立性（规范也是一种主观要素）。
也就是说，行动的主体不但是指有意识的主体，而且还吸纳了规范、价值等社会因素，是完全社会化了的主体。
正是规范与行动与社会秩序结构了起来，使人的主观意志服从于规则和价值体系。
如何积极主动选择目的？帕森斯提出了行动链概念。
“行动并不孤立地发生，……而在一个长长的、复杂的链中发生，所以一个行动也许在一方面看是一个目的，从另一个方向看又是一个手段。
”“沿着一条链，从一个方面——从目的到手段，而这个目的又是下一个目的的手段，迟早会达到一个最终的目的，不能再被视做是另一目的手段了。
按相反的方向——从目的到手段，迟早也会达到一个最终的手段或条件”。
这个行动链是基于道德上具有价值的目的。
正如马克思所说，在使人异化的岗位上工作的工人们，对于自己生产的产品或执行的工作，或许并没有半点既得利益。
他们只是一味地按照监督他们的人的命令去做。
那么他们为什么要工作呢？从工厂的直接行动背景看，似乎他们的工作是为了挣得那份工资，但是，按照马克思的理解，只是唯利是图的资本家会将金钱，也就是纯粹的交换价值本身看做是目的。
对于其他行动者来说，要想确定金钱的终极价值，必然先要经过各式各样的行动来追寻其踪迹，直至它落实为使用价值，这才是人类花费金钱的最终宗旨。
比如，工人可能会把他们的工资化在为家庭谋取安乐生活上，或是过上某种特定的生活方式，或是资助工会。
无论是哪一种情况，他们都会将各自异化了的工厂劳动视作一种手段，处于行动链当中，导向一个他们认为其本身就有价值的终极目的。
正是这些具有内在价值的“终极目的”，是理性行动链的主导原则。
行动者或许没有能力确切地阐述这些目的，但是它们依然作为弥散的情感或“价值态度”而存在着。
行动链时的个别行动本身并不需要具备价值。
但是，任何一项行为，既包括符合所有不可避免的条件的行为，也包括需要服从另一个人要求的行为，都可以被行动者看做不可避免的条件的行为，只要这个行动者在主观上将此行为理解成一种手段，以达成自己脑子里某种有价值的宗旨。
帕森斯在理论上偏向价值理性的同时，指出了介于“精力”投入与某项终极目的的实现之间的三种“中间性的”工具取向：其一是经济取向，引入了对于稀缺资源之耗费的关注；其二是技术取向，引入了对于资源之有效使用的关注；其三是政治取向，引入了对于强制性资源的控制者的关注。
社会之所以有秩序就是因为社会为行动者提供了一整套规范性规则以指导其具体行为。
这些规则自有其道德上的力量。
环境条件包括行动者的生理构成、遗传特征、外部的生态限制。
规范指：（1）任何决定选择的因素（行动者用来选择手段）；（2）对行动者来说是解决消除目的；（3）关于行动的文字描述，包括命令、意愿等，使行动遵守这个描述过程；（4）“嵌入”的所有价值要素，包括社会的普遍价值和各式各样的价值上的态度。
然而，尽管他的行动理论框架本来具有较大的包容性，但在其总的理论偏好与发展取向上，帕森斯却倾向于强调行动受规范制约的一面，偏好于用“规范性行动”或“志愿性行动”来作为描述人类社会行动的基本模式。
由于这种偏好，行动者为实现目标所做的各种主观努力这个对行动过程具有重要意义的方面被有意或无意地忽略了。
于是，个人的行动成了通过社会化在社会规范与社会期望指引下的简单的角色执行过程。
符号互动论、常人方法论、社会交换论等“微观社会学”理论正是针对着帕森斯理论的这个基本缺陷发展起来的。
它们批评帕森斯，人们可以分享共同的价值，但仍然有行动上的巨大差异；行动是行动者构造出来的，不仅仅是在规范空间中的一种释放。
行动者不仅仅遵从明令的规则，他们更会去按他们的意愿去解释规则。
规范有可能变通的一面，能够依分歧和冲突的利益而产生不同的解释。
对行动者内部努力过程（理解意义、确立规则、计算得失）的探究正是各种微观社会学理论的基本目标。