高二年级历史备课组听评课活动总结

高二年级历史备课组听评课活动总结

高二年级历史组共有成员3名：张老师、李老师、杜老师，这次参评讲课的老师有两名，李老师老师与杜老师，张老师因省上开会出公差时间上发生冲突无法参加。

这次听评课活动，备课组三人积极参加，响应学校及年级组号召，认真听课、评课，积极准备，精心编制学案，彼此为参加公开课老师做学案出谋划策，最大限度发挥了这次活动的作用，对教师业务水平的提高起到很大的促进作用，也推动了新课程改革走向深入。

这次李老师参讲的课题是《历史人物评价-华盛顿》，袁老师上课教态大方、讲课条理清楚、学案制作精致，把一个活生生的历史人物展现在学生面前，引导学生用唯物史观正确、全面分析华盛顿的功过是非，上了一节感人至深的公开课。

李老师的这次公开课优点：条理清楚、学案规范有启发性、课堂讲解清晰、语言规范，在课堂上始终把学生当成学习的主人，是一节成功的公开课；不足之处：时间安排上有点紧张，拖堂1分钟；学生虽然积极参与但参与度未达到预期效果。

杜老师参讲课题是《新航路开辟》，这一节公开课优点：把新航路开辟的原因、经过、影响都做了分析，重点是分析新航路开辟是影响，设问合理，探究深刻到位，充分体现文科班历史教学的特点；不足之处：还是同样的问题，没有充分调动学生参与的积极性，课堂有点死板，不是很活跃，提前发的学案自主学习部分任务学生未完成，课堂上学生被动的听课，没有积极的参与进来，学生没有成为课堂的

主人，这是很大的失败之处，在今后的教学中要引以为戒的。

这次听评课活动我们不但听本组课，还跨年级听高一年级的课，在教研组会上，全组成员认真听课，积极探讨，对年轻人的教学有很大的启发作用；对老教师也深有启发。每个老师都通过听评课活动看到自己的不足之处，对今后的教学工作有一定指导作用。

这次听评课活动中，发现一个现象，那就是学生普遍参与的积极性不高，导致公开课没有达到预期的效果。为什么学生参与度不高呢？

首先，教师应该反思，自己这一节课教学目标的设定上是否合适？是否适应学情、班情，每个年级、每个班级学情不同、班情不同，教法及目标设定也不同。老师有没有把学案设置的精彩并有趣味性？教学的量上40分钟能否完成？有没有设置合理的当堂检测？难度咋样？等等，制的反思啊！对老师最大的挑战就是今后教学到底应该怎么做？

其次，新课标教学奖励激励评价体制有待升级换代。在高一刚刚推行新课标教学是时候，每个老师都能感受到学生参与的积极性，当时是奖励学生量化积分，但一年下来，学生的欣喜感下降，这时我们年级组、班主任应该出马了。第一要加强小组建设，搞好学习小组是关键，每个组要有一个带头人；其次，激励评价体制也要升级，给量化积分已经很可笑了，该怎么办，我想大家的智慧应该可以解决。

再次，加强思想方面的鼓励，定期给学生打气鼓劲，让学生树立远大理想，树立明确目标，那我们的课堂一定会改善，课堂效率一定

会提高。加油吧！

2019-04-02