滩涂围垦的生态评价_以浙江省上虞市沥海滩涂围垦为例_金周益
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
反映滩涂围垦区自然生态特征（特别是植物 区系的物种组成）与变化，主要包括生物多样性 指数、生物生产力指标、土壤肥力指标。 2.1.2 环境影响特征评价
反映滩涂围垦对环境的影响与变化。其依据
808
科技通报
第 ２４ 卷
Байду номын сангаас
参照国家发布的有关环境质量标准，主要有水资
式中：EI—滩涂生态围垦评价综合数值；
源环境质量指标、土壤环境质量指标。
表 1 滩涂围垦生态评价指标体系框架
Table 1 Index framework of ecological assessment on tidal flat reclamation
指标体系
具体指标
自然生态特征评价
生物多样性指数、生物生产力、土壤有机质含量、土壤氮素含量、土壤含盐量。
n—指标个数；
2.1.3 生态保护特征评价 反映滩涂围垦过程对生态环境的保护，主要
包括用于生态环境建设的经济投入量、围区内绿 化覆盖率， 受威胁物种占本地物种总数的比例、 围区内水面积保留率。
在筛选确定各项指标之后，采用特尔菲法与 层 次 分 析 方 法 （AHP）相 结 合 ，确 定 各 项 指 标 归 一 化的权重值，对滩涂生态围垦进行定性与定量相 结合的评价。 2.2 综合评价建立 2.2.1 综合评价的计算方法
Abstract：By employing a series of index which reflect the ecological influences of tidal flat reclamation on the ecosystem resbuilt，Shangyu Tidal Flat located in Zhejiang in the eastern China was ecologically investigated and evaluated. These index reflected the status of the ecosystem from natural flora，environmental quality and property, and environmental conservation. By AHP-based scoring, indice weighting，environmental index（EI）of employed ecological factors calculating， two reclamated tidal flats，named with 1984zone and 2000zone respectively，were evaluated out with EI of 80.7 and 65.3 respectively，which implied that the tidal flat built in 1984 had a better ecosystem quality than that built in 2000. It suggested that well-managed reclamation of tidal flat can result a less adverse influence of reclamation and quicker establishement of healthy agroforestry ecosystem.
Key words：tidal flat；ecological reclamation；evaluating index；evaluating system
收 稿 日 期 ：2008-01-16 基 金 项 目 ： 浙 江 省 科 技 厅 重 大 科 技 招 标 项 目 （编 号 ：2005C10225-2） 作 者 简 介 ： 金 周 益 （1982-） ，浙 江 温 州 人 ，生 态 学 专 业 硕 士 研 究 生 ，E-mail：chenxinlab@zju.edu.cn * 通讯作者：陈欣，女，博士，浙江大学生态学教授、博士生导师，中国生态学会、农业生态专业 委员会副主任，E-mail：chentang@zju.edu.cn。
本 研 究 检 索 《中 文 期 刊 数 据 库 》和 《ISI Web of Knowledge》 等国内外学术期刊数据库中有关 生态评价的论文 40 余篇，根据指标出现的频率， 从以下几个原则来选取并构建滩涂围垦生态评 价 指 标 体 系 ： （１） 在 选 取 评 价 指 标 时 , 既 要 体 现 滩 涂围垦本身的特征和演化规律，又要体现滩涂围 垦对生态、经济和社会所表现的各种功能，并以
相关分析是研究变量之间密切程度的一种 常用统计方法，本研究主要采用线性相关分析变 量之间的关系，以进一步选择评价指标。
2 结果与分析
2.1 滩涂生态围垦评价指标体系 根据评价指标在文献出现的频率， 并依据
《生态环境状况评价技术规范 （试行）》、《浙江省 滩涂围垦总体规划》等报告，在众多生态评价指 标中整理最能反映和体现滩涂围垦对生态环境 影响的指标，形成能广泛适用、可操作性的滩涂 围垦生态评价指标体系框架（表 1），该指标体系 包括以下几个方面。 2.1.1 自然生态特征评价
关键词：滩涂；生态围垦；评价指标；评价体系
中图分类号：Q146 , X171.1
文献标识码：Ａ
文章编号：１００１－711９（２００８）０６－0806-04
Ecological Assessment on Tidal Flat Reclamation：Ａ Ｃase Ｓtudy on Shangyu Tidal Flat，Zhejiang Province，China
滩涂围垦生态系统的综合保护、持续开发利用为 总目标来构建评价指标体系；（２） 功能的实现依 赖于其结构是否合理,应从不同的尺度对其结构 进行分析评价和指标选取；（３） 在结构指标选取 中,用 社 会 经 济 指 标 来 反 映 人 为 管 理 特 征 ； （４） 功 能是评价最为直接也是衡量目标是否实现的指 标,因此在评价中应加以重视,尤其是生态功能和 社会功能指标应赋予较大的权重。 2.3 数据调查
JIN Zhouyi1，2，TANG Ｊianjun1，CHEN Ｘin1*，QIAN Yi ２，FU Ｑinglin3
（1. College of Life Siences，Zhejiang University，Hangzhou 310058，Ｃhina；2. Xinjiang Agricultural University，Urumqi 830052； 3. Zhejiang Academy of Agricultural Sciences，Hangzhou 310021，Ｃhina）
1 研究方法
1.1 研究对象 本研究主要以杭州湾上虞围垦滩涂为对象。
上虞滩涂位于浙江省上虞市北端，钱塘江尖山河 段南岸上虞岸段， 曹娥江以东的钱塘江出海口， 属亚热带季风气候，年均温 15～17℃，年均降雨量 为 1150～1400 mm， 季风现象显著， 天气变化频 繁。该滩涂为钱塘江海积平原，为滨海盐土，土层 深厚，质地均一，地理位置属于钱塘江三北地区， 以粉质土为主，具有冲淤强烈和滩槽极不稳定等 特性。受杭州湾潮汐的影响，该滩涂区域潮汐属 非正规半日潮 ，多年平均最高潮位 4.91 m，多年 平 均 最 低 潮 位 0.58 m。 平 均 潮 差 5.38 m 。 ［11，12］ 上 虞滩涂围垦工程始于 20 世纪 60 年代，经历了近 40 年的围垦历程，目前滩涂围垦面积达到 2×１０４ hm2 公顷。 1.2 指标选择的方法
摘 要：针对沿海滩涂围垦的特点，选取反映和体现滩涂围垦对生态环境影响的指标（自然生态指标、环 境质量特征指标、生态保护措施指标）对上虞围垦滩涂进行生态评价。运用层次分析法对生态评价因子 进行等级化处理，确定各评价指标的权重，计算各生态评价因子的评价指数，得出 1984 年围垦的八四丘 滩涂和 2000 年以后围垦的世纪丘滩涂的综合评价指数分别为 80.7 和 65.3。指出滩涂围垦过程中，措施 得当，可减少滩涂围垦对生态环境的负面影响。
Vol.24 No.6 Nov. 2008
科技通报
BULLETIN OF SCIENCE AND TECHNOLOGY
第 24 卷 第 6 期 2008 年 11 月
滩涂围垦的生态评价
—— —以浙江省上虞市沥海滩涂围垦为例
金周益 1，2，唐建军 1，陈 欣 1*，钱 翌 ２，傅庆林 3
（1. 浙江大学生命科学学院，杭州 310058；2. 新疆农业大学，乌鲁木齐 830052；3. 浙江省农业科学院，杭州 310021）
每一项指标或指数， 通过无量纲化处理，使 得各个不同意义的数值成为可以比较和计算的 数值，利用综合指数评价方法展开计算。最终得 到 滩 涂 生 态 围 垦 评 价 综 合 数 值 （environmental index，EI）［13］。计 算 方 法 如 下 ：
n
Σ Ｇ＝ wi×gi i=1
wi —各个指标权重值； Ｇi —各个指标的数值。 2.2.2 综合数值评价标准 从综合评价得到的数值，建立滩涂围垦生态 评价的分级标准（表 ２）。本文根据围垦的滩涂的 生态状况，分为优、良、一般、较差、差 ５ 个级别。 2.3 上虞围垦滩涂“八四丘”和“世纪丘”的评价 结果 根据对上虞围垦滩涂“八四丘”和“世纪丘” 的调查和样方资料统计结果，对照评价指标及其 等级划分赋值标准，可得到“八四丘”和“世纪丘” 单项指标评价值， 通过对单项指标的加权合计， 得出自然保护“八四丘”和“世纪丘”的综合评价 结果，结果表明（表 3），不同年代围垦的滩涂区 生 态 质 量 等 级 明 显 不 同 ，1984 年 围 垦 的 八 四 丘 滩涂生态质量显著优于 2000 年以后围垦的世纪 丘滩涂。 这与八四丘滩涂围垦后 20 多年来的持 续不断的科学利用和投入的生态建设密切相关。
采用实地调查、 文献及取样分析的方法，进 行数据调查，根据调查内容和指标要求，进行了 如下调查和分析：（１） 滩涂围垦对植物区系的影 响（植物种类与盖度）；（２） 滩涂围垦工程技术对 滩涂淤积速度的影响；（３） 滩涂围垦对土地生产 力的影响（生物量和经济产出）；（４） 滩涂围垦对 土壤性质的影响（土壤结构、土壤性质、土壤肥力 等）；（５） 滩涂 围垦后 土地利 用方式 的 改 变 及 生 产力变迁；（６） 滩涂围垦后发展种养业带来的水 土污染；（７） 滩涂围垦堤坝安全性分析， 采用时 间迭代法和时间序列相结合，展现不同堤坝的安 全；时间序列法展现同一堤坝不同年代安全性的 变化；（８） 滩涂围垦的资金产投比分析。 1.4 相关性分析
第6期
金周益等.滩涂围垦的生态评价
807
0 引言
滩涂围垦是许多国家如日本、 荷兰和我国包 括浙江省在内的沿海地区解决人多地少、 土地资 源缺乏的重要途径［1-5］。浙江省海岸线曲折而漫长， 仅岛屿岸线就有 11659.4 km， 滩涂资源丰富。［６］为 缓解土地资源的紧张，滩涂围垦作为实现浙江耕 地占补平衡和耕地总量动态平衡的有效手段，已 经 受 到 地 方 政 府 和 相 关 行 业 的 重 视 。 ［7，8］ 随 着 滩 涂围垦技术的日益成熟， 浙江省滩涂围垦面积、 规 模 处 于 不 断 扩 大 的 状 态 。 ［9，10］ 滩 涂 围 垦 为 经 济 的发展提供了土地资源的同时，也带来沿海滩涂 环境污染、生物栖息地破碎化等生态问题。因此， 很有必要评价滩涂围垦的生态效应，建立滩涂生 态围垦评价指标体系和评价方法，为浙江省实施 滩涂生态围垦提供原则性及技术性指导。
式中：G—状态因子指标数值
据笔者课题组不完全统计，围垦之后，该滩涂仅
wi—因子指标权重；
生态建设就投入共 351.64 万元， 针对台风影响
gi —因子指标数值。
次数多，年降水量大、围垦后外围的河水离地面
n
Σ ＥＩ＝ wi ×Ｇi i=1
仅 1.4 m， 地下水位高等特点， 重点建设了浅密 型、以土排为主的排水系统，使果树、经济林灌
反映滩涂围垦对环境的影响与变化。其依据
808
科技通报
第 ２４ 卷
Байду номын сангаас
参照国家发布的有关环境质量标准，主要有水资
式中：EI—滩涂生态围垦评价综合数值；
源环境质量指标、土壤环境质量指标。
表 1 滩涂围垦生态评价指标体系框架
Table 1 Index framework of ecological assessment on tidal flat reclamation
指标体系
具体指标
自然生态特征评价
生物多样性指数、生物生产力、土壤有机质含量、土壤氮素含量、土壤含盐量。
n—指标个数；
2.1.3 生态保护特征评价 反映滩涂围垦过程对生态环境的保护，主要
包括用于生态环境建设的经济投入量、围区内绿 化覆盖率， 受威胁物种占本地物种总数的比例、 围区内水面积保留率。
在筛选确定各项指标之后，采用特尔菲法与 层 次 分 析 方 法 （AHP）相 结 合 ，确 定 各 项 指 标 归 一 化的权重值，对滩涂生态围垦进行定性与定量相 结合的评价。 2.2 综合评价建立 2.2.1 综合评价的计算方法
Abstract：By employing a series of index which reflect the ecological influences of tidal flat reclamation on the ecosystem resbuilt，Shangyu Tidal Flat located in Zhejiang in the eastern China was ecologically investigated and evaluated. These index reflected the status of the ecosystem from natural flora，environmental quality and property, and environmental conservation. By AHP-based scoring, indice weighting，environmental index（EI）of employed ecological factors calculating， two reclamated tidal flats，named with 1984zone and 2000zone respectively，were evaluated out with EI of 80.7 and 65.3 respectively，which implied that the tidal flat built in 1984 had a better ecosystem quality than that built in 2000. It suggested that well-managed reclamation of tidal flat can result a less adverse influence of reclamation and quicker establishement of healthy agroforestry ecosystem.
Key words：tidal flat；ecological reclamation；evaluating index；evaluating system
收 稿 日 期 ：2008-01-16 基 金 项 目 ： 浙 江 省 科 技 厅 重 大 科 技 招 标 项 目 （编 号 ：2005C10225-2） 作 者 简 介 ： 金 周 益 （1982-） ，浙 江 温 州 人 ，生 态 学 专 业 硕 士 研 究 生 ，E-mail：chenxinlab@zju.edu.cn * 通讯作者：陈欣，女，博士，浙江大学生态学教授、博士生导师，中国生态学会、农业生态专业 委员会副主任，E-mail：chentang@zju.edu.cn。
本 研 究 检 索 《中 文 期 刊 数 据 库 》和 《ISI Web of Knowledge》 等国内外学术期刊数据库中有关 生态评价的论文 40 余篇，根据指标出现的频率， 从以下几个原则来选取并构建滩涂围垦生态评 价 指 标 体 系 ： （１） 在 选 取 评 价 指 标 时 , 既 要 体 现 滩 涂围垦本身的特征和演化规律，又要体现滩涂围 垦对生态、经济和社会所表现的各种功能，并以
相关分析是研究变量之间密切程度的一种 常用统计方法，本研究主要采用线性相关分析变 量之间的关系，以进一步选择评价指标。
2 结果与分析
2.1 滩涂生态围垦评价指标体系 根据评价指标在文献出现的频率， 并依据
《生态环境状况评价技术规范 （试行）》、《浙江省 滩涂围垦总体规划》等报告，在众多生态评价指 标中整理最能反映和体现滩涂围垦对生态环境 影响的指标，形成能广泛适用、可操作性的滩涂 围垦生态评价指标体系框架（表 1），该指标体系 包括以下几个方面。 2.1.1 自然生态特征评价
关键词：滩涂；生态围垦；评价指标；评价体系
中图分类号：Q146 , X171.1
文献标识码：Ａ
文章编号：１００１－711９（２００８）０６－0806-04
Ecological Assessment on Tidal Flat Reclamation：Ａ Ｃase Ｓtudy on Shangyu Tidal Flat，Zhejiang Province，China
滩涂围垦生态系统的综合保护、持续开发利用为 总目标来构建评价指标体系；（２） 功能的实现依 赖于其结构是否合理,应从不同的尺度对其结构 进行分析评价和指标选取；（３） 在结构指标选取 中,用 社 会 经 济 指 标 来 反 映 人 为 管 理 特 征 ； （４） 功 能是评价最为直接也是衡量目标是否实现的指 标,因此在评价中应加以重视,尤其是生态功能和 社会功能指标应赋予较大的权重。 2.3 数据调查
JIN Zhouyi1，2，TANG Ｊianjun1，CHEN Ｘin1*，QIAN Yi ２，FU Ｑinglin3
（1. College of Life Siences，Zhejiang University，Hangzhou 310058，Ｃhina；2. Xinjiang Agricultural University，Urumqi 830052； 3. Zhejiang Academy of Agricultural Sciences，Hangzhou 310021，Ｃhina）
1 研究方法
1.1 研究对象 本研究主要以杭州湾上虞围垦滩涂为对象。
上虞滩涂位于浙江省上虞市北端，钱塘江尖山河 段南岸上虞岸段， 曹娥江以东的钱塘江出海口， 属亚热带季风气候，年均温 15～17℃，年均降雨量 为 1150～1400 mm， 季风现象显著， 天气变化频 繁。该滩涂为钱塘江海积平原，为滨海盐土，土层 深厚，质地均一，地理位置属于钱塘江三北地区， 以粉质土为主，具有冲淤强烈和滩槽极不稳定等 特性。受杭州湾潮汐的影响，该滩涂区域潮汐属 非正规半日潮 ，多年平均最高潮位 4.91 m，多年 平 均 最 低 潮 位 0.58 m。 平 均 潮 差 5.38 m 。 ［11，12］ 上 虞滩涂围垦工程始于 20 世纪 60 年代，经历了近 40 年的围垦历程，目前滩涂围垦面积达到 2×１０４ hm2 公顷。 1.2 指标选择的方法
摘 要：针对沿海滩涂围垦的特点，选取反映和体现滩涂围垦对生态环境影响的指标（自然生态指标、环 境质量特征指标、生态保护措施指标）对上虞围垦滩涂进行生态评价。运用层次分析法对生态评价因子 进行等级化处理，确定各评价指标的权重，计算各生态评价因子的评价指数，得出 1984 年围垦的八四丘 滩涂和 2000 年以后围垦的世纪丘滩涂的综合评价指数分别为 80.7 和 65.3。指出滩涂围垦过程中，措施 得当，可减少滩涂围垦对生态环境的负面影响。
Vol.24 No.6 Nov. 2008
科技通报
BULLETIN OF SCIENCE AND TECHNOLOGY
第 24 卷 第 6 期 2008 年 11 月
滩涂围垦的生态评价
—— —以浙江省上虞市沥海滩涂围垦为例
金周益 1，2，唐建军 1，陈 欣 1*，钱 翌 ２，傅庆林 3
（1. 浙江大学生命科学学院，杭州 310058；2. 新疆农业大学，乌鲁木齐 830052；3. 浙江省农业科学院，杭州 310021）
每一项指标或指数， 通过无量纲化处理，使 得各个不同意义的数值成为可以比较和计算的 数值，利用综合指数评价方法展开计算。最终得 到 滩 涂 生 态 围 垦 评 价 综 合 数 值 （environmental index，EI）［13］。计 算 方 法 如 下 ：
n
Σ Ｇ＝ wi×gi i=1
wi —各个指标权重值； Ｇi —各个指标的数值。 2.2.2 综合数值评价标准 从综合评价得到的数值，建立滩涂围垦生态 评价的分级标准（表 ２）。本文根据围垦的滩涂的 生态状况，分为优、良、一般、较差、差 ５ 个级别。 2.3 上虞围垦滩涂“八四丘”和“世纪丘”的评价 结果 根据对上虞围垦滩涂“八四丘”和“世纪丘” 的调查和样方资料统计结果，对照评价指标及其 等级划分赋值标准，可得到“八四丘”和“世纪丘” 单项指标评价值， 通过对单项指标的加权合计， 得出自然保护“八四丘”和“世纪丘”的综合评价 结果，结果表明（表 3），不同年代围垦的滩涂区 生 态 质 量 等 级 明 显 不 同 ，1984 年 围 垦 的 八 四 丘 滩涂生态质量显著优于 2000 年以后围垦的世纪 丘滩涂。 这与八四丘滩涂围垦后 20 多年来的持 续不断的科学利用和投入的生态建设密切相关。
采用实地调查、 文献及取样分析的方法，进 行数据调查，根据调查内容和指标要求，进行了 如下调查和分析：（１） 滩涂围垦对植物区系的影 响（植物种类与盖度）；（２） 滩涂围垦工程技术对 滩涂淤积速度的影响；（３） 滩涂围垦对土地生产 力的影响（生物量和经济产出）；（４） 滩涂围垦对 土壤性质的影响（土壤结构、土壤性质、土壤肥力 等）；（５） 滩涂 围垦后 土地利 用方式 的 改 变 及 生 产力变迁；（６） 滩涂围垦后发展种养业带来的水 土污染；（７） 滩涂围垦堤坝安全性分析， 采用时 间迭代法和时间序列相结合，展现不同堤坝的安 全；时间序列法展现同一堤坝不同年代安全性的 变化；（８） 滩涂围垦的资金产投比分析。 1.4 相关性分析
第6期
金周益等.滩涂围垦的生态评价
807
0 引言
滩涂围垦是许多国家如日本、 荷兰和我国包 括浙江省在内的沿海地区解决人多地少、 土地资 源缺乏的重要途径［1-5］。浙江省海岸线曲折而漫长， 仅岛屿岸线就有 11659.4 km， 滩涂资源丰富。［６］为 缓解土地资源的紧张，滩涂围垦作为实现浙江耕 地占补平衡和耕地总量动态平衡的有效手段，已 经 受 到 地 方 政 府 和 相 关 行 业 的 重 视 。 ［7，8］ 随 着 滩 涂围垦技术的日益成熟， 浙江省滩涂围垦面积、 规 模 处 于 不 断 扩 大 的 状 态 。 ［9，10］ 滩 涂 围 垦 为 经 济 的发展提供了土地资源的同时，也带来沿海滩涂 环境污染、生物栖息地破碎化等生态问题。因此， 很有必要评价滩涂围垦的生态效应，建立滩涂生 态围垦评价指标体系和评价方法，为浙江省实施 滩涂生态围垦提供原则性及技术性指导。
式中：G—状态因子指标数值
据笔者课题组不完全统计，围垦之后，该滩涂仅
wi—因子指标权重；
生态建设就投入共 351.64 万元， 针对台风影响
gi —因子指标数值。
次数多，年降水量大、围垦后外围的河水离地面
n
Σ ＥＩ＝ wi ×Ｇi i=1
仅 1.4 m， 地下水位高等特点， 重点建设了浅密 型、以土排为主的排水系统，使果树、经济林灌