形式逻辑论文
形式逻辑论文形式逻辑 论文
3 应用举例
结合上述思想方法, 下面通过若干实例, 以列方程、 解方程的纯代数化方式对形式化的命题逻辑推 理问题 , 进行计算求解 , 从而以非形式化的计算方式来达到形式化演绎推理的效果。 例 1 已知 A、 B、 C 三人, 有下列 3种正确判断 : ( 1) 若 A 无罪 , 则 B 与 C 都有罪。 ( 2) 在 B 与 C 中必有一人无罪。 ( 3) 要么 A 无罪, 要么 B 有罪。 问 A、 B、 C 三人中谁有罪? 解 设 x i ( i= 1 , 2 , 3) 分别表示 A、 B 、 C 三人有罪 , 依题中前提条件, 可列方程组如下 : ( 1 - x 1 ) ( x 2 x 3 - 1) = 0 ; x2 x3 = 0 ; x2 - x1 = 0 ; P S x2 ; 3 - x3 = 0 x - x2 = 0 ; x - x1 = 0 ; x 1 x 2 x 3 = 0,
第 6期
黄伟亮等 : 命题逻辑推理问题的代数化求解
∃ 89∃ ( 3a) ( 3b ) ( 3c) ( 3d ) ( 3e) ( 3f) ( 3g ) ( 3h ) ( 3 i) ( 3 j) ( 3k ) ( 3l) ( 3m )
( z 1 ( 1 - y 2 ) - 1) (y 2 ( 1 - z 1 ) - 1) = 0 ; ( z 2 ( 1 - r 3 ) - 1) ( r3 ( 1 - z2 ) - 1 ) = 0 ; ( x 2 ( 1 - r4 ) - 1) ( r4 ( 1 - x 2 ) - 1) = 0 ; z - z1 = 0; z - z2 = 0; y - y2 = 0 ; P S r - r4 = 0; r - r3 = 0; x - x2 = 0 ; r3 r4 = 0 ; z1 z 2 = 0 ; x2 y2 = 0 ; y 2 z2 = 0 ,
论文写作中的逻辑推理和论证技巧
论文写作中的逻辑推理和论证技巧在论文写作中，逻辑推理和论证技巧扮演着关键的角色。
它们帮助作者以合乎逻辑的方式组织思维，陈述观点，并支撑论点的可信度。
本文将探讨论文写作中的逻辑推理和论证技巧，并提供一些建议以提高写作的质量。
一、逻辑推理技巧逻辑推理是论文写作中不可或缺的一部分，它确保了论文的连贯性和说服力。
以下是一些常用的逻辑推理技巧：1. 非形式逻辑在使用非形式逻辑时，作者通过常识和推理来建立论点和推导结论。
这包括使用例证、类比、比较和对比等。
例如，作者可以通过引用真实的案例来支持自己的观点，或者通过对两种不同的方法进行比较来展示自己的论点。
2. 演绎推理演绎推理是建立在前提和结论之间的因果关系上的推理方式。
通过使用普遍真理和特殊情况的关系，作者可以从已知的前提中得出结论。
演绎推理通常采用“如果...那么”的形式。
3. 归纳推理归纳推理是从特殊情况中发现普遍原理的推理方式。
作者通过提供足够的例证和观察到的事实来得出一个更加普遍的结论。
二、论证技巧论证是支撑论文观点的关键。
以下是一些论证技巧，能够使论文更加有说服力：1. 证据支持在进行论证时，作者需要提供充分的证据来支持自己的观点。
这可以包括实际数据、科学研究、专家观点或者实地调查等。
通过引用可信的来源，作者可以增加论文的可信度。
2. 反驳对立观点作者应该预见到读者可能持有的对立观点，并在论文中进行反驳。
通过解释并反驳对立观点，作者能够加强自己的立场，并增加读者对自己观点的接受度。
3. 逻辑合理性论证过程中的逻辑合理性对于构建强有力的论点至关重要。
作者应该确保论点之间的逻辑关系清晰和连贯，并避免使用虚假逻辑。
三、提高论文写作的技巧除了逻辑推理和论证技巧，以下方法可用于提高论文写作的质量：1. 强调结构一个清晰的结构能够使读者更容易理解文章的内容。
作者应该使用段落和标题来组织自己的论文，并确保每一段都有明确的主题句和支持句。
2. 简洁明了作者应该尽量避免使用冗长的句子和复杂的表达方式。
形式逻辑论文
浅谈普通逻辑在学习、生活中的作用大致阐述学逻辑学课程后的对逻辑学，一个整体上浅显的认识。
浅谈逻辑在日常生活和学习上的一些应用，给出自己较为具体的事例，和解决的办法以及总结，从中找到逻辑学的踪迹。
通过这些事例的应用，浅谈自己对为什么要学习逻辑学。
最后说说自己学习这门课程过程中的感想。
逻辑学是一门研究思维形式结构及其规律的科学，在科学发展史上具有非常重要的地位。
普通逻辑作为逻辑学的一个分支学科，其研究的逻辑规则和逻辑规律，是人们在实践中，在反复地反映事物最普遍，最普通关系的基础上总结概括出来的，它对任何人的思维都具有同样的规范性与指导性。
故在日常生活学习普辑直接或间接地发挥着重要的作用。
形式逻辑是关于思维形式、思维形式的规律和简单逻辑方法的科学。
在开始学习形式逻辑的时候，我了解到了什么是概念？知道概念是反映对象本质属性的思维方式。
概念和语词有密切联系。
语词是概念的物质外壳。
概念只有借助语词才能形成、存在和表达。
概念是语词思想内容。
表达一定概念的语词才有具体的含义。
而且现在还知道了内涵和外延是概念的两个逻辑特征。
内涵，是反映在概念中的本质属性。
外延，是概念中反映的对象的总和。
一个概念的内涵越多，则他的外延越小；一个概念的内涵越少，则它的外延越大。
举例说明内涵与外延：企业管理是（企业为实现其一定目的，而合理地组织人与物的因素，有计划地指挥、调节和监督其经济活动的各种职能的总称），主要包括（计划、生产、技术、设备、物资、劳动、成本、财务等方面的管理）。
第一个括号中的文字是“企业管理”的内涵，第二个括号中的文字是“企业管理”的外延。
根据外延的不同，概念可分为单独概念和普遍概念；根据内涵的不同，概念可分为集合概念和非集合概念、肯定概念与否定概念，实体概念和属性概念。
清朝有一个故事：有一次乾隆皇帝要将一批禁书焚毁，纪小岚因爱惜书籍想把他们保存下来，于是，他对乾隆说：“恳请皇上流下四本书，赐予我。
”乾隆没多想，就答应了，问他要哪四本书。
议论文写作应遵守的逻辑规则
议论文写作应遵守的逻辑规则黄平科议论文是议论说理的文章。
说理的实质就是运用论据证明论点的正确，它主要借助于概念、判断和推理来进行。
从逻辑角度看，证明是引用已知为真的判断来确定某一判断的真实性的思维过程。
任何一个具体的逻辑证明，可能是正确的，也可能是错误的。
要使证明能正确进行，就必须遵守一定的逻辑规则。
一、论点（论题）的逻辑规则1．论点应当是清楚而明确的判断。
所谓判断，就是对某一对象（事物）有所断定的思维形式。
即对于对象有所肯定或否定。
如“中国人民是勤劳勇敢的”这个判断，就肯定了“中国人民”具有“勤劳勇敢”的性质。
任何一个判断，总有真假之分。
具体而言，能正确反映客观事物规律的判断，是真判断；反之，就是假的判断。
如“原子是不可分割的”就是假判断。
议论文的论证首先要用明确的判断标明论点（或叫论题），如果表达论点的判断不清楚，就会犯“论旨不清”或“论题模糊”的逻辑错误。
毛泽东同志的《改造我们的学习》一文，开篇即提出论点：“我主张将我们全党的学习方法和学习制度改造一下。
”运用判断句，明确清晰地提出论点，毫不含糊。
对议论文论点的要求是正确、鲜明。
这就要求作者对所论证的观点有深入的了解，把握其本质属性。
从判断的逻辑要求看，应着重注意以下问题：①概念要明确，这是判断恰当的前提。
只有把握了概念的内涵和外延，才能做到概念明确，判断恰当。
否则，会使人琢磨不定，影响判断的正确。
例如“我国的江河湖泽出产鱼、盐、虾、碱等各种水产”这个判断，对“碱”这个概念不明确，因为“碱”不属于水产。
又如“有人说，经验主义不能一概反对，例如工作经验、生产经验等，就不该反对”这句话，把“经验主义”和“经验”混为一谈，以“经验主义”代替“经验”，偷换了概念，因此，是一个错误的判断。
②使用概念做出判断时，要保持思想的同一性，防止思想不确定，自相矛盾或杂乱无章。
如，“魏魏长城，雄伟壮观，她是我国劳动人民智慧的结晶，是伟大祖国的天然屏障。
”这里把“劳动人民智慧的结晶”与“天然屏障”两种矛盾的属性同时运用于“长城”这一对象，在同一思维过程中，对同一对象形成了两个互相否定的判断，造成文章前后矛盾，违反了矛盾律。
形式逻辑读后感
形式逻辑读后感形式逻辑是哲学中的一个重要分支，它研究的是命题之间的关系，以及推理的规则和形式。
通过形式逻辑的学习，我们可以更好地理解命题的结构和推理的过程，从而提高我们的逻辑思维能力。
在本文中，我将就形式逻辑的重要性、学习形式逻辑的困难与挑战以及形式逻辑对我们日常生活的影响进行一些思考和总结。
首先，形式逻辑在哲学中的重要性不言而喻。
在古希腊哲学家亚里士多德的《范畴学》中，就对形式逻辑进行了系统的阐述和总结。
形式逻辑通过对命题的结构和推理规则的研究，帮助我们理清思绪，分析问题，做出正确的推断。
在哲学、数学、计算机科学等领域，形式逻辑都有着重要的应用价值，它是这些学科的基础和核心。
其次，学习形式逻辑的过程中会遇到一些困难与挑战。
形式逻辑的概念和规则并不是那么容易理解和掌握的，尤其是对于初学者来说。
例如，命题的范畴、命题的关系、三段论、假言命题等都是形式逻辑中的重要概念，需要花费一定的时间和精力去理解和消化。
此外，形式逻辑中的推理规则也需要我们进行大量的练习和实践，才能够熟练掌握。
因此，学习形式逻辑需要有耐心和毅力，需要不断地进行思考和实践。
最后，形式逻辑对我们日常生活也有着深远的影响。
在日常生活中，我们经常需要进行推理和判断，而形式逻辑正是帮助我们提高这方面能力的重要工具。
通过学习形式逻辑，我们可以更好地分析问题，理清思路，做出正确的决策。
无论是在工作中、学习中还是生活中，形式逻辑都能够帮助我们更好地应对各种复杂的情况和问题，提高我们的逻辑思维能力。
总之，形式逻辑是哲学中的一个重要分支，它对我们的思维方式和认知能力有着深远的影响。
通过学习形式逻辑，我们可以更好地理解命题的结构和推理的过程，提高我们的逻辑思维能力。
尽管学习形式逻辑会遇到一些困难与挑战，但只要有耐心和毅力，相信我们一定能够掌握好这门学科，从而在日常生活中受益匪浅。
希望大家都能够重视形式逻辑的学习，提高自己的逻辑思维能力，为自己的未来打下坚实的基础。
议论文写作和形式逻辑思维
议论文写作和形式逻辑思维写作和形式逻辑思维导言：写作和形式逻辑思维是两种截然不同的思维方式，然而它们却相互促进，相互影响。
透过写作的过程，我们可以培养和发展出一种形式逻辑思维，使我们能够更加清晰地思考和表达。
写作和形式逻辑思维的重要性不可忽视，它们对我们的个人和职业发展都有着深远的影响。
一、写作对形式逻辑思维的培养1.1 思维整合能力：写作需要整理和组织大量的信息，这要求写作者具备很强的思维整合能力。
通过反复检查和修改自己的作品，作者能够意识到思维中的混乱和矛盾之处，进而进行思考和整理，使思路更加清晰和连贯。
1.2 逻辑推理能力：写作需要有条理、有逻辑的表达。
无论是叙述式还是议论式的作品，作者都需要进行一定的逻辑推理来支撑自己的观点和论证。
写作的过程中，作者需要对自己的观点进行推敲和筛选，使之更加合乎逻辑和合理。
1.3 分析思考能力：写作过程中，作者需要对所写内容进行深入的分析和思考，探究事物的本质和原因。
通过这种思考，作者能够培养出批判性思维，分析问题的能力也会得到提高。
二、形式逻辑思维对写作的影响2.1 构建逻辑框架：形式逻辑思维能够帮助作者更清晰地构建文章的逻辑框架，使观点和论证之间的关系更加紧密和有层次感。
逻辑思维使得作者能够从整体角度出发，对文章进行合理的安排，避免遗漏和冗余。
2.2 逻辑严谨论证：形式逻辑思维强调对论证过程中的前因后果、条件和结果进行明确的分析和推理。
通过应用形式逻辑的方法，作者能够更好地论证自己的观点，使之更加严谨和有力。
2.3 推理演绎能力：形式逻辑思维能够帮助作者进行推理和演绎，从而更好地展示自己的论证过程。
通过形式逻辑思维的训练，作者能够更加准确地运用各种推理规则，使得自己的观点更加有说服力。
三、写作和形式逻辑思维对个人和职业发展的重要性3.1 培养批判思维：写作和形式逻辑思维的结合不仅能够提高我们的批判思维能力，更能培养我们对事物的分析和思考能力。
这对我们提高解决问题的能力和决策能力都有着积极的影响。
形式逻辑的逻辑形式探讨-逻辑学论文-哲学论文
形式逻辑的逻辑形式探讨-逻辑学论文-哲学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——形式逻辑论文专业范文10篇之第四篇：形式逻辑的逻辑形式探讨摘要：思维的逻辑形式是形式逻辑体系中的主体内容、核心内容, 而思维的逻辑形式尤以演绎推理及构成它的命题最具有代表性, 最能体现出逻辑形式的形式化特征。
以演绎逻辑的形式作为形式逻辑中形式的核心代表进行探讨, 可以发现它们有如下一些显著特点:形式的抽象与概括, 形式的严格区分与归类, 形式与内容的不完全, 形式的转换与推导, 形式的有效或无效, 形式的简化与省略。
关键词：形式逻辑; 逻辑形式; 演绎逻辑;一、前言形式逻辑是一门重要的基础学科、工具学科, 其核心研究内容是思维的逻辑形式及其基本规律。
从不同的视角来看, 思维的逻辑形式具有不同的特点, 然而在中国知网, 以篇名逻辑形式并含特点或者以关键词逻辑形式并含特点为检索项进行高级精确检索, 仅仅检索出2篇论文:《负判断推理的逻辑形式及特点》、《论罪名定义的逻辑形式及其特点》, 仔细研读这2篇论文, 前者的研究范围是负判断推理, 后者的研究范围是罪名定义, 无论研究范围还是研究内容, 都与本文无重合。
进行更广范围的或精确或模糊选项的检索, 比如以逻辑形式乃至形式逻辑为检索项, 检索到的文章成千上万, 但皆非本研究的思路或主题。
从不同的角度对逻辑形式的特点进行梳理, 将有助于深刻了解逻辑形式并进而准确地把握形式逻辑, 故此, 文章有独特的研究价值。
由于推理与形式的多重语义, 由于错综复杂的学史更迭, 由于层次缠绕所遗留的疑难问题, [1]国内逻辑学界一直难以统一形式逻辑概念的内涵与外延, 一直无法终结其使用上的混乱状况。
有鉴于此, 非常有必要首先对形式逻辑这一概念进行本文所指上的限定和说明。
那些被冠名形式逻辑(或基础逻辑) 的教科书, 其体系通常包括概念、命题、推理(演绎推理、归纳推理、类比推理等) 、论证、基本规律等内容, 但是, 不可否认, 它们研究的主体内容、核心内容是思维的逻辑形式, 而思维的逻辑形式尤以演绎推理和构成它们的命题最有代表性, 最能体现出逻辑形式的形式化特征。
议论文的论证方法
议论文的论证方法议论文的论证方法1顾名思义，反证不是从正面直接来证明论点，而是从反面间接地证明论点。
这是运用演绎推理形式进行论证的一种方法。
先看下面一例：假如当初诸葛亮不留人情，而是派其他可靠的将领去拦守华容道，那么，可能曹操会被擒拿;又假如从那次吸取教训，这一次秉公办事，不管马谡怎样拍胸脯，下保证，不合适就不用，那么就有可能避免失街亭的悲剧。
而事实恰恰相反，诸葛亮并未从第一次失策中吸取经验教训，而是在重蹈覆辙后，才“深恨自己之不明”，流涕斩了马谡。
这段文字中“如果”之后用的便是反证法：不是从正面讲，而是从反而讲。
“如果”是分析__的好形式。
袁隆平的事迹也许经常会写入你的作文中。
一般的同学都只是正面来写，往往写他是个科学家，他的名字叫袁隆平，获得了什么奖。
这样写不形象，不深入，不细致。
学一学“如果”吧：如果袁隆平仅仅是为了个人的生活美好，他不会穿着水鞋，戴着草帽，农民着，科学着;如果他仅仅是为了钱而生存，他就不会拿着500万的科技大奖还生活得那么朴素而又纯净;如果他也像普通人一样不善于思考，杂交水稻也不会靠近他。
反证法，论证更有力量。
例如：如果梭罗没有挣脱嘈杂城市的束缚，瓦尔登湖的涟漪也不会在他的心中荡漾;如果梭罗没有漫步湖畔清爽的阳光里，那么恬静的清明也不会属于他;如果梭罗倾向于那些为金钱而束缚的人们，他也不会拥有属于他的那些冷雨。
如果梭罗没有走进大自然他就不会有清新自然的文字;如果梭罗沉醉于纸醉金迷的城市生活，就不会感受到置身田园的欣慰;如果梭罗没有在烈日当空晒下辛勤地劳作，猛烈的暴风雨将不会是最好的伴侣，使他充实，他的耳朵就听不到美好的音乐。
如果贝利没有在生活中时时刻刻保持着清醒，他不会成为备受世人注目的球王;如果没有在球场上时刻保持着清醒，他也不会多次捧起“大力神”杯;如果在人们的赞美声中贝利不是每分钟都时刻保持着清醒，那么他的后代就会真的忘记了如何在困难中奋起，在贫困中胜利。
议论文的论证方法21、例证法例证法也叫事例论证，是用令人信服的典型事例来证明自己论点正确的一种方法。
关于形式逻辑的认识作用问题
关于形式逻辑的认识作用问题1956年，我国著名学术杂志《新建设》第2期发表了著名学者周谷城先生的论文《形式逻辑与辩证法》，自此引发了一场持续数年之久的逻辑学问题大讨论。
这场讨论参加学者之众，讨论问题之广，都是空前的。
这一讨论还引起了毛泽东同志的干预，在毛泽东同志的关照下，这一讨论的文章被分别编入由《哲学研究》编辑部编，上海人民出版社相继出版的《逻辑问题讨论集》、《逻辑问题讨论续集》和《逻辑问题讨论三集》。
《逻辑问题讨论集》中的文章，由编辑部根据内容分为四编。
第一编：，共18篇文章，包括周谷城的第1 篇文章《形式逻辑与辩证法》以及该文受批评之后他的反批评的6篇文章和对周谷城的文章进行批评的12篇文章。
第二编：关于形式逻辑的对象与客观基础问题，包括求实等 5 人的7篇文章。
第三编：关于辩证逻辑的对象问题，包括爰求实等5人的5篇文章。
第四编：关于形式逻辑与辩证逻辑在认识中的相互关系问题，包括李志才等7人的8篇文章。
《逻辑问题讨论续集》和《逻辑问题讨论三集》包括的文章以及讨论的问题，这里从略。
这一讨论大大促进了新中国逻辑学的研究和发展。
时光荏莕，半个多世纪已经过去，我作为这一讨论的参与者，对此进行回顾和评价，以供我国新一代逻辑学工作者和广大逻辑学爱好者作为学习和研究的参考。
本文是这一写作计划的首篇，是要对《逻辑问题讨论集》中第一编《》的7篇文章的主要内容加以介绍并予以评析。
一、周谷城的《形式逻辑与辩证法》周谷城的《形式逻辑与辩证法》就以下两个重要问题论述了自己的意见：形式逻辑的认识作用问题。
“周文”认为：“形式逻辑与形而上学不同。
形而上学对事物有所主张，形式逻辑则不然，对任何事物都没有主张。
”“主张有对的，有不对的，依主张所演出的论式，其自身却可以都正确。
主张的对与不对，要看它与事实符合不符合才能定……论式的正确与否，却只须看它自身前后矛盾不矛盾就可以定。
” “形式逻辑可以为形而上学服务，但落到我们手里，也可以为我们服务。
形式逻辑课论文
人类思维的最高形式——“判断和推理”文章摘要：“判断和推理”和我们是密不可分的，因此我们要掌握它，了解它，灵活的运用它，这样才能是我们的社会更加美好，是我们更加进步。
关键词：判断，推理，观察，实践我们都学过，人类思维的最高形式是判断和推理，而判断和推理在我们的日常生活中也是不可或缺的，尽管我们有时候没有意识，但在一些时候我们还是在运用判断和推理解决一些我们在生活中遇到的一些事情，例如当我们看到乌云满天的时候，我们就知道即将下雨；当我们在晚上看到有灯光的时候，就知道那里有人；当有人说2012年地球将要毁灭时，我们就可以判断出那是在撒谎等等……在这些细小的事之中，我们在无形之中就运用了判断和推理。
因此，判断和推理在我们人类的生活中是重要的是不可缺少的，也是我们人类特有的优势。
通过这几节对形式逻辑的学习，我对“判断和推理”有了浅薄的理解，所谓“判断”，是对思维对象有所断定的一种思维形式。
在我理解，就是说是对一件事物的一种理性认识。
例如：太阳是一个发光放热的恒星；电脑在现在这个时代是方便的；水是我们人类每天不可缺少的；……判断其实就是我们对于事物的一些性质，特征，作用等方面的认识。
所谓推理，是从一个或几个一致判断中推出一个新的判断的思维形式。
我认为，推理就是根据对一个事物的一些特征，形状，作用，运动等方面的观察，得到更深一层的性质，对它的理解，或者其他的信息。
例如：如果你没有偷看我写信，那么你就不会知道我写的内容；正因为你酒后驾车,交警才能检查出你的酒精浓度很高;一件事只有我和你知道,如果有第三个人知道,则不是我说的就是你说的;……推理在表面上说就是根据我们已经掌握的知识或线索,推出其他的知识或线索。
为了更好的证明“判断和推理”,我们再来了解一下“判断和推理”的分类情况,首先我们先来了解一下判断的分类,判断大体上分为两类,分别是模态判断和非模态判断,模态判断又包括必然判断和可能判断,而非模态判断包括简单判断(性质判断和关系判断)和复合判断。
浅析形式逻辑对中文系学生毕业论文写作的意义
浅析形式逻辑对中文系学生毕业论文写作的意义作者：贾辰飞来源：《文教资料》2019年第26期摘; ; 要：形式逻辑是一门研究思维的形式与规律的通识课程，毕业论文是检验本科学生四年学习成果的学术文章，二者虽无直接归属关系，但是存在密切联系。
在高校中开设形式逻辑课程，对于学生写作毕业论文有很大的帮助。
形式逻辑的诸多要求如表述严谨、论证规范等理论知识应用于写作实践，则有利于学生在写作毕业论文时搭建脉络清晰的结构，采用合适论据的证明论点，规范语言的表达和书写，最终写作出符合本科毕业生标准要求的规范论文。
关键词：形式逻辑; ; 毕业论文; ; 写作意义西安思源学院是一所应用型本科院校，学校下设专业多样，但不管文理，学习皆以应用型为主。
中文系是我校文科专业的一支生力军，每年毕业的学生有两百多人，指导学生写作毕业论文成为中文系教师工作中的一个重要组成部分。
但是，中文系学生感性者居多，写作中喜欢注重修辞的运用，在美化语言和激情表述方面不遗余力，但往往不重视结构和语言的内在逻辑。
殊不知，清晰的结构是毕业论文成功的基石，如基础不稳，再好的表达也难以让整篇文章站得住脚，我校中文系一些学生欠缺的就是这种搭建整体框架的能力。
在具体的写作过程中，每届毕业生的论文逻辑问题都会多多少少出现，给自身写作造成障碍，也让他们在反复修改中增添压力。
近年来，学校为中文系学生开设了形式逻辑这门课程，希望通过对逻辑学的初步了解，弥补自身缺乏理性思维的不足，为学习和生活增添智慧。
该课程虽然不是为了解决毕业论文的写作而开设，但几年的教学实践却证明，学生学习了这门课之后，写作能力比之前有了较大的提高，思维缜密严谨，不再信口开河，天马行空。
由此可见，形式逻辑课程对于解决毕业论文出现的问题有重大的帮助。
一、逻辑与形式逻辑逻辑一词非中文用语，该词最早源于希腊文，本意是指思想、理性、规律、词语等，近代时期从西方传入中国。
因其含义广泛，包括很多领域，比如数学的运算、语言的推理、观点的辩论等。
如何写好论文的序论本论和结论
如何写好论文的序论本论和结论论文基本的文章结构，包括序论——本论——结论三大部分，有似乎形式逻辑的三段论推理的结构，故被人们称为“三段论式”。
毕业论文的起草，其主要任务就是要写好序论、本论和结论。
一、写好序论序论也叫前言、引言、导论或绪论，它是论文的开头部分。
毕业论文的序论的内容，一般包括选题的背景、缘由、意义和目的，或研究的目的、范围、方法及所取得的成果，也可以对本文的基本观点、本论部分的基本内容作一个扼要的介绍。
序论的写法主要有以下几种：(一)交代式。
开头交代论文写作背景、缘由和目的意义。
例如，《试论市场经济条件下的残疾人就业保障》一文的序论：《中国残疾人法》的颁布实施，使残疾人的就业问题从根本上得到了保证。
但是，随着改革开放的深入，特别是在当前市场经济条件下，残疾人的劳动就业保障出现了一些新情况新问题，影响社会稳定。
在市场经济条件下重视并妥善解决残疾人就业问题，对体现社会主义制度优越性，促进经济发展，社会进步和精神文明建设都有着十分重要的意义。
本文就这方面的问题，谈点粗浅的看法。
(引自学员毕业论文，下同)。
(二)提问式。
一开头就提出问题，或在简要交作背景之后随即提出本文所要解决的问题。
例如，《国有企业人才外流的原因及对策》一文的序论：当今世界，商品竞争，科技竞争，国力竞争，正在突破地域、意识形态的界限而日趋激烈。
而在这股竞争大潮中，人才的竞争则是关键。
当人们为改革开放中人才大流动的出现而欢呼时，国有企业却频频告急。
人才大多是从国有企业流向非国有企业，使国有企业的不少厂长(经理)深感“留人乏术”。
为什么在人才竞争中，国有企业会处于被动地位?怎样才能吸引人才?本文就此作一探讨。
(三)出示观点式。
序论开宗明义，将本文的基本观点或主要内容揭示出来。
例如，《略论坚持党的领导必须改善党的领导》的序论：中国共产党是社会主义事业的领导核心，是社会主义现代化建设的可靠保证。
坚持党对社会主义的领导，是历史作出的结论。
形式逻辑论文写作参考范文
形式逻辑论文写作参考范文本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！逻辑学是研究思维形式及其规律的科学。
现有的逻辑科学形形色色，五花八门。
然而，逻辑科学并非很早就有那么多的门类，这些不同性质、种类的逻辑科学，是与社会进步相适应、在思维发展的过程中逐步形成，并在人类对思维认识的不断深化过程中依次出现的。
以下是我们整理的形式逻辑论文，希望对你有所帮助。
题目：论先验逻辑与形式逻辑的关系[摘要]本文从研究先验逻辑的基本思想和形式逻辑的本质入手，在分析先验逻辑与形式逻辑关系已有成果的基础上，认为研究这一关系问题需要区分纯逻辑理论和基于纯逻辑理论的哲学思考两个层次，并认为先验逻辑不是人们通常在学科意义上所说的逻辑学，而是关于逻辑的哲学反思。
[关键词]先验逻辑；形式逻辑；必然地得出康德是德国着名的哲学家，被认为是欧洲最具影响力的思想家之一，他的《纯粹理性批判》在哲学史上具有划时代的意义。
康德在这部着作中有大量关于逻辑的讨论，提出了普遍逻辑和先验逻辑等概念。
在学术界，学者们对于康德先验逻辑的看法不同，有些学者对它的评价很高，认为先验逻辑是对形式逻辑的奠基，是“真理的逻辑”.也有学者认为，由于先验逻辑与逻辑学的学科本质相背离，因此先验逻辑不属于逻辑学范畴。
笔者认为，要考察先验逻辑与形式逻辑之间的关系，应该首先对康德先验逻辑的基本思想和形式逻辑的本质加以认识和研究。
一、先验逻辑的基本思想“先验逻辑”是康德《纯粹理性批评》的主体，也是最主要、最核心的部分。
先验逻辑作为康德有关认识理论的核心内容，是对旧形而上学进行批判的一种工具和手段。
首先，康德先验逻辑的提出经历了一个过程，即从逻辑中区分出普遍逻辑和特殊逻辑，又从普遍逻辑中区分出纯粹的逻辑和应用的逻辑，最后与普遍逻辑相对，提出先验逻辑。
康德认为，普遍逻辑与知识内容无关，因而与知识和对象的关系无关，它“只考察知识相互关系的逻辑形式即一般思维形式。
议论文写作和形式逻辑思维
议论文写作和形式逻辑思维标题：论写作对形式逻辑思维的重要性引言：写作是一种表达思想和观点的方式，而形式逻辑思维是一种推理和思维的方式。
两者在许多方面是紧密相关的。
本文将探讨写作对形式逻辑思维的重要性，并通过分析写作方式和形式逻辑思维的联系，指出写作能够促进逻辑思维的发展和提高。
写作在逻辑思维中的重要作用：1. 清晰表达思想：写作需要考虑信息的传达和逻辑关系。
通过连贯的段落和逻辑推理，写作可以帮助人们更清晰地表达自己的观点和论证思路，从而培养他们的逻辑思维能力。
2. 强调结构和组织：写作过程中，作者需要合理组织和安排论点和证据，以确保论证的连贯性和合理性。
这要求作者具备形式逻辑思维的能力，包括推理、分类、概念和关系的理解等。
3. 发现和修复逻辑漏洞：写作是一个反思和审查思想的过程。
通过写作，人们可以发现他们的思维中的逻辑漏洞，并进行修复。
这将有助于他们提高形式逻辑思维的准确性和运用能力。
写作方式与形式逻辑思维的联系：1. 逻辑推理：写作需要根据事实和逻辑推理来支持和证明自己的观点。
这需要作者具备形式逻辑思维的能力，能够通过论证和逻辑推理来提供有力的证据和支持。
2. 概念分类：写作涉及到对概念和信息的分类和组织。
形式逻辑思维中的分类能力将有助于作者更准确地组织和传达他们的思想，并使读者更容易理解。
3. 关联分析：写作过程中，作者需要将不同的观点和思考联系在一起，形成一种连贯和合理的论证。
形式逻辑思维能力将有助于作者在思考和表达之间建立准确且有逻辑性的联系。
通过培养写作能力提高形式逻辑思维：1. 逻辑思维的锻炼：通过反复的写作实践，人们可以逐渐培养和强化逻辑思维的能力。
写作过程中，作者需要不断推敲和修正自己的论证，从而提高逻辑思维的准确性和执行能力。
2. 多样性的写作题材：通过涉足不同领域和主题的写作，人们可以接触到各种不同的逻辑结构和思维方式。
这将拓宽他们的思维视野，培养他们灵活运用形式逻辑思维的能力。
形式逻辑 论文
形式逻辑——形式逻辑在医学实践中的应用摘要：形式逻辑应用广泛，其在医学实践中的应用主要表现在循证思维的应用，即循证医学的兴起。
此外，中医学中的类比思维，也是一种与形式逻辑相类似的逻辑思维。
形式逻辑是一门以思维形式及其规律为主要研究对象，同时也涉及一些简单的逻辑方法的科学。
概念、判断、推理是形式逻辑的三大基本要素。
概念的两个方面是外延和内涵，外延是指概念包含事物的范围大小，内涵是指概念的含义、性质；判断从质上分为肯定判断和否定判断，从量上分为全称判断、特称判断和单称判断；推理是思维的最高形式，概念构成判断，判断构成推理，从总体上说人的思维就是由这三大要素决定的。
1形式逻辑已经历了2000多年的历史，19世纪中叶以前的形式逻辑主要是传统逻辑，19世纪中叶以后发展起来的现代形式逻辑，通常称为数理逻辑，也称为符号逻辑。
形式逻辑在欧洲的创始人是古希腊的亚里士多德。
亚里士多德的建立了第一个逻辑系统，即三段论理论。
其论述形式逻辑的代表作有《形而上学》和《工具论》。
继亚里士多德之后，麦加拉-斯多阿学派逻辑揭示出命题联结词的一些重要性质，发现了若干与命题联结词有关的推理形式和规律，发展了演绎逻辑。
而古希腊的另一位哲学家伊壁鸠鲁则认为归纳法是唯一科学的方法。
中世纪的一些逻辑学家，发展和丰富了形式逻辑。
到了近代，培根和约翰·缪勒则进一步发展了归纳法。
在中国，形式逻辑的产生基本与欧洲同时。
代表学派有墨家与名家，此外还有儒家的荀子。
2学习形式逻辑，可以让人明是非，善区分，换位思考。
同时，形式逻辑是认识客观世界的辅助工具，也是论证和表达思想的必要工具。
而在医学实践中，形式逻辑亦有应用。
中医学中类比思维是与形式逻辑相似的一种逻辑思维，根据一定的症状，逐步分析推理病机，最终判断病因，以同类相比的方式进行治疗，体现了中国古代医者强大的逻辑思维能力。
首先类比思维是在个别或具体的事物或现象之间做横向的运动，即从个别走向个别，从具体走向具体。
论文写作的论证方式有那些呢
论文写作的论证方式有那些呢？什么是论证方式？论证，是逻辑推理的进程。
所谓“逻辑”，就是形式逻辑和辩证逻辑。
所谓“推理”，就是从已知推出未知，运用论证的方式导出结论的进程。
论证的方式，就是运用论据证明论点的进程和方式。
若是说论文比经验更难写，其原因恐怕是作者缺乏论证的方式，论不起来。
论点、论据、论证是组成教育论文的三要素。
论点是作者论述问题的观点或主张；论据是证明论点的理由和按照（可分为理论性论据和事实性论据）；论证则是运用论据来证明论点的进程。
它们三者各自回答的问题是：是什么（论点）？为何是（论据）？如何证明是（论证）？从写作方式上讲，教育论文的写法主要的就是论证。
若是说，论据解决了“用什么来证明”的问题，那么，论证就是回答“如何证明”的问题。
文章要令人信服、有说服力，逻辑性是最大体的要求。
正确的论证进程就表现出教育论文的论点和论据是用什么逻辑规律、规则联系和统一路来的。
这种联系统越是紧密，论点就越突出，文章也就更有说服力。
所以，有人说，议论，是逻辑的说服术，论证的方式就是这说服术之“术”。
既然论证是逻辑推理进程，那么，它就需要遵循形式逻辑的大体规律，符合逻辑规律的要求，并受其制约、限制。
所谓教育论文的逻辑性，就是说，论点和论据之间有着必然的联系，论点能够统帅材料，材料能够有力地证明论点，从论据中推出论点不是生硬的，而是合理的。
1．归纳法归纳法，即归纳推理，是从特殊到一般的辩证思维进程，是从全数或有代表性的部份具体事物中，抽取一路的本质的东西，加以综合，从而归纳出反映一般本质的结论。
2．演绎法演绎法，即演绎推理，是从一般到个别、普遍到特殊的辩证思维的进程。
它是以反映事物的一般本质的结论为前提，对尚未知晓的个别的具体事物进行研究，找出其特殊的本质，从而推导出新的结论。
3．对比法对比法，即对比推理，是通过对不同类型的事例进行对比论述，证明论点的正确的推理方式。
4．类比法类比法，即类比推理，从通过对同一类型的事例进行比较论述，推论到同类的事例上去，以证明论点的正确。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
形式逻辑中判断在生活中的应用文章摘要：生活在这个社会中，我们需要与人交流，而这就需要我们有一个清晰地逻辑作为后盾，逻辑的种类是很多的，高深莫测，需要我们用心去学习，去理解，通过对这些逻辑种类的理解，我们会发现原来逻辑学是这么重要！关键词：判断，生活，帮助。
这学期我有幸学习了形式逻辑的选修课，使我受益匪浅，起初我一直认为形式逻辑是非常枯燥无味的，毕竟在我看来，这些都是在生活中不常用的，就像政治学的哲学思想一样，什么“物质决定意识”之类的，总没有发现他有什么用，还搞得头昏脑胀。
不过通过这几节课的学习，我发现这并不是那么枯燥的，而且还很有用，第一节课老师首先举了一个例子，“时间过得真快，比钢刀还快！”。
乍看之下，觉得这句话还挺对，可是这确实是犯了逻辑性错误，一个快是锋利，一个是时间快，两者完全没有关系，可见如果我们没有一个清晰地逻辑思路，就会有大的笑话出来。
“中国人是勤劳勇敢的我是中国人。
所以，我是勤劳勇敢的。
”着同样也有很大的错误，首先，中国人只是一个大的范围，代表绝大多数的人而不是全部，所以并不能完全把“我”包括其中；“三万字的小说是一天可以看完的。
鲁迅的小说没有超过三万字的。
所以鲁迅的小说是一天可以看完的。
”同样的，他说的一天可以看完三万字的小说只是个广泛的意义，并不代表全部，因此并不明确。
由此，我们可以看到逻辑在生活中有重大意义。
通过对这门课的学习，我了解到，形式逻辑是以思维形式及其规律为主要研究对象，同时也涉及一些简单逻辑方法的科学。
主要有四个规律：同一律，矛盾律，排中律，充足理由律，其特性则有客观性，无阶级性。
卡尔纳普曾经说过：逻辑规律就像玩牌与下棋的规则一样，是人们任意约定的。
从这句话我们可以看出，逻辑是来源于生活中，正如“物质决定意识”一样，他并不是凭空捏造的，这全是人们经过多年的经验总结出来的，《列宁全集》上说“逻辑形式和逻辑规律不是空洞的外壳，而是客观世界的反映。
”就更体现了这一点。
哲学与逻辑学的联系可以表现在两个方面：逻辑学助哲学建构体系；哲学可以给逻辑学以指导。
学习形式逻辑也有其重要意义：“如果我们有正确的前提，并且把思维规律正确地运用于这些前提，那么结果一定与现实相符。
”正如恩格斯所说，形式逻辑是认识客观世界的辅助工具；而且，形式逻辑是论证和表达思想的必要工具。
培根说过：“历史使人明智，哲学使人深刻，逻辑使人严密。
”不仅如此，逻辑思维同样有利于培养批判性思维。
这次我主要就是想介绍一下“判断”在生活中的应用。
生活之中处处离不开判断，它是我们生活中不可缺少的一个部分。
判断是对思维对象有所断定的一种思维形式。
其特征为有所肯定或有所否定；或真或假。
同一个判断句有很多种表示方法，比如：一切事物都是运动变化的”一命题之表达：“没有事物是不运动变化的；不运动变化的事物是不存在的；凡物皆变，无物常驻；世上哪有什么一成不变的事物存在？不运动变化的事物难道可能吗？”等等，当然，如果我们没有一个好的逻辑思想是完全不可能的。
从判断句中，我们可以看到对一切事物都是运动变化的肯定，这就是判断句的魅力，它让我们对事物有了深刻且确切的理解，没有模棱两可，没有不肯定。
当然，同一个语句还可以表达不同的判断。
比如：“一个部队战士的摄影展开幕了。
”这句话有两层意思，可能是一个部队中的一个战士的摄影展开幕了，也可能是一整个部队的全体战士的摄影展开幕了，完全是两个不同的概念。
同样的例子还有很多，比如“李明背着老师和班长去玩了。
”句中同样有歧义，是李明和班长背着老师去玩了，还是背着老师和班长自己一个人去玩了。
可见，如果我们不能正确应用判断句，可能会引起大的误会。
如果因此耽误了正事就会得不偿失了。
判断的种类有很多：其中一项是，形式逻辑研究的是判断形式而非具体内容。
它包括：所有S是P，如果p那么q 。
比如：所有的金属都是导电的。
所有的人都是要死的。
如果今天下雨，那么，小张肯定迟到。
如果你加入中国共产党，那么，你就得履行共产党员按时交纳党费的义务。
其中前两句为陈述性的，表示完全的肯定；后两句为假设性，表示事情的可行性，是对未来的假设推想，如果面对不能肯定或很肯定的事情是就要对这两种做出选择了，也能使我们更好的使用相应的处理方法。
性质判断是断定对象具有某种性质的判断。
其包括：全称肯定判断，即所有S是P（SAP）；全称否定判断，即所有S不是P（SEP）；特称肯定判断，即有S 是P（SIP）；特称否定判断，即有S不是P（SOP）；单称肯定判断，即某个S是P；单称否定判断，即某个S不是P。
他们之中有的表示肯定，有的则表示否定，有的表示总体，有的却表示个体，其意义各不相同，却各有千秋，因此只有熟记这几个性质判断，才能对事物的性质拿捏得更加准确。
另外，还有同素材之A、E、I、O四种判断：包括（1）AE：反对关系——两者不能同真，但可同假。
（2）IO：下反对关系——两者不能同假，但可同真。
因此AO与EI之间存在矛盾关系，即两者既不能同假，也不能同真。
比如：我公司所有科技人员都是大学毕业的（A）；我公司有的科技人员不是大学毕业的（O）；我公司所有科技人员都不是大学毕业的（E）；我公司有的科技人员是大学毕业的（I）。
此外AI与EO也存在差等关系，即全称判断真、特称判断必真；全称判断假，特称判断真假不定；特称判断假，全称判断必假；特称判断真，全称判断真假不定。
比如：我公司所有科技人员都是大学毕业的（A）；我公司有的科技人员是大学毕业的（I）；我公司所有科技人员都不是大学毕业的（E）；我公司有的科技人员不是大学毕业的（O）。
这充分体现了路基在其中的应用，不同的话之间组合，可以有不同的关系。
关系判断是判断中的另一种判断方式，就是断定两个或两个以上对象之间具有或不具有某种关系的判断。
关系判断的种类有：对称性关系：a对b有R关系，且b对a也必有R关系，比如“王工程师和他夫人是大学同班同学。
”两者先说谁都成立；反对称性关系：a对b有R关系，b对a必然没有R关系。
比如，长江的比黄河长。
此二者不可调换，否则会是意思完全调换；非对称性关系：a 对b有R关系，且b对a既可以有R关系，也可以没有R关系。
比如，这个小伙子喜欢那位姑娘。
即小伙子喜欢姑娘，但那姑娘却不一定喜欢那小伙子，可见，此三种判断有着本质的不同，是完全不可混淆的；传递性关系：表示a对b有R 关系，b对c也有R关系，那么a对c必然有R关系。
比如，庐山在黄山以南，黄山在泰山以南，那么，庐山在泰山以南。
此判断成立，但这个就显然不成立，小王爱晓英，晓英爱小刚，那么小王必然爱小刚。
这个便是反传递性关系：a对b有R关系，b对c有R关系，那么，a对c必然没有R关系。
另外还有一种关系，是非传递性关系：a对b有R关系，b对c有R关系，但是a对c可能有R 关系，也可能没有R关系。
小方的母亲挂念不在她身边的儿子，小方又挂念不在他身边的妻子。
那么，小方的母亲是否挂念她的儿媳呢？两种可能都存在。
这三者又是三种截然不同的判断。
在生活中用处各不相同，因此应该掌握。
模态判断也是一种重要的判断方法，是指断定事物可能性或必然性的判断。
其种类分为可能判断——表示断定事物可能性的判断和必然判断——表示断定事物情况必然性的判断。
其关键就在于对一件事的肯定或不确定，这对我们日常生活同样重要，比如：明天可能下雨和明天肯定下雨分别代表可能判断和必然判断，前者表示未必下雨，所以带不带雨具均可，而后者则是对下雨进行肯定，也就是必然要带雨具，增强了说服力。
如果这句话对孩子说，必然后者会起到事半功倍的效果，而前者则不然。
因此我们需正确使用这两种判断句。
除此之外，判断还有一种叫作联言判断的类型，它是断定两个或两个以上事物同时存在的判断，亦称为“合取判断”。
这就犹如数学中判断句一样，p真q真则判断为真是一个意思。
比如：这个西瓜真不错，既甜又香。
如果只甜不香或只香不甜，就不能说是好的西瓜，只有同时满足了，才算是真正的好西瓜。
又如，想要学习好，不仅要抓紧时间，同时也要注意休息。
同样的，如果我们只是抓紧时间死学而没有休息，就没有精神学习了，而只休息不学习，更是有种死于安乐的感觉，只有二者兼顾，才能学好习，才算会学习。
选言判断是断定若干可能的事物情况，并且其中至少有一个实际存在的判断，亦称为“析取判断”。
包括相容的选言判断，即至少有一个选言肢是真的选言判断和不相容的选言判断，即有而且只有一个选言肢为真的选言判断。
前者常用“可能……可能……”，“也许……也许……”的句式，后者常用“不是…就是…”，“不…便…”，“或许…或许…”的句式。
比如，该队这场球能获胜，或许是教练指挥有方，或许是队员在场上超常发挥；她今天没有来上班，可能是她自己病了，也可能是她的孩子病了；该产品要么合格，要么不合格；不成功，便成仁。
很明显，前两个是相容的选言判断，后两个是不相容的选言判断。
对于这种判断，我们要了解每个假设的真实性，这样才能不至于出错，否则用错句型，会闹出大的笑话，因此要慎重考虑。
假言判断是断定某一事物情况是另一事物情况条件的判断。
或者说，它是有条件地断定某个事物情况的判断，所以也叫“条件判断”。
包括充分条件假言判断（充分条件假言判断是断定前件是后件的充分条件的假言判断。
）、必要条件假言判断（必要条件假言判断是断定前件是后件的必要条件的假言判断）和充分必要条件假言判断（充分必要条件假言判断是断定前件是后件的充分必要条件的假言判断）。
结构分别为如果p，那么q；只有p，才q和如果p则q，并且只有p 才q或者当且仅当p，才q。
比如，如果物体摩擦，那么物体会发热；公民只有年满18周岁，才有选举权；当且仅当三角形是等角的，则它是等边的。
这分别是三种不同的判断，如果变一下的话，比如，第一句改为必要条件假言判断：只有物体摩擦，物体才会发热。
很明显这是不对的，用火烤同样会使物体发热；第二句改为充分条件假言判断：如果公民年满18岁，就有选举权，很明显这也不对，如果没有户口，多少岁都不会有选举权；第三句改为充分条件假言判断或必要条件假言判断都对，却并不能表示他的两面性，因此不妥当。
另外，负判断是否定某个判断的一种特殊的复合判断。
表示正常判断的否定意思，原判断为真，负判断则为假，反之亦然。
此判断较易。
经过对这些判断的认识与了解，我们能够把任何事都讲的有逻辑，更加清晰，更加易懂，所以，学好逻辑对我们有很大的帮助，学好判断会使我们的交流更上一层楼。
尾注：都是我自己的所思所想，参照了教师的教学课件。