科技立项专家评审意见表
(样式)公司专题类科技项目开题报告专家评审意见表
专题类科技项目开题报告专家评审意见表
一、综合评价意见：
项目（课题）编号及名称
航站楼规划、设计的专项研究
专家姓名
单位
专家意见：
专家（签字）
质量评定：优质□良好□可行□欠妥□年月日
备注
在对表二各项逐一认真评定的基础上，填写专家个人评审意见，并明确对该项目开题报告的综合评定。
“优质”、“良好”、“可行”、“欠妥”栏的“□”中划“√”。
经费预算、使用和管理较为规范、合理
经费预算、使用和管理不规范、不合理
5.组织管理
计划组织管理规范、严格，效果和作用有序
计划组织管理较为规范、严格，效果和作用较好
计划组织管理不规范、不严格，效果和作用不佳
二、开题细评表
评分内容
评分标准
质量评定（√）
1.研究研究内容不全面
2.主要研究路线及研究方法
研究路线清晰，研究方法妥当
研究路线较清晰，研究方法一般
研究路线不清晰，研究方法欠妥
3.下阶段准备工作
阶段任务明确
阶段任务较明确
阶段任务一般
4.详细的经费预算
经费预算、使用和管理规范、合理
科研项目专家评审表
附件1：科研项目专家评审表类别：编号：项目名称：申报单位：申请人：12评委签名：年月日3下面是赠送的合同范本，不需要的可以编辑删除！！！！！！教育机构劳动合同范本为大家整理提供，希望对大家有一定帮助。
一、_________ 培训学校聘请_________ 籍_________ (外文姓名)_________ (中文姓名)先生/女士/小姐为_________ 语教师，双方本着友好合作精神，自愿签订本合同并保证认真履行合同中约定的各项义务。
二、合同期自_________ 年_________ 月_________ 日起_________ 年_________ 月_________ 日止。
4三、受聘方的工作任务(另附件1 )四、受聘方的薪金按小时计，全部以人民币支付。
五、社会保险和福利：1.聘方向受聘方提供意外保险。
(另附2 )2.每年聘方向受聘期满的教师提供一张_________ 至_________ 的来回机票(金额不超过人民币_________ 元整)或教师凭机票报销_________ 元人民币。
六、聘方的义务：1.向受聘方介绍中国有关法律、法规和聘方有关工作制度以及有关外国专家的管理规定。
2.对受聘方提供必要的工作条件。
3.对受聘方的工作进行指导、检查和评估。
4.按时支付受聘方的报酬。
七、受聘方的义务：1.遵守中国的法律、法规，不干预中国的内部事务。
2.遵守聘方的工作制度和有关外国专家的管理规定，接受聘方的工作安排、业务指导、检查和评估。
未经聘方同意，不得兼任与聘方无关的其他劳务。
3.按期完成工作任务，保证工作质量。
4.遵守中国的宗教政策，不从事与专家身份不符的活动。
55.遵守中国人民的道德规范和风俗习惯。
八、合同的变更、解除和终止：1.双方应信守合同，未经双方一致同意，任何一方不得擅自更改、解除和终止合同。
2.经当事人双方协商同意后，可以变更、解除和终止合同。
在未达成一致意见前，仍应当严格履行合同。
专家验收评审意见表(范本)
项目名称
承担单位
综合评分
企业可否向二级市场推荐
专家组验收评审意见
200X年X月X日，西安市科技局组织相关专家在西安,对XXXXX承担的科技部科技型中小企业技术创新审阅了项目验收材料，并通过（实地考察、）质询、讨论，一致认为：
1、项目的验收资料齐全完备、数据详实，符合验收要求；
2、评价项目/产品主要、关键技术完成情况，有何依据（证书、鉴定、测试数据等）,(基本)完成了合同规定的技术指标；
3、截止XXXX年X月X日，项目产品累计销售收入XXX万元，累计缴税总额XXX万元，净利润XXX万元，（基本）完成了合同规定的经济指标；
专家组长签字（公章）
年月日
Welcome To
Download !!!
欢迎您的下载，资料仅供参考！
4、项目完成总投资XXX万元，其中执行期内完成XXX万元，支出合理，企业总资产规模达到XXXX万元，企业就业人数达XX人，（基本）完成了合同规定的总体目标；
5、项目实施前后，项目承担单位资产及收入整体变化情况；项目前景与项目承担单位发展潜力。
鉴于以上情况，验收专家组认为，该项目完成了合同规定的预期目标，一致同意通过合格验收。
科技成果评审意见表【模板】
（软科学研究类）
专家签名：＿＿＿＿＿＿＿＿ 工作单位：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
职称/职务：＿＿＿＿＿＿＿ 电话（包括手机）：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
所学专业：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 现从事专业：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
电子邮箱：评 审 日 期：＿＿＿年＿＿月＿日
评价方式：□会议评审□专家函审
□较大（对决策和管理起到较大作用和影响）
□一般（对决策和管理起到一定的作用和影响）
□不明显（对决策和管理没有明显作用著或经济效益巨大）
□较大（社会效益较大或经济效益较大）
□一般（社会效益一般或经济效益一般）
□较小（社会效益较小或经济效益较小）
综 合 评 审 意 见
（对研究内容、主要发现点和成效的具体评价，存在的主要问题等）
综合水平
评价
□国际领先□国际先进
□国内领先□国内先进□国内一般（省内先进）
青海省科技成果管理办公室
成果名称
评价指标
评 价 程 度
科学价值和意义
□重大（对国内外学术的发展产生重大影响）
□重要（对国内学术的发展产生重要影响）
□比较重要（对国内学术的发展有一定的影响）
□一般（对国内学术的发展影响较小）
难易和复杂程度
□高（所采用的方法和手段是前人所没有且多学科交叉的）
□较高（所采用的方法和手段是前人所没有的）
□一般（所采用的方法和手段是在现有基础上有所改进的）
□较低（所采用的方法和手段基本上参照现有技术）
理论学说的
创见度
□很高（创立了新的理论或学说）
□高（创立了理论或学说的新分支）
□较高（对新理论或学说的创立起到了重要作用）
科学技术奖励项目专家评分表
科学技术奖励项目专家评分表
评审组名称：专家签名：项目名称：项目编号：
备注：1.每个项目填一张评分表，每一评价指标选一合适的档次，用“√”表示所给出的分数，不要多选或不选；
2 . 总分=各项评价指标所得分数之和；
3.请专家详细填写该评分表，并自行备份带到学科（专业）评审会议上介绍评审意见；主审专家需详
细写出综合评审意见, 在学科（专业）评审会议上详细介绍评审情况。
4.知识产权状况包括成果申请或获得专利授权，已获得著作权、计算机软件著作权，以及已获得动植
物品种权、农作物新品种等行业认定证书情况。
河南省医学重点实验室专家评审意见表
河南省医学重点实验室专家评审意见表
实验室名称：
申请人：
评审日期：年月日
河南省卫生厅
2005年制
注意事项：
一、评议定量和定性两部分，请在能够反映被评议实验室实际情况的评议等级字母处划√。
二、如认为表中有缺漏或不完备之处，请另纸以文字加以说明。
三、“综合意见”请简明具体地对所审实验室的研究水平、发展方向、学术梯队构成、仪器设备条件等进行评价，同时注明对所审实验室的改进意见和建议等。
四、评议专家应严格遵守科技评审有关规定，不向与评审无关的人员透露评审情况。
评阅人签名：
年月日评阅人对该实验室所在领域的熟悉程度：
□很熟悉□熟悉□有所了解□不熟悉。
(完整版)科研项目专家评审表.doc
附件 1：
科研项目专家评审表
类别：编号：项目名称：
申报单位：申请人：
序号评审内容评审意见需进一步改进的问题
及应达到的指标和要求
1 研究目标准确合理较准确合理不准确
准确性（）（）（）
2 申请人对该很清楚基本了解不了解
领域的掌握（）（）（）
3 研究基础充分，针对性强较充分，针对性一般不充分，无针对性
（）（）（）
4研究目标指标明确，便于考核较明确，可考核指标模糊，不便考核
可考核性（）（）（）
5技术路线合理较合理不合理
（）（）（）
6技术关键选择准确比较准确不准确
（）（）（）
7技术创新性突出一般无创新
（）（）（）
8进度安排合理过长过短
（）（）（）
9研究人员具备充分条件具备一定条件不具备条件
（）（）（）
10研究设备具备充分条件具备一定条件不具备条件
（）（）（）
11合作单位落有合作方，并签协议有合作方未签协议无合作方实情况（）（）（）
12预期效果能满足指南要求部分满足指南要求不能满足指南要求（）（）（）
13经费总预算过高合理过低
（）（）（）
14 预算支出结恰当一般不恰当
构及比例（）（）（）
15风险分析有较大风险存在风险无风险
（）（）（）
16其他意见
17综合意见建议立项不立项
（）（）
评委签名：年月日。
课题评审评分标准及课题意见表.doc
v1.0可编辑可修改课题评审评分标准及课题意见表教科研课题立项评审评分参照标准包括三个方面：1、课题内涵：（1）选题意义；（2）研究基础；（ 3）课题设计；（ 4）研究方法；（ 5）研究。
2、汇报与答辩水平。
3、申报材料质量与上报时间。
（详细内容见附件）教科研课题立项评审评分参照标准评分标准与等级评价 A 等B 等C等D 等内容（ 90-100 （ 60-76（ 76-90 分）（0-60 分）分）分）1．选题方1．选题方向1．选题方向1．选题不向正确，符合立比较正确，比较符基本正确，基本当，不符合立项；项；合立项；符合立项；2．对学院发2．对学院2．对学院发2．对学院发展没有促进作发展有很大促展有一定的促进展作用一般；用；课进作用；作用；3．有一定特3．没有特选 3．有重要3．有比较重色、创新性；色、创新性；题4．有一定学4．没有学术题意的特色、创新要的特色、创新内义性；性；术价值；价值；涵4．学术价4．学术价值5．对提高教5．对提高教值高；比较高；学质量和管理水学质量和管理水5．对提高5．对提高教平有一定实用价平没有实用价教学质量和管学质量和管理水值。
值；理水平实用价平实用价值比较6．基本属于值高。
高。
重复性工作。
1．已有相1．已有相关1．已有相关1．没有相关关成果丰富；成果比较丰富；成果比较少；成果；研2．熟悉研2．比较熟悉2．对研究现2．不了解研究究现状；研究现状；状有所了解；究现状；基3．所列参3．所列参考3．所列参考3．所列参考础考文献具有代文献比较有代表文献有一定代表文献没有代表表性。
性。
性。
性。
1．目标明1．目标比较1．目标基本1．目标不够确；明确；明确；明确；2．内容详2．内容比较2．内容基本2．内容空实；详实；详实；泛；3．论证充3．论证比较3．论证基本3．论证不充分；充分；充分；分；课4．重点突4．重点比较4．重点基本4．重点不突题设出，难点明确；突出，难点比较明突出，难点基本出，难点不明确；计5．研究思确；明确；5．研究思路路清晰；5．研究思路5．研究思路模糊；6．预期研比较清晰；基本清晰；6．预期研究究成果明确；6．预期研究6．预期研究成果不明确；7．经费预成果比较明确；成果基本明确；7．经费预算算合理。
科研项目 评审表
科研项目评审表项目名称：_____________________项目负责人：_____________________评审日期：_____________________一、项目概述1. 研究目标和意义：-项目的主要研究目标是什么？-项目对学科发展、社会或经济有何意义？2. 研究内容和范围：-项目的主要研究内容包括哪些？-研究范围和深度如何？二、研究团队和能力1. 团队成员资质：-团队成员的专业背景和经验如何？-有无相关领域的研究成果？2. 资源和设备：-团队是否拥有完成项目所需的资源和设备？-是否有合适的实验环境和技术支持？三、研究方法和计划1. 研究方法：-项目采用了哪些研究方法？-这些方法是否科学合理，能否有效支持研究目标？2. 研究计划和时间表：-项目的主要阶段和时间节点是什么？-计划是否详细，时间安排是否合理？四、预期成果和影响1. 预期成果：-预计项目将产生哪些科研成果（如论文、专利、技术等）？-成果的创新性和应用价值如何？2. 社会和学术影响：-项目完成后可能对相关领域或社会产生哪些影响？-是否有推广和应用的潜力？五、风险评估1. 潜在风险：-项目实施过程中可能遇到哪些风险？-如何规避或应对这些风险？2. 风险控制措施：-已有哪些具体的风险控制措施？-控制措施的可行性和有效性如何？六、评审意见（在此部分，评审员可提出对项目的综合评价，包括项目的优势、不足之处及改进建议）评审员签名：_____________________评审日期：_____________________。
专家论证意见模板
内容：项目预期社会效益、经济效益、效益持续力、主要受益者等。
三、项目预算评审
资金筹措情况
内容：项目预算资金来源的筹措情况等。
预算支出的合理性
内容：预算支出内容、额度和标准的经济合理性，依据的充分性，不合理预算所涉及的金额等。
四、项目风险与不确定因素
风险与不确定因素
内容：项目的风险和不确定因素、项目单位对风险的认识、应对措施的有效性等。
专家论证意见模板专家论证意见专家论证意见书专家评审意见模板专家组论证意见专家论证签到表专家论证专家论证意见表脚手架专家论证专家邀请函模板
项目专家论证意见
项目名称：
项目编码：
项目单位：
主管部门：
评审方式：专家评审□中介机构评审□
评审日期： 年 月 日
一、项目基本情况
项目名称
项目单位
项目类别
项目属性
项目起始时间
年月日
项目结束时间
年月日
项目材料及法定手续的完备性
二、项目可行性评审
立项依据的充分性
内容：项目与国家政策、行政工作任务或事业发展计划的关联性，项目立项的必要性、紧迫性等。
目标设置的合理性
内容：项目总体目标、阶段性目标的合理性，目标实现的可能性，目标的可考核性等。
组织实施能力与条件
内容：项目单位及其合作单位的能力与条件，组织实施条件的充分性，进度安排的合理性及环境支撑条件等。
五、评审总体结论
评审意见
建议
1.优先选择□2.视情况选择□3.慎重选择□
评审机构
评审机构名称：
机构负责人（签字Biblioteka ：（公章）评审专家组
评审专家组名单
编号
姓名
专家评审意见模板
本项目是通过四旋翼无人机搭载高清相机进行拍照或录像，根据其飞行器的特点，可以替代人工爬塔，全视野观测杆塔上方所有的状况，经过无线传输系统，将四旋翼无人机在空中拍摄的景象实时传输到地面，通过无线视频眼镜呈现出来，便于地面人员查找故障点，利用此技术可迅速、客观、准确地掌握杆塔、绝缘子及输电线路的运行状态，提高供电可靠性，具有重大社会经济效益，从而降低管理成本和运行人员的劳动强度，保障操作人员的人身安全，降低风险，同时为电力巡检工作提供第一手资料。
申报单位具备如下研发人员条件：预研工程师2人；机械工程师3人；飞控系统工程师5人。
五、建议
组长签字
时间
年月日
注：按照模板字体格式要求，仅限一页。
专家评审意见
项目名称
四旋翼无人机输电线路巡检的应用研究
结论
同意立项
不同意立项
暂缓立项
一、项目的重要性、实用性及技术先进性如何？
电力是我国经济发展的支柱之一，电力行业的安全运行对各行各业的正常运行有着直接的影响。确保整个电力系统网络的正常运转已经成为电力系统一切工作的重中之重。针对目前电力巡检中经常涉及到爬塔等危险工作，我们提出采用四旋翼无人机替代人工爬塔的方式来巡检，安全性更高，视野更开阔，观察更仔细，提前快速侦测故障点以便尽早采取措施，避免故障的进一步扩大造成电网安全稳定事故，造成不必要的社会影响。
2飞行器的特点可以替代人工爬塔全视野观测杆塔上方所有的状况经过无线传输系统将四旋翼无人机在空中拍摄的景象实时传输到地面通过无线视频眼镜呈现出来便于地面人员查找故障点利用此技术可迅速客观准确地掌握杆塔绝缘子及输电线路的运行状态提高供电可靠性具有重大社会经济效益从而降低管理成本和运行人员的劳动强度保障操作人员的人身安全降低风险同时为电力巡检工作提供第一手资料
湖南省自然科学基金项目专家评估(会审)意见表
1-3项目对地方影响（对湖南省本学科发展促进作用或对行业技术进步作用）
A．有重大影响B．较大影响C．一般影响
第二项研究方案评估
2-1研究内容（项目研究目标、研究重点、研究指标是否明确、完整、可测
A．目标明确、针对性强、指标可测；内容具体、完整
B．目标明确、有针对性；内容比较具体、完整
推荐
备选
不推荐
3-2研究小组（研究小组学历结构、年龄结构、研究能力及协作能力）
A．好B．比较好C．一般
3-3完成目标的能力（依据申请人目前承担项目情况，评估是否能够按时完成任务）
A．可以B．基本上可以C．比较困难
3-4预期成果（依据项目研究内容、目标及计划工作量等方面评估预期成果）
A．能形成自有知识产权成果
B．能形成高水平成果
C．目标较明确、针对性不强，内容不够具体
2-2技术路线（项目研究技术路线设计科学性、先进性、有效性
A．具有创新性、科学合理
B．比较科学合理
C．需要完善
2-3研究方法（研究方法的科学性、合理性、可行性）
A．科学合理B．比较可行C．一般
2-4项目创新性（项目学术思想、学术理论、研究方法的创新程度）
A．原始创新B重大完善C．完善作用
2-5研究进度设计（评估项目研究计划和进度的合理性）
A．合理B．比较合理C．一般
2-6经费预算（依据项目研究内容、目标及计划工作量评估项目经费预算的合理性）
A．合理B．比较合理C．不太合理
第三项预期完成可能性评估
3-1申请人条件（申请人学术水平、研究基础、研究能力及综合素质）
A．优秀B．良好C．一般
C．研究成果的水平一般
(完整版)科研项目专家评审表
（）（）（）
11
合作单位落实情况
有合作方，并签协议有合作方未签协议无合作方
（）（）（）
12
预期效果
能满足指南要求部分满足指南要求不能满足指南要求
（）（）（）
13
经费总预算
过高合理过低
（）（）（）
14
预算支出结构及比例
恰当一般不恰当
（）（）（）
15
风险分析
有较大风险存在风险无风险
附件1：
科研项目专家评审表
类别：编号：项目名称：
申报单位：申请人：
序号
评审内容
评审意见
需进一步改进的问题
及应达到的指标和要求
1
研究目标
准确性
准确合理较准确合理不准确
（）（）（）
2
申请人对该领域的掌握
很清楚基本了解不了解
（）（）（）
3
研究基础
充分，针对性强较充分，针对性一般不充分，无针对性
（）（）（）
（）（）（）
16
其他意见
17
综合意见
建议立项不立项
（）（）
评委签名：年月日
4
研究目标
可考核性
指标明确，便于考核较明确，可考核指标模糊，不便考核
（）（）（）
5
技术路线
合理较合理不合理
（）（）（）
6
技术关键
选择准确比较准确不准确
（）（）（）
7
技术创新性பைடு நூலகம்
突出一般无创新
（）（）（）
8
进度安排
合理过长过短
（）（）（）
9
研究人员
具备充分条件具备一定条件不具备条件
首都师范大学 自然科学基金申请项目同行专家通讯评审意见
北京市自然科学基金申请项目同行专家通讯评审意见项目名称：申请者：专家信息评审者：专业技术职务：工作单位：邮政编码：通讯地址：电话：___________(办)___________（宅）传真：电子信箱：评审日期：北京市自然科学基金委员会项目编号：项目名称：您对本项目研究领域的熟悉程度___Ａ.很熟悉。
Ｂ.比较熟悉。
Ｃ.一般了解。
Ｄ.不熟悉。
请按照下述提纲，对申请书的相应内容进行评议，阐述具体、明确的意见。
1.立论结合申请者对该项目的研究意义和国内外研究现状的分析，对该项目的立论依据进行评议。
对基础研究，着重评价其科学意义和可能的应用方向；对应用基础研究和高新技术的技术基础研究，着重评价其应用前景。
请指出其在学术思想上的创新、特色及可能形成的社会经济效益。
2.研究项目内容对研究目标、研究内容和拟解决的关键问题进行评议，对预期成果实现的可能性给予评估。
若与同类研究工作重复，请例举。
3.研究方法、技术路线对研究方法和技术路线的创新性、先进性和可行性进行评议。
请着重指出其创新和特色之处。
4.研究基础针对本项目的研究目标，对申请者与课题组的相关研究工作的基础和积累、研究队伍整体水平和已具备的研究条件进行评议。
5.经费预算指出经费中可能虚列或不合理的科目以及应该核减或增加的科目。
6.对申请者负责的前一个以结题科学基金资助项目的评价。
定量评议指标结果评审结论（在□内划√）1.综合评价：□特优□优□良□中□差2.□同意资助：□不需要修改申请书。
□需要修改：□项目名称□研究范围□研究目标□研究方法□技术路线□与有关项目合并□其他资助项目类别：□重大项目□重点项目□面上项目□预探索项目建议资助经费______万元3.□不同意资助。
4.其他意见：计算机综合评分（专家不填此项）：_____通讯评审专家定量评议指标一、立论依据1.研究意义Ａ.有重要科学意义或属国民经济建设中的重要科技问题。
Ｂ.对科学发展有促进或有应用前景。
申请评审专家单位鉴定意见
申请评审专家单位鉴定意见全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：申请评审专家单位鉴定意见尊敬的评审委员会：根据您的委托，我们作为评审专家单位对申请材料进行了细致的审阅和分析，现提供以下鉴定意见。
我们对申请人提交的材料进行了全面而深入的审核。
在文件中，我们发现了关于申请人的个人背景、研究计划、科研成果以及合作单位等详尽的资料。
申请人所提供的研究方向与我们单位的研究领域高度契合，表明其对本次评审的重视和认真程度。
接着，我们对申请人的学术水平进行了较为全面的评估。
从其发表的论文、参与的科研项目和获得的荣誉等方面来看，申请人在相关领域积累了丰富的经验和成果，并已在该领域取得了一定的学术地位和影响力。
这充分说明了其在该领域具备较高的学术水平和研究潜力。
我们还就申请人的研究计划进行了详尽的评估。
申请人提出的研究目标明确，问题和思路清晰，实验设计合理，具有一定的可操作性和创新性。
在研究计划中，申请人还提及了与合作单位的合作计划和成果转化的规划，表明其在未来在科研实践中能够顺利与其他单位合作，实现科研成果的最大化。
结合我们单位的研究方向和需求，基于以上分析，我们认为申请人在研究计划的学术水平和实施能力方面均达到了我单位的要求，有望取得优异的研究成果。
我们建议通过对其的评审，并将其列入我单位的合作伙伴之一。
在此，我们对评审过程中提供的支持表示感谢，并希望我们的鉴定意见能够对您的最终决策提供一定的参考。
敬请查阅！评审专家单位：XXX研究院日期：XXXX年XX月XX日第二篇示例：申请评审专家单位鉴定意见申请评审专家单位鉴定意见的定义和作用。
申请评审专家单位鉴定意见是专家、专业人士或者评价机构对研究成果或者研究项目提出的评价意见，其主要作用是判断研究成果或者项目在学术、技术或者商业领域的质量、创新性以及实用性，从而为研究者的个人发展和研究成果的社会化提供参考依据。
申请评审专家单位鉴定意见的分类和评价标准。
申请评审专家单位鉴定意见主要可分为学术意见、技术意见和商业意见三类。
课题评审评分标准及课题意见表.doc
B等（76-90C等（60-76D等（0-60
分）分）
1．课题意1．课题意义1．课题意1．课题意义
义和价值重要，和价值比较重义和价值一般，和价值很小，研
研究问题真实,究问题虚假,研
要，研究问题比研究问题真实
研究前提可靠；究前提不可靠；
较真实,研究前性一般,研究前
2．研究方
科
法科学；
学
3ห้องสมุดไป่ตู้论证充
性
分；
提比较可靠；
2．研究方法
比较科学；
3．论证比较
提基本可靠；
2．研究方
法基本适当；
3．论证基
2．研究方法
不科学；
3．论证不充
分；
4．结论合4．结论不合
充分；本充分；
理可信。理、不可信。
4．结论比较4．结论基
题
成
果
内
涵
课
1．研究取
得突破性进展,
提出了新的教
育理论；
2．成功运
创用了新的研究
合理可信。
1．研究有一
6．基本属于
课
题
内
究涵
础
值高。
1．已有相
关成果丰富；
研
2．熟悉研
究现状；
基
3．所列参
考文献具有代
高。
1．已有相关
成果比较丰富；
2．比较熟悉
研究现状；
3．所列参考
文献比较有代表
1．已有相关
成果比较少；
2．对研究现
状有所了解；
3．所列参考
文献有一定代表
重复性工作。
1．没有相关
成果；
2．不了解研
究现状；
3．所列参考