卡夫丁峡谷理论

埋下了严重的隐患。它导致了经济体制的 僵化，经济效率低下；人民的生活水平难 以改善，造成了劳动者生产积极性降低， 生产效率低下。
“苏联和东欧的这种特殊历史形态的社会主义的出 现，实际上是想走出一条不同于马克思提出的由 发达资本主义进入社会主义的特殊道路，它的最 终失败不是马克思科学社会主义理论的破产。相 反，它从反面验证了马克思关于人类社会发展道 路的学说具有强大的生命力，展示了资本主义的 灭亡和社会主义的胜利是不可避免的历史发展规 律。”
对马克思“跨越资本主义卡夫 丁峡谷设想”问题的思考
典故来源:
“卡夫丁峡谷”典故出自古罗马史。公元前 321年，萨姆尼特人在古罗马卡夫丁城附近 的卡夫丁峡谷击败了罗马军队，并迫使罗 马战俘从峡谷中用长矛架起的形似城门的 “牛轭”下通过，借以羞辱战败军队。后 来，人们就以“卡夫丁峡谷”来比喻灾难 性的历史经历，并引申为人们在谋求发展 时所遇到的极大的困难和挑战。
列宁逝世后，苏共党内经过一番权力斗争，最终 斯大林掌握了最高权力，Байду номын сангаас此便开始了苏联的 “跨越发展时期”。这种跨越是由以下两个因素 决定的：
首先，苏联建立的是社会主义国家，坚持的是马 克思主义的意识形态，这种意识形态的刚性，使 苏联急于想在世界上建成第一个社会主义国家。
其次，苏联建立后，面临着帝国主义国家包围的 严峻形势，急于摆脱落后挨打的局面。
“跨越资本主义卡夫丁峡谷”内涵：
意指可以有条件地超越资本主义生产关系，免受 资本主义制度的种种痛苦、不幸和耻辱，直接进 入社会主义社会。
是马克思针对俄国当时广泛存在的农村公社而提 出的一条不同于西方社会发展的东方社会发展的 道路。起前提是必须吸取资本主义制度所取得的 一切肯定成果，改造农村公社的古代形式，使之 能够“直接变为现代社会所趋向的那种经济体系 的出发点”。
三、十月革命是马克思“跨越”构想的实 现吗？
从俄国历史的实际发展来看，以列宁为首 的布尔什维克领导了十月革命，建立了苏 维埃政权，走上了社会主义的发展道路， 这仿佛是实现了跨越资本主义的发展阶段， 验证了这一设想。而实际上革命并不等于 跨越，苏维埃俄国的建立也并不是“跨越” 设想的实现。
首先，从指导理论上
首先是理论上的跨越。
提出了“一国社会主义理论”，认为“在 俄国这个技术上、经济上比较落后的国家 里，没有其他国际无产阶级革命的胜利， 没有技术上、经济上比较发达的国家的国 际援助，单靠俄国自身的力量就能够建成 完全的社会主义”。
斯大林对社会主义的认识主要体现在：
第一，社会主义是无阶级的社会。 1926年 他在《论列宁主义基础》中写道： “利用 无产阶级政权来组织社会主义社会，消灭 阶级，过渡到无阶级社会，即过渡到社会 主义社会。”
第二，社会主义的胜利或建成就是战胜本 国的资本主义成分，解决农民问题，即无 产阶级同农民的矛盾。
其次是实践上的跨越。
第一，高速工业化运动 第二，全盘农业集体化运动 第三，消灭商品和货币关系，限制和取消
价值规律的作用
评价：
初期取得了巨大的成就，建立了国家工业 化的基础。特别是在卫国战争中，发挥了 巨大的作用。
列宁“一国胜利论” 马克思“共同胜利论”
其次，从施政方针上
马克思恩格斯所说的跨越资本主义制度， 是指直接进入没有商品、没有货币的共产 主义社会，当时的苏联并没有直接进入这 一阶段。
列宁：“战士共产主义政策”——“新经济 政策” （国家资本主义）
四、人为的“跨越”只能引起历史的倒退 和民族的灾难
从历史和现实的发展来看，马克思对俄国社会发 展问题的以上论述还只是其思想上的酝酿，并不 是正式的主张。这只是马克思根据俄国的实际情 况提出的不同于西欧发展道路的一种构想，并不 是对他的观点的全面修正。
所谓“跨越资本主义卡夫丁峡谷”的设想，并不 是马克思、恩格斯的“东方社会发展新理论”， 而是他们出于相信俄国革命会很快爆发，并将会 和西欧无产阶级革命互相补充而提出的一种假设。
一、马克思“跨越资本主义卡夫丁峡谷设 想”的由来
这一提法最早出现在1881年2月到3月马克 思给俄国革命家查苏利奇的复信中：“和 控制着世界市场的西方生产同时存在，使 俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡 谷，而把资本主义制度的一切肯定的成就 应用到公社中来。”
二、马克思的“跨越”设想并不是一种成 熟的革命理论