自振周期折减系数
周期折减系数
大家都知道:对于周期折减系数:
2 框架-剪力墙结构可取0.7~0.8;
3 剪力墙结构可取0.9~1.0。
考虑周期折减系数主要目的是为了考虑结构的填充墙的刚度,本人第一次接触到周期折减系数时,一直认为既然考虑了填充墙的刚度,那么结构总体的刚度就是变大,然后在地震来的时候,填充墙可以吸收
的地震力作用变小,这样,会使得结构构件配筋变小,更容易满足,这是我一个错误的理解,不知道大家有没有和我一样的。
实则不然,继续以框架结构为列,其基本自振周期T1(s)可按下式计算:T1=1.7ψT(uT)1/2
注:uT假想把集中在各层楼面处的重力荷载代表值Gi作为水平荷载而算得的结构顶点位移;ψT结构基本自振周期考虑非承重砖墙影响的折减系数。
这样的话,考虑了结构的填充墙的刚度之后,T1会减小
根据抗震规范第5.1.5条
水平地震力影响系数为α1 =(Tg/T1)0.9аmax
FEK总=α1Geq=α10.85GE
可以得出T1减小,α1变大,会导致FEK变大,地震力作用变大,然而这部分地震力由框架(梁柱)承担,结构配筋变大,结构偏于安全。
那么,填充墙的刚度在这里面充当什么角色那?在计算自振周期的时候,考虑了他的刚度,导致结构自振周期减小了,然后就导致了地震力放大,当地震力放大之后,填充墙不考虑了,这部分地震力全由框架承担,假若这种情况下,框架都能承担的住的话,那结构真的来地震了,不就没问题了,也就是结构偏于安全了。
借用鲁烟的一句话,就是“填充墙引起地震力增大,但是墙这孙子只点火不灭火,增大的地震力还是梁柱框架承担啊”,再次谢谢鲁烟给我的帮助,解决了我的困惑,也希望大家能发表自己的看法。
基于框架结构体系下周期折减系数的分析与研究
填充墙与主体脱开后,刚度贡献急剧退化,故考虑全部填充墙刚度后,夸大了其对计算结果的影响。
在设计时,应对填充墙刚度进行折减,取其弹性极限状态下刚度进行计算,依据参考文献部分研究结果,考虑填充墙20%的实际刚度贡献进行计算分析。
4不同计算模型下对比分析4.1填充墙刚度对整体结构的影响框架结构体系下的填充墙体在实际施工时,常采用与两侧柱刚性连接的方式(施工简便且易于操作),故在地震作用下,填充墙的实际刚度必然会对整体结构产生影响。
本节以实际工程为例,对模型1(考虑填充墙刚度)和模型2(不考虑填充墙刚度,示。
指标进行汇总,对比结果详见表1。
1 整体指标对比表自振周期周期比底层剪切刚度向平动扭转系数X 向Y 0.43020.7527.79x1057.06x100.55140.8034.54x105 4.65x10规范要求,因填充墙的布置不均匀,导致整体结构,故其自振周期较小。
模型1整体底层剪切刚度比匀作用,忽略了因上、下层填充墙布置不均匀,导不再适用。
同进行对比,从而得出考虑填充墙上、下层刚度突行对比分析:模型1:一层、三层填充墙较少,周楼统一取周期折减系数为0.65。
减系数的取值不同而发生变化,其只是通过周期折刚度共同受力。
而周期折减系数取值不同,各楼层算的各楼层等效侧向刚度也不相同。
故设计时对各2 各模型下等效侧向刚度表等效侧向刚度K二层三层K yij K Xij K yij Y 向X 向Y 向2.46x105 2.79x105 2.05x10结语以上分析表明,考虑填充墙刚度后,对整体结构的影响较为明显,而填充墙对结构的影响主要有以下几个方面:(1)受建筑平面布局及功能影响较大,结构设计时无法改变因填充墙布置不均匀,而造成的刚度分布不均匀。
(2)各楼层填充墙布置数量的多少,直接影响各楼层侧刚向刚度比的变化,严重时在地震作用下可能出现软弱层。
(3)因填充墙与主体框架刚性连接,进而对主体框架柱形成约束,填充墙有洞口部位处极易使框架柱形成短柱,在地震作用下发生剪切破坏,大大地降低了框架结构的延性。
填充墙框架结构自振周期折减系数研究
通过模 型进 行分 析, 钢筋混凝土框架 当中的梁 、
表 1 计算 参 数 示 意
跨 度 值
结构 层
空 心砌块 全填 充 墙框 架①
空框 架②
周期பைடு நூலகம்比①/ ②
与 “高规 ”中 0 . 6 ~0 . 7的 比值
通过 J 二 表 3可知,假设框架填充墙结构为砖砌 体条件 .这时候跨度为 9 m条件 F的 自振周期折 系
分析 ,将填 充墙 刚度计算参数 作为主 要考虑的影响
因 素 , 以 便 不 会 出 现 刚 度 取 值 对 地 震 作 用 产 生 放 大 效 应 。现 假 设 框 架 结 构 处 在 弹 性 阶 段 , 则 在 充 分 考 虑 了填 充 墙 条件 之 后 , 完 成 对 结 构 的 模 态 参数 分 析 。 本 文主 要 采用 的 是 A N S Y S 系统 软 件 对 框 架结 构 的模 型进 行 详 细 的 计 算 ,并 在 此 基 础 上 完 成 对 自振 周 期 折 减 的正 确 性 榆验 工 作 。
填 充墙框 架结 构 自振周 期折减 系数研 究
■ 朱海燕 陈 国新 刘 健
f 摘
要】基于新型砌体填充墙框 架结构n振周期折 减方面
充墙 框 架 结 构 本 身 的 设 计 存 在 矛 盾 性 。
一
柱 以 及填 充墙 主 要通 过 s 0 l i d 6 5软 件进 行模 拟 , 在 进 行 单 元划 分 的 过 程 中 需 要 确 保 全 部 截 面 能够 被 合 理 设 计 在 3 层 。这 种 情 况 下 , 可 以 对层 间 进 行拉 结 钢 筋 单 元 的 设 计 布 局 。 与 此 同 时 ,应 当确 保 设 计 截 面 为 六 面 体 结 构 , 二 个 方 断 产 生 的迟 勋 比 需要 控 制 在 1 0范 畴 之 内 . 并 结 合 1 i n k 1 0单 元 模 型 设 计拉 结
周期折减系数
多层结构未强调周期折减,这是有一定道理的,因新规范的特征周期TG增长了,按结构自震周期的经验公式:1 框架结构可取 TI= 0.10X层数;2 框架-剪力墙结构可取TI= 0.08X层数;3 剪力墙结构可取 TI= 0.04X层数;这样,多层结构结构周期不折减地震剪力已经很大了,由其III,IV类土,五层以下房屋更为突出,如再折减,震剪力可超过AMAX,这显然是不合理的。
周期是否折减,要分析而定:一看周期长短,长--折,短--不折或少折,当自震周期和特征周期很接近,折减就不合理了。
二看剪重比,根据大小折或不折。
至于高层建筑结构:高规:3.1.17条规定得很清楚:当非承重墙体为填充砖墙时,高层建筑结构的计算自振周期折减系数ψT可按下列规定取值:1 框架结构可取0.6~0.7;2 框架-剪力墙结构可取0.7~0.8;3 剪力墙结构可取0.9~1.0。
对于其他结构体系或采用其他非承重墙体时,可根据工程情况确定周期折减系数由于计算模型的简化和非结构因素的作用,导致多层钢筋混凝土框架结构在弹性阶段的计算自振周期(下简称“计算周期”)比真实自振周期(下简称“自振周期”)偏长。
因此,无论是采用理论公式计算还是经验公式计算;无论是简化手算还是采用计算机程序计算,结构的计算周期值都应根据具体情况采用自振周期折减系数(下简称“折减系数”)加以修正,经修正后的计算周期即为设计采用的实际周期(下简称“设计周期”),设计周期=计算周期×折减系数。
如果折减系数取值不恰当,往往使结构设计不合理,或造成浪费、或甚至产生安全隐患。
诚然,折减系数是钢筋混凝土框架结设计所需要解决的一个重要问题。
影响自振周期因素是诸多方面的,加之多层钢筋混凝土框架结构实际工程的复杂性,抗震规范[1]没有、也不可能对折减系数给出一个确切的数值。
许多文献中给出,当主要考虑填充墙的刚度影响时,折减系数可取0.6~0.7[4] [7];根据填充墙的多少、填充墙开洞情况,其对结构自振周期影响的不同,可取0.50~0.90[2].这些都是以粘土实心砖为填充墙的经验值,不言而喻,采用不同填充墙体材料的折减系数是不相同的。
框架结构自振周期折减系数
框架结构自振周期折减系数————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期:由于计算模型的简化和非结构因素的作用,导致多层钢筋混凝土框架结构在弹性阶段的计算自振周期(下简称“计算周期”)比真实自振周期(下简称“自振周期”)偏长。
因此,无论是采用理论公式计算还是经验公式计算;无论是简化手算还是采用计算机程序计算,结构的计算周期值都应根据具体情况采用自振周期折减系数(下简称“折减系数”)加以修正,经修正后的计算周期即为设计采用的实际周期(下简称“设计周期”),设计周期=计算周期×折减系数。
如果折减系数取值不恰当,往往使结构设计不合理,或造成浪费、或甚至产生安全隐患。
诚然,折减系数是钢筋混凝土框架结设计所需要解决的一个重要问题。
影响自振周期因素是诸多方面的,加之多层钢筋混凝土框架结构实际工程的复杂性,抗震规范[1]没有、也不可能对折减系数给出一个确切的数值。
许多文献中给出,当主要考虑填充墙的刚度影响时,折减系数可取0.6~0.7[4] [7];根据填充墙的多少、填充墙开洞情况,其对结构自振周期影响的不同,可取0.50~0.90[2].这些都是以粘土实心砖为填充墙的经验值,不言而喻,采用不同填充墙体材料的折减系数是不相同的。
当采用轻质材料或空心砖作填充墙,当然不应该套用实心砖为填充墙的折减系数。
对于粘土实心砖外的其它墙体可根据具体情况确定折减系数[4].通过笔者的粗浅分析和工程实践摸索,指出影响自振周期的一些主要因素,并对折减系数的取值提出建议,供结构工程师参考。
计算周期与自振周期存在差异的诸多因素结构计算分析总是要进行简化的,简化程度取决于当时的计算工具;简化是有条件的,而关键是简化模型尽可能符合真实受力模型。
多层钢筋混凝土框架结构的计算周期往往与其自振周期有较大出入,笔者认为,此偏差主要来自计算模型的简化,没有计入那些难于准确计算的因素造成的。
框架结构抗震设计的自振周期折减系数探讨
框架结构抗震设计的自振周期折减系数探讨作者:郭志峰来源:《科技资讯》 2014年第31期郭志峰(内蒙古建筑职业技术学院建筑与规划学院内蒙古呼和浩特 010070)摘要:周期折减系数是框架结构抗震设计中十分重要的问题,它的取值会直接影响到在地震作用下框架的反应情况,影响地震作用下结构的内力与变形程度,因此必须合理确定周期折减系数。
该文在分析国内研究成果的基础上,通过框架结构的自振周期折减系数模型分析,指出一些现行的规范关于周期折减系数取值对结构计算结果的影响以及缺陷,分析对折减系数取值的影响因素,并且对折减系数合理取值提出一些合理化建议,合理总结分析的结论,以便更好地为抗震工程设计提供一些可靠参考。
关键词:框架结构抗震设计周期折减系数影响因素中图分类号:TU973.31 文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2014)11(a)-0060-01在计算机模型简化以及非结构性的因素作用下,在弹性阶段计算的框架结构的自振周期会比其真实的自振周期长一些。
因此在计算结构的周期值的时候,要根据具体的实施情况,对周期折减系数进行一定的修正,以使其更加接近真实值,以公式设计周期=计算周期*周期折减系数来计算。
根据规定,对于以砌体为非承重墙体的框架结构,会考虑到非承重墙体的刚度对自振周期以0.6~0.7的系数进行折减,而对于其他结构体系目前还没有具体的数值来计算,因此还存在着很大的争议。
然而折减系数取值在很大程度上会影响结构设计的合理性,轻则造成资源的浪费,重则会产生一定的安全隐患。
因此折减系数是框架结构所面临的一个极其重要而亟待解决的问题。
1 框架结构自振折减的提出及缺陷在地震作用下,第一自振周期对结构的影响是最大的,也是本文要考虑的最主要因素,周期折减系数=设计周期/计算周期。
规范中出于对填充墙刚度的考虑,规定了一个系数。
规定中折减系数有意的放大了地震力,在一定程度上使结构更加安全,然而这种观点的基础并不一定成立,它是以填充墙刚度存在影响结构的基础上来考虑的。
混凝土结构抗震设计自振周期折减系数的讨论
混凝土结构抗震设计自振周期折减系数的讨论采用结构动力学的方法计算结构周期,一般均未考虑结构填充墙的作用,未考虑填充墙对结构刚度的贡献,通常采用将计算周期乘以折减系数进行地震作用计算,周期作用折减系数对地震力计算影响较大,取值时应充分考虑填充墙的多少,影响实际自振周期的其他因数,合理确定周期折减系数。
标签:混凝土结构;抗震设计;自振周期;折减系数1 前言采用结构动力学的方法计算结构周期,一般均未考虑结构填充墙的作用,未考虑填充墙对结构刚度的贡献,同时由于在结构计算过程中,对计算模型进行了简化,致使混凝土结构的计算周期长于实际自振周期,大量工程实测周期表明:实际建筑物自振周期短于计算周期,尤其是有实心砖填充墙的框架结构,由于实心砖填充墙的刚度大于框架柱的刚度,其影响更为显著,实测周期约为计算周期的50%~60%;剪力墙结构中,由于砖墙数量较少,其刚度又远小于钢筋混凝土墙的刚度,实测周期与计算周期比较接近。
2 影响结构自振周期的因素2.1 填充墙的刚度与分布根据结构结构动力学原理,结构的自振周期主要与结构的质量与分布、结构的刚度与分布有关,填充墙的质量一般都以荷载的形式输入,而混凝土结构设计计算中,并未计入填充墙(含装饰材料、设备、支撑等非结构构件)的刚度,实际工程中,由于未考虑填充墙的刚度,而使计算周期比实测周期大许多,而填充墙的刚度又与填充墙的材料性能、数量、墙体完整性、与主体结构的连接情况等密切联系。
各种填充墙材料,由于其自身的刚度、延性的不同,其对结构的空间刚度贡献亦不同,如填充墙采用接近实心粘土砖的实心砌体,其对结构空间刚度贡献则大,若采用轻型砌体,则其对空间结构刚度的贡献小,同时填充墙的数量多、填充墙单片长度长、墙體开洞小、与主体结构连接紧密,则其对结构空间的贡献亦大,反之则小。
2.2 结构自身的变形以及外界干扰力的大小结构构件及非结构构件在随结构变形增加、裂缝开展的过程中,其刚度将逐渐衰减,从而使结构自振周期发生变化;另外,钢筋混凝土结构的自振周期,在大振幅振动与微幅振动下是不同的,对同一结构来说,地震作用由小至大,其自振周期也由短变长,如北京饭店东楼横向基本实测周期,在地震前(脉动法实测值)、海城地震时、唐山地震时分别测得其自振周期为0.90秒、0.95秒、1.40秒,而且,结构并未进入明显的塑性变形,震后仅有填充墙轻微开裂,也就是说,结构构件进入塑性变形之前,建筑物的抗侧移刚度已经明显降低,自振周期比微幅振动时(脉动法实测值)已经增加了许多。
浅议周期折减系数
浅议周期折减系数张元伟(山东省建筑设计研究院,济南 250001)[摘要] 填充墙等非结构构件的存在使结构自振周期变短,规范仅考虑其刚度,却未考虑多遇地震下,填充墙尚可承担部分地震力。
本文考虑填充墙可承担部分地震力,得出了新的周期折减系数,表明,规范规定的周期折减系数偏小,应适当放大。
[关键词] 高层建筑;周期折减;层间位移角中图分类号:TU398.7文献标识码:A文章编号:14S2002Discussion on cycle reduction coefficientZhang Yuanwei(Shandong Provincial Architectural Design Institute,Jinan 250001) Abstract: The block walls and other non-structural members made the vibration cycle shorter, codes only considered the stiffness of non-structural members,but the truth is block walls can bear part of the seismic force under frequently occurred earthquake. This paper considers that part of the seismic force beared by the block walls, then getsa new reduction coefficient, research shows that the reduction coefficient of the code in a bit small, this paper suggeststhe code enlarged the coefficient.Keywords:high buildings; Cycle reduction;story drift1前言高层建筑结构整体计算分析时,只考虑了主要结构构件(梁、柱、剪力墙和筒体等)的刚度,没有考虑非承重结构构件的刚度,因而计算的自振周期较实际的偏长,按这一周期计算的地震力偏小。
周期折减系数讲解学习
周期折减系数
大家都知道:对于周期折减系数:
2 框架-剪力墙结构可取0.7~0.8;
3 剪力墙结构可取0.9~1.0。
考虑周期折减系数主要目的是为了考虑结构的填充墙的刚度,本人第一次接触到周期折减系数时,一直认为既然考虑了填充墙的刚度,那么结构总体的刚度就是变大,然后在地震来的时候,填充墙
构件)吸收的地震力作用变小,这样,会使得结构构件配筋变小,更容易满足,这是我一个错误的理解,不知道大家有没有和我一样的。
实则不然,继续以框架结构为列,其基本自振周期T1(s)可按下式计算:T1=1.7ψT(uT)1/2
注:uT假想把集中在各层楼面处的重力荷载代表值Gi作为水平荷载而算得的结构顶点位移;ψT结构基本自振周期考虑非承重砖墙影响的折减系数。
这样的话,考虑了结构的填充墙的刚度之后,T1会减小
根据抗震规范第5.1.5条
水平地震力影响系数为α1 =(Tg/T1)0.9аmax
FEK总=α1Geq=α10.85GE
可以得出T1减小,α1变大,会导致FEK变大,地震力作用变大,然而这部分地震力由框架(梁柱)承担,结构配筋变大,结构偏于安全。
那么,填充墙的刚度在这里面充当什么角色那?在计算自振周期的时候,考虑了他的刚度,导致结构自振周期减小了,然后就导致了地震力放大,当地震力放大之后,填充墙不考虑了,这部分地震力全由框架承担,假若这种情况下,框架都能承担的住的话,那结构真的来地震了,不就没问题了,也就是结构偏于安全了。
借用鲁烟的一句话,就是“填充墙引起地震力增大,但是墙这孙子只点火不灭火,增大的地震力还是梁柱框架承担啊”,再次谢谢鲁烟给我的帮助,解决了我的困惑,也希望大家能发表自己的看法。
周期折减系数
多层结构未强调周期折减,这是有一定道理的,因新规范的特征周期TG增长了,按结构自震
周期的经验公式:
1 框架结构可取 TI= 0.10X层数;
2 框架-剪力墙结构可取TI= 0.08X层数;
3 剪力墙结构可取 TI= 0.04X层数;
这样,多层结构结构周期不折减地震剪力已经很大了,由其III,IV类土,五层以下房屋更为
突出,如再折减,震剪力
可超过AMAX,这显然是不合理的。
周期是否折减,要分析而定:一看周期长短,长--
折,短--不折或少折,
当自震周期和特征周期很接近,折减就不合理了。
二看剪重比,根据大小折或不折。
至于高层建筑结构:高规:3.1.17条规定得很清楚:当非承重墙体为填充砖墙时,高层建筑
结构的计算自振周期折
减系数ψT可按下列规定取值:
1 框架结构可取0.6~0.7;
2 框架-剪力墙结构可取0.7~0.8;
3 剪力墙结构可取0.9~1.0。
对于其他结构体系或采用其他非承重墙体时,可根据工程情况确定周期折减系数。
轻质填充墙框架自振周期折减系数的取值研究
轻质填充墙框架自振周期折减系数的取值研究闫帅平;夏文娟;朱文静;夏蕊芳【摘要】周期折减系数的取值直接影响地震作用下框架的反应,合理地确定周期折减系数,是框架结构抗震计算中的重要问题.本文根据ANSYS有限元模型,通过模态分析的方法,计算轻质填充墙框架自振周期折减系数,探讨框架由于填充墙分布不均匀及形成薄弱层情况下的自振周期折减系数取值问题.并提出了自振周期折减系数建议值,对《建筑抗震设计规范》( GB 50011-2010)第13.2.1条与《高层建筑混凝土结构技术规程》(JGJ3-2010)第3.3.17条进行了补充.%The discount coefficient value of natural vibration period has a strong impact on the seismic responses of RC frame structure, and it is important to take the right value in the seismic responses analysis of infilled frame. Based on the ANSYS finite element model and by modal analysis method, the discount coefficient value of infilled frame structure is calculated, the paper investigates the infilled walls non-homogeneous distribution which cause different soft storey, and the natural period of hollow-block infilled frame structure. Then the suggestion about the discount coefficient value of natural vibration period and the supplementary instructions for 13.2.1 in GB 50011-2010 and 3.3.17 in JGJ 3-2010 is given.【期刊名称】《土木工程与管理学报》【年(卷),期】2012(029)002【总页数】5页(P103-107)【关键词】框架;砖砌体;空心砌块;填充墙;自振周期;折减系数;模态分析【作者】闫帅平;夏文娟;朱文静;夏蕊芳【作者单位】济源职业技术学院,河南济源454650;中冶赛迪工程技术股份有限公司,重庆401122;中冶南方工程技术有限公司,湖北武汉430074;孝感学院,湖北孝感432000【正文语种】中文【中图分类】TU375.4钢筋混凝土框架结构是我国应用最广泛的结构体系,其填充墙一般为轻质砌块、空心砖和实心粘土砖等。
周期折减系数确定及理解
精品文档
.
周期折减系数确定及理解
高层建筑结构整体计算分析时,主要考虑了主要结构构件(梁、柱、剪力墙
和筒体等)的刚度,没有考虑非承重结构构件的刚度,因而计算的自振周期较实际的偏长,按这一周期计算的地震作用偏小。
因此,在计算地震作用时,对周期进行折减。
《高规》4.3.17条规定:当非承重墙体为砌体墙时,高层建筑结构的计算自振周期折减系数可按下列规定取值:框架结构可取0.6~0.7;框架-剪力墙结构可取0.7~0.8;框架-核心筒结构可取0.8~0.9;剪力墙结构可取0.8~1.0。
注:该参数只影响地震效应计算,不影响结构固有属性分析。
混凝土框架结构的周期折减系数合理性探寻
混凝土框架结构的周期折减系数合理性探寻混凝土框架结构是一种常见的建筑结构形式,广泛应用于各种建筑物中。
而其中一个重要的设计参数就是周期折减系数。
本文通过对混凝土框架结构的周期折减系数的合理性进行探寻,旨在提供更科学合理的设计依据。
1. 什么是周期折减系数?周期折减系数是指在地震荷载作用下,结构产生的位移响应与理论弹性位移响应的比值。
其具体数值代表了结构的刚度和抗震能力。
周期折减系数越大,代表结构刚度越大,抗震能力越好。
2. 周期折减系数的确定方法在设计混凝土框架结构时,一般采用设计地震加速度反应谱与理论弹性反应谱进行比较的方法来确定周期折减系数。
这种方法主要包括两个步骤:首先,需要确定各个自振周期下的设计地震加速度反应谱;其次,将设计地震加速度反应谱与理论弹性反应谱进行比较,根据比值确定周期折减系数。
3. 目前的周期折减系数确定方法存在的问题然而,在实际设计中,当前采用的周期折减系数确定方法存在一些问题。
首先,现有的周期折减系数确定方法基于理论弹性反应谱,忽视了结构非线性行为在地震作用下的影响。
这导致确定的周期折减系数过于保守,低估了结构的实际抗震能力。
其次,当前采用的周期折减系数确定方法大多是经验公式,缺乏理论依据和科学性。
这些经验公式往往是根据过去的结构震害情况进行总结而得出的,但不能完全适用于现代复杂结构的设计。
4. 针对周期折减系数合理性的探寻为了解决当前周期折减系数确定方法存在的问题,需要进行进一步的探寻。
首先,可以通过数值模拟和试验研究,考虑结构的非线性行为,探索更加科学合理的周期折减系数确定方法。
通过对不同结构参数、地震波和荷载情况下的结构响应进行分析,得到更准确的结果。
其次,可以通过实际结构的监测和反馈,对现有的周期折减系数进行修正和校准。
通过与实际工程的结构响应进行比对,验证和调整周期折减系数的准确性。
另外,还可以借鉴其他国家和地区的研究成果和经验,结合本地实际情况,对周期折减系数确定方法进行改进和完善。
周期折减系数确定
周期折减的目的是为了充分考虑非承重填充砖墙刚度对结构自振周期的影响。
因为周期小的结构,其刚度较大,相应吸收的地震力也较大。
若不做周期折减,则结构偏于不安全。
根据《高规》3.3.17 条规定,当非承重墙体为实心砖墙时,ψT可按下列规定取值:框架结构0.6~0.7;框架-剪力墙结构0.7~0.8;剪力墙结构0.9~1.0。
实际取值时可根据填充墙的数量和刚度大小来取上限或下限。
当非承重墙体为空心砖或砌块时,ψT可按下列规定取值:框架结构0.8~0.9(我们都取0.8——爱莲注);框架-剪力墙结构0.9~1.0;剪力墙结构可取0.95。
当结构的第一自振周期T1≤Tg时,不需进行周期折减,因为此时地震影响系数由程序自动取结构自振周期与特征周期的较大值进行计算。
周期折减系数是根据建筑中隔墙的多少及刚度来取值的。
因为隔墙不参与结构的抗震计算,但它们的存在会使得结构周期变小,也就是说,有隔墙的建筑在pkpm结构计算周期的时候都把周期算大了。
根据隔墙的多少,可以把周期折减系数取值为0.7~1.0。
周期折减系数就是了考虑填充墙对结构的影响,由于填充墙的存在,使得结构在早期弹性阶段会有很大的刚度因此会吸收很大的地震力。
但因为计算软件只计算了梁,柱,钢筋砼墙等构件的刚度(并没有考虑填充墙的刚度),并由此刚度求得结构自振周期。
使得实际的刚度比计算的刚度大。
实际周期比计算周期小,若以计算周期来计算地震力,地震力会偏小,使结构偏不安全,因此对地震力再放大些是很有必要的。
应该注意的是:周期折减系数不改变结构的自振特征,只改变地震影响系数,折减系数视填充墙的多少而定。
周期折减系数是根据隔墙数量及材料有关系。
一般厂房类隔墙较少可取0.9,办公或住宅隔墙偏多一般可取0.7~0.8;采用轻质隔墙与粘土砖或砌块,其周期折减亦应适当考虑。
在用pkpm做一个框架结构时,我做了一下比较,将SATWE中的周期折减系数从0.6调到0.2,算完后在WZQ.OUT中发现地震力增大了,这是对的,但周期却没变,不知道为什么,按理说肯定应该减小,请大家指教首先要明白周期折减系数是做什么的:是由于建筑中隔墙作用使得结构的刚度增加周期变小。
轻质填充墙框架自振周期折减系数的取值研究
( . 源职业技术学院 , 1济 河南 济源 445 ; 5 60 2 中冶赛迪工程技术股份有限公 司, 庆 重
武汉 407 ; . 感学 院 , 北 30 4 4 孝 湖 孝感
4 12 ; 0 2 1
3 中 冶 南 方 工 程 技 术 有 限公 司 , 北 . 湖
注 :1 空 框 架 、 填 充 墙框 架 、 心砌 块 填 充 墙 框 架 均有 表 () 砖 空 3所示 1 0个算例 ;2 填充墙高度一栏仅用于砖、 () 空心砌块填充墙框
架。
表 4 砖填充框架与空框架 自振周期 比较
层 数
篱
单元 模 拟 , 只承 受 拉 力 。模 型 保证 了填 充 墙 与框
第2 9卷第 2期
21 0 2年 6月
土
木Hale Waihona Puke 工程与管
理
学
报
Vo. 9 No. 12 2
J u n lo i i E g n ei g a d Ma a e n o r a fC v l n i e r n n g me t n
J n 2 1 u .02
轻 质 填 充墙 框 架 自振 周 期 折 减 系数 的取 值 研 究
收 稿 日期 : 0 1l-8 修 回 日期 : 0 20 -2 2 1 -12 2 1 -11
混凝 土框架 结构 自振周 期折 减 系数 的取值 问题 。
作 者 简 介 :闫帅 平 (9 3) 女 , 南 济 源 人 , 士 , 究 方 向为 结 构 工 程 ( m i:84 12 q . o 18 . , 河 硕 研 E al4 9 10 @ q cm) 通 讯 作 者 : 蕊 芳 (9 1) 女 , 北 孝 感 人 , 师 , 士 , 究 方 向 为结 构 工 程 ( m i mokyr sh .o ) 夏 18 . , 湖 讲 硕 研 E al n ex @ ou cr : f n
周期折减系数
周期折减系数
高规 4.3.16 条,4.3.17 条,填充墙增大了结构整体刚度,结构周期减小,对不考虑填充墙计算的结构周期乘以折减系数来考虑填充墙的刚度。
对于柔性连接或刚度很小的填充墙,对结构刚度贡献较小,可不考虑周期折减。
地震作用计算时,均应采用折减后的周期来计算地震作用。
如果给了结构的自振周期,又给了周期折减系数,那这个周期肯定是要乘以折减系数后进行后续计算;
如果没有给周期折减系数,一般会明确是折减后的周期;
如果没任何说明,那就默认是折减后的周期,因为周期折减系数取值有个范围,没法统一计算。
关于周期折减系数的笔记1
一.规范(guīfàn)条款《高》3.3.17 当非承重墙体为填充砖墙时,高层建筑结构的计算(jì suàn)自振周期折减系数ψT 可按下列(xiàliè)规定取值:1 框架结构可取(kěqǔ) 0.6~0.7;2 框架-剪力墙结构(jiégòu)可取 0.7~0.8;3 剪力墙结构可取0.9~1.0。
对于其他结构体系或采用其他非承重墙体时,可根据工程情况确定周期折减系数二.在SATWE中的计算过程(荷载+质量)换算为重力代表值→代入刚度矩阵方程→计算周期→(过程中未使用周期折减系数概念,即周期折减系数对于WZQ中的前几阶周期无任何影响)计算得到的周期x周期折减系数=反应谱法所需的周期→带入反应谱中计算地震作用→计算配筋和位移(过程中使用周期折减系数概念,前几阶周期变小,即反应谱向左移动,地震作用加强)三.对配筋位移的影响1.地震作用的加强,对配筋和位移是加大的。
2.宏观原因:周期折减系数越小,非结构体系等填充墙的作用越明显,对于地震作用的抵抗越强。
同时反应谱法中的地震作用也增强。
刚度提高+地震作用增强→配筋提高。
刚度提高+地震作用增强→位移提高。
刚度提高较少位移,地震作用增强增大位移,两种结合,地震作用增强增大位移的程度更大,所以一般情况下为位移提高(核对几个框架而言)四.对风荷载的影响在SATWE中,周期折减系数在“地震作用”标签栏中,因此对于风荷载是没有影响的,只是在配筋是,采用MAX包络,地震作用+风荷载共同决定风荷载中的采用的周期,采用“风荷载”标签栏中填的周期数字,与周期折减系数无关。
《荷载》7.4.1结构的自振周期应按结构动力学计算,近似的基本自振周期T1可按附录E 计算。
7.4.2 对于一般悬臂型结构,例如构架、塔架、烟囱等高耸结构,以及高度大于30m,高宽比大于1.5且可忽略扭转影响的高层建筑,均可仅考虑第一振型的影响因此周期折减系数对于风荷载是没有影响的,与周期折减系数无关。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
自振周期折减系数1 概念由于计算模型的简化和非结构因素的作用,导致多层钢筋混凝土框架结构在弹性阶段的计算自振周期(下简称“计算周期”)比真实自振周期(下简称“自振周期”)偏长。
因此,无论是采用理论公式计算还是经验公式计算;无论是简化手算还是采用计算机程序计算,结构的计算周期值都应根据具体情况采用自振周期折减系数(下简称“折减系数”)加以修正,经修正后的计算周期即为设计采用的实际周期(下简称“设计周期”),设计周期=计算周期×折减系数。
如果折减系数取值不恰当,往往使结构设计不合理,或造成浪费、或甚至产生安全隐患。
诚然,折减系数是钢筋混凝土框架结设计所需要解决的一个重要问题。
2 影响自振周期因素影响自振周期因素是诸多方面的,加之多层钢筋混凝土框架结构实际工程的复杂性,抗震规范没有、也不可能对折减系数给出一个确切的数值。
许多文献中给出,当主要考虑填充墙的刚度影响时,折减系数可0.6~0.7[2];根据填充墙的多少、填充墙开洞情况,其对结构自振周期影响的不同,可取0.50~0.90。
这些都是以粘土实心砖为填充墙的经验值,不言而喻,采用不同填充墙体材料的折减系数是不相同的。
当采用轻质材料或空心砖作填充墙,当然不应该套用实心砖为填充墙的折减系数。
对于粘土实心砖外的其它墙体可根据具体情况确定折减系数。
结构计算分析总是要进行简化的,简化程度取决于当时的计算工具;简化是有条件的,而关键是简化模型尽可能符合真实受力模型。
多层钢筋混凝土框架结构的计算周期往往与其自振周期有较大出入,笔者认为,此偏差主要来自计算模型的简化,没有计入那些难于准确计算的因素造成的。
一分为二的说,没有计入的那些因素,常常使计算周期比自振周期长,在一定条件下也会使计算周期比自振周期短,主要表现为以下几方面:3 计算周期长的原因1.填充墙的刚度影响大多数多层钢筋混凝土框架结构的设计计算中,并没有计算填充墙、装修(饰)材料、支撑、设备等非结构构件的刚度。
实际工程中,由于未考虑砖填充墙的刚度常常使计算周期比实测自振周期(下简称“实测周期”)大很多[7].填充墙的影响与填充墙的材料性能、数量、单片墙体长度、墙体完整性(开洞情况)、与框架的连接情况息息相关。
定性地说,填充墙的数量多、单片墙体长度大、墙体开洞少且小、与框架连接好,它对框架结构的刚度增加大,反之就小。
我国的框架填充墙的发展趋势是,逐步取消粘土砖(保护粘土资源、能源、环境等的要求),采用多样化轻质填充砌体、轻墙板取而代之。
采用不同材料的填充墙,由于填充墙材料的刚度、变形性能、延性的不同,其对结构的空间刚度影响显然不相同。
在其它条件相同时,采用轻质填充墙比粘土砖填充墙对结构的刚度影响小。
一般框架结构都要有填充墙,当砖填充墙多,可能会成为影响结构自振周期的主要的直接因素。
2.基坑回填土及混凝土刚性地坪对底层框架柱的侧限作用通常,在计算模型中,多层钢筋混凝土框架结构的底层柱高(计算高度),一般取基顶至一层楼盖顶之间的距离,见下图1.由于基顶至室内、外之间回填土必须严格夯实。
例如压实填土地基要求回填土的压实系数不应小于0.94。
[4]而且,通常在室内都要作混凝土刚性地坪。
填土及地坪对结构侧移的约束,完全可以改变底层柱的计算高度,增大了结构刚度。
为考虑填土及地坪影响,加强了底层柱根及其在刚性地坪部位的构造措施。
当基础埋深大,填土密实,混凝土地坪刚度大时,也是造成计算周期比实测周期偏长的重要原因。
3.现浇楼板对楼面梁的刚度影响目前,常规的多层钢筋混凝土框架结构的分析计算,通常采用杆元结构模型,如PK采用平面杆元模型,TAT、TBSA等采用空间杆元模型。
但是,客观上,现浇楼板形成了结构的刚度。
在结构设计时参考了教科书及许多文献,采用简化方法考虑了现浇楼板对楼面梁的刚度增大系数。
比如,边框架梁取1.5倍,中框架梁取2.0倍[2]。
但是,这并不足以反应现浇楼板作为梁的有效翼缘对线形杆元模型梁的惯性矩真实增大了多少,在弹性阶段,此增大系数完全可能大于 2.0.准确计算是无法做到的,也只能经验考虑。
若增大系数值取小了,计算所得的结构刚度偏小,即计算周期偏长。
现浇楼板对楼面梁的刚度增大系数取值,也直接影响着结构的计算周期。
4.计算荷载高估了结构真实质量一般情况下,计算荷载不同程度地高估了结构的真实质量(或简化的振动质点质量)。
对于恒荷载构成的质量,在正常设计情况下,计算值必然大于实际值;对于活荷载构成的简化质点质量,比如楼面等效均布荷载按50%考虑,出现这样满载布置情况也是不太可能的。
因此,所得简化质点质量之和往往大于真实结构质量,数值计算所得的周期自然偏大。
5.结构构件的超强性首先,对材料强度具有95%保证率的可靠度要求,材料(如混凝土、钢筋等)存在超强因素;其次,设计和施工都要求结构构件的实际强度(如指标E)、尺寸(如指标I)不得低于设计标准。
再者,混凝土的强度和其他性能指标的标准,一般取龄期t=28天来标定,而一般情况下混凝土的抗压强度是随龄期单调增长的,其增长速度渐减并趋向收敛。
如,规范CEB-FIPMC90中,混凝土的抗压强度及弹性模量随龄期增长的计算式分别为:fC(t)=fC;EC(t)=EC式中=e.当然,正常情况下,结构的实际刚度也就大于设计计算刚度。
4 自振周期是变化的特别是结构进入弹塑性、塑性变形阶段也会出现计算周期比自振周期短的情形混凝土构件的刚度是随变形和应力状态、配筋情况、时间等诸多因素变化的。
自然,其自振周期也随之而改变。
1.结构刚度随不同变形阶段而变化无论是结构构件还是非结构构件,随着结构变形不断增加、自身开裂直至破坏的过程中,其刚度逐渐衰减,同时阻尼在增加,才致使地震作用内力不会直线上升。
当结构的侧向变形达到一定范围后,填充墙出现开裂、破坏,现浇楼板、刚性地坪等的刚度也退化和逐渐破坏。
同时,随着结构构件开裂,按弹性计算的周期应该作相应调整,以反应非结构构件抗侧移刚度降低甚至消失和结构构件刚度的折减。
当计算变形较大时,结构构件按弹性计算的刚度宜折减,如取0.85EcI0。
2.实测自振周期随外界的干扰力大小而变化钢筋混凝土结构的自振周期,在大振幅振动与微幅振动下是不同的。
对同一结构来说,地震作用由小至大,自振周期也由短变长。
例如,北京饭店东楼横向基本实测周期,在地震前(脉动法实测值)、海城地震时、唐山地震时分别测得0.90秒、0.95秒、1.40秒。
而且,结构并未进入明显的塑性变形,震后仅有填充墙轻微开裂。
也就是说,结构构件进入塑性变形之前,建筑物的抗侧移刚度已经明显降低,自振周期比微幅振动时(脉动法实测值)已经增加了许多。
3.钢筋混凝土构件带裂缝工作性质大多钢筋混凝土构件是带裂缝工作的。
钢筋混凝土受弯构件的刚度,随时间、长驻荷载、配筋率而变化,短期刚度可按混凝土结构设计规范相应公式计算:其中;长期刚度可按下式计算:,其中长期荷载作用下对挠度增大的影响系数θ与纵向受压钢筋配筋率等因素有关,一般长期刚度小于短期刚度。
钢筋混凝土受弯构件,当弯矩M大于开裂弯矩Mr后,随着弯矩M(或弯曲应力)增大,构件上裂缝开展深度增加,截面有效高度减小而刚度降低。
但是,在弹性变形阶段,裂缝对受弯构件的刚度影响较小,当进入弹塑性和塑性变形阶段,裂缝对受弯构件的刚度影响是不可忽略的因素。
5 其它影响因素1.空间布置的差别建筑的空间整体工作性能、平面布置、实际质量(包括荷载)分布、场地地基和基础、施工质量、材料性能等等,都会对结构的自振周期产生影响。
2.算简图忽略诸多次要因素产生的模型化误差计算模型的假定和边界条件的处理,比如,实际结构的质量沿竖向是连续分布的,振动质点的简化与实际建筑存在连续介质离散化的物理意义上的模型化差异。
自然也就存在计算结果的数值差异。
总而言之,由于钢筋混凝土材料性能的离散性、变形成分的多样和影响因素的众多。
很难建立一个通用的可用于精确计算的本构模型。
对任意框架结构和同一框架结构的弹性、弹塑性、塑性变形的各阶段给定同一周期折减系数计算显然是不恰当的,也是不切合实际的。
从上述各种因素的分析和根据大量实测统计(计算周期平均为实测自振周期的2.5~3倍),在弹性计算阶段,计算周期比自振周期偏长。
采用折减系数要求结构刚度、质量(荷载)、填充墙在平面内和沿竖向均匀分布多层框架结构,由于框架柱布置灵活,随着建筑功能的复杂性、多样性增强,大空间结构、复杂结构、特殊结构的日益增多,抗震的概念设计、构造设计更显得重要,对关键部位、薄弱环节的加强必须具有针对性、有效性。
对这类结构,靠自振周期折减以增大地震作用效应来增加结构安全性,并不一定奏效,还可能会使结构构件受力失真。
例如:1.填充墙在平面内均匀分布的要求准确的说,由于填充墙的刚度影响,必须考虑填充墙的位置及分布。
特别当采用过小的周期折减系数,这种失真程度将明显增大。
2.结构刚度突变在建立整体计算模型时,往往由于楼梯细部尺寸未确定(如楼梯平台梁位置、标高等),而没有考虑楼梯间的楼梯平台梁参结构空间|考试大|刚度的计算。
采用通常的周期折减系数的方法并不能准确有效的体现这种刚度变化和填充墙的不利影响。
6 结论和建议1.由于结构计算模型未考虑非结构构件的刚度,目前,通过经验系数对计算周期进行折减,适当增大结构抵御地震作用的能力是必要的,也是可行的。
抗震设计时,设计周期=计算周期×折减系数。
2.客观上,由于非结构构件(填充墙、现浇板、刚性地坪等)参与构成了实际建筑结构的刚度,但是非结构构件自身破坏时也耗散了地震能量,不可否认它参与了结构抗震。
3.折减系数的取值同样必须遵循概念设计原则,使用者必须首先弄明白,折减系数与哪些因素相关,哪些是该工程的主要影响因素。
各因素在不同的实际工程、不同的变形阶段中的影响程度是不同的,应具体情况具体分析。
4.采用折减系数,应注意结构的规则性,刚度、质量(荷载)、非结构构件(如填充墙等)沿竖向分布和在平面分布的均匀性。
5.当主要考虑填充墙的刚度影响时,应根据填充墙的材料特性、开洞情况、沿竖向分布和在平面分布特点等综合考虑,一般多层钢筋混凝土框架结构按弹性计算的自振周期,其折减系数建议如下取值(墙长、多、开洞少而小者取小值):(1)弹性(多遇地震)计算:空心砖填充墙体:0.7~0.9;轻质墙体:0.8~0.9.(2)弹塑性(罕遇地震)验算:空心砖填充墙体:0.8~1.0;轻质墙体:0.9~1.0.。