隐私和隐私权

（1）拥有搜查权的机关必须是法定机关。 （只有公安机关和人民检察院，其他任何机关、
团体和个人无权对公民的人身、住宅进行搜查。）
（2）搜查必须依法定程序进行。 （3）只有在执行拘留、逮捕任务时，遇到紧急
情况，侦查人员才可以不用搜查证进行搜查。
今年9月的一天，章先生家里突然收到某大型超市的广告 信函，宣传该超市又开设了一家分店，只要办理会员卡，商品 就可以全部打折等等。章先生疑惑不解：自己和家人从未在该 超市通过任何渠道留下个人信息，但该超市却掌握了他的居家 地址、家人姓名，甚至还有身份证号码等详细资料。章先生到 该超市的服务台查询，令他吃惊的是，不管输入姓名还是家庭 地址，家人的身份证号码都准确无误地显示出来。根据家人回 忆，大约在几个月前在接受一项商品的促销调查时，曾留下过 个人信息，但那次调查与该超市并无关系。而超市服务台则辩 解说，可能是有的员工为了完成业绩，通过各种渠道得到了某 些调查资料。
个人信息在不知不觉中成了 “公开的秘密”，这样的事已 屡见不鲜：消费者接受了某项 市场调查，就会收到很多莫名 其妙的促销广告或“骚扰”电 话；在医院就医还没有出院， 家里就接到了保健品宣传单； 刚买了新房，装潢公司或建材 推销商就找上门来。
市消委明确表示，做调查 的商家和寄广告的超市的行为 都违法了。“未经本人同意， 擅自使用消费者的个人信息”， 明显侵犯了消费者的隐私权。
一般而言，个人收入，婚恋情况是 他人的隐私，报纸不应该在个人的私生 活上做文章，对他人的个人收入、婚恋 情况等隐私有保密的义务，只有权利人 才能公开或允许他人公开自己隐私。
1、隐私权的含义 是指公民依法享有私人生活安宁和私人信 息保密的权利。 2、保护公民隐私权的意义
隐私权赋予公民对其个人秘密的自由决 定权，它划定了个人空间与公共空间的界限， 维护了个人的人格独立和人格自由。法律保 护公民的隐私权，能够促进社会和谐，维护 社会的安定。
小红没有告诉同学自己家的电话号码、家庭住 址、父母信息等信息是正确的行为，是合法维护自 己权利的行为而不是所谓的不合群、不开朗。虽然 同学们并无恶意，但却属于窥探个人隐私，小红没 有回答，一是警惕性高的表现，二是维护自己合法 权利的表现。
一、人人有隐私
构成隐私的两个要件: 一为“隐”， 二为“私”。 “隐”即隐藏， 是当事人不愿公开， 不愿让他人介入，或不宜公开，他人不宜 介入的事情。 “私”即个人之事， 与“公”相对 应, 是指纯粹个人的, 与公共利益、群体 利益无关的事情。
一、人人有隐私
1、隐私的含义 指公民不愿为人所知、侵扰的秘密及与公 共利益、群体利益无关的纯个人私事。
情景一：甲深更半夜偷车被小李发现，
小李马上报警。 情景二：乙的父母离婚了，小李得知
后广为传播。 当事人甲和乙都不愿让人知道自己的 事情。他们的情况属于隐私吗？为什么？
2、隐私的内容 ① 私人信息：家庭地址、身体缺陷、 （无形隐私） 婚恋状况、家庭关系、 财产状况、电话号码等。 ② 个人私事：日常生活、社会交往等。 （动态隐私） ③ 私人领域：住宅、个人行李、日记、 书包等。（有形隐私）
1.隐私的含义 2.隐私的内容 3.保护隐私的意义 4.什么是隐私权？ 5.保护公民隐私权有什么意义？ 6.隐私权的具体内容有哪些？
某一黑客进入了一家经纪公司的电脑， 并把600名明星的电话号码公布在了网络论坛 中，造成了众多明星纷纷接到不明电话的骚 扰。而自称是“黑客高手”的人士说，这一 切不过是他们的一场恶作剧游戏。 问：该黑客是否构成侵权？侵犯了明星的什 么权利？
注意：
（1）在日常生活中，我们要加强保护隐私
的意识。
（2）但不能因此矫枉过正，因噎废食，为
了保护隐私排斥正常的社会交往。
（3）如果需要，私人信息可以告知可信赖
的人，这样有利于大家相互联系。
你有压在心底的小秘密吗？
有人说“好事不背人，背人没好事。”
你压在心底的都是见不得人的丑事吗？
“隐私就是丑事”的说法正确吗？为什么？
新闻媒体与个人隐私权冲突的解决：
请判断下列哪些是隐私
—是 2、在淘宝网上的消费情况 —是
1、个人的正常通话记录 3、某人患H7N9禽流感的病情 —否 4、某明星的家庭状况 —是 5、个人的日常交友信息
—是
—否
6、某涉嫌贪污受贿官员的财产情况
7、老师的收入 —是 8、犯罪嫌疑人的信件往来 —否
家中安装摄像头监控保姆 律师称侵犯隐私权
处理隐私权与知情权的关系上，应遵循三个原则：
（1）社会政治及公共利益原则。个人隐私原则上受法 律保护，但如果涉及社会政治利益及公共利益，则要区别情 况加以对待。为严格保护私权空间，公权介入私权空间前， 应当履行比较严格的手续 （2）权利协调原则。在隐私权与知情权发生一般冲突 时，应进行某种适当的协调，而通过在较小的范围内公开隐 私，以满足知情权的需要。 （3）人格尊严原则。对社会不良现象的揭露，涉及某 些人的隐私时，不得以伤害其人格尊严为目的。完全私下的、 与案件并不发生直接联系的个人私生活则不应受到侵扰。低 级、下流的公众兴趣是不应该得到满足的，传媒不应靠宣传 高官的隐私来取悦公众，以提高媒体的发行量或收视率。对 于公众人物的与社会不发生直接联系的个人信息、私人领域 和家庭生活，除非本人同意，媒体不得随意公之于世。否则， 就可能构成对其隐私及尊严的侵犯。
当自己隐私被人知道时有什么感受？
3、保护隐私的必要性（或意义）
（1）个人独立自由的需要
（2）自身安宁和安全的需要
（3）是建设以人为本、崇尚人性与个性的现
代社会的需要
（1）个人独立自由的需要

每个人都渴望在社会中保留一块只属于自己的空间，这 样才能自由地放松自己的身体和心灵，从而获得内心世 界的安全感和私人生活的安宁，体会到做人的尊严。
公民享有个人生活安宁权。公民的住宅 属于公民个人的生活领域，未经本人允许， 任何人不得擅自侵入或非法监听、监视，执 法人员不得无视法定程序非法搜查。
中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁
止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
——《中华人民共和国宪法》 非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他 人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法 工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 ——《中华人民共和国刑法》
主人家安装了摄像头，对保 姆的一举一动进行监控。这样做， 可以吗？ 市民王女士请人在家安 装了摄像头，发现保姆“虐待” 孩子，愤而将其辞退。
律师说，只有出于安全管理需要，经国家有关机关 批准，才有权安装摄像头监视他人。王女士此举侵犯了 保姆的隐私权，对保姆的尊严也是一种伤害。希望王女 士以后在请保姆时，明确向对方表示在家安装了摄像头， 避免产生纠纷。
（2）自身安宁和安全的需要
当今世界，信息技术和传媒媒介越发达，个人隐私被披露的 可能性就越大，人们对自身安宁和安全的需要也就越迫切。 这是因为人人有隐私，如果个人隐私被非法公之于众，人无 异于社会在玻璃屋里，在众目睽睽之下惶惶不可终日。

（3）是建设以人为本、崇尚人性与个性的现 代社会的需要

在坚持以人为本、崇尚人性与个性的现代社会，必须 高度重视对个人隐私的保护，以缓解人们对人格独立 的担忧，保证人们自由舒畅地生活。
隐私就是丑事吗？
这种说法是错误的。隐私是与公共利益无 关的个人秘密，包括的内容相当广泛，涉及个 人的很多方面，如电话号码、身高、收入等， 不可将隐私等同于丑事。
当然，人们可能有丑事不愿意让别人知晓， 如果这些丑事缺德、违法，见不得人，那么它 就不属于隐私，因为它损害了公共利益。
看了这幅漫画你想到了什么？
侵害隐私权构成要件：
第一，要有侵害他人隐私权的侵害行为。 比如干涉、监视私人活动，破坏他人的生活 安宁，就是侵害他人隐私。 第二，要有加害人的过错。包括两种： 一种是故意，一种是过失。也就是说，如果 因你的过失披露了他人不想为人知悉的信息 和资料，同样构成对隐私权的侵害。 第三，侵害行为和损害后果之间的因果 关系。
（2）个人信息保密权 公民有权对个人信息保密，如依法
不公开自己的身体状况、家庭关系、储
蓄密码等，并禁止Biblioteka 人非法搜集、传播和利用自己的私人信息。
生活中会有这种现象：未经 同意，老师拆看学生的信件；父 母拆看子女的信件；领导检查下 属的信件。拆看信件者均认为自 己有教育或者管理的权利。
上述行为是否合法？说 说理由。 假如老师或父母拆 看未满10周岁的学生或 子女的信件是否合法？
（3）个人通信保密权
公民有权对个人通信内容保密，对自 己的信件、电话、传真、电子邮件等禁止 他人擅自查看、刺探或公开。
另外： 公民有权自主决定利用自己 的个人信息从事有益于社会 的活动，如将自己特殊的生 活经历写成自传，公开自己 的信件等。
隐 私 权 的 内 容
公民的住宅未经本人允许，任何人不得 擅自侵入或非法监听、监视，执法人员 不得无视法定程序非法搜查 （私人生活安宁权） 公民有权对个人信息保密，并禁止他人 非法搜集、传播和利用自己的私人信息 （个人信息保密权） 公民有权对个人通信内容保密，对自己 的信件、电话、传真、电子邮件等禁止 他人擅自查看、刺探或公开 （个人通信秘密权）
当父母的关爱与自己的隐私权发生 矛盾和冲突时我们该怎么办?
因为父母这样做的出发点是”爱”，是 为了我们的健康成长，所以我们应该体谅父 母的苦心。 为此，我们应该多和父母沟通交流，另 外我们也要约束自己的行为，不做让父母担 心的事情，少一些让父母疑心的举动。
4、不得滥用隐私权
任何人都不得滥用权利，如果个人的 私生活和个人信息与社会公共利益、社会 政治生活有关，则不属于隐私，不受隐私 权保护。
二、让自己的心灵有个家的权利
某影视明星的年收入和婚恋情况未经本 人同意便被刊登在某晚报上。这位明星阅读 报纸后，认为报社侵犯了自己的隐私权。
报纸应不应该在个人的私生活上做文章？