中日生态环境保护的比较及带给我们的启示
与中国相比,另一个国家的环保意识和行动如何？
与中国相比，另一个国家的环保意识和行动如何？环保已经成为了全球议程上的一个重要主题，越来越多的国家和地区开始重视环保，发布各种政策和措施来保护环境，但是不同国家对环保的关注和行动是不同的。
下面我们来看看一个与中国环境不同的国家，它的环保意识和行动如何。
1. 日本日本一直以来都是世界上较为先进的经济体之一，与此同时，它也正在努力保护环境，提高环保意识，更好地保护自然环境。
作为一个高度发达的国家，日本已经在环境问题上投入大量的财力和人力，并成立了一系列部门来管理环保事务。
- 环保技术 - 日本环保部门掌握着较为先进的环保技术，同时也在不断开发和推广新技术，例如垃圾回收和分类技术、积极使用自然能源、提高水资源利用率等。
在核电方面，日本也是全球大国，虽然福岛核事故给日本带来了巨大的影响，但是在技术方面，该国仍然是世界上最先进的国家之一。
- 法律法规 - 日本制定了一系列严格的环保法律法规，例如制定了限制大气污染、水污染等法规，同时也规定了对污染企业的处罚和管理措施。
此外，日本还对垃圾分类、回收等实行极为严格的管理，大力推广公共交通，鼓励绿色出行，以减少交通带来的环境压力。
- 环保意识增强 - 日本人的环保意识非常强，这可以从日本人的生活方式中看出来。
例如日本人非常注重垃圾分类与回收，垃圾分类十分细分，餐厅等场所都会有各种分类的垃圾桶。
此外，日本人习惯使用环保购物袋，使用环保杯、环保筷子等。
这些习惯都表明了日本人对环境保护的高度重视。
2. 澳大利亚澳大利亚是位于南太平洋的岛国，其环保意识和行动与日本有一定的不同。
- 天然环境保护 - 澳大利亚作为一个拥有大量自然保护区的国家，它的环保行动主要是针对自然环境保护。
例如，该国设有多个大型自然保护区，其中的乌鲁鲁-卡塔吉塔国家公园更是被列为世界遗产。
与此同时，澳大利亚政府也投入大量人力和财力，提高其野生动植物的保护水平。
- 可持续能源 - 澳大利亚是一个资源丰富的国家，同时该国还在积极开发可持续的能源。
中日环保措施对比研究
中日环保措施对比研究环保对于全球来说都是一个重要的问题，在中国和日本这样的发达国家也同样存在严重污染和环保问题。
本篇文章将探讨中日两国所采取的环保措施并进行对比研究。
中华人民共和国政策中国的环境政策由中央政府和地方政府两级制定和执行。
迄今为止，中国已经出台了多项环境政策和计划，例如“十三五”规划，大气十条，水十条等。
中国在2015年也签署了《巴黎协定》，承诺到2030年左右将碳排放峰值达到，其后开始逐渐减少。
措施中国采取的措施包括限制工业生产、建立排放标准、提高环保意识等。
其中一个重要措施是设立环保专项资金，此资金用于支持关键领域的设备更新、技术改进和相关科研，以提高环保水平。
中国还大量投资于可再生能源领域，例如风能电力、太阳能电力等。
除此之外，中国也在大力推行“绿色发展”，鼓励企业采用更环保的生产工艺和用材，实现低碳、环保、可持续发展。
日本政策日本自20世纪70年代以来一直面临着有毒物质和空气、水和土壤污染等大量环境问题。
为了解决这些问题，日本政府发布了一系列环境保护政策和法规。
一个重要的政策是“循环型社会建设计划”，它旨在减少垃圾量，促进资源回收，促进可持续发展。
措施日本的环保措施包括促进低碳经济和延长产品使用寿命等。
日本政府实施“未来城市项目”，着力开展低碳社会的研究和开发，开发新型的清洁能源，采集垃圾并进行分类回收等。
日本政府还设立了绿色基金，该基金的资金用于支持清洁技术的研发和推广等。
此外，日本也在实行“循环经济”，鼓励居民减少废弃物，进行回收和再利用。
对比中日两国的环保措施有着相似之处，例如设立环保专项资金和推广可再生能源等。
两国都在致力于提高环保意识，实现可持续发展。
但是两国最大的不同在于推行的政策不同。
中国重点推行的是污染源治理，限制工业生产。
而日本推行的是循环经济，延长产品使用寿命。
这两种措施各有优缺点，需要根据各自国情进行实施。
结论总而言之，中日两国虽然存在差异，但都在努力推行环保措施。
甲午中日战争：中日两国的环境保护和可持续发展
甲午中日战争：中日两国的环境保护和可持续发展甲午中日战争是中国历史上的一场惨痛战争，也是中日两国在环境保护和可持续发展方面的一个反面教材。
在当时，由于人口增长、过度开发和环境破坏等多种原因，导致了许多生态问题的出现，这些问题也对战争的发生产生了很大的影响。
在战争时期，中国的农业生产受到严重破坏，导致饥荒和疾病的爆发。
这一现象与环境问题的恶化密切相关。
在当时，中国的许多地区由于过度采伐森林、过度耕作以及水土流失等问题，土地逐渐贫瘠化。
加之战争的带来的破坏，农业生产能够提供的粮食越来越少。
相反，在日本，由于实行农业科技革新和森林保护等措施，使得农业生产能够提高，而且森林覆盖率也得到了提高。
这种巨大的差距加上政治、军事等领域的对抗，最终导致了中日战争的爆发。
而现今，中日两国的环境问题、可持续发展和生态保护措施都有了长足的进步。
两国政府和民间组织普遍认识到了环境保护与可持续发展的重要性，加强了各种环保力度。
中国近年来加强了森林保护、生态环境保护以及推广了绿色发展理念，提高了环保意识。
同时，日本秉持了长期的环保意识，不仅在国内加强了环境保护力度，还在全球范围内开展网络森林监测、碳排放报告和可持续性评估等方面给予了积极的贡献。
这种环保力度的加强与环保意识的普及，也是中日两国和平和谐发展的基础。
两国政府、企业和民众在各种环保和生态保护方面都展开了丰富多样的计划和项目，使得环境保护在两国的民众心中更加根深蒂固。
同时，在环境保护、可持续发展和生态保护等方面开展合作，也为两国政府、企业和民众共同实现可持续发展目标提供了有利的前提。
总之，中日两国在历史上发生的甲午中日战争给我们留下了很多反思，也使得我们更加关注环境保护和可持续发展的问题。
随着两国对环境问题和可持续发展的重视程度，我们相信两国间的环保和生态保护合作一定会更加紧密和深入。
相信在两国的共同努力下，未来中日两国可以在这方面迈出更加坚实的步伐，为两国人民的生活和未来发展提供更好的保障。
中国的环境保护政策与日本的有何不同？
中国的环境保护政策与日本的有何不同？在当前全球饱受环境危机之苦的时代背景下，各个国家的环保政策也开始引起人们的关注。
中国与日本作为亚洲经济大国，其环保政策各有不同，以下就是中国环保政策与日本环保政策的不同之处：一、政策目标不同中国政府在加强环境治理和保护生态环境方面采取了一系列的政策措施，其中包括《中华人民共和国环境保护法》、《大气污染防治法》、《水污染防治法》等，目标是为了减少环境污染和保护生态环境。
而日本政府则侧重于应对气候变化和促进资源循环利用方面的问题，出台了《温室气体减排特別措置法》、《资源循环利用促进法》等政策，旨在实现减少温室气体排放和推广循环经济等目标。
二、政策内容不同中国的环保政策重点在于打击企业生产中的污染、建立排污许可制度等。
例如：1、污染排放标准：中国实施的污染物排放标准低于日本，并且处罚力度更强。
2、排污许可制度：中国对于企业的排污许可制度，进行了全面升级，要求企业必须要取得排污权许可证才能排污。
而日本的环保政策则更重视资源的循环利用和透明度，如：1、循环经济制度：日本政府较早的出台了节约能源数量等的节能标准制度。
2、实体负责原则：日本政府对家电、建筑物等的环保处理已经达到全球领先水平，要求企业在生产流程中要实行产品环保论证及回收重利用。
3、全国性环境政策：日本不仅提出自己的环保政策，还会联合其他国际组织，共同完成全球环境保护事业。
三、政策执行不同中国在改善环境方面介入了大量的政府资金，也建立了一系列的行政机构来执行环境保护政策。
这在一定程度上推动了环保政策的实施。
然而在实际的执行过程中，一些地方政府存在环保成效不佳、责任不清、处罚不力等问题。
而日本在执行环保政策方面，更多的采用的是自律性，即企业和个人自觉遵守政府的环保法规，达到减少资源浪费和污染等环保目标。
并且日本人的环保意识非常普遍，自觉性十分高，因此政策的执行效果也相对卓越。
总之，中国和日本的环保政策各自有着异曲同工之妙。
中日农业生态环境政策比较以及启示
中日农业生态环境政策比较以及启示发表时间：2013-10-21T16:38:38.920Z 来源：《教育研究与实验》2013年第5期供稿作者：王丽莎李超[导读] 我国是世界上使用农药与化肥数量最大的一个国家，远远超过其他发达国家。
王丽莎李超[摘要]为了推动我国农业生态环境的建设，文章将我国和日本农业生态环境政策进行比较，基于二者之间的比较，提出相应的启示。
[关键词]农业生态环境政策农村污染一、中国农业生态环境的政策研究（一）我国农业生态环境污染现状一直以来，我国环境污染的控制重点一直都放在城市与工业污染两个方面，农村污染以及其防治工作逐渐被边缘化，其主要表现在以下几个方面：第一，农村基本上还未构建相应的环境管理机构，未进行相应的监测工作；第二，农村企业污染管理处于一种失控的状态，在农村城镇中其基础设施的建设较为落后，同时关于环境保护方面的投资也未向农村方面发展。
1、现代化农业生产所引起的各种污染。
我国是世界上使用农药与化肥数量最大的一个国家，远远超过其他发达国家。
不仅使农田土壤受到严重的污染，甚者还威胁到了空气的污染以及地下水污染。
2、农村基础设施建设以及环境管理的落后所引起的生活污染。
近年来，随着我国农村经济的快速发展，农村聚居点所产生的生活污染也因基础设施与环境管理的落后直接将其排入到周围的环境中，导致其周围出现了严重的“脏乱差”现象，每年所产生的生活污水几乎全都是直排，造成农村聚居点周围环境的质量受到严重的影响，逐渐恶化，使农村饮用水的安全问题越来越严重。
3、县镇企业所引起的工业污染。
县镇企业作为农民脱贫致富一个重要途径，但因受到自然经济的影响，大部分农村工业化的特征为粗放式经营，同时其技术含量也较低，正是因为其存在的这些特点，不仅加大了污染治理的难度，同时对企业周围居民所造成的污染危害更为直接和严重。
另外随着城市环境管理力度的加大，城市产业布局的改变，很多工业污染较为严重的企业逐渐向农村转移，使得农村污染越来越严重，再加上我国经济发展的不平衡，导致中西地区经济发展呈梯度格局，产生了一种“东污西进”的现象，加剧了农村的环境污染。
日本海洋环境保护现状及对我国的启示
日本海洋环境保护现状及对我国的启示海洋，覆盖了地球表面的约 71%，是生命的摇篮，也是人类赖以生存和发展的重要空间。
在全球范围内，海洋环境面临着诸多挑战，如海洋污染、过度捕捞、海洋生态破坏等。
日本作为一个海洋国家，在海洋环境保护方面既有值得借鉴的经验，也有深刻的教训。
日本拥有漫长的海岸线和广阔的海域，其海洋经济在国民经济中占有重要地位。
然而，过去几十年里，日本在追求经济发展的过程中，也给海洋环境带来了巨大的压力。
在海洋污染治理方面，日本曾经面临着严重的工业废水和生活污水排放问题。
一些沿海工厂直接将未经处理的废水排入海洋，导致海洋水质恶化，海洋生物受到威胁。
但随着环保意识的提高，日本逐步加强了对工业废水排放的监管，要求企业必须安装先进的污水处理设备，确保达标排放。
同时，加大了对生活污水的处理力度，建设了大量的污水处理厂，提高了污水处理率。
在海洋垃圾处理方面，日本采取了一系列措施。
首先，加强了公众教育，提高民众对海洋垃圾危害的认识，倡导减少一次性塑料制品的使用。
其次，通过立法，对垃圾的分类和回收进行严格规定。
例如，在一些地区，居民需要按照规定的时间和分类方式将垃圾投放，否则将受到处罚。
此外，日本还积极开展海洋垃圾清理活动，组织志愿者和专业清理队伍定期清理海滩和海域的垃圾。
在海洋生态保护方面，日本建立了众多的海洋保护区。
这些保护区内限制捕捞、开发等活动，为海洋生物提供了繁衍和生存的空间。
同时，日本还投入大量资金用于海洋生态系统的研究和修复工作，例如对受损的珊瑚礁进行修复，保护濒危的海洋物种。
然而，日本在海洋环境保护方面也存在一些问题和不足。
例如，福岛核事故导致大量放射性物质泄漏到海洋中，给海洋生态环境带来了长期且难以估量的影响。
此外，日本的远洋捕捞业在一定程度上也存在过度捕捞的问题，对海洋渔业资源造成了破坏。
日本的海洋环境保护经验对我国有着重要的启示。
首先，我国应加强海洋环境保护的法律法规建设。
完善的法律法规是海洋环境保护的重要保障。
探讨中日环境管理存在的差异以及解决对策
25BIOTECHWORLD 生物技术世界日本环境的管理开始于20世纪中期,自70年代开始,日本经济、社会已经基本进入稳定的阶段,而随着社会以及经济的稳定发展,人们将更多的注意力投放到环境的管理以及建设之中,先后制定了《环境保护长期规划》以及《濑户内海环境保护特别措施法》等多种环境保护法律法规。
到了80年代,日本勇敢地接受来自全球的环境问题的袭击,又先后颁布了《新基本环境法》以及《基本环境计划》等环境政策,促进了日本环境的发展,由此可见,当今日本综合国力的强势与这系列的政策以及法律法规的制定是紧密联系的,那么在这一时期,中国关于环境的管理做了什么呢？接下来,我将详细的阐述一下中日环境管理的差异。
1 中日环境的差异比较1.1 环境政策方面正如上文我所阐述的,日本环境的管理开始于20世纪中期,在70年代以及80年代时得到了很好的发展,建立了一系列的政策,勇敢的迎接以及解决全球性的环境问题,与此同时,中国却正好迎接了经济上的高速发展,经济的发展于环境问题的共同存在给中国带来艰难的选择。
而在一些环境政策的实施方面,中国的很多地方是没有立法的,与中国不同的是,日本的地方不仅有立法,而且立法的权利很大。
而且中国的环境问题大部分都是由多个部门协调管理,这样一来,常常会出现责任分配不清楚的情况,出现环境问题以后,常常会出现,一方推给另一方的现象,从而导致问题不能得到很好地解决,真正犯错误的人也没有受到应该受到的惩罚,与此不同的是,日本的环境问题通常是由一个部门管理的,在出现问题以后,相关部门会立刻提出解决方法以及相应的惩罚措施,从而很好的解决环境问题。
1.2 中日环境管理制度方面的差异中日环境管理无论是在制度的制定以及实施背景方面,还是在管理制度的内容方面都存在一定的差异。
首先是背景方面,我们都知道,在日本大建管理制度以及管理政策的时间,中国因为忙于经济的发展而忽略了环境管理制度的建设,因此,中国一直习惯于高投资、低收入、大污染的现象,这样一来,不仅会导致资源的浪费,还会加大环境的污染。
中日环境管理比较差异及对策
摘要：自然资源与环境状况是影响一个国家综合国力的重要因素,由于现代化的生产方式对人类环境产生的巨大冲击,世界各国对本国环境的监控和管理都十分重视。
日本环境管理基本思想与制度的形成从20世纪中期,历经一个曲折到最终高效成功的过程。
在短短的时间里，创造了成功防治产业污染的奇迹,这得益于其日趋完善的、极富日本特色的环境管理体系。
本文通过对中日环境政策和环境管理制度的差异论述，启示我们在立法监督机制方面我国地方权力要扩大；我国环境政策实施主体的行政不作为问题急需解决；在环境政策实施中要充分发挥司法机关、社会组织及公众的作用；管理制度的指导应转变为“环境优先”原则；环境管理制度的内容需要细化；大力依靠法律、法规和自治团体在环境管理制度实施中的监督和推动作用，最后根据目前我国的环境管理缺陷做出几点简单的对策措施。
二、中日环境政策比较（一）中日环境政策的社会、经济背景差异日本环境政策是在上世纪五六十年代经济高速增长、重化工业急剧发展引发的严重公害事件频仍、公众诉讼案件不断出现的情况下制定的，中国则没有那么直接的背景，中国的环保事业起步时经济发展还比较落后，社会还比较平稳，政府还没有日本当时那样的压力，所以，中国环境政策制定之初，便没有日本旨在解决尖锐的公害问题那样的现实针对性和作紧迫性，因而也就在政策力度上有所欠缺。
70 年代以后，日本经济、社会步入稳定发展时期。
随着公害问题的有效解决，政府和公众环境意识的提高，国际环保运动浪潮的推动，日本进入全面环境保护阶段。
1971 年日本组建了环境厅作为政府机构开始对环境保护工作进行全面管理。
并于1977 年制定了《环境保护长期规划》，1978 年通过了《濑户内海环境保护特别措施法》等多种环境保护法律法规，环境政策涵盖了经济、社会的各个方面。
中国环境保护工作也是在70 年代起步的，但由于经济社会背景的差异，环境法制建设和环境政策制定一直比较滞后，直到1979年才制定了第一部综合的环境保护法——《中华人民共和国环境保护法（试行）》。
关于中日环境保护措施的对比分析
关于中日环境保护措施的对比分析作者：孙然程宪涛刘昕宇徐鹤轩金雪姬来源：《今日财富》2020年第32期摘要：长期以来，环境问题一直是制约我国经济快速、可持续发展的瓶颈，而垃圾分类回收作为环境保护的一项重要措施，在我国改善环境问题方面发挥着极大的促进作用。
当前，我国的垃圾分类回收正处于起步阶段，而日本当今垃圾分类回收发展较为领先。
本论文通过两国的垃圾分类回收现状的对比分析，学习日本垃圾分类回收的经验和方法，促进我国垃圾分类回收的普及和发展，从而进一步促进我国的环境改善。
关键词：中国垃圾分类回收日本垃圾分类回收环境保护一、当今世界垃圾产生状况随着近年来经济的发展，城市化和工业化水平的提高，生产和生活中产生的垃圾给地球造成了很大的负担。
随着垃圾产生量的增多以及垃圾生产率的上升，世界的垃圾回收问题十分严重。
2016年，全球城市产生了20.1亿吨固体垃圾，相当于每人每天产生0.74公斤的碳足迹。
随着人口的快速增长和城市化进程的加快，预计到2050年，每年产生的垃圾将比2016年增加70%，达到34亿吨。
二、当今世界垃圾分类回收特点1、垃圾分类回收情况由国家发展状况不同而有差异由于不同国家经济发展水平和现实状况差异的不同，垃圾的管理也有阶段性的差别。
在发达国家垃圾收集率几乎接近100%。
如美国、加拿大、德国、英国、法国、澳大利亚、日本等许多国家根据本国经济发展水平、居民生活和消费习惯、生活垃圾成分等，制订了相应的生活垃圾分类法规、计划和实施办法，垃圾分类回收率较高。
而在发展中国家由于管理水平低，垃圾被任意丢弃。
在发展中国家政府和地方自治体的主导下，不进行垃圾收集，各自丢弃的情况很多。
如非洲和发展中国家多的南亚等急剧开发、经济发展水平落后的国家和地区，垃圾分类回收率极低。
2、垃圾分类回收技术发展较为迅速随着生产力水平的提高、科学技术的发展，垃圾分类回收也进入了“科技化”、“智能化”时代。
在一些发达国家，整个垃圾回收、处理的流程基本上不需要投入过多的人力，而是垃圾车将垃圾载入垃圾场后，由系统进行检测，将可回收、再利用的直接剥离出来，使垃圾处理能够安全、自动化、环保、高效。
日本的环境保护及其对中国的启示
日本的环境保护及其对中国的启示摘要：到过日本的人，大概都不会忘记日本自然环境的恬静和优美。
郁郁葱葱的森林、清澈蜿蜒的小溪、辽阔淡然的田野、整洁安静的城市......可以说，一家普通的小酒馆的干净发亮的桌子，都能影射出日本对于本国环境的重视。
因此，对于环境日益严峻的中国而言，日本在环境保护方面的措施，确实值得我们思考和借鉴。
关键词：政府立法制度保障企业个人经验那么，日本到底是如何保护环境的呢？一、立法是日本环境保护的基本手段20世纪60年代以前，日本倾力于国内的经济恢复与发展，对环境保护并不重视。
从60年代开始，日本经济进入高速增长期，能源消耗量大增，公害问题日益突出，特别是日本“三大公害病”的出现，使人们逐步认识到“经济发展不能以牺牲环境作代价”。
由此，1958年，日本制定了“水质保护法”和“工厂废物控制法”；1962年，制定了防止空气污染的“烟尘规则”；1967年，通过了“环境污染控制基本法”。
从上世纪60年代起，日本的环境污染受害市民进行了大规模的法律诉讼，媒体也参加进来追踪报导有关污染事件，日本许多地区还成立了专门的反对污染环境的民间组织。
1970年，日本反对只发展经济不考虑环境保护的市民人数第一次以45％对33％的比例占据社会主流。
内阁成立了专门的防止和治理污染机构，该内阁也因此被称为“公害内阁”。
在“公害内阁”期间，通过了14项环境保护法案。
一方面，中央政府在全国范围内建立环境质量标准以保护人的健康和生存环境；另一方面，地方政府根据地方情况制定地方法规，细化标准。
日本通过法律规定环境保护的基本政策和基本环境计划，明确中央和地方政府、企业和个人的责任。
20世纪70年代，日本逐步建立了环境影响评估制度等政策机制，建立和形成一些有竞争力的生产环境保护设备的企业，人们的观念从防止公害转变到保护环境，从而进入到环境保护时代。
这一时期，政府颁布了“公害对策基本法”等法律规章，设立了由总理大臣直接领导的“日本环境厅”，在一系列缓解污染的政策实施下，日本的环境状况有所改善。
日本和中国在环境保护上的做法有何不同？
日本和中国在环境保护上的做法有何不同？环保是当前全球都面临的重大问题，日本和中国作为亚洲两个重要的国家，其环保做法也备受关注。
下面将从几个方面进行对比分析。
一、政策方面日本1.日本提出了“低碳化社会”的概念，强调环保节能，在政策上明确规定了节能标准；2.日本推行“包容性社会”的理念，鼓励市民参与方案的制定，积极推广参与式的环保管理模式；3.日本政府出台了一系列环保法律，包括噪音、空气、水、土壤等各类问题的法案。
中国1.中国政府也出台了诸多环保政策，如《大气污染防治行动计划》、《水污染防治行动计划》、《土壤污染防治行动计划》等；2.《大气污染防治法》、《水污染防治法》、《环境保护法》等环保法律也被相继颁布，加强了环保的法律保障；3.中国在近年来积极推行生态文明建设，倡导在经济发展和环境保护中实现平衡和可持续发展。
二、能源方面日本1.日本在核能、风能、太阳能等可再生能源上做了大量的投入和研究，不断推进能源转型；2.日本提出了大力推广低污染、高效节能技术的新能源政策，有望在2030年前实现新能源发电核能占比达到20-22%的目标。
中国1.中国是全球最大的能源消费国之一，但也在积极转型，大力推进清洁能源的发展；2.在可再生能源方面，中国已连续几年成为全球新增可再生能源最大的贡献者；3.在实现新能源发展方面，中国提出了到2030年将可再生能源占全国一次能源消费比重达到50%以上的计划。
三、生活方式方面日本1.日本人普遍很注重环保，品牌服装、精美餐具也可用收拾袋、环保餐具袋等环保材料包装，直接反映了日本国民的环保意识；2.日本推行的环保生活方式也包括节能降耗，鼓励乘坐公共交通，少开车等。
中国1.中国消费人群逐渐注意到环保，餐具袋也正在受到广泛使用，环保概念从慢慢深入大众的生活中；2.为鼓励更多人加入到环保新风潮中，中国各级政府积极推动生态保护的协调发展，努力探索和培育环保产业，让人们从自身生活的层面开始行动。
日本乡村人居环境建设对中国乡村振兴的启示
日本乡村人居环境建设对中国乡村振兴的启示引言概述：日本乡村人居环境建设一直以来备受关注，其独特的风貌和精致的设计给人留下深刻的印象。
这种乡村建设不仅令人赞叹，更给中国乡村振兴提供了许多启示。
通过学习日本乡村人居环境建设经验，可以为中国乡村振兴提供宝贵的借鉴和启示。
一、注重自然环境保护1.1 日本乡村人居环境建设重视自然生态保护，注重生态平衡。
1.2 倡导绿色出行，鼓励步行和骑行，减少机动车使用，降低环境污染。
1.3 保护水资源，建设雨水收集系统，减少水资源浪费。
二、注重传统文化传承2.1 日本乡村人居环境建设注重传统文化传承，保留乡村风貌。
2.2 通过文化活动和传统手工艺品展示，激发当地居民对传统文化的热爱。
2.3 建设文化体验中心，吸引游客参与传统文化体验，促进当地经济发展。
三、注重社区建设和居民参与3.1 日本乡村人居环境建设强调社区建设，注重居民参与。
3.2 建设社区活动中心和公共设施，提升居民生活质量。
3.3 开展社区活动和志愿者服务，促进社区凝聚力和互助精神。
四、注重科技创新和智能化建设4.1 日本乡村人居环境建设借助科技创新，推动智能化建设。
4.2 利用智能技术改善农村生活，提升生活便利性和舒适度。
4.3 推广绿色能源利用，提高能源利用效率，减少碳排放。
五、注重产业发展和经济振兴5.1 日本乡村人居环境建设注重产业发展，促进经济振兴。
5.2 发展乡村旅游业，推广当地特色产品，增加农民收入。
5.3 建设乡村产业园区，吸引企业投资，促进产业升级和发展。
结语：通过学习日本乡村人居环境建设经验，可以为中国乡村振兴提供宝贵的启示。
注重自然环境保护、传统文化传承、社区建设和居民参与、科技创新和智能化建设、产业发展和经济振兴是推动乡村振兴的重要方向。
希望中国乡村能够借鉴日本的经验，实现乡村振兴，打造宜居宜业宜游的美丽乡村。
中日环境保护政策比较分析
中日环境保护政策比较分析【摘要】目前我国社会发展亟需转型，合理把握经济发展与环境保护之间的关系已经成为摆在我国政府面前的一项重要而艰巨的任务。
环境保护政策及其有效执行是影响环境保护工作的重要内容之一。
本文将通过对我国与日本环境保护政策产生背景、政策体系、政策实施机制等方面进行对比分析，总结日本环保政策的有益经验，对我国进一步完善环境保护政策提出合理建议。
【关键词】中日；环境保护；政策比较一、中日环境保护政策产生背景日本的环境保护政策是在20世纪50、60年代经济高速增长、重化工业急剧发展引发公害事件频繁发生、公众诉讼接连不断的情况下制定的；到了70年代公害事件得到有效解决，日本逐步进入全面的环境保护阶段，80年代日本面对着全球环境问题的挑战，1994年正式通过《基本环境法》并制定了面向21世纪的一系列新的环境政策，特别是提出了建立循环经济和循环型社会的政策目标，使日本的环境政策向着国际一体化的方向深入发展。
总的看来，日本国内对待环境保护的态度大致可以分为经济发展优先，环境与经济并重时期以及可持续发展优先、确立循环型社会理念三个阶段。
我国的环保事业起步较晚，建国初期，环保问题并未得到足够重视，环保政策的制定也没有像日本那样具有迫切的现实需求。
70年代中国环境保护刚刚起步，1972年6月，中国派团参加联合国在斯德哥尔摩召开的第一次人类环境会议。
以此为契机，1973年召开了第一次全国环境保护会议，并审议通过了中国第一个具有法规性质的环境保护文件《关于保护和改善环境的若干规定》，环境保护事业开始兴起。
环境政策从片面的强调经济发展向经济发展兼顾社会发展转变，并逐步渗入社会经济发展的各个领域。
经济与环境协调统一发展原则成为环境政策基本原则。
80年代，我国迎来了经济高速发展与环境问题的两难抉择，科学发展观与发展循环经济被相应提出。
然而，21世纪初，我国在发展循环经济建设循环型社会的实践方面仍存在很大差距，在节能减排、发展低碳经济，排污交易方面仍处在探索阶段。
日本海洋环境保护现状及对我国的启示
日本海洋环境保护现状及对我国的启示海洋，占据了地球表面的约 71%，对于人类的生存和发展具有至关重要的意义。
日本作为一个四面环海的岛国，在海洋经济发展和海洋环境保护方面有着丰富的经验和深刻的教训，对我国具有重要的启示。
日本海洋环境保护的现状可以从以下几个方面来分析。
首先，在法律政策方面，日本建立了相对完善的海洋环境保护法律体系。
早在 20 世纪 70 年代，日本就制定了一系列相关法律法规，如《海洋污染及海上灾害防止法》等。
这些法律对海洋污染的定义、排放标准、监测制度以及处罚措施等都进行了详细的规定，为海洋环境保护提供了法律保障。
其次，在管理体制上，日本形成了较为健全的海洋环境管理机构。
包括环境省、海上保安厅、水产厅等多个部门共同参与海洋环境的管理和保护工作，各部门之间分工明确、协调合作，有效地提高了管理效率。
再者，日本在海洋污染监测和治理技术方面投入了大量的资源。
通过建立先进的监测网络，能够实时掌握海洋环境的变化情况。
在治理技术方面，日本研发和应用了多种先进的污水处理技术、油污清理技术等，有效地减少了污染物的排放和对海洋环境的破坏。
然而，日本在海洋环境保护方面也并非一帆风顺。
福岛核事故就是一个典型的案例。
2011 年福岛核电站因地震和海啸发生核泄漏，大量的放射性物质排入海洋，给周边海域的生态环境造成了巨大的破坏。
这一事件不仅暴露了日本在核能利用和管理方面的漏洞，也对全球海洋生态安全构成了严重威胁。
另外，日本的渔业过度捕捞问题也对海洋生态系统造成了一定的压力。
为了追求经济利益，过度捕捞导致一些鱼类资源减少，海洋生态平衡受到破坏。
我国也是一个海洋大国，海岸线漫长，海洋资源丰富。
从日本的海洋环境保护经验中，我们可以得到以下启示。
一是加强海洋环境保护法律法规的建设。
我国虽然已经制定了一些海洋环境保护的法律法规，但随着海洋经济的快速发展和海洋环境问题的日益复杂，现有的法律体系还需要进一步完善。
应当加强法律的针对性和可操作性，加大对违法排污、破坏海洋生态等行为的处罚力度。
日本环境保护政策的历史分析及对我国的启示
一
、
对环境问题认识的态度变化 ，不断采取政策措施加大保护环境 的 年代 以后 ，公众参与环境保护管理成为一种制度 ，日本政府将公 力度 ，日本的环境 问题得 以改善 ，进入２ 世纪９ 年代 以后 ，面对 众权益 以法律 的形式制度化 ，将公众参与的程序纳入政府决策过 ０ ０ 着新的环保 形势 ， 日本的环境保护政策更加全面细致 ，从主要防 程 中。这样 ，公众便可以更加有效的监督政府在环境保护方面的 止公害的发生转变到环保与节能结合的双重考虑 ， 且更加注重社 工作 ，促进 国家增加环境保护方面的投入 。 会的道德教育和发挥全 民的作用 ，进入２世纪 以来， 日本提出了 （ ）２ 世纪 ９ 年代 １ 二 ０ ０ 建设 “ 循环型社会 ”的国家战略 ， 日本政府 的环境保护进入到了 自高速增长暴露出严重 的公害 问题后， 日本政府通过强有力 个全新 的时期。 的法律措施 ，控制了公害的蔓延和扩大 ，但是到了９ 年代 以后 ， ０ （ 一）战后高速增 长时期 日本环境保护还存在许多老问题 ，而且 出现了一些新 的问题 ，政 二战后， 日本奉行经济增长第～主义理念 ，推行的国家战略 府在制定和完善环保法规的基 础上 ，继续重视企业 和国民环保的 是 “ 经济立国”战略，希望 日本在所有方面都为经济发展服务 。 积极 性，采取了一系列新的措施 。 在这个过程 中，特别 是推进重化工业化 过程 中，产 生了骇人听 日本在 经历 了高 速增长 阶段 后 ，经济 发展进 入了城市 化阶 闻的 “ 公害”事件。根据 １６ 年８ 日本制定 的 （ 害对策基本 段 、生 活大国化 阶段 ，消费主义 盛行。人 口过 密带来 的交通拥 ９７ 月 （ 公 法 ，所谓公害即 “ 由于事业活动及其他人为因素造成的对环境 堵 、噪音过大和大气和水质污染 问题 ，大量 的一次性消费造成生 的侵害 ，由大气污染、水质污染 、噪声 、振动、地面沉降 、恶臭 活垃圾大量增加 ，焚烧垃圾产生大量的废气造成 了环境荷尔蒙等 等造成人的生命及健康受损害 ，或人 的舒适生活受 阻碍”。其 中 问题对环境产生 了破坏作用。此时 ，地球环境 问题成为一个全球
中日农村环境管理对比及对中国的启示
·5·中日农村环境管理对比及对中国的启示贾小梅1，董旭辉1*，于 奇1，王亚男2（1.生态环境部环境发展中心，北京 100029；2.生态环境部环境工程评估中心，北京 100012）【摘 要】 日本与我国在历史上同属传统的东亚小农经济国家，在社会、经济、文化等方面的发展历程和存在的问题具有共通性。
日本的农村生态环境管理随社会经济发展不断调整适应，政府也数次推动乡村振兴。
对比研究中日两国农村环境管理及其背后的社会经济因素，虽然两国在农村环境管理上有相似性，但也有较大不同,我国不能完全照搬日本的农村环境管理体制机制，必须走一条适应我国国情的特色道路，循序渐进推进农业农村污染防治。
在开展农村环保工作的具体举措上，日本也有较多可借鉴之处：一是以完善的法规政策体系保障农村环境管理；二是以精准的财政补贴支撑农村环境管理；三是以科学的规划和技术标准体系服务农村环境管理；四是以规范的行业和市场服务体系推动农村环境管理；五是以亲民务实的环境宣传教育助力农村环境管理。
【关键词】 中日；农村环境管理；城镇化；乡村振兴【中图分类号】X321-022 【文章编号】1674-6252（2019）02-0005-005【文献标识码】A【DOI】10.16868/ki.1674-6252.2019.02.005资助项目： 国家水体污染控制与治理科技重大专项“农业面源污染控制治理技术集成与应用”(2017ZX07401-002)。
作者简介： 贾小梅（1981—），女，工程师，硕士，主要从事农村环境管理研究，E-mail ：17280694@ 。
*责任作者： 董旭辉（1964—），男，教授级高级工程师，博士，主要从事农村环境管理制度研究，E-mail ：dongxuhui@ 。
改革开放以来，我国的生态环境保护进程总体滞后于经济发展进程，生态环境质量成为全面建成小康社会的短板，同时，农村生态环境管理又滞后于整个生态环境保护工作进程，成为短板中的短板。
中国与日本对于环境保护的政策有何异同？
中国与日本对于环境保护的政策有何异同？环境保护是全球性难题，各个国家在制定政策时，考虑到本土生态、经济、社会等因素，所制定的环保政策也有所不同。
中国与日本这两个相邻的亚洲大国，在环保政策上也有一定的异同。
1. 政策目标中国：我国一直将生态文明建设作为社会主义现代化建设事业的重要内容，制定了一系列环保政策。
在政策目标上，中国重点关注环境保护、生态保护以及大气、水、土壤等污染治理。
日本：日本政府一直将实现可持续发展的目标作为重要的国家政策，制定了一系列的环保政策。
在政策目标上，日本致力于在节能减排、降低生态对环境污染等方面做得更好。
2. 政策措施中国：我国为加快推进生态文明建设，鼓励企业建立环保设施，促进环境污染防治技术的创新和应用。
政府还采取了严格监管和处罚措施，对违规排放污染物的企业进行重罚。
日本：日本实行了一系列的绿色环保政策，如绿色采购、循环经济、生态工程、节能减排等。
此外，日本政府还对聚集垃圾和回收垃圾的处置作出了严格限制，有关部门对违规行为进行处罚。
3. 公众意识中国：我国的环保法律法规也在不断完善中，但在环保意识方面还有待提高。
国家正在加强环保教育，宣传生态环境保护知识，促使公众自觉参与环保事业。
日本：日本的公众意识非常重视环保，民间环保组织和志愿者们积极参与环保活动和生态保护，有利于推动政府对于环保问题的关注和投入。
4. 国际角色中国：我国是联合国气候变化框架公约的缔约国，已经制定了2030年碳减排承诺。
同时，我国正在与其他发展中国家合作，推动世界各国的环境保护。
日本：日本一直吸收世界各国的环保经验，积极参与国际合作。
日本政府还设立了环境部，加强了对海外倡议和国际合作的支持。
5. 经济发展中国：我国对环保事业的投资已经逐渐增加，同时，政府也采取了一系列措施鼓励创新环保技术，并对符合国家标准和环保要求的企业予以支持和奖励。
日本：日本依托其先进技术，绿色环保产业也走在了世界前列。
政府对环保企业给予了重要支持，建立了绿色基金、环保贷款等政策。
环境保护，刻不容缓——中国与日本的差距
环境保护，刻不容缓——中国与日本的差距环境保护，刻不容缓——中国与日本的差距看了这个题目先别着急骂我叛国，请先看看你们周围，检讨检讨自己平时的行为是不是破坏了环境。
有没有珍惜国家资源。
在中国，我们可以普遍的看到白色垃圾满天飞，废电池乱扔的状况。
我们再看看日本，日本的电池和白色垃圾都是经过严密处理的，完全没有上述中国垃圾处理上的疏漏。
我曾经看过一篇文章，文章中提到人类移居火星的事，咱们先不说火星上是否有适合人类生存的大气，能不能活人。
现在我们已经看到了，地球已经被我们破坏成这样了，我们不仅不悔改，难道还要再破坏另一个星球吗？是不是硬要等到整个宇宙都被我们破坏完了，我们才知道悔改？再看看我们的母亲河——黄河！它曾经是那么壮观，那么伟大，是我们炎黄祖孙的骄傲，可是，你们看看，现在的母亲河是什么样子？还有以前磅礴的气势吗？以后我们的祖孙如果问起黄河，我们又该如何作答，眼看着大片的森林变成荒漠，条条清流变成真正的“黄河”，我们还要将地球继续破坏下去吗？我们恨日本不喜欢日本，但是请先将仇恨放下学习学习日本的环境保护好么？日本是用木材量最大的国家，但是却从不砍伐自己国家的树木，都是进口的国外的木材，日本是全世界森林面积占国土比例最大的国家。
将有高污染的工程全放到国外生产。
读到这里，恐怕大家免不了要骂日本人心机重，但是这不正好证明了日本是最重视国家环境保护的吗？保护环境，从我做起这句口号我们喊了多少遍了，可是我们有落实过吗？这个口号最初还是我们喊出来的，但是我们从来都没有真正的行动起来，这个口号被日本当做了基本国策，落实的没有一点漏洞。
这不仅使日本的环境变好起来了，还是日本成为了大气污染最少的国家。
这么看来日本好似真的很无耻，卑鄙！但是这却是我们最该学的地方。
看看我们中央新闻，头版头条总是哪个哪个领导在哪开会，会上说了些什么，但是那很多都只是耳旁风，有哪个能正真落实好的，全都是嘴上说说，过了就忘了。
但是外国头版头条总是哪里哪里发生了什么，都是求帮助的，真正为老百姓谋的了福利。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上英美等发达国家，把产业和经济增长 作为第一目标。以第一次全国国土综合 开发计划为指导，在政府的指导和保护 下，大量的工厂相继建成，石油化工、 钢铁、造船、电子机械、汽车等一些重 工业和化学工业急速发展起来。国民经 济不断增长的同时，原材料和能源的消
经过几十年的治理和保护，日本 的生态环境有了很大的改观。
２我国的生态环境治理保护 我国的环境政策可以追溯到上世
纪５０年代，当时为了缓和资源的不 足，提倡节省资源和废物的“综合利 用”。到７０年代初，仍继续推行废物 再利用政策。１９７３年，在北京举行了 第一次全国环境保护大会，制定了关 于保护和改善环境的若干规定（试行 草案），我国的环境保护治理工作才 真正起步。１９７４年成立国务院环保领 导小组，成为最初的环境保护机构。 １９７８年把“国家必须保护环境和自然资 源，防止污染和其他灾害的发生”写
今后需结合体制改革和制度创 新，建立更高效合理的环保机制和严格 的管理监督体制，以保障环保政策和措 施的顺利执行。在提高国民环保意识方 面，采取行之有效的手段和措施，加强
国民思想教育，提高公民环境意识。另 外，加强国际合作与技术交流，借鉴国 外的先进经验和成熟的技术，加快我国 生态环境治理的步伐。
参考文献 【１】本问义人．国土计画孛考无为呻】．中
目
万方数据
社会形态实现了由工业社会向生态社 会的根本转变，环境保护实现了由被 动的污染治理向全方位生态保育的根 本转变。２０００年日本政府颁布了《循 环型社会基本法》，确定了建设循环 型社会作为日本经济社会发展的总体 目标。基于环境保护在经济发展中的 重要性，在日本政府的《环境白皮 书》中，提出了“环境立国”的新战 略。２００４年５月，环境大臣小池百合子 在内阁会议上又提出了“环境革命” 的概念，强调应改变以牺牲环境为代 价追求便利和舒适的观念，改变盲目 消费把大量资源变为垃圾的社会现 状。
（２１世纪议程行动计划》，致力于在 ２１世纪建立循环型社会系统。针对严峻 的资源和环境形势，日本发展的指导思 想开始由“经济优先”向“经济与环境 兼顾”转变，日本企业由“被动治污” 逐步走向“主动治污”，日本经济社会 开始步入可持续发展轨道。
至２１世纪，日本环保理念发生了 新的、质的飞跃，循环型社会系统的确 立和企业主动治污理念的强化，使日本
相似文献(10条)
1.会议论文 谈咏 离子色谱法测定雨水中五种阴离子与传统化学法的比较 2006
近十年来,城市雨水利用技术有了突飞猛进的发展.为适应现代化城市对水资源保护与可持续利用以及城市水生态环境保护的要求,我们对设置在有关 站点的雨水收集器所采集的雨水进行了F-、Cl-、NO2-、NO3-、SO42-五种阴离子的测定:离子选择性电极法测F-、硝酸银容量法测Cl-、分光光度法测 NO2-、紫外分光光度法测NO3-、硫酸钡重量法测SO42-,以及离子色谱法同时测定这五种阴离子,并且进行了一系列比较。
成功。反观我国的生态环境保护的状 况，也经过了３０多年的历程，但是生 态环境形势还在不断地恶化。通过与 日本环境治理中的观念和政策措施作 一比较，或许能找到一些原因，从中 获得启迪。
第一，日本也曾经走过“先污 染，后治理”的道路，但在较短的时 间内能实现环境质量的显著改善，关 键的一条是发展理念的转变。现在我 们面对类似日本工业化中期出现的诸 多环境挑战，政府如果能切实转变发 展观念，真正实现由“经济优先”向 “环保优先”的转变，完全有条件、 有可能避免重蹈覆辙，在发展经济提 高人民物质生活水平的同时，保护好 我们的生态环境。
公新书，１９９９：４２． 【２】国家环境保护总局，国家统计局．中国
环境统计年鉴（２００６）咖．中国统计 出版社，２００６：７８—８１． 【３】２００７年全国环境统计公报ｈｔｔ ｐ．／向帆ｚ ｈｂ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｐＩａｎ／ｈｊｔｊ／ｑｇｈｊｔｊｇｂ／２００８０９ ／ｔ２００８０９２４．．１２９３５５．ｈｔｍ 【４】４ ２００７年全国城市环境管理与综合整治年 度报告．中国环保部网ｈｔｔｐ：／／ｗｗ．ｚｈｂ． ｇｏｖ．ｃｎ／
费量也急速增长，同时工厂产生的大量 废气、废水和有害物质也不经任何处理 就排向大气和河流，从而破坏了自然环 境，影响了周围地区人们的健康和生命 安全。面对日本列岛的公害化，政府和 企业开始认真对待，并采取了相应的对 策。
日本环境治理大致经历了以下几 个阶段。首先，自２０世纪７０年代起， 日本逐步建立了环境影响评估制度等政 策机制，出现了一些生产环境保护设备 的企业，人们的观念从防止公害转变到 保护环境，从而进入到环境保护时代。 这一时期，政府颁布了“公害对策基本 法”等法律规章，设立了由总理大臣直 接领导的“日本环境厅”，并制定了受 害补偿法。内阁成立了专门的防止和治 理污染机构，该内阁也因此被称为“公 害内阁”。在“公害内阁”期间，通过 了１４项环境保护法案，通过法律规定环 境保护的基本政策和基本环境计划，明 确中央和地方政府、企业和个人的责 任。在一系列缓解污染的政策实施下， 日本的环境状况有所改善。这一时期尽 管日本政府已开始重视污染的治理，但
在经济发展优先观念的影响下，企业为 了追求最大利润，仍以牺牲环境为代 价，仅是被动开展污染治理，因此环境 污染并未真正得到抑制［１Ｉ。
面对２０世纪８０～９０年代又产生的 高技术污染、化学物质污染等新公害问 题，日本政府以开发新能源为中心的 “新阳光计划”、以节能为目的的“月 光计划”和“地球环境技术开发计划” 开始实施。进入９０年代，环境管理发生 了观念上的变革，从经济优先转为经济 与环境兼顾。日本政府颁布了“环境基 本法”、“节能法”、“再循环法”， 旨往推动日本社会、经济和环境向可持 续方向发展。１９９４年，日本出台了
第二，与日本相比，政府在环保 政策上也存在着许多问题，主要表现 在：①宏观政策体系不健全、监督体 系不完善。从整体上看，日本在事前 花费大量的时间对政策措施进行充分 论证，一旦决定后，政府指导、企业 执行、市民监督，形成三位一体的环 境保护体系。而在我国，中央上层的 政策不断变化，地方上执行不力，执 行过程中也缺少监督和评价。②执法 不严，对待污染环境破坏生态的现象 和行为打击力度不够。尽管法律对破 坏生态环境的行为责任规定的很明 确，但受到追究的责任人却很少。许 多地方官员只要在短期内把政绩搞上
２概况 ２．１自然状况
广元市位于四川Ｉ盆地北部边缘， 雄踞嘉陵江上游，地处川陕甘结合 部，北与陕西省汉中市和甘肃省陇南 市交界，南与南充为邻，东与巴中接 壤，西与绵阳毗邻。地理坐标东经 １０４。３６’～１０６。４８’， 北纬３０。 ３１’～３２。５６’，南北宽１１７．２４陆， 东西长１８９．４３ Ｋｍ，幅员面积１６３０６
压力下，政府和企业才开始重视环境问 题。因此可以说日本的环境保护有很好 的群众基础。与此相比，我们的民众环 保意识却显不足。虽然我们一直在宣传 节能减排，保护生态环境，但往往只是 停留在口头之上，在环保与经济利益有 冲突时，政府考虑的仍是经济发展优 先，甚至一些深受污染之害的群众，在 获得一定的经济赔偿之后，也就默认了 这种污染行为。另外，在日常生活中不 珍惜资源、乱丢垃圾不珍惜环境的现象 随处可见。
第四，产业结构不合理，生产技 术落后。粗放型的经济发展模式，产业 的资源利用效率不高、浪费严重。特别 是西部地区，污水处理设施不完善，工
田
万方数据
厂直接将废水、废气排向河流和大气 中。在日本，已经不是污染物的“处 置”问题了，而是如何将“污染物”再 利用的问题，如何变废为宝，变垃圾为 资源，回收利用、循环使用。我们这些 年花大代价、大气力建设污水处理厂、 垃圾处理厂，实际还只是相当于日本上 个世纪８０、９０年代的水平，当我们为 削减污染物而头痛的时候，日本人已将 我们心目中的垃圾、污水创造了价值， 真正体现了循环经济的发展理念。
的比较及带给我们的启示
■支ｑ长庚 （徐州医学院，江苏，徐州，２２１ ０００）
摘要本文通过中日环境治理和保护 的对比，分析我国生态环境保护和治理 中存在的问题，借鉴国外的先进经验， 探寻改善生态环境的对策，加快我国生 态环境治理的步伐。 关键词生态环境保护；比较；中日
改革开放３０年来，我国的经济发 展突飞猛进，取得了令世界瞩目的成 就。但另一方面是生态环境的曰益恶 化，严重影响我们的身体健康和生活质 量，甚至给我们的生存带来了危机。日 本的环境治理和保护，以及建设循环型 经济社会方面已有的教训和成功经验， 可供我们借鉴。
万方数据
城镇饮用水源地
——以广元市为例
●钟义华 （广元市环境监测站，四川，广元，６２８０１７）
摘要通过对广元市城镇饮用水源地 水质现状调查及评估，针对存在的问 题提出了一些对策建议．
１前富 饮用水安全问题事关社会稳定、
人民群众的身体健康以及经济发展。 胡锦涛总书记在２００５年中央人口资源
环境工作座谈会上，要求“把切实保 护好饮用水源，让群众状调查、评估， 提出了一些对策建议。
2.期刊论文 宋言奇 社会资本与农村生态环境保护 -人文杂志2010,""(1)
社会资本与农村生态环境保护之间有着密不可分的关系.在我国传统农村社区,社会资本在生态环境保护方面发挥了重要作用.在当前的农村社区,尽 管社会环境发生了很大变化,但由于特定的客观情况,社会资本对于生态环境保护来讲仍是不可或缺的.但社会资本是一把"双刃剑",在农村生态环境保护 领域,也会出现一定的"失灵"与负面影响:社会资本往往具有比较强的家族性,影响人们之间的合作;社会资本具有较强的封闭性,与生态系统开放性之间形 成矛盾;社会资本具有特定的适用性,难以适应新的环保形式.为此,我们必须辩证地对待社会资本,扬长避短,通过合理划分国家与社区的管理空间、以制 度资本促进与规范社会资本、促进行政边界与生态边界的耦合、加强合作组织的建设以及加大农村人力资源投入等方式,更好地培育与利用社会资本,促 进农村生态环境保护.
尽管我们对生态环境问题在上个 世纪７０年代就有了认识，在政策措施 上亦起步较早，但生态环境的保护和 治理并没有达到预期的目标。随着我 国经济的快速增长，生态环境问题越 来越严峻。据２００６年中国环境统计年 鉴统计， ２００６年全国废水排放总量 ５３６．８４７，ｔ，比上年增加２．３９６。全国废 气中二氧化硫排放量２５８８．８７ｉｔ，比上 年增加了１．５％。全国工业固体废物产 生量１５．２亿ｔ，比上年增加１２．７％［２Ｊ。 ２００７年，全国废水排放总量５５６．８亿 ｔ，比上年增加３．７９６。其中，工业废水 排放量２４６．６亿ｔ，占废水排放总量的 ４４．３９６，比上年增加２．７％；城镇生活污 水排放量３１０．２亿ｔ，占废水排放总量 的５５．７９６，比上年增加４．６９６。２００７年， 全国废气中二氧化硫排放量２４６８．１７ｉ ｔ，比上年减少４．７％。烟尘排放量 ９８６．６万ｔ，比上年减少９．４％。２００７ 年，全国工业固体废物产生量１７．６亿