多联机与模块式中央空调对比

中央空调方案参考

项目概况：

XXXX项目空调面积大约1500㎡左右，共三层，功能包括实验室和办公室。根据要求设计舒适性冷暖中央空调。

空调负荷：

单位面积空调冷负荷取170W／㎡，空调面积约1500㎡，总冷负荷为255KW。

比较方案：

风冷热泵+循环水泵+风机盘管

多联机中央空调

1.原理比较

1.1风冷热泵集中中央空调系统

风冷热泵机组的输送介质通常为水溶液。它通过室外主机产生空调冷／热水，由管路系统输送至室内的各末端装置；在末端装置处冷／热水与室内空气进行热量交换，产生出冷／热风，从而消除房间冷／热负荷。它是一种集中产生冷／热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。

该系统的室内末端装置通常为风机盘管。目前风机盘管一般均可以调节其风机转速（或通过旁通阀调节经过盘管的水量），从而调节送入室内的冷／热量，因此该系统可以对每个空调房间进行单独调节，满足各个房间不同的空调需求，同时其节能性也较好。

1.2多联式空调机组

其工作原理是：由控制系统采集室内舒适性参数、室外环境参数和表征制冷系统运行状况的状态参数，根据系统运行优化准则和人体舒适性准则，通过变频等手段调节压缩机输气量，并控制空调系统的风扇、电子膨胀阀等一切可控部件，保证室内环境的舒适性，并使空调系统稳定工作在最佳工作状态。

多联机空调系统是在空调系统中，通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内换热器的制冷剂流量，适时地满足室内冷热负荷要求的高效率冷剂空调系统。多联机空调系统需采用变频压缩机、多极压缩机、卸载压缩机或多台压缩机组合来实现压缩机容量控制；在制冷系统中需设置电子膨胀阀或其它辅助回路，以调节进入室内机的制冷剂流量；通过控制室内外换热器的风扇转速积，调节换热器的能力。

在变频调速和电子膨胀阀技术逐渐成熟之后，变频多联机空调系统普遍采用变频压缩机和电子膨胀阀。

空调系统在环境温度、室内负荷不断变化的条件下工作，而且系统各部件之间、系统环境与环境之间相互影响，因此多联机空调系统的状态不断变化，需通过其控制系统适时地调节空调系统的容量，消除其影响，是一种柔性调节系统。

分析结果：风冷热泵通过二次载体水进行传送冷热量，冷热量会有一定的损失，而多联机是直接通过冷媒进行冷热交换，无二次载体，比较节能。

2.造价比较

2.1风冷热泵系统

风冷热泵外机30.0万元

辅助设备（包括水泵，膨胀水箱等）10.0万元

风机盘管等末端设备15万元

其他材料和安装调试费25.0万元

2.3多联机系统

室外机45.0万元

室内机30.0万元

工程安装费25.0万元

分析结果：变频一拖多中央空调的一次性投资比风冷热泵机组大约多20万。

3.运行费用分析

3.1运行时间分析

一年除去4个月春秋过渡季节和周末不使用空调，一天使用时间8小时计算。一年空调使用时间为：8个月*22天*8小时=1408小时。

3.2空调能耗分析

风冷热泵系统总耗电量约为103KW／h。

变频一拖多中央空调耗电量约为94KW／h

3.3运行费用分析

电费为0.85元／KWh。

风冷热泵系统年运行费用为：

103*1408*0.85*1/2=61635元

（备注：大约二分之一的时间全负荷运行）

变频一拖多空调系统年运行费用为

94*1408*0.85*1／3=37499元

（备注：部分负荷耗电量为总负荷的30%）

分析结果：变频一拖多中央空调运行费用比风冷热泵系统运行费用低。

4.设备使用寿命分析

风冷热泵主机的一般设计使用寿命为26000小时，空调末端一般设计使用寿命为16000小时。则整个空调系统的平均使用寿命约为21000小时。（备注：系统的使用寿命未考虑风管和水管的使用寿命，也未考虑风管和水管的锈蚀对整个系统的影响。）

变频一拖多空调设备的设计使用寿命一般为30000小时以上，最高可达40000小时。

分析结果：变频一拖多中央空调使用寿命为冷水机组系统使用寿命的1.4-1.9倍。

5.维护管理分析

风冷热泵系统除需清洗室内的过滤网外，还需定期进行清洗室外主机的水过滤器和对管道系统进行清洗和除垢，否则水垢在管道内越积越多后会影响系统的水流量，也会影响空调的使用效果。维护较麻烦，需找专业公司进行维护。

变频一拖多空调只需定期清洗室内的过滤网外，操作简单，维护方便，可自己进行维护。

分析结果：变频一拖多中央空调在运行维护的方便程度和费用方面要比风冷热泵系统好。

6.总结

从以上的比较中可以看出：变频一拖多式空调系统在一次性投资方面比风冷热泵机组系统中央空调高，但在运行费用、使用寿命、维护管理等方面具有明显优势。因此对本工程，变频一拖多式空调系统比集中式中央系统更适合。