中国近代城市体系的变动

'在檀式-旦‘ 劫"起来之后即遭到植坏的结果，也即矗明它们在历史上几乎是不 可 能的 。
s
第一编近代城市社会.
作为控制系统的清代政区
施坚雅的区域系统模式虽有上述的缺点.但可促进我们对中国城市体系
的综合考察，也促使我们从功能上而不是从形式上对清代政区的设置进行深
入的探讨 。 事实上，施坚雅本人也开始这样做了 。 他在题为{城市与地方体
间分布，在实际生活中是极难见到的 。 普氏证明:从一个均匀的经济和地理
空间出发，只要建立起生成如克里斯塔勒所定义的那种分布的模型.就能使
他所描述的那种静态的最优化成为该过程的一个可能的但不大会有的结果 。
因为仅仅是偶然因素的作用，就足以产生对称的破缺 2 活动高度集中地带出 现，同时其他地带的经济活动遭受减损，人口减少 <2l。 克里斯增勒学说的最大缺点就是完全忽略了历史，这也是造成施坚雅模 式在解释晚清城市发展时产生较大偏差的根本原因。
世
谭
阳
筑)()
536
3佣
536
3∞ i∞
3∞
20 451)
20 450 600 151)
7∞
m
庆 寞
州
7∞
重
宜 辑
5∞
624 150
崎8
151)
"泪。
351)
2曲 5曲
351)
2田
宁
细
植
兴
州
465
212
筑)()
400
1回
•
嗣 由
幅
100
回
l∞
1∞
少*
80
6剖
1∞
5回 2剧
202
H
门
624 114
5∞
120' 的角，但若三角形的一个内角大于或等于 120 。 时，所求的点就是这个内
角的顶点。由于这一问题是当时柏林
.B
大学的史坦纳提出的，所以被称为史
坦纳问题(参见图 1 ) 。 史坦纳问题
的进一步发展，便是推广到寻求总长
度最短的道路网的问题 。 而其一般性 结论是:在 n 个己知点的情形，至多
P
有 n-2 个多重交点，在每个交点处
51)
120
110
贤鹏来源。
( 1) ( 新北京) .北京捆华书局. 191 4 ，罩- 蝠 。 (2) [ 费 ] 础盘斯， ( 中国农业的监屉 ( 1 36 8 -1 968 年)) (中译本) .嚣 3 盹 -3 92 页。 ( 3) [ 日 ] 惺田茂 三 郎
〈 中国人口问 题研 究 ) (中译卒. 19 3 4 年) .第 1 00
- 1 10 页 。
6
第一编近代城市社会.
对于克氏模式的数学来源，这里不妨稍稍交代一下 。 在 19 世纪初叶的
几何学研究中，有一个富有启发性而又十分简单的问题.用总*度极小的一
组公路把三个村庄 A 、 B 、 c 连接起来 。 其答案是:如果 A ， 8 , C 三点所组
成的三角形的所有内角都小于 120。.则所求的点 P 与三角形的每-边都张成
销员。
319
3∞
筑测。
厦
漳
广 佛 抽 海 需
114
H
外l 山 头
口
织页。
1阳
7目
830 451)
s∞
曲
曲
1∞
l2S
12 182
12
坦4
30 625
3∞
港
州
450
3∞
唰
桂
精 脚
林
井i
州 宁
回
80 65 35 25
l田
80
51)
151)
6' 3' 25
l∞
l田
南
贵
矗
61
1田 l曲
阻
且
明
且
.,
45
4s 4s
克氏模式有了稍许变动 。
施坚雅在引进克氏模型后，将中国划分为九个相对独立的大区，这就
是:以北京为中心的华北大区，以西安为中心的西北大区，先以成都后以重 庆为中心的长江上游区，以武汉为中心的佐江中游区.先以苏州后以上海为
中心的长江下部区，以福州为中心的东南沿海区，以广州为中心的岭南区.
以及云贵区及满洲(东北区) 。 各个大区又分别划分为八个层次。
也许更需要 一 种理论的模式对有关资料重新建钩，以期取得突破性的结果 。
美国学者施坚雅提出的区域系统研究法，尽管不那么成功，却毕竟是在这­
方面所进行的重要尝试 。 施坚雅的区域系统研究法.其理论模式源于德国地理学家克里斯增勒
( W. C hristaller) 所提出的中心地 学说 (CenlnÙ Plac鸣币1回叮)。这是一种关于
" 三三 制"原则 。 以后克氏对此模型作过多次修正@。
襄 120 世纪初时捕市人口的估计
单位·千人
l 民M 年 '"
』例如斗 910 年'"
t四0 年 "】
1930 年 '"
口的
jt
保
夭
直
"页。
7∞
航)()
1181
l侃到。 制。
E
~
880 750
312
750 50
1392
1∞
lIf
III
30
1回
张草 11
7
··近代中国的城市与乡材
统尽管与克氏的正六边形体系有所差异，但仍然是拓扑等价的①。
几何图形的所谓拓扑性质，是指其在连续变形下保持不变的性质，这些
性质与长度、角度元关，它们所表现的是图形整体结构方面的特征 。 其最著 名的例于就是:画在橡皮膜上的图形，在橡皮膜连续变形但不破裂或折叠
时，有些性质.如曲线的闭合性、两曲线的相交性等，是保持不变的 。 施坚
<D
<2l
参见血坚罹{撞市与地方体革的事组结掏)，量(<!>国封噩性生晚嗣雄市研究--匾坚'在檀 式) , 占林串生育出陋社. 1991 ，串 144 -231 页 。
(比〕伊曹里立金等《从檀沌到有"一一人与自鼎的靳时话) (中译本) ，上梅译文 III 腼
址， 1987. 事 2础- 251 页 。 晴在章与有是文字相配的几幅循固 。 官们.酶抱揭 示了 克氏的
施氏认为:在 1893 年时.八个大区(满洲不在内)共有 6 个全国性大 城市. 20 个区城性大城市. 63 个区雄性城市. 200 个中等城市. 669 个地区 性城市，约 2300 个中心性集镇，约 S创lO个中等性集镇，以及 27000
-Байду номын сангаас28ω0
个-般性集镇.大体上满足前述"三三侧'原则。施氏所构建的区域系统
是显而易见的:首先是撒开了政区，使经济区与行政区完全脱节，而行政区 实际上对城市体系的形成具有十分重大的作用，再就是过分迁就了理论而忽
视了历史，为了将各区域中的城市纳入既定的比例模式，他对若干城市功能
级别及其人口数量的认定是有违历史事实的 。 诺贝尔化学奖获得者普里戈金
( 1.卧ißOt!ine) 敏授曾经指出:克里斯塔勒所构造的经济活动中心的最优空
-
城市社会全吨
中国近代城市体系的变动.
-l涛
一种研究模式的提出
尽管中国人口的城乡结构大体上是稳定的①，但城市人口和乡树人口一
样，总是处于不断的变动之中 。 而在 18~0 年到 1949 年的一百年间，亦即从 清末太平天国革命爆发到民国时期，中国城市的人口，不仅在数量上曾产生
过极其巨大的变动，在作为入日本质属性的社会结构上也有了深刻的变化 。
中，每个大区都有其核心地区和边缘地区，而所谓"区壤"也可以解'为 集中于某个特定大城市中的批发、'靠购贸易网络所覆盖的最大范围 。 这样，
他就将克氏的无界均匀分布改造为有界不均匀分布，然而原模型的层级体系
及各级中心的比例关系却依然保留下来.值得注意的是，施民将这种分布的
变化用复制在橡皮腹上而后又被拉开的图形来比咱。由此可见，他的区械系
有 三 个线段交会成 120' 的角。这个
史坦纳问题应该就是克里斯梅勒模式
的最初的数学来源 。 纯数学的模型只 是一种处于理想状态的模型 。 作为地
A
C
回1
史坦嗣问.:到三点的
臣离制·小
理模型的克氏模式，其实质也只是-种理想状态的模型 。 但对于以克氏模式 为其主要理论依据的施氏模式来说.问题则要稍稍复杂些 。 因为施氏模式对
大区域范围内城市布局的理论，主要论述一国一地区内城镇等级、规模 、 职 能间的关系及其空间结构的规律性，借以研究如何在一匀质平原区合理分布
不同等级的多级核镇，形成以中心城市为核心，由相应的多级城镇及其市场 所组成的网络体系，借以有效地组织区内物资财富的生产与流通，以获取最
大经济效益的问题 。 克氏模型由大大小小的正六边形组成，每-较高级别的 中心及其六边形面积均为低 一 级中心及其六边形面职的 三 倍，所以卫被称为
模式的基本走向及其矗终的命运 。
施坚雅模式的优点是·照顾到中国各地区经济发展的不平衡性和相对独
立 性，而不是把整个中国看成是毫无区别的浑然一体，这当然是正确的，也
完全是应该的;并且，由于城市的最基本、最首要的职能之一是作为经济活
动的中心，这一模式还使得中国大地上星罗棋布的大小城市，有了比较合理
的市场机制上的阐述，进而为量化分析奠定了基础 。 然而这一模式的缺点也
口问题研究> -书所引。从这 4 组数据中便不难发现，除少数城市的某些统 计外，绝大部分数据缺乏可信的基础，有些甚至是陈陈相因，毫无变动 。
我们在号察中方面不能不为样本数据的过少、样本地区覆盖面的过
于狭窄所苦.另一方面还要时时承受着统计资料是否可靠这一更为难忍的折
磨 。 显然，我们需要-种能够全面、系统地反映中国城市人口状况的资料，
雅之所以强调他对克氏理想模式的修正，有如将克氏原因画在橡皮膜上然后 再拉开，也就是表明他的模式确实是与克氏模式拓扑等价的 。 而他之所以这
样做，主要目的也是要继续保留克氏原模型的层级体系及各级中心的比例关
系 。 施氏模式与克氏模式并没有实质性的区别 。 尽管其吸收了其他人的一些
研究成果，也吸收了一些其他的理论，但克氏模式这一大前提己决定了施氏
130
咽
40
137
1∞
111
137
127
136
275
70
3田 到m
目
扭
210
1 筑)()
480
1574
11 。 1回
直 宜 世
1770 45
制
口。。
昌
市
5
-近代中国的城市与乡衬
罐囊 E
t现J6年 ( 0)
1 现x) - 1 910 年山
筑)() 页页。
1920 年(>，
1 930 年川
任 嗣 衡 成
•
本主为{中国近代人口虫) 1993 年 9 月初醒
(幢订稿)巾的一节 .
(中国近代人口史) ，浙江人民出版社
1998 年 8 月由北南天书圃'体字陋 . 此书将于近期"订再陋 .
①量恃统植乡人口结构的植定性"矗作者在〈中国近代人口虫》 一 书蜀 一 节中所撮讨的
间. . 其蜡诠性的章皿是.审团恃镜社舍的人口崛乡结构.具有高度的瞌定性 . 反眠于中国 擅市人口与乡树人口在单人口中的比置，单矗擅持在一个非常撞近的水平上 . .且作者所薯 {人口与历史 s 中国传统人口蜡掏研究)，人民幽腼社 1 四8 年 7 月匾，第四萃，再 三节{人口 粮乡蜡掏的拖走性同.) .
30
友)()
75
2回
1回
tt
牛
阳 庄
245
1∞
74
(j)
.见幌粤等〈人 口 地理学) .中国人民大学出版扯. 1991. 第!i 19 -S2S 页 .
4
第一编近代捕市社会.
第襄 1
l明J6年{川
l饵)() - 1910 年'"
1四年 '"
19四年'"
大
量
革 林 春
40
1崎
1田
237
t崎
1回
量 吉
3
··近代中国的械市与乡村
录，前者与 1906 年的 一 组具有十分相近的来源 。 第 4 组亦即 1930 年的资料，
原载朵格谢夫 (Torgeschef) (中国城市人口)
(Town Populatíon in Chína) 一
文，发表于 1930 年的〈中国评论周报} .而为日本学者饭田茂三郎〈中国人
量
州 水
宁
" 一
天 西
5∞
80
110 150
120
曲 曲 到 剧。
7回
量化(乌鲁木开) 上
梅 直
30 1750 400
130 2819 522
3皿
锐，。
8咽 3卸 筑抱 到页。 l曲
"可
革
州 帽
5佣
2田
600
•
画 量
芫 蚌 商
z
江
州
168
1∞
103
147
筑，。
1∞
250
晴江糟(罹阴} 庆 蝴
金.
50
佳
t咽
E田
100
35 30
1∞ 1∞
t却
35
到 咽 1曲 3却
1∞
到)()
咕I!<模
开开晴I!< 自作
320
40
2皿
页，。
南
岛
'
120
四
318
'回
1∞ 7∞
刻E
烟
自 埔
匾
82 100 230
E
t∞
幢
97 220 50
主
m
统"。
归化{呼和晤骨)
开
200
Z皿
1α页。
封
200
‘四
回 葛川。
231
到)()
西
对于这种变动或变化.当然需要进行深入的探讨 。 然而困难之处在于:对于 这一时期，我们恰恰缺乏完整的、可倍的人口统计资料 。 现存的若干零星资 料，其统计口径不可信度亦参差不齐，只能进行孤立的、个别的考察，
而无法用于对所有的中国城市进行系统、全面的分析、研究 。 表 1 所辑录的 有关 20 世纪初叶中国部分城市人口的几种估计，就反映了这 一 情形 。 典中
1906 年的资料，系采自北京额华书局 1914 年出版的{新北京}一书，而该
书又是取自 1906 年出版的{中国坤舆详志}。这是一部用法文撰写的中国地
理详志，其材料主要来自外人的各种报告。 1900
-
1910 年以及 1920 年的两
组资料，系美国学者瑞金斯{中国农业的发展 (1368-1968 年) )一 书所收