嵌岩桩的最小桩长问题
嵌岩桩桩端以下基岩持力层最小厚度探讨
若 不 考 虑下 卧层 顶托 力 的影 响 即为 ０ ， 可得 ： ≥ ㈦
制， 见图２ 、 图３ 所示 ， 故在此仅附抗剪及抗冲切计 算 结果 。
一 一 目一 。抗 冲 切 Ｎ ｌ
＼ 、
… ］ －
目
抗冲切Ｙ
、
抗弯Ｎ
＼ ＼ ＼ ’ ， ‘ ‘ 、 、 、 、 、 吨 一 一 封 一 剪 Ｙ Ｎ
小多少 时才可 以保证嵌岩桩要求 ，目前缺少这方 面的实践与研究 。如按 照摩擦桩计算 ， 中、 微风化 的侧摩 阻力取值也缺少 可靠 的经验 ，不仅施工 比 较困难 ， 而且增加投资 ， 故此项研究对于嵌岩桩 的 设计有较好 的实用价值 。
阻承担时桩底的等效均布荷载 口 。 一４ ６ ０ ０ ｋ Ｐ ａ 。
为确定持力层的最小厚度 ， 该项研究仅考虑单 桩 桩基 持 力 层 受 压 破 坏 这 种模 式 ，理论 计 算 主要
按基岩持力层抗 冲切 、 抗剪 、 抗 弯验算 ， 并 假 定 持
力 层 基岩 为 完整 岩 。
岩 石 持 力 层 按 完 整 的 中 风 化 花 岗岩 （ 火 成 岩） 、 砂 岩（ 沉 积岩 ） 两种典型岩 石为例 ， 下 卧层 则 为相应 的强风化岩 ， 其相应参数见表 ｌ 所列 。
０ １ １ ）
最 大 剪力 ：
（ ｇ １ － ｑ ２ ）
由最 大拉 应 力 ：
Ｏ ＇ ｎ ｍ ＝ Ｍ— Ｗ ≤ Ｋ Ｒ ｔ
ｈ ． ＞ 一 ＿ ￣ ｖ ／ — ３ （ ｑ ｌ － ｑ ２ ） Ｄ Ｚ （ １ ＋ ／ ｚ ）
若不考虑下卧层 的影响 ， 则可得 ：
（ １ ２ ）
ｑ ｏ ＝ ４ Ｒ Ｊ （ ＇ ｒ ｒ Ｄ ） （ １ ） 考 虑 实 际工 程 需要 ， 将按 不 同 的端 阻 承 担 比 ｋ
(整理)浅析嵌岩桩设计
嵌岩桩设计一、概述嵌岩桩以其桩端嵌入岩层而得名。
其在我国已广泛应用与建筑、市政、桥梁工程，港口码头工程等工程领域。
由于嵌岩桩的承载现状及设计施工方法的特殊性，近年来备受我国工程界和学术界的高度关注，纷纷立题进行研究。
人们传统的观念和国内外许多教科书及规范（如《建筑地基基础设计规范》GB50007-2002）都曾把嵌岩桩作为端承桩的典型。
许多国家规范规定当桩端嵌入完整的硬质岩层时，按桩端岩石的承载力计算单桩承载力，而不考虑其桩侧阻力。
然而大量的试验研究工作表明，很多情况下增加嵌岩深度及扩大端承面积无助于而作为建筑工程中广泛采用的为等直径的人工挖孔或钻孔灌注桩以及带扩大头的人工挖孔桩。
三、嵌岩桩受力基本特性国外嵌岩桩的应用与研究开展的比较早。
Reese等于1668年发表了世界上比较早的一根埋设量测元件的嵌岩桩桩顶荷载随深度变化的试验报告，该报告中桩长5.5米，桩径0.76米，长径比L/d=11.7，嵌岩深度hr=4.2d(d为桩径)，持力层为岩土页岩，实测结果表明：桩端反力约占总荷载的15 ~25%。
美国自由广场一号楼下的一根L=8.8m，L/d=3.4，嵌岩深度hr=1.65d的嵌岩桩，从成桩至上部结构竣工后持续两年多的观测表明：在不同的荷载水平下，桩顶始终有60%~70%的荷由桩侧承担，国内对嵌岩桩承载性能的研究开始于上个世纪七十年代，在四川某桥梁工地实测的一根桩径0.6m，桩嵌入砂质粉土页岩3米，无覆盖层的荷载传递曲线表明，该桩侧阻在总荷载中所占比例为88%，而桩端阻力仅为12%。
80年代广东洛溪大桥嵌岩桩进入泥质砂岩3.0米，桩长28.5米，桩径1米，实际测得桩端荷载在总荷载中所占比例为11%。
嵌岩桩的承载和变形性状受到许多因素的影响，十分复杂，通过国内外大量试桩资料的分析，可以将嵌岩桩的承载性能的基本特征归纳为如下几个方面：1)在通常情况下，当L/d<20时，Q端/Q总自100%减少到30%；当20<L/d<64时，Q端/Q总一般不超过20%，不少桩在L/d=10~15之间开始起作用。
嵌岩桩的最小桩长问题
嵌岩桩的最小桩长问题——答《嵌岩桩竖向承载力规范计算方法的讨论》读者问博主按：近日接到拙文读者的电邮，就嵌岩桩的最小桩长问题进行探讨，特将该读者的电邮和本人的答复帖上，以期抛砖引玉，使这个问题越辩越明。
mr6847的电邮（2011/11/17）：有幸拜读了您二位发表在《建筑结构·技术通讯》上的“嵌岩桩竖向承载力规范计算方法的讨论”，感觉所涉范围全面，分析深刻有独立见解，使我受益良多。
现有一事在我们这里还存在异议，即嵌岩桩的桩长，一方认为只要桩嵌入完整岩层内1d以上既是桩，而不必考虑总桩长是否够6d或6m（依据为规范承载力计算公式及一些嵌岩桩实验背景资料）；令一方则认为总桩长必须够6d或6m，否则就不是桩，承载力就要折减（依据来自于传统上对桩的认识）。
请不吝赐教，谢谢。
此致敬礼Kingckong的答复（2011/11/22）：1、首先感谢您对拙文的关注，也很好奇想了解您是来自什么地区的。
因为有些地区是不可能采用嵌岩桩的（如上海规范《地基基础设计规范》DGJ08-11-2010里面就没有嵌岩桩承载力计算的内容）。
2、您提的问题，本质上就是嵌岩桩究竟要符合哪些基本条件才能体现出桩的工作特征，可以按嵌岩桩的规范公式估算承载力，而不满足的话就只能按浅基础的模型计算地基承载力。
3、由于桩与浅基础的承载和破坏机理不同，因而承载力的计算模式也不一样，计算结果自然就有很大的差别了。
您提的问题，迄今为止前人没有进行过系统研究，因此应该说是没有唯一的答案，因为它涉及的影响因素很多，包括所采用的嵌岩桩承载力规范公式的类型、基岩的性质（软岩还是硬岩、完整程度如何等）、上覆土层的情况、桩身强度（受桩身材料强度和施工质量控制）等。
不信的话，不妨在baidu或google输入“最小桩长”、“嵌岩桩最小桩长”等关键字进行搜索，您就会发现对此问题是众说纷纭。
这也没什么好奇怪的，因为人对客观事物的认知能力是有限的，对影响因素众多的复杂事物更是如此。
嵌岩桩承载力的影响因素分析及嵌岩深度的探究
嵌岩桩承载力的影响因素分析及嵌岩深度的探究【摘要】嵌岩桩所处的土层岩层复杂、桩身混凝土质量的不稳定和施工工艺的多样，导致嵌岩桩承载性能复杂，因而也使得人们对嵌岩桩的破坏机理和承载性状的认识不能达成共识和统一。
本文就简单从嵌岩桩的桩长、桩径、桩体模量、持力层性状、桩底沉渣、粗糙度等因素对嵌岩桩承载力进行分析，并对嵌岩深度做简单探究，以求对施工方面能起到一定的理论支持作用。
【关键词】嵌岩桩承载力影响因素嵌岩深度【Abstract 】Rock-socketed pile soil strata in the complex, pile body concrete quality stability and the construction technology of diversity, cause rock-socketed pile bearing performance complex, making people of rock-socketed piles of failure mechanism and characters of bearing can be reached consensus know and unity. This paper from the simple rock-socketed pile pile length, pile diameter, the pile modulus, include the character, the pile bottom settlings, roughness and factors of rock-socketed pile bearing capacity is analyzed, and the depth of rock-socketed do simple explore and try to construction can play a certain role of theoretical support.【Key Words 】rock-socketed, pile bearing capacity factors, rock-socketed depth目前在施工方面存在以下误区，即一方面不管嵌岩桩长细比的大小、上覆土层的土性、沉渣厚度等，一律将嵌岩桩视为端承桩进行设计；另一方面盲目增加嵌岩深度不考虑基岩的力学性状而采用扩底，结果延长了工期、增加了施工难度，同时由于嵌岩桩单桩承载力高，造价也较高，因此此造成的浪费是惊人的，简单从嵌岩桩的桩长、桩径、桩体模量、持力层性状、桩底沉渣、粗糙度等因素对嵌岩桩承载力进行分析，并对嵌岩深度做简单探究，以求对施工方面能起到一定的理论支持作用。
8嵌岩桩抗拔承载力计算
8：嵌岩桩抗拔承载力
邱明兵 2019年6月
1、提出问题
嵌岩桩抗拔承载力
概
念 工程问题描述：
为 先
某工程，嵌岩桩直径1.0~1.5m，嵌入基岩1.2m，桩长不定。
水头较高，想要嵌岩桩来抗浮，如何计算抗拔承载力？
机 理 实践遇到的难点是： 为 国标、行标均无具体规定，用什么来做设计依据？ 本
2、规范条文正解
嵌岩桩抗拔承载力
概 [重庆市]建筑桩基础设计与施工验收规范 DBJ50-200-2014 > 5 桩基计算 念 > 5.4 特殊条件下的桩基竖向承载力骀算 > Ⅱ抗拔桩基承载力验算 为 5.4.7基桩的抗拔极限承载力的确定应符合下列规定： 先 1设计等级为甲级和乙级的建筑桩基，基桩的抗拔极限承载力应通过现场单
桩上拔静载荷试验确定。单桩上拔静载荷试验及抗拔极限承载力标准值取
机 值可按现行行业标准《建筑基桩检测技术规范》JGJ106进行； 理 为 2设计等级为丙级的嵌岩桩基，嵌岩深度不小于3倍桩径时，基桩的抗拔极 本 限载力标准值可按下式计算：
2、规范条文正解
概 念 为 先 机 理 为 本
嵌岩桩抗拔承载力
2、规范条文正解
嵌岩桩抗拔承载力
概 港口工程嵌岩桩设计与施工规程JTJ285―2000 > 4 承 载 力 > 4.2 桩的轴向 念 承载力 为 4.2.4 嵌岩桩的单桩轴向抗拔承载力宜通过抗拔试验确定。 先
机 理 为 本
3、抗拔系数依赖试验
嵌岩桩抗拔承载力
概
如何解决这个问题？
念
抗拔承载力计算，主要是依赖抗拔系数。需要提请大家注意的是，地
为 标条文是用于“丙类”。大多数项目都不会是“丙类”，所以嵌岩桩抗拔
嵌岩桩的最小桩长问题
嵌岩桩的最小桩长问题——答《嵌岩桩竖向承载力规范计算方法的讨论》读者问博主按：近日接到拙文读者的电邮，就嵌岩桩的最小桩长问题进行探讨，特将该读者的电邮和本人的答复帖上，以期抛砖引玉，使这个问题越辩越明。
mr6847的电邮（2011/11/17）：有幸拜读了您二位发表在《建筑结构·技术通讯》上的“嵌岩桩竖向承载力规范计算方法的讨论”，感觉所涉范围全面，分析深刻有独立见解，使我受益良多。
现有一事在我们这里还存在异议，即嵌岩桩的桩长，一方认为只要桩嵌入完整岩层内1d以上既是桩，而不必考虑总桩长是否够6d或6m（依据为规范承载力计算公式及一些嵌岩桩实验背景资料）；令一方则认为总桩长必须够6d或6m，否则就不是桩，承载力就要折减（依据来自于传统上对桩的认识）。
请不吝赐教，谢谢。
此致敬礼Kingckong的答复（2011/11/22）：1、首先感谢您对拙文的关注，也很好奇想了解您是来自什么地区的。
因为有些地区是不可能采用嵌岩桩的（如上海规范《地基基础设计规范》DGJ08-11-2010里面就没有嵌岩桩承载力计算的内容）。
2、您提的问题，本质上就是嵌岩桩究竟要符合哪些基本条件才能体现出桩的工作特征，可以按嵌岩桩的规范公式估算承载力，而不满足的话就只能按浅基础的模型计算地基承载力。
3、由于桩与浅基础的承载和破坏机理不同，因而承载力的计算模式也不一样，计算结果自然就有很大的差别了。
您提的问题，迄今为止前人没有进行过系统研究，因此应该说是没有唯一的答案，因为它涉及的影响因素很多，包括所采用的嵌岩桩承载力规范公式的类型、基岩的性质（软岩还是硬岩、完整程度如何等）、上覆土层的情况、桩身强度（受桩身材料强度和施工质量控制）等。
不信的话，不妨在baidu或google输入“最小桩长”、“嵌岩桩最小桩长”等关键字进行搜索，您就会发现对此问题是众说纷纭。
这也没什么好奇怪的，因为人对客观事物的认知能力是有限的，对影响因素众多的复杂事物更是如此。
《建筑桩基技术规范》JGJ 应用常见问题解析
较硬岩、坚硬岩 0.45 0.65 0.81 0.90 1.00 1.04
《公路桥涵地基与基础设计规范》JTG D63-2007
完整、较完整 较破碎
破碎、极破碎
≥5
1.000
1.520 1.57
s
0.10
p
1.20
《地基规范》GB50007-2002
完整
p
1.0
0.08 1.0
较完整 0.4~1.0
frk与fcu，不同的工程意义，这是因为： （1）frk要根据结构面开展情况（即完整程度），折减一定的系数（0.1~0.5）才能 使用；而混凝土是不开裂的，故没有折减系数。 （2） 当前frk仅用于抗压，并且要除以2后使用，其对应的荷载效应是标准值。 混凝土强度则有多项指标。 （3）岩石受压后，同时是三向巨大侧限（围压）下工作；而混凝土的侧限是有限的。 钢筋混凝土试件的抗压试验表明，围压能极大提高混凝土强度；而基岩应当同样如 此，但目前的设计方法中还没有考虑此有利因素。当前的试验成果发现：基岩受压 很难破坏，总是以变形控制为主。因此桩身强度常常成为控制因素。
r 为嵌岩段侧阻和端阻综合系数。
释疑：（1）嵌岩0.5米的桩按端承还是按嵌岩桩考虑？
应按嵌岩桩考虑。从试验来看，嵌岩段桩侧阻力占比较大，不宜忽略。
（2）桩端进入较破碎岩时能否按嵌岩桩计算单桩竖向极限承载力？
答：宜按碎石类土提供参数并计算。
（3）利用frk计算的单桩竖向极限承载力极高以至当地没有条件进行静载荷试验时，
0
0.5 1
2
3
4
0.000 0.025 0.055 0.070 0.065 0.062
0.500 0.500 0.400 0.300 0.200 0.100
浅析嵌岩端承桩桩底冲切问题
浅析嵌岩端承桩桩底冲切问题摘要：嵌岩桩是工程中普遍使用的一种桩型，桩基规范的强条对持力层岩层厚度及性能有着明确要求，导致桩底冲切问题容易被忽略。
本文详细介绍了嵌岩桩桩底持力层的要求，并利用基础冲切的计算方法来计算桩底冲切问题。
结合工程实例对桩底冲切问题进行探讨。
关键词：嵌岩桩；冲切破坏；基础冲切；单桩静载试验1引言随着经济高速发展，建筑、桥梁、立交等工程难度、规模越来越大。
不同地质条件对桩基工程的挑战也急剧增加。
嵌岩桩是岩石地区经常用到的地基形式。
其持力层的性状、深度直接决定着嵌岩桩单桩承载力的大小。
规范规定嵌岩灌注桩桩端以下三倍桩径且不小于5m范围内应无软弱夹层、断裂破碎带和洞穴分布，且在桩底应力扩散范围内应无岩体临空面。
当桩底持力层厚度不满足要求时，冲切破坏成为影响桩基承载力的主要问题。
本文就桩底持力层冲切破坏结合工程实例进行探讨。
2规范中关于嵌岩桩的规定《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）5.2.6对于完整、较完整、较破碎的岩石地基承载力特征值可按本规范附录H岩基载荷试验方法确定；对破碎、极破碎的岩石地基承载力特征值，可根据平板载荷试验确定。
对完整、较完整和较破碎的岩石地基承载力特征值，也可根据室内饱和单轴抗压强度按下式进行计算：fa =ψr·frk(5.2.6)式中：fa——岩石地基承载力特征值(kPa)；frk——岩石饱和单轴抗压强度标准值（kPa），可按本规范附录J确定；ψ——折减系数。
根据岩体完整程度以及结构面的间距、宽度、产状和组合，r由地方经验确定。
无经验时，对完整岩体可取0.5；对较完整岩体可取0.2～0.5；对较破碎岩体可取0.1～0.2。
注: ①上述折减系数值未考虑施工因素及建筑物使用后风化作用的继续；②对于粘土质岩，在确保施工期及使用期不致遭水浸泡时，也可采用天然湿度的试样，不进行饱和处理。
”关于桩底岩层厚度规范描述如下：《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）第“8.5.6.6嵌岩灌注桩桩端以下三倍桩径且不小于5m范围内应无软弱夹层、断裂破碎带和洞穴分布，且在桩底应力扩散范围内应无岩体临空面。
嵌岩桩在设计中的几个问题
嵌岩桩在设计中的几个问题摘要：在桩基设计中，嵌岩桩是较为常见的一种桩基，桩基设计对整个桥梁结构的稳定性有着至关重要的作用。
本文结合嵌岩桩的概念、计算和配筋等相关方面的问题进行了大致的分析探讨。
关键字：桥梁；嵌岩桩；桩基计算；配筋1、引言随着我国经济的高速发展，我国的高速公路也取得飞速发展。
当前我国的高速公路上的桥梁的基础大多采用桩基础，因为桩基具有承载力高，施工时无震害，噪声小等优点。
但是桩基设计中有两个容易让人误解和引起争议的问题。
首先，在承载力用深层荷载试验、静力触探或经验值确定的时候，竖向力是不是包含在桩及扩大头上的土自重。
其次，就是基墩有效长度底可用挖孔桩处，基底承压力特征值与桩底阻力特征值应协调。
因此，桩基对于整个桥梁工程的质量以及造价都有直接的影响。
2、桩基的设计桩基的设计主要有，桩型的选择及方案对比、桩径、桩长及桩距等的选定还有单桩桩基承载力的确定等多方面的计算。
目前，我国主要利用桩基概率的承载力取不发生不发生破坏或因变形过大无法继续承载的最大值，变形限制在不影响正常使用和耐久性的限制以内；而是以概率理论为基础，对荷载效应、抗力进行统计分析的基础上，使桩基的失效概率符合规定限值。
在《公路桥涵地基与基础设计规范》中对桩基的竖向承载力有明确的规定。
不仅要考虑外力作用，还必须考虑承台以及承台上土的自重。
在计算单轴承载力的确定过程中，如果采用单桩静荷载试验不需要考虑桩土自重，但是用静力触探或经验值和深层荷载板试验来确定的时候，就必须考虑土的自重。
经过计算可以得到，灌注并且有扩大头的夯扩桩和挖孔桩，不应该忽视桩土自重，而一般的沉灌注桩和预制桩就不需要考虑土自重的影响。
2．1嵌岩桩基的单桩承载能力的计算一般认为，只要是嵌岩桩肯定是端承桩，因此基本上是不用考虑土层侧阻力。
但是通过几年的施工经验的积累和现场试验结果显示：桩侧阻力、桩端阻力的发挥与上覆土层的桩长径比、厚度和性质、桩底沉渣厚度、基岩性质和嵌岩深径比等因素有关。
岩石地基中嵌岩桩的设计及施工注意问题
岩石地基中嵌岩桩的设计及施工注意问题摘要：结合工程实例，介绍的设计计算，检测及施工注意事项,总同行参考关键词：嵌岩桩；嵌岩深度，桩侧负摩阻力嵌岩桩的检测嵌岩桩具有单桩承载力特征值高、抵御水平抗震性能较好、沉降较小、群桩效应较低等优点 ,成为广大山区岩体地基上高层建筑重要的基础型式。
其承载性状也一直是国内外学术界，工程界尤为关注的热点之一。
最初将之当作端承桩设计 ,不仅使单桩承载力未得到充分的发挥 ,而且使桩数大幅度增加，近十余年嵌岩桩工程和试验研究积累了更多资料，对其承载性状的认识进一步深化，因此《建筑桩技术规范》规范也对嵌岩桩单独给出了单独的嵌岩桩单桩竖向极限承载力计算公式及检测方法等，使得嵌岩桩在各个行业得到广泛的应用，在基岩埋深较浅的地区，采用大直径的嵌岩桩经济效益尤其明显。
一. 嵌岩桩的持力层选择及嵌岩深度岩石的颗粒间连接牢固、呈整体或具有节理裂隙的岩体。
岩石的风化程度分为未风化、微风化、中等风化、强风化、全风化5各等级。
国外认为：只要桩端桩嵌入岩体中，不论岩体的风化程度如何、坚硬性如何，都称为嵌岩桩，但我国嵌岩桩定义为嵌入未风化、微风化、中等风化的岩石才可，不包括强风化、全风化的情况，要求比国外严格，安全更有保证。
根据持力层基岩性质也可分为软岩嵌岩桩和硬岩嵌岩桩。
嵌岩深度在嵌岩桩计算中是一个重要的设计参数，长泾比越大桩底承担的荷载越小。
在一些工程中，为了确保桩承载力、减少建筑物沉降，对于大吨位嵌岩桩的嵌岩深度应通过计算确定，同事满足构造要求。
嵌岩桩倾斜的完整的和较完整岩的全断面深度不宜小于0.4d且不小于0.5m，倾斜度大于30%的中风化岩，宜根据倾斜度及岩石完整性适当加大嵌岩深度；嵌入平整、完整的坚硬和较坚硬岩的深度不宜小于0.2d且不小于0.2m。
施工时应结合相邻基础基底标高控制基础埋置深度，相邻两桩的桩端高差应小于其水平净距（若有扩大头，则为扩大头间净距）；桩净距小于2D或2.5m时必须采用跳槽开挖。
岩石地基中嵌岩桩的设计及施工注意问题
岩石地基中嵌岩桩的设计及施工注意问题摘要：结合工程实例，介绍的设计计算，检测及施工注意事项,总同行参考关键词：嵌岩桩；嵌岩深度，桩侧负摩阻力嵌岩桩的检测嵌岩桩具有单桩承载力特征值高、抵御水平抗震性能较好、沉降较小、群桩效应较低等优点 ,成为广大山区岩体地基上高层建筑重要的基础型式。
其承载性状也一直是国内外学术界，工程界尤为关注的热点之一。
最初将之当作端承桩设计 ,不仅使单桩承载力未得到充分的发挥 ,而且使桩数大幅度增加，近十余年嵌岩桩工程和试验研究积累了更多资料，对其承载性状的认识进一步深化，因此《建筑桩技术规范》规范也对嵌岩桩单独给出了单独的嵌岩桩单桩竖向极限承载力计算公式及检测方法等，使得嵌岩桩在各个行业得到广泛的应用，在基岩埋深较浅的地区，采用大直径的嵌岩桩经济效益尤其明显。
一. 嵌岩桩的持力层选择及嵌岩深度岩石的颗粒间连接牢固、呈整体或具有节理裂隙的岩体。
岩石的风化程度分为未风化、微风化、中等风化、强风化、全风化5各等级。
国外认为：只要桩端桩嵌入岩体中，不论岩体的风化程度如何、坚硬性如何，都称为嵌岩桩，但我国嵌岩桩定义为嵌入未风化、微风化、中等风化的岩石才可，不包括强风化、全风化的情况，要求比国外严格，安全更有保证。
根据持力层基岩性质也可分为软岩嵌岩桩和硬岩嵌岩桩。
嵌岩深度在嵌岩桩计算中是一个重要的设计参数，长泾比越大桩底承担的荷载越小。
在一些工程中，为了确保桩承载力、减少建筑物沉降，对于大吨位嵌岩桩的嵌岩深度应通过计算确定，同事满足构造要求。
嵌岩桩倾斜的完整的和较完整岩的全断面深度不宜小于0.4d且不小于0.5m，倾斜度大于30%的中风化岩，宜根据倾斜度及岩石完整性适当加大嵌岩深度；嵌入平整、完整的坚硬和较坚硬岩的深度不宜小于0.2d且不小于0.2m。
施工时应结合相邻基础基底标高控制基础埋置深度，相邻两桩的桩端高差应小于其水平净距（若有扩大头，则为扩大头间净距）；桩净距小于2D或2.5m时必须采用跳槽开挖。
岩石锚杆最小入岩长度
岩石锚杆最小入岩长度岩石锚杆是一种常用的岩土工程施工材料，用于增加岩石的稳定性和承载能力。
它不仅可以用于岩石基础的加固和加固墙体、坑壁的支护，还可用于隧道、山体公路的施工和支撑。
岩石锚杆的最小入岩长度是指锚杆在锚固点上插入岩石中的最小长度。
岩石锚杆的长度设计一般根据岩石的稳定性要求、杆材的强度特性、支护结构的设计要求以及工程环境条件等综合因素来决定。
以下是一些常见的岩石锚杆最小入岩长度的相关参考内容：1. 稳定性要求：岩石锚杆的长度设计与岩石的稳定性密切相关。
一般来说，岩石的稳定性要求越高，岩石锚杆的最小入岩长度就需要更长。
根据经验，当岩石具有较高的倾倒或滑移风险时，岩石锚杆的最小入岩长度应适当增加。
2. 杆材的强度特性：岩石锚杆一般由高强度钢材制成，其强度特性直接影响着锚杆的最小入岩长度。
一般来说，杆材的强度越高，锚杆的最小入岩长度就可以相应减小。
3. 支护结构的设计要求：岩石锚杆通常与支护结构相结合使用，用于增加支护结构的稳定性和承载能力。
支护结构的设计要求会直接影响着岩石锚杆的最小入岩长度。
如果支护结构需要承受较大的荷载或有较高的要求，岩石锚杆的最小入岩长度应相应增加。
4. 工程环境条件：工程环境条件也是确定岩石锚杆最小入岩长度的重要因素之一。
例如，在地下水位较高或地质条件复杂的情况下，岩石锚杆的最小入岩长度一般需要适当增加，以确保其稳定性和承载能力。
综上所述，岩石锚杆的最小入岩长度是根据岩石的稳定性要求、杆材的强度特性、支护结构的设计要求以及工程环境条件等多方面因素综合考虑而确定的。
在实际工程应用中，设计师需要综合考虑各种因素，合理确定岩石锚杆的最小入岩长度，以保证工程的稳定性和安全性。
舟山地区钻孔灌注嵌岩桩施工中常见的几个问题及对策
舟山地区钻孔灌注嵌岩桩施工中常见的几个问题及对策摘要】针对钻孔灌注嵌岩桩常见的孤石与基岩的区分，不同风化程度岩石的判别及终孔标准，桩机嵌岩困难等问题，分析其产生原因，并提出解决对策。
【关键词】钻孔灌注嵌岩桩；孤石；风化程度；钻进速率；嵌岩深度Several common problems and countermeasures of Zhoushan construction of rock-socketed piles Tu Yin-jiu, Zhang Wei, Pan Shao-cheng(Zhejiang Hongyu Engineering Survey and Design Co., Ltd.ZhoushanZhejiang316100)【Abstract】Drilling reperfusion common rock-socketed piles and bedrock boulders to distinguish between the different degree of weathering of rocks and determine the standard end-hole, rock-socketed pile difficulties, analysis of its causes and to propose solutions.【Key words】Rock-socketed piles bored reperfusion; Boulder; Degree of weathering; Drilling rate; Depth of rock-socketed1. 前言钻孔灌注桩由于具有施工简单、噪音小、无震动、无挤土作用、适用于各种地质条件等优点，因此，应用十分普遍。
尤其是其桩端能进入中等风化基岩，可以提供很高的承载力，很好的抗震性能，以及沉降及承载力不受群桩效应影响；在设计荷载大、单桩竖向极限承载力要求高、地下水位较高、基岩埋深中等～较深的地质条件下，泥浆护壁钻孔灌注嵌岩桩（以下简称钻孔嵌岩桩）常常成为首选桩型。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
嵌岩桩的最小桩长问题——答〈嵌岩桩竖向承载力规范计算方法的讨论》读者问博主按：近日接到拙文读者的电邮，就嵌岩桩的最小桩长问题进行探讨，特将该读者的电邮和本人的答复帖上，以期抛砖引玉，使这个问题越辩越明。
mr6847 的电邮（2011/11/17 ）:有幸拜读了您二位发表在建筑结构技术通讯》上的嵌岩桩竖向承载力规范计算方法的讨论”，感觉所涉范围全面，分析深刻有独立见解，使我受益良多。
现有一事在我们这里还存在异议，即嵌岩桩的桩长，一方认为只要桩嵌入完整岩层内1d以上既是桩，而不必考虑总桩长是否够6d或6m （依据为规范承载力计算公式及一些嵌岩桩实验背景资料）；令一方则认为总桩长必须够6d或6m ,否则就不是桩，承载力就要折减（依据来自于传统上对桩的认识）。
请不吝赐教，谢谢。
此致敬礼Kingckong 的答复(2011/11/22 ):1、首先感谢您对拙文的关注，也很好奇想了解您是来自什么地区的。
因为有些地区是不可能采用嵌岩桩的（如上海规范地基基础设计规范》DGJ08-11-2010里面就没有嵌岩桩承载力计算的内容）。
2、您提的问题，本质上就是嵌岩桩究竟要符合哪些基本条件才能体现出桩的工作特征，可以按嵌岩桩的规范公式估算承载力，而不满足的话就只能按浅基础的模型计算地基承载力。
3、由于桩与浅基础的承载和破坏机理不同，因而承载力的计算模式也不一样，计算结果自然就有很大的差别了。
您提的问题，迄今为止前人没有进行过系统研究，因此应该说是没有唯一的答案，因为它涉及的影响因素很多，包括所采用的嵌岩桩承载力规范公式的类型、基岩的性质（软岩还是硬岩、完整程度如何等）、上覆土层的情况、桩身强度（受桩身材料强度和施工质量控制）等。
不信的话，不妨在baidu或google输入最小桩长”、嵌岩桩最小桩长”等关键字进行搜索，您就会发现对此问题是众说纷纭。
这也没什么好奇怪的，因为人对客观事物的认知能力是有限的，对影响因素众多的复杂事物更是如此。
4、桩与浅基础的承载和破坏机理的不同，在〈岩土工程勘察与设计》（高大钊，2010年，人民交通出版社）P364~367有详细的解释，先摘录如下，便于大家对此的理解：12.4 ftZBHBfl^ ft^ftaSB?!L4.A IfAttaTA^l*.卄盘播聲下摆总箍认昇i追本密此氏亦的确诒鼻FM戟家比莊《出工廉竝剧讨・〉中Ut 0 Jt于占是深豪■番则为渕恳匚事转JS 论棲成也只是#自的規盘*并Jt有真正的耙承栽力就豪鼻渝楚，齐囲人址用不禺妁fSitftA时，只爰认询英一理论的綿设，并礼H羽杀載为既®逍虑钩澳式注发挥1 佯札K定壽在一个14样的工f 一亶羟为O f Sm Wajfc^JXAi申1仏2心直列JOm.^M IO T廿楼*1扣+耳」車时曹賊摊戏虽卄花期晖一软農曲J|钛张是牛弄践呢*现庭的*1基亂It和地嶽规范桶没育明嶋•但恵迖一分菲倉上■惦平円的计算才法得出的鮭髯崑尢全不网诃中\2A B盘氛地&足舌优建梵家飾走悔点的遏基砒（埋4需用孑丸于，"伽的建人工竝理地基）？巴就址词•天利地歌基施歩瓷世t军在绘说―伽？疋迖轉吗？壬it弊卞富升镒龟考青it祥的觐丸-（建撬地如慕盘说计规范》“沖50007-2002）««$ S.2,4 > +的d｛鼻瑞燈置瀑Jt）啊修止瀑廈足不是慎瞋于这个谎度（埋潭5-6m）?建过了迂卜iK度就不合道了，足杏如此？近期工勺中少乎用遼计单拉有it样的冲定■能否做宸廈用检第雾？ #*!善■体这巫提出了H么見浅甚础的冋眩:在些軟材中*般认为埋跨深厦小于慕平数值感理氏探度3乩刘寬度比值畑过臬个数tf（的就座復堆址如理怯1所礼fllUWffl分的方崔讹竹阪映找雜础勾探堆硝的本H区JM.特别在爭代匸程规棋的条件丁，由于馬绘建筑的大fit凭建Jt下宅闾的开发利用.ATS的埋置葆度理来越陳Ji种分荽思路的缺陷摩十好明显的°关于梯墓础和找基础骼徴別.有两种考虑，一种的是按華刪的埋量傑屢或者是相对的深度D/H创分;另一种是按3t L方虫的不冏来旬分口史愎栋心说羊础匚程粹底技术问渤一莓申血抽『各椚6件中关丁琛基础定文的论点，见*12-L按照埠■滦度的绝对倩*划分县世的的一科方械■但是这种方法没凉反缺華础竟度的够晌・例ftlSm的理鱼iS度对10m ft的铁於1MB来说是“不ST釣，但对2m的条带晟础桌说・巴绘很円择”丁£于3有用棚討棵度来烟分的力虑r碁础宽度的賂响•这斗然矩此较好的一种恩路，如认为呀W£"忖是舉圣础E但这种方誌仍龄視有反决探堆创弭I 找塔餓的本廣区别■血投制说朗这两种辛圖的设计对算方注有什么差别•常戢杵秋364有什么楼本的不同匚崔当ft工程規枝的兼件F,衷”丿的井娄方袪帝不适用丁。
參廉J*下臺的賽建*CSffttT上述卑St嘉础的卑■操度巳经达®的麻创讹计的.说聊上述彷类方范并股冇瓦映截基赴和廉苹吧的吨本区别’1M91丄展铀文赋目硼事車畫，邸大同在（地基披限磺戟力的）m>u 中论述了梅耶雹丸対棵基础胞基承戟力的S[#：-2C世址50每代曲羁歴夫进一步«J巩册宸応以上:t体凌主抗亟强■ficn・从祈■出了娅掰a濂墓皑的吸艰知力公式「- M•夫在1951年■盟券岀.力at决于魁・：t的福躍力学曲馭as、筑押强展和变电粧质）■戢决于昨學匕『；必也虬力叩迪卜小X：噹X 15?. J毎讣注鬥探*TH早吃疋■缈if 取罩ati9nw 盧）.而锂tra味于■創E■的方进「wm夫幡出了覆慕础和桟葩刼方医的越辆对承載机理的庠崎# it工方睫输擡團对并沟的承幫隹就有賈屋前惓响,浅革础来用戟开开挖棊成的方法*克枚堪曲甘比问坟盹面的土脑此不證号龙團向惋状土紜对廉咄俐面的单阴力J；位时地基嗔議力的贡MU而探碁碎条用挤托威乱或成槽的方誌•般后陡放攬旌土巔A &JBSRM tf UT人士中•即粳栗用人工挖土的方块.也是邇过裡羽嵐的乩申H接挠議建餐=这种济工方沈慢放《堪卜瓏号熬面斥第土悴tr陀戋嗾.365情向LL：的制旳fl加RUT胡塑“課基图罚土修可It为虑携的七体或覇比咗默上的强度电强一-理的■卜住•町好发冲对卓打力的贞飢尚洩阜础隔閔輕筑的，体已经s全K如冷*:(A琛的施忙空间中填加的曉■« a a讯此沁础的« 斷可以传遲赫应力*即浅曇础第奉蛊垮喙割崗的哼魁力的懈相口谊是陳礁咄的僮许计算才医不同于注誓醐妁鼻主限的螺用，探基啦和浅基咄的分析理论部韦卜分明确的擁本酸定，芳處的力拓平髓的观#A^H的.這竖霍宦善是根拷瓏冏的曼力衆杵介斩店霭出的.具有亠室的扬即基础，捋韦It陆芒所唸粽魁的。
撫所喻的逹牛尬殺的例于说唱怖if超肯动鮒新的.化祢毀略『址这方试这亍儿右定质患义的杀件.不同的施L方洼俺星砒稿四战七怵的按最糸件4同’樗力吟条件平崗.计算眄的假迄就礼和風‘ fMifeTfii所捉供的方払.用岡韩方法计靠堆茸桑載.M结罪应当娅可◎稱按的_根搦悔耶餐炭的地越利R力理论’在莠摘«|而与四同帕上惮可以ffilH力的装件下，在迭剧ALK就事时形就r如圏1244所护的架形匕幣戒犁賂头庚毎哥的埠置覆屋禺:为慄驀副的皐小塌骨朋ac其値按卜刿公式计和(12-6,MIJ-L*當贰福樹“的•霹鹫鶯咖面■ I■衽事钏M璋耳养深基剧的最小埋骨探度利基础宽度的比伯菩与土的内摩攥角育关■数值见表］妞从上表所列的数据可以看出•晟小埋首深搅％,取决J棊础的宽度fi At的内摩撩角f,根据肚小輝冒深懂的概念.可W认为当皓础的埠音深度犬于址小埠置楝盛时,可取作为深基础来考庸D上面讨论的是浅基砒和裸甚砒的区别’浅阜础与深载础是•对喷慈，面天然地站与人［:地星乂是另一对槪念.幫耆之间H没有完全对应的关系砂一般席说11天然地廳上的澹越KT，但来用浅基础的工程也不-定必然釆用天然地基「划果天然地基不能滴足共求.JM需时地甚采用各种方擡处理”这种加iliMUl 后的人工地菇当撚不里称対天感地基.但堪础仍然是浅基血处理过的人工地基’其承載能力有了提烏,压缩ft有所降低，但菇朗的形式仍然花原来所垮虑的形式「丁口屉独诙北础，可订雄撫菸竝础、也耳以层復板基础•基础设汁的方旌没有窘化*H怦友还联系到她罐水戟力的跺度修正是習存底ti¥度界限的问遴；尿盤C建簞地基畢础设计规范〉（GB 50007—2002 ）的地基承鞍力深度修正方址并没有规铤最大的适川深度界限值JR这位网授撻出的概念是1E确的事当然，轴限俏不可能仅是$・6■那么浅.但无限制地楼正可能也足问题究竞収多大的界醍值，还有待予大家硏究口（注：该书上面的表12-2中①=40时D fmin/B=3.8 ”有误，核对有关参考资料应为D fmin /B=23.8 ”5、2003版〈全国民用建筑工程设计技术措施（结构）》第3.11.1条第5款和2009版〈全国民用建筑工程设计技术措施（地基与基础）》附录H第H.0.1条第5款对这个问题人为的设定了界限：人工挖孔桩。
，桩长小于6米及L/D <3时按墩基础设计”。
这样简单的规定，导致在桩长6米左右基础承载力出现了跳跃突变，不符合基础承载力连续渐变的客观规律，可能导致思想认识上的混乱。
6、从桩端阻力和桩侧阻力深度效应的试验研究结果来分析桩的最小长径比l/d的要求，可以参考建筑桩基技术规范应用手册》刘金砺，2010,中国建筑工业出版社）P375:“。
，。
对于均匀土层中桩的长径比不应小于7, 对于软土和松散土层，长径比不应小于10,且桩端进入相对硬土层不应小于ld~2d ,桩直径d不应小于250mm。
当不符合上述条件，其承载力不能按规范》极限端阻力和极限侧阻力取值计算，而应按浅基础承载力理论计算，简化方法就是对基底承载力特征值f ak进行深度修正。
”7、在上面讨论的基础上，按您问题的基本条件，假设基岩是软质岩，中风化，单轴抗压强度为f rk,基岩完整程度为完整，桩径为d ,桩长1d （其中土层厚度和嵌岩深度各0.5d ,且大于0.5米），施工方法是泥浆护壁的钻孔桩，无沉渣(1)按上面第6点，按桩模型计算时不考虑上覆土层的摩擦力；因无具体地区经验数据，也不计算高层勘察规程法的结果。
(2)按浅基础模型计算，地基承载力特征值f a=叽f rk=0.5.f rk(3)因是软岩，不适合用地基规范法计算嵌岩桩R a (如是硬质基岩, 用地基规范法计算嵌岩桩R a=町.f rk A p=0.5f rk A p ,换算成地基承载力特征值f a= R a/A p=0.5f rk)(4)用公路规范法计算嵌岩桩R a=0.8X0.75 ( C i f rk A p+C2f rk U s h r)=0.42f rk A p ,换算成地基承载力特征值f a= R a/A p=0.42f rk(5)用桩基规范法计算嵌岩桩Q u= Z f rk A p=0.8.f rk A p,换算成地基承载力特征值f a= R a/A p=Q u/2/A p=0.4f rk&小结：(1)上面第7点(2) ~ (5)通过不同的途径、采用不同的方法来确定地基承载力，在相同的条件下得到多个解。