管理类联考综合能力考试历年真题与典型题详解逻辑分册(逻辑错误)【圣才出品】

第八章逻辑错误

第一节逻辑错误

逻辑错误题型通常出现的逻辑错误有偷换概念（或混淆概念）、偷换论题（或转移论题）、以偏概全、自相矛盾、循环论证、诉诸权力、诉诸人身、诉诸权威、诉诸无知、诉诸怜悯、诉诸众人、人身攻击、语义错误、合成的错误、分解的错误、非黑即白、轻率概括等。

逻辑错误的主要问法有：“以上的陈述犯了下列哪些逻辑错误？”；“下列哪项最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误？”

1．【2009年MBA真题】

所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此，所有的疑似SARS病例都是SARS 病例，这一断定也是真的。

以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞？

A．题干的论证忽略了：一个命题是真的，不等于具有该命题形式的任一命题都是真的。

B．题干的论证忽略了：灰狼与狼的关系，不同于疑似SARS病例和SARS病例的关系。

C．题干的论证忽略了：在疑似SARS病例中，大部分不是SARS病例。

D．题干的论证忽略了：许多狼不是灰色的。

E．题干的论证忽略了：此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论。

【答案】B

【解析】题干中有两个直言命题，“灰狼”是“狼”的子集，前者包含于后者之中，所以命题“所有的灰狼都是狼”是真的；而“疑似SARS病例”不是“SARS病例”的子集，

所以命题“所有的疑似SARS病例都是SARS病例”是假的。

2．【2008年GRK真题】

除非调查，否则就没有发言权。

以下各项都符合题干的断定，除了：

A．如果调查，就一定有发言权。

B．只有调查，才有发言权。

C．没有调查，就没有发言权。

D．如果有发言权，则一定作过调查。

E．或者调查，或者没有发言权。

【答案】A

【解析】题干中，“除非调查，否则就没有发言权”表明“调查”是“有发言权”的必要条件，A项，“如果调查，就一定有发言权”表明“调查”是“有发言权”的充分条件，逻辑顺序颠倒。

3．【2007年MBA真题】

一项时间跨度为半个世纪的专项调查研究得出肯定结论：饮用常规量的咖啡对人的心脏无害。因此，咖啡的饮用者完全可以放心地享用，只要不过量。

以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞？

A．咖啡的常规饮用量可能因人而异。

B．心脏健康不等同于身体健康。

C．咖啡饮用者可能在喝咖啡时吃对心脏有害的食物。

D．喝茶，特别是喝绿茶比喝咖啡有利于心脏的保健。

E．有的人从不喝咖啡但心脏仍然健康。

【答案】B

【解析】题干中的结论为：咖啡的饮用者完全可以放心地享用，只要不过量。咖啡可以放心享用的前提是其不会影响身体健康，而题干中的调查研究只得出关于对心脏无害的结论，这里犯了“以偏概全”的逻辑错误，因此B项为正确答案。

4．【1997年MBA真题】

我最爱阅读外国文学作品，英国的、法国的、古典的，我都爱读。

上述陈列在逻辑上犯了哪项错误？

A．划分外国文学作品的标准混乱，前者是按国别划分的，后者是按时代划分的。

B．外国文学作品，没有分是诗歌、小说还是戏剧的。

C．没有说最喜好什么。

D．没有说是外文原版还是翻译本。

E．在“古典的”后面，没有紧接着指出“现代的”。

【答案】A

【解析】题干中，前提是“阅读外国文学作品”，接着应是对文学作品进行国别分类，才符合分类标准，显然题干“古典的”混淆了分类标准。正确答案为A。

5．【1997年MBA真题】

一个月了，这个问题时时刻刻缠绕着我，而在工作非常繁忙或心情非常好的时候，又暂时抛开了这个问题，顾不上去想它了。

以上的陈述犯了下列哪项逻辑错误？

A．论据不足。

B．循环论证。

C．偷换概念。

D．转移论题。

E．自相矛盾。

【答案】E

【解析】题干中，“这个问题时时刻刻缠绕着我”与“暂时抛开这个问题”互相矛盾，正确答案为E。

6．【1997年MBA真题】

鲁迅的著作不是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的著作，因此，《狂人日记》不是一天能读完的。

下列哪项最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误？

A．偷换概念。

B．自相矛盾。

C．以偏概全。

D．倒置因果。

E．循环论证。

【答案】A

【解析】题干中的论证是一个错误的三段论推理。因为在大前提中“鲁迅的著作”指的是鲁迅著作的总体，即是一个集合概念，而小前提中“鲁迅的著作”指的是《狂人日记》这

一具体的著作，即是一个非集合的概念，故前后概念不一致，属于“偷换概念”的逻辑错误。

第二节推理缺陷

推理缺陷题型是前提到结论的推理或论证不正确或有漏洞，主要问法有：“上述论证的推理是错误的，因为……”；“上述推断的缺陷主要在于……”；“下列哪项最为恰当地概括了上述论证中的漏洞？”

1．【2016年真题】

许多人不仅不理解别人，而且也不理解自己，尽管他们可能曾经试图理解别人，但这样的努力注定会失败，因为不理解自己的人是不可能理解别人的。可见，那些缺乏自我理解的人是不会理解别人的。

以下哪项最能说明上述论证的缺陷？（）

A．使用了“自我理解”概念，但并未给出定义。

B．没有考虑“有些人不愿意理解自己”这样的可能性。

C．没有正确把握理解别人和理解自己之间的关系。

D．结论仅仅是对其论证前提的简单重复。

E．间接指责人们不能换位思考，不能相互理解。

【答案】D

【解析】题干中由“不理解自己的人是不可能理解别人的”推出“缺乏自我理解的人不会理解别人”的结论，属于典型的循环论证，其结论仅仅是对其论证前提的简单重复，因此D项正确。