探究空调器制冷量测试方法

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

探究空调器制冷量测试方法

发表时间:2020-04-13T15:10:01.980Z 来源:《基层建设》2019年第31期作者:屠刚强王维烽李建刚

[导读] 摘要:目前测试空调器制冷量的主要方法为热平衡法和空气焓差法。

浙江国祥股份有限公司浙江省绍兴 312300

摘要:目前测试空调器制冷量的主要方法为热平衡法和空气焓差法。热平衡法是通过电热平衡制冷量,这其中利用了冷热平衡的原理。故这个方法的优点为测试结果准确性高而缺点是所需时间长而适用范围小。而空气焓差法是先测量出被试测空调器的风量和进出风的空气焓值,并根据公式计算出空调器的制冷量。虽然这个方法的测试结果不够精确,但是它具有测试速度快和应用范围广的优点所以被广泛使用。

关键词:空调器;热平衡法;焓值法;制冷量;

引言:在对房间的空调器的制冷量进行测量时,通常会使用房间型热计法和空气焓值法这两种方法之一进行测量。在通常情况下,从原理上将两种方法对比,房间型量热计所测量的结果会更为准确。在选择测量方法时,应以国际的标准化组织所推荐的方法和我国国家标准规定采用的方法为参考,根据具体情况并依照两种方法的特点以及使用范围选择出合适的测试方法。并根据具体要求建造适合测量空调器制冷量的实验室。

一、空调器制冷量测试的基本方法

空气焓值法和房间型量热计法是如今最常用的测量空调器制冷量的两种方法。在这两种方法中,空气焓值法的试验装置有房间式、风洞式和环路式三种房间形式,而标定型和平衡环境型二种房间形式为房间型量热计法的试验装置类型。这五种形式中,在试验室和生产企业使用的最为广泛的试验装置是风洞式空气焓值法和平衡环境型房间量热计这两种形式的试验装置。

(一)风洞式空气焓值法试验室基本测试原理

在使用空气焓值法测量空调器制冷量时,需要测量空调器的送风参数、回风参数以及循环风量,并将这些测量值代入相关公式进行计算便可确定空调器的制冷能力。风洞式空气焓值法的试验装置示意图如图1所示:

图1 风洞式空气焓值法的试验装置

空气焓值法进行测试时,需要在两个相邻的房间进行测试,一个房间对室内进行测试,一个房间对室外进行测试。空调器和空气处理器将共同作用于两个试验房间的空气状态,使两者均能符合GB/T7725-2004标准规定的试验条件的正常范围。在安装室内的空气测量装置时,应将其安装在室内侧然后与空调器的送风口相链接,利用空气流量测量装置、温度取样器、压力计等空气测量装置测试计算空调器制冷量所需的各种数值,并通过计算得到空调器制冷量。

这个方法被国际标准化组织规定为常用的测试方法,虽然其精确度不是最高的,但已经满足了生产要求。而且这个方法还具有测试速度快、测试过程简单以及所需成本少的优点。

(二)平衡环境型房间型量热计基本测试原理

平衡环境型房间量热计法的作用原理实际是在一个房间内,用隔热墙将待测房间分成室内测试和室外测试两个空间,即构成两个相邻“房间”的待测环境。利用空气再处理机组模拟一个空调实际制冷的环境,在再处理机组和待测空调器共同作用下,环境将达到稳定状态。然后测定能够确定被试空调器室内侧制冷量所需的数据,即平衡制冷量和除湿量所输入量热计室内侧的水量;而空调器室外侧制冷量是根据平衡空调器冷凝器侧排出的热量和凝结水量来确定的。被试空调器的制冷量以室内侧测得的值为准,以室外测测得的制冷量作为验证参考,二者之间测定值的偏差不大于±4%时,才认为测试所得数据为有效数据。

平衡环境型房间型量热计的试验装置示意图如图2所示:

图2 平衡环境型房间型量热计的试验装置

二、两种试验方法的选择建议

(一)选择空气焓值法测量

虽然空气焓值法存在样机安装过程复杂且需要安装辅助设备以及检测结果精确度不高等问题,但是空气焓值法具有测试成本低,速度

快,消耗能量少以及测试过程中能够调整样机和设备等优点。所以在不要求较高的不确定度时,实验室和企业都会优先选择空气焓值法进行测量空调器制冷量。

(二)选择房间型量热计法测量

使用房间型量热计法测试制冷量时,每次测试所需的时间一般为6-8个小时,时间相对空气焓值法来说较长,所需要的试验费用也很高,最主要的是不便于在试验过程中调整样机和设备。这个方法的优点在于安装样机的过程简单且不需要再安装其他辅助设备,所得的测定结果不确定度小即精确度高。因此,当空气焓值法所得的测量结果出现较大的误差时,可以选择房间型量热计法再进行精确测定。由于房间型量热计法测量的结果具有精确度高的特点,故在要求结果不确定比较高的情况下,例如仲裁检验、对比试验等会选择房间型量热计法进行测量。

结束语

两种空调器制冷量的测量方法都各有优缺点,无法明确指出综合使用效果最佳的方法。在实际需要测量时,如果对精确度没有过高的要求,选择空气焓值法进行测量的性价比会相对较高;而在需要仲裁检验、对比试验以及对空气焓值法测量结果存有疑义等情况下,可以选择房间型量热计法进行测量,房间型量热计法进行测量所得结果具有一定的权威性。因此在选择空调器制冷量的测量方法时,需要根据实际情况和测量方法的特点选择出性价比最高的测量方法。

参考文献:

[1]李敏,黄升宇,黄华.空气焓差法测量空调器制冷量测量不确定度的研究[J].检验检疫学刊,2017,27(03):7-9.

[2]张琦波.空调器制冷量测试方法研究[J].日用电器,2015(03):27-33.

相关文档
最新文档