洛伦兹曲线与基尼系数ppt课件

一、洛伦兹曲线与基尼系数
（二）基尼系数 基尼系数通过计算洛伦兹曲线与对角线的
面积除以对角线与两轴围成的三角形面积而 得到。
G A A B
基尼系数值得大小表示收入不平等程度， 系数值越大，表示收入不平等程度越大；相 反，系数值越小，表示收入不平等程度越小。
二、库兹涅兹倒U型假说
（一）库兹涅兹假说 库兹涅兹在1955年提出了一个增长过程
谢谢！！ 2011年9月6日
此课件下载可自行编辑修改，供参考！ 感谢您的支持，我们努力做得更好！
二、库兹涅兹倒U型假说
支持库兹涅兹假说的理由： （1）贫穷国家的二元经济显著。 （2）在发展初期，国家以经济增长为主要目 标，因此，鼓励自由竞争和资本积累，少数 人变得越来越富有，大部分人相对变穷了， 结果是收入分配不均现象趋于恶化 （3）经济发展初期，国家政权掌握在富裕阶 级手里，这样，制定的方针必然有利于富人 阶级而不利于穷人阶级。
中收入分配变化规律的假说：在经济增长的 早期阶段（贫穷阶段），收入分配不平等程 度趋于上升；到经济增长的后期阶段（富裕 阶段），收入分配不平等程度趋于下降。
二、库兹涅兹倒U型假说
横轴表示人均 GNP,纵轴表示 基尼系数。图中 倒U形曲线表示 当收入水平上升
时，基尼系数 首先增大，当收入水平上升到一定程度时， 基尼系数达到最大后开始逐渐变小。
济，社会政治变迁，等等）
真的是因为库兹涅兹假说吗？
郭熙保的结论中，中国处于工业化中期，那 进十年过去了，中国现在工业发展程度，同 时现在“效率优先，兼顾公平”还合理吗？
库兹涅兹曲线对于单个国家来说，那U的拐点 应该何时出现，中国已经于2007年突破了公 认的警戒线，是否应该是拐点呢？2010年基 尼系数仍然高位，原因是什么？
二、库兹涅兹倒U型假说
（二）对库兹涅兹假说的验证 （1）库兹涅兹的验证，利用发达国家的历史 统计资料。 （2）对库兹涅兹假说的截面资料验证，即对 同一时期不同收入水平的国家收入分配状况 进行比较分析。
二、库兹涅兹倒U型假说
对库兹涅兹假说的挑战： （1）收入分配与收入水平完全没有关系。S. 安纳德和S.坎勃 （2）发展中国家的时序数据证明了库兹涅 兹曲线倒U型曲线前半部分，即收入分配趋向 不平等，菲尔茨的质疑，亚洲四小龙的发展
郭熙保对中国收入分配不平等的研究结论 （1）中国收入分配的不平等程度再扩大 （2）收入分配不平等程度与其他发展中国家 相比，处于中等程度，并没有非常严重的地 步。 （3）中国经济的不平衡发展和结构的迅速转 变是导致收入分配不平等的主要原因。 （4）发展经济学：收入分配不平等是必经阶 段
二、库兹涅兹倒U型假说
二、库兹涅兹倒U型假说
对库兹涅兹曲线中国的思考： 中国的经济发展经验来看，库兹涅兹假
说似乎是存在的。
二、库兹涅兹倒U型假说
中国的收入差距似乎满足库兹涅兹曲线 的前半部分。
有些学者把中国的收入差距的扩大归结 为三个方面的原因：经济Байду номын сангаас长与发展、经济 改革或体制变迁、经济政策及其变化。
二、库兹涅兹倒U型假说
（5）我国现阶段正处于工业化中期阶段，仍 然要坚持“效率优先、兼顾公平”的方针， 适当地限制收入差距是合理的，但如果过度 地限制收入差距，就可能会阻碍国民经济的 持续增长和工业化进程的顺利进行。
郭熙保，从发展经济学观点看待库兹涅 兹假说，管理世界，2002年第三期
二、库兹涅兹倒U型假说
中国收入分配不平等的原因？（教育，贸易自由化，农村经
发展经济学
导论，发展经济学，经济发展
收入分配问题
一、洛伦兹曲线与基尼系数 二、库兹涅兹倒U型假说
一、洛伦兹曲线与基尼系数
（一）洛伦兹曲线
一、洛伦兹曲线和基尼系数
洛伦兹曲线越是弯曲，不平等程度就越大； 相反洛伦兹曲线越是平坦，不平等程度越小。
对角线也称完全平等线。
不同国家的洛伦兹曲线总是处于完全平 等线和完全不平等线之间的某个位置。