城市规划中历史街区的保护与更新

!$ 土地与文化资产相 结 合 的 新 旧 街 区 互 动 式 整 体
开发模式。 小规模的、 渐进的更新模式虽有普遍的意义， 但在像上海、 北京这样的大都市， 问题却不是如此简单 就可以解决。 大城市中心地段历史街区的更新问题在当 前城市更新中更为突出， 是颇具争议的敏感问题。 在城市用地日趋紧张的今天， 大城市中心区历史街 区更新成为有效利用城市土地的重要途径。 大规模拆旧
45 等人 6!7研究的含酚废水为例：
由反应物分子生成自由基。 8$ 链的引发： ・ 9:+, ; *5<-+%=!!69:+, 7; ; *5<-+%= ; -+%> ・ ・; ,; 69:+, 7; ! 9:+ 是自由基与分子的相互作用的交替过程。 !$链的传递： ・ ・ 9:+ ;+!!9:+++ ・ ・ 9:+++ ;9:+,!9:+++,;9:+ 南京的门西， 历史上就是居民的住宅区。南京的民风民 俗表现得尤为具体， 那些星罗棋布、 四通八达的小巷， 排 列着青砖灰瓦的平房 ( 形成南京民居的特色。 但是长期以来门西地区的建设形成了恶性循环， 这 里居住的数万居民， 由于历史的原因， 他们大多数人为 劳动阶层， 依靠简单的体力劳动谋生， 缺乏专门技术。 在 整个城市经济腾飞时他们却首先下岗， 难以为继。他们 希望改善居住条件， 却买不起商品房。面对这样一个庞 大的低收入的弱势群体，首先要解决他们的再就业， 提 高收入， 然后通过各种途径， 多方努力， 逐步改善居住条 件。 那些希望政府包办或开发商通过滚动开发在短时间 内改善居住条件是不切实际的。 因此， 我们在进行南京中华门门西地区更新与整治规 划时提出： 局部保留一块完整的历史街区， 政府改造街区 外部环境， 完善相关的生活服务设施， 合理规划交通。 由在 一个社区里居民的共同参与改造自己所居住的老房子来 实现。 即把过去由政府或开发商来改造更新历史街区的模 式转变为一种由居民自发主动参与改造的新模式。 历史街区的保护与更新不是反对现代街区的建造， 这两者应该是相互协调发展的，从城市设计的角度看， 我们希望让每个时代的建筑都有自己的 “ 声 音 ”， 共同 构成富有历史文化内涵与现代品位的城市空间。
%?
河南科技 !""#$% 上
!"#!$%&’#$(!$)
生 态 环 境
城市规划中历史街区的保护与更新
王公ຫໍສະໝຸດ Baidu & 孙彦飞 & 吴桂军 !
我国许多的历史文化名城中， 保存有不少记载着城 市的历史发展信息、 反映出城市的特色和风貌的历史街 区， 加上街区的居民和各种各样的活动， 显示了历史文 化名城特有的生命力。改革开放以来， 城市建设得到了 前所未有的发展， 城市化程度也越来越高， 在这过程中， 有些历史遗产、 历史街区也遭受到 了 前 所 未 有 的 “ 建设 性”的破坏。随着保护工作者的努 力 ， 历史街区及相关 历史文化遗存的保护和发展日益成为人们关注和研究 的焦点。 但在实际操作过程中， 仍然面临着很多问题， 有 待人们进一步研究。 一、 历史街区保护与更新的现存问题及错误认识 随着社会的发展， 到历史文化名城和街区旅游的游 客越来越多， 并呈增长趋势。历史文化名城和街区已成 为旅游发展的热点，历史文化名城和街区一旦发展旅 游， 其历史遗存信息就有可能遭受破坏。 将历史街区作为开发旅游的资源， 而将保护作为开 发旅游的一种手段， 本末倒置， 只重视其经济效益， 忽视 了其保护的实质性需要。 在一些地方，以保护和发展旅游为名拆旧建新， 拆 除历史街区内的传统建筑， 建造新的仿古建筑， 甚至恢 复早已消失的历史建筑， 改变了历史的本来面目， 使许 多有价值的历史街区沦为 “ 假 古 董 ”， 完全偏离了保护 的真谛。更有甚者， 在历史街区内超规模建设旅游基础 设施， 建筑体量重大的豪华宾馆、 饭店， 开大马路、 铺大 草坪、 建大花坛。 历史街区一直是城市的生活和经济中心， 有着很好 的区位优势，因此便成为众房 地 产 商 争 夺 的“ 黄 金 地 段”。同时， 这又是居住条件较差的地段， 居民有着改造 的迫切要求。两者的追求结合形成一股很大的力量， 对 历史街区的保护提出了严峻的挑战。 房地产开发的目的是以利润为前提， 而不是以保护 为目的， 因此依靠房地产开发公司去保护历史遗产是不 太可能的， 这也是历史街区受到破坏的原因所在。 保护历史街区， 必须保护其整体的风貌环境、 文化 内涵、 传统习俗以及现有的社会结构， 并逐步改善和提 高生活质量与水平， 使之满足现代生活的需要。 当前历史街区保护中常见的一个错误就是不注意 保护周边环境， 使其失去了整体风貌。而连片的建筑群 体保存的是某个历史阶段的生活区域格局， 显示了城市 发展过程的历史信息， 是城市特色和风貌的反映。而单 个的文物古迹或历史景点无法具有如此广泛、丰富、 生 动的内容。 二、 历史街区的更新设计 历史街区的保护与更新是目前中国城市发展的主 题之一。但一直以来对这个问题还处于探索阶段， 大家 都在寻求一种能够妥善解决问题的方法。 笔者结合自己 的实践对这个课题提出一些自己的看法。 渐进式的更新 模 式 。 许 多 城 市 在 经 历 了 &$ 小规模、 长久的风风雨雨之后，建筑质量和环境质量都十分低 下， 人口密度不断增加， 普遍存在布局混乱、 房屋破旧、 居住拥挤、 交通堵塞、 环境污染、 市政和公共设施短缺、 名胜古迹绿地遭受破坏等严重问题。 因此历史街区的保 护和更新成为一项迫在眉睫的工作。 但是面临最大的问 题就是： 没有资金。 一般来说， 历史街区所在的位置多是 城市中心区， 具有很高的土地价值。我们不可能全部让 政府出资对这些历史街区进行更新整治。 通过对当地的深入调查研究和探访，我们提出： 局 部保留一块完整的历史街区，政府改造街区外部的环 境， 在一个社区里居民的共同参与改造自己所居住的老 房子。 这个过程是小规模、 渐进的动态发展模式， 不仅便 于从容筹集资金， 更重要的是保留和继承更多的历史信 息， 减少了一次性的简单大面积推倒重建的工作， 也可 以使历史街区乃至整个古城实现持续的有机更新。
&$ 郑州经济管理干部学院， !$ 南京工业大学
河南科技 !""#$% 上
%%
!"#!$%&’#$(!$)
生 态 环 境
催化湿式氧化法 及其在废水处理中的应用
郑州大学环境与水利学院
催化湿式氧化法是日本煤气大阪公司于 !" 世纪 )" 年代中期开发成功的一种处理高浓度工业废水的方法。 它指高温、 高压下， 在液相中用氧气或空气作氧化剂， 在 催化剂作用下， 氧化水中的有机物或无机物， 使他们分别 氧化分解成 *+!、 ,!+ 及 -! 等无害物质的一种处理方法。 催化湿式氧化能够对高浓度、 有毒有害废水进行有 效处理的一个决定性因素就是催化剂。 根据催化剂的状 态， 可分为均相催化剂和多相催化剂。 一般来说， 均相催 化剂比多相催化剂活性高， 反应速度快， 反应设备简单， 但是均相催化剂混溶于废水中， 造成了催化剂流失和环 境的二次污染； 而多相催化剂以固态存在， 催化剂与废 水的分离比较简单， 可使处理流程大大简化。由于多相 催化剂具有活性高、 易分离、 稳定性好等优点， 因此从 建新已成为城市更新的普通现象， 大量拆毁具有一定文 化价值、 体现历史脉络的传统历史街区代之以大型写字 楼、 住宅、 商业中心等追求高额利润的做法， 导致了经济 冲击下严重的文化和社会危机。 在经济发展的过程中历 史街区处境尴尬， 这归根到底还是经济问题。因为大城 市的历史街区要在经济上找到自身存在和发展的理由， 对历史街区保护的投资必须有一定的回报， 这是市场经 济条件下任何人都无法抗拒的法则。 新旧街区互动式整体开发模式， 是建立在共同发展 基础上， 将旧街区与新街区 “ 捆绑”在一起开发， 通过互 动行为拉动整个街区发展的模式， 是历史街区保护更新 的可行方案之一。 历史街区作为载体， 在都市中扮演的角色已转化为 社区的文化核心， 是社区的精神场所和灵魂所在。这种 精神凝聚力将带动周边地区开发品味和价值的提升， 为 城市土地开发提供文化支持。 三、 案例分析 南京中华门门西地区保护与更新规划位于南京市 老城区中华路以西， 长乐路、 集庆路以南的中华门以西 地区 （ 门西地区）的保护与更新规划是老城区最后一片 古民居的保护与更新的规划区。 其西面和南面均为外秦 淮河和明城墙遗址。规划控制区总用地 "$&’ 平方公里。
王会芳
高健磊
张仕立
湿式 氧 化 研 究 人 员 便 将 注 意 力 转 !" 世纪 ." 年代后期， 移至高效稳定的多相催化剂上， 目前， 研究最多的多相 催化剂主要有贵金属系列、 铜系列和稀土系列三大类。 一、 催化湿式氧化法的反应机理及动力学模型 根据已有的研究， 普遍认为催化湿式氧化属于自由 基反应， 分为三个阶段： 链的引发、 链的传递和链的终 止， 以 /0123