风冷模块与多联机比较

多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析

多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析多联机机组是由一个室外机和多个室内机组成的系统。

每个室内机都可以独立控制，通过室外机提供的冷热介质来进行空气冷却或热泵制冷。

冷水风冷模块机组则是通过制冷剂循环和冷水循环来进行制冷和冷却的系统。

下面将从以下几个方面进行比较。

首先，多联机机组在安装方面有一定的优势。

由于室内机和室外机之间只通过冷媒管道连接，所以安装相对简便。

而冷水风冷模块机组需要安装更多的管道和设备，所以安装复杂度更高。

其次，多联机机组在室内空调分区方面有一定的优势。

每个室内机都可以独立控制温度，可以根据具体需求进行分区控制。

而冷水风冷模块机组通常需要通过一组风机盘管来实现分区控制，灵活性不如多联机机组。

第三，多联机机组的起大功率时更加高效。

由于每个室内机都可以根据需要开关，所以在需要制冷或加热的区域时可以更好地匹配负荷需求。

而冷水风冷模块机组在低负荷时效率较低，因为风机盘管在低负荷时可能无法提供足够的冷水流量。

第四，冷水风冷模块机组的制冷效果较好。

由于冷水可以循环供应，所以在整个制冷过程中保持较为稳定的温度。

多联机机组在制冷过程中可能因为室内机的数量不同，导致制冷效果有所不同。

第五，多联机机组在耗电方面更节能。

由于多联机机组具有分区控制功能，当只需要制冷或加热区域时，可以关闭其他机组，从而减少能耗。

而冷水风冷模块机组由于需要维持冷水循环，所以无法根据具体需求来控制能耗。

综上所述，多联机机组和冷水风冷模块机组在不同方面具有不同的优势。

多联机机组适用于需要分区控制和频繁调整的场景，而冷水风冷模块机组适用于稳定制冷和冷却需求的场景。

因此，在选择空调方案时，应根据具体需求来进行综合考虑和评估。

风冷模块机组与多联机的比较

风冷模块机组与多联机的比较一、空调技术流派比较现行中央空调系统的按技术流派分类主要有以下几种：1、日本变频技术流派以日立、三菱电机、三菱重工等为代表的变频空调系统具有超级节能的共同点，室外机采用变频控制，室外机的输出可以根据室内负荷的大小自动调节；空调系统的设计、施工简便，这种技术流派上世纪80年代在日本就已经开始使用，距今已有20多年，现在已经被广泛采用，其变频技术的稳定性、节能性和设计施工的简便被日本空调界所认可。

2、欧美冷水机组技术流派以开利、特灵、约克为代表的冷水机组空调系统是早期传统空调系统的典范，由于这种空调系统设备较多，除了主机外还要设置水泵、膨胀水箱等附属设备，一般需要专门的主机机房，占用有效的建筑空间。

在空调的控制、节能性（运行和维护）方面和日本技术流派有差距。

3、国产技术流派清华同方、金万众、盾安、等为国产风冷、水冷冷水机组空调系统，这种空调系统在技术上模仿欧美空调技术流派，同样在空调的运行和维护方面和日派空调系统相比节能性较差，制造工艺和使用寿命和日派空调有一定差距。

二、日立变频多联机和冷水机组的比较下面就以日立海信的日派变频多联机技术和风冷冷水机组的传统中央空调做详细的技术分析：1、设备部件比较a)压缩机风冷热泵冷水机组的压缩机采用的是定速压缩机，无内置电压、电流过载保护，无压缩机排气超高温度保护，在缺氟运行时极易烧坏压缩机。

压缩机电机无缺相、错相保护。

压缩机排气断无油分离器，运行时易跑油烧坏压缩机。

日立海信采用的是节能高效的变频压缩机，并具有以上的各种的保护措施，充分的保证空调系统的安全稳定的运行。

b)节流阀传统的风冷冷水机组采用热力式膨胀阀，与日立采用的电子式膨胀阀相比，热力式膨胀阀的反应动作慢，制冷剂蒸气过热度很难有效控制，容易造成压缩机吸液频繁，导致湿冲程造成跑油而烧毁压缩机。

c)换热器风冷热泵冷水机组采用了套管换热器，制冷剂侧铜管和水侧镀锌管在系统中形成化学反应，铜管腐蚀严重影响机组的使用寿命，另外套管式换热器的换热效率较低。

风冷模块机组和多联机的比较

经过两次换热，热损失增大，效率降低；部分负荷运行多联机系统只经过一次换热，能量利用率较高；部分
时机组调节性差，不能像变频多联机组一样随时根据室负荷运行时，室外机压缩机低频运转，能效比可以达
3
运行费用
内负荷的变化而变化，且水泵，水处理设备不管在什么到5以上，有很好的节能性，可减少不必要的能耗
负荷运行都得开启，增加能耗
可以精确控制，智能化运行，各个房间和区间的空调运行互不影响，可以全年，全天候满足空间的空调需要
7
温控范围
±2℃，舒适度差
±0.5℃，舒适度好
冬季需要对管路系统进行防冻处理，冬季在空调不开启不必考虑管道结冻的问题
8
冬季防冻
的状态要对系统进行放水，以防止管道冻裂
工程设计和安装复杂，工程量大，工期长，冷冻水管路工程设计和安装简单，灵活，施工周期短，冷媒管道
9
系统安装
占用空间大；工程质量的管控难度大
占用空间小；便于管控工程质量
主机运行寿命比较短，且有衰减；室内机使用寿命考虑室内外机的使用寿命均能达到20年以上，且空调系统
10
使用寿命
到水系统的腐蚀，一般寿命在10年以内，超过5-8年就得几乎无衰减；系统出现泄露也不会产生较高的维修成
改造室内系统二次改造
风冷模块式系统和变频多联系统中央空调优缺点对比
序号 1
内容系统组成
风冷模块机组
空调主机、循环水泵、膨胀水箱、补水装置、水处理（软化水）装置、风机盘管，系统复杂
直流变频多联机组
室外机，室内机，冷媒管道，通讯信号线管等，系统简单
2
初次投资
约RMB220-260元/M2
约RMB300-350元/M2

风冷模块机组与多联机方案比较

使用寿命
15-20年
15-20年
冷热源占地
占用屋顶或地面平台面积。
每5层设1室外主机放置地方，占用建筑面积。
能量衰减
无衰减
氟利昂直接进入室内机蒸发制冷，不可避免的将压缩机内的润滑油带入室内，影响机组换热及机组使用寿命。
能量的流失
无流失，具有过冷抑冰技术，零下18℃能够正常工作。
多联机系统的冷媒管长度、室内外机高差有严格限制，尽管多联机组可以“一拖多”，但当室内机过多明显增加室外机负荷，而且当管道过长的时候，能量的流失也非常厉害，随着配管长度的增加，其空调效率随之下降，不适用房间纵深较大的房型。当室外温度低于一定限制时，特别是在长江以北地区多联机组的效率衰减、能量的流失就显得更为严重。
电路系统
风冷热泵主机之间互为备用，即使其中一台机组的电路系统出现故障，不影响其他客房的正常使用。
多联机电控系统复杂，接线烦琐，易出故障；如发生外风机，外机温度探头、压力保护或电器局部短路等故障时，整套机器将无法运行，客房无法正常使用。
施工方面
系统简单，施工方便。
系统复杂，由于制冷剂直接进入室内末端，制冷剂流经管路焊接工艺要求高。
机组调节
根据房间负荷的大小，自动调节压缩机工作数量。适用于500平方米以上的建筑，节能效果更加显著。
系统50%～100%之间变频调节。适用于300平方米以下的建筑，节能效果更加显著。
系统维护
主机维修简单，费用较低。只需对水泵、水系统等进行简单维护
铜管内承受高压力，铜管焊接，焊接点较多，制冷剂易泄漏，铜管一般均保温，并进行二次装修，泄漏时检修困难，泄漏后，需要对管道进行检漏，焊接漏点，同时必须把系统里的制冷剂放出，重新抽真空，并采用充氮焊接法焊接，当空调设备的泄漏点无法修补时需更换，维修成本非常高。并且一旦泄露，对人损害大，故障点不易查找。

风冷模块与多联机比较

风冷模块水机组与VRV多联机的技术比较1、制冷、制热载体不同风冷模块水机组制冷、制热载体为冷、热水，而VRV多联机的制冷、制热载体则直接采用制冷剂。

与通过水作载体的机组比较，直接蒸发式减少了一次热量交换，蒸发器换热效率高。

另外由于采用制冷剂作载体和室内机末端直接作蒸发器的方式，使室内机的反应速度加快，室内升温、降温速度更快。

2、节能效果不同A、KX系列VRV多联机组采用当今流行的变频驱动，通过改变室外压缩机的运转频率来随时调节各个室内机的冷热量，真正做到用多少花多少钱。

而风冷模块水机组采用定频压缩机或热旁通变容量压缩机，无法调节室外机的容量与耗电量，一开全开，浪费大量的能源与费用。

B、KX系列VRV多联机组室内外机的信号交换时间仅为20秒，室外机随时根据需要调整运转频率，节能效果更加显著。

而风冷模块水机组室内外机无信号交换或仅有开关的信号交换，故无法良好的实施节能。

3、控制方式不同KX系列VRV多联机组采用了当今最为先进的日本三菱重工业株式会社的日本军方控制技术，具有信号传输准确、快速、稳定、抗干扰能力强等特点。

而且控制多样化，室内配有的带液晶显示屏的室内标准控制器可以实现：房间设定温度、运转模式、风速、控制方式、日程安排、新风引进、自动故障检测等显示和控制。

为空调的使用增加了许多便利。

而风冷模块水机组无法实施以上操作，仅仅可以控制房间设定温度、开关和风速，无法满足空调的高级使用。

4、使用与安装维护便利性不同安装：KX系列VRV多联机组的冷媒传送管路采用高质量的铜管，管路安装简单，快速，费用比风冷模块水机组要低的多。

维护：KX系列VRV多联机组的冷媒传送直接通过室外机压缩机，整个管路自成一体，空调在全封闭的状态下运行，无需日常维护。

而风冷模块水机组则需要另外添加水泵、阀门等配件，不仅增加了系统的故障率（水泵为易损部件），而且需要专门设备维护人员经常维护，增加了维护费用。

多联机、风冷模块机、大型水机优劣对比

多联机、风冷模块机、大型水机优劣对比一、系统分析：1、多联机是一次冷媒系统,是常说的氟机（氟系统）；风冷模块和大型水机（螺杆机、离心机+锅炉）都是水系统，属于二次冷媒系统。

2、在这三种中央空调里多联机单台制冷量小,风冷模块次之,大型水机最大。

3、应用面积：多联机广泛应用于中小型工程（5000m2以下）,风冷模块应用于中型工程（10000m2以下）,大型水机应用于高楼或大型工程。

4、多联机是一次压力设备,系统组成小而有限（管路越长、落差越大，能耗就相应增加那么机组选配时负荷就要相应增大）。

风冷模块和大型水机是二次压力系统(水泵二次加压)所以可以组成大落差和大面积的空调系统。

5、多联机组、风冷模块机组的主机均无需安装在机房内，不需额外配备燃气锅炉制暖，但放置就位同样需占用一定的空间场地；大型水机安装在机房内，制暖靠燃气锅炉，另需安装专门的冷却塔用于水循环进行冷热交换。

6、适用场所：风冷模块、大型水机较适应同时使用率高的建筑，同比较多联机节能；但是如果是同时使用率低的大型建筑，比如说出租给别人的商铺、办公楼，每个商铺开门及关门的时间不一样，或者还有餐厅，超市等，使用多联机则要更节能，运行费用也就相对低一些。

简单来说就是多联机更便于分散控制，风冷模块、大型水机更有利于集中控制。

6、维护、室内设备增减、改造：○1.多联机受厂家参数限制，拖带的室内机台数有限,不能超过厂家的设计台数；风冷模块和大型水机则可以随意配置室内机台数（只要能满足冷量要求即可）。

○2.多联机是氟系统，管道破损或室内设备增减需补充整个系统的冷媒（氟利昂），费用相当高；风冷模块、大型水机是水系统，管道破损或室内设备增减、改造则只需补充整个系统的水量，费用相对较低，但此系统需每年必须定期专业的维护和保养。

二、机型优劣对比:1、多联机缺点是投资较高,单一系统小,不能超配太多，可改造灵活性低。

优点是系统组成简单,安装简便,故障率低,技术先进,(只要会使用家用空调就会使用多联机)节能,性价比较高，后期维护几乎为零。

风冷冷水模块式机组与变频多联机技术对比(公司内部)

风冷冷水模块式机组与变频多联机技术对比
项目风冷冷(热)水模块式机组变频多联机(VRV系统)
1、风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热） 1、VRV空调系统全称为Variable Refrigerant 源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。 Volume系统，即变制冷剂流量系统。 2、系统结构上类似于分体式空调机组，采用一 2、具有布臵灵活、控制方式多样等特点，尤其台室外机对应一组室内机（一般可达50台）。适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等控制技术上采用变频控制方式，按室内机开启场合使用。的数量控制室外机内的涡旋式压缩机转速，进行制冷剂流量的控制。简介 3、VRV空调系统与全空气系统，全水系统、空 3、风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和气—水系统相比，更能满足用户个性化的使用单元组合控制功能，使机组运行自如。安装完要求，设备占用的建筑空间比较小，而且更节毕，接上电源、水路即可使用。能。正是由于这些特点，其更适合那些需经常独立加班使用的办公楼建筑工程项目 4、VRV空调系统还具有集中控制管理环节，可 4、当空调面积增减而需要增减主机时，更显出以在控制室内对远端各组VRV空调系统进行监控其方便自如。管理，是一种比较完善的控制方式。投入较经济、实惠；制冷面积约单价在280-350 属商用领域的高端产品，初投入成本略高；通初投入元/㎡之间；常在350-450元/㎡之间； 1、二类中：能效比较高，设备主机集中，日 1、二类中：能效比高，变频节能系数强，设后维护保养成本较低。备主机集中，日后维护保养成本较低。维护 2、风冷热泵系统每年一次对室内的过滤网 2、变频一拖多空调需要定期清洗室内的过滤（可以自行操作）和室外主机的水过滤器和对网，操作简单，维护方便，可自己进行维护。管道系统进行清洗和除垢即可。能效比较高，EER值3.2以上，即耗电量偏低；能效比高，EER值3.3-4.3；即耗电量最低开机率的节能：开机率低于30%时，略比氟系统开机率的节能：开机率低于30%时，比水系统节耗能，开机率≥31%\≤50%时，所耗能相当，开能，开机率≥31%\≤50%时，所耗能相当，开机节能机率大于50%时，比氟系统节能（以14KW的主机率大于50%时，比水系统耗能（以15KW的主机为为例：当开机率为30%时，制冷4.2KW，所耗功例：当开机率为30%时，制冷4.5KW，所耗功率率为2.0～2.4KW）；为1.8～2.0KW）；主机数较少且体积小（一般客载电梯可运）：主机最少，主机可放至地面或屋面，室外主机室外主机主机可放至地面、屋面或建筑平台，单台主机二类中最重，单台65模块重量在800kg左右。重量在250kg左右。附加功能多，除基本功能外，还有：全热新风主机集中管理，室内末端自由调节性较强。附模块、除甲酫、睡眠、；可扩展功能：网络控辅助功能加功能少：制冷（热）、除湿、送风、定时制、电话控制、集中控制、远程控制）；相对等；相对优势：故障点较少；劣势：故障点略多。通讯控制科技化、人性化、具有可扩展功能接通讯通讯控制简易；一般强电通讯。口(如:远程控制,网络控制)。优控制精确度较低：控制精度较高： 1)、末端控制器均是由设备原厂生产，是经过缺 1)、末端控制器是选配件，生产精度略低；多次实验调配； 2)、控制功能较少，属基本控制（制冷、制热 2)、控制功能较多；点控制、温度、送风）； 3)、控制点较多（传感器较多）：由内外环温 3)、控制点较少：根据环境温度来确定风盘的传感器、室内管温传感器、设定温度传感器、开关，导致提高或降低供回水温度，达到主机室外吸/排气传感器直接来调节压缩机的工作的运转功率（属于间接控制）；（属于直接控制）；制冷/热属于二次交换，速度较氟系统略滞后几直接蒸发，速度较水系统快；一开机几分钟后速效分钟；但人体舒适性强，长时间使用后相对不就会有明显的感受。会产生口干鼻燥现象。配臵室内外机的配臵灵活；室内外机的配臵受局限；

变频多联机和风冷模块方案优缺点对比分析

5
智能运行
可以精确控制、智能化运行，各个房间和区间的空调运行互不影响，可以全天候满足空间的空调需要电量统计计费
1、利用分户计费软件，不用人工抄表，系统自动统计并分配用电量，可以查询实时电费和用电量；
2、空调欠费，系统自动锁机，业主要用空调需主动续费，避免物业上门收费遇到的各种困难；
变频多联机和风冷模块方案优缺点对比分析
序号
内容
直流变频多联机
风冷模块机组
1
系统组成
室外机、室内机、冷媒管道、通讯信号线管等，系统简单。
空调主机、循环水泵、膨胀水箱、补水装置、水处理装置、风机盘管等。系统复杂。
2
制冷（热）速度及运行费用
一次换热，制冷（热）速度快。
1、多联机只经过一次换热，能量利用率较高；
±2.0℃，舒适性相对较差。
10
设备使用寿命
1、室内外机的使用寿命均能达到20年以上，且空调系统几乎无衰减；
2、系统出现泄漏也不会产生较高的维修成本。
1、主机运行寿命相对较短，且有衰减；
2、室内机使用寿命考虑到水系统的腐蚀，一般寿命在10年以内，超过5~8年就得改造室内系统。
11
主机运行功率调节
通过压缩机的启停实现有级调解；
2、部分负荷运行时，室外机压缩机低频运转，能效比可以达到5.0以上，有很好的节能性，可以减少不必要的能耗；
3、使用率较低时节能明显。
两次换热，制冷（热）速度相对较慢。
1、经过两次换热，热损失增大，效率降低；
2、部分负荷运行时机组调节性能差，不能像变频多联机一样随时根据室内负荷的变化而变化；
3、水泵、水处理设备布管在什么负荷运行都得开启，增加能耗。
实现从10%~100%范围内的容量无级调节。

风冷模块式冷水机组与多联机运行费用分析对比

室内外机是一个整体，之间连线复杂，且有很多限制，否则会引起传输故障；
低压水系统，管路压力不超过5公斤，不易泄漏，一般不需维修系统管路。
高压冷媒管路系统（夏季运行时压力可达20公斤，不运行时也有约10公斤），易泄漏。
机组全部使用通用零件，永远可以在市场上购买到维修所需的零配件。
未来发生系统增容时，由于末端的通用性，没有任何后顾之忧。
压缩机始终在恒定转速下运行，通过回（或出）水温度控制启停；
变频压缩机从一开机就一直运转至停机，且很多时间频率在超过其正常使用范围内运行；
压缩机寿命较长。
压缩机寿命较短。
低压水系统泄漏可能性较小;
VRV系统在室内分布着广泛的冷媒管道，而冷媒管道全部是在现场焊接的，同时冷媒系统是高压系统，所以泄漏可能性较大。
不能与城市供热管网共用室内末端装置。
制冷剂密封在室外机内，室内介质是水；
水是环保的介质，对环境没有影响，不存在安全隐患；
室内管路中的介质是制冷剂；
制冷剂是温室效应的元凶，同时会破坏大气层；
包括室内外机、水系统、电气安装等部分；
包括室内外机、制冷剂配管、电气安装等部分；
制冷剂配管是室外主机的一个部件，随室外机一起安装完成；
水系统定频压缩机的维修和更换费用较低，制冷回路及控制简单清晰，维修方便。
VRV系统变频压缩机的维修和更换费用较高，制冷回路及控制复杂，维修复杂。
很容易通过3C认证中的EMC测试
很难通过3C认证中的EMC测试；
另外的防电磁干扰元件必须增加，从而增加了成本。
对于大冷量型号(>21000大卡/小时)不需要做3C认证的产品，没有书面证明考虑了电磁干扰问题。
在安装维修工程中，需要使用大量的指定的配件。不同品牌的系统间时不能相互匹配的，例如大金的室内机必须配大金的室外机，不能和美的的室外机相匹配。

多联机和模块机的对比方案

多联机和模块机的对比方案1.结构对比：多联机系统由一个外部机组连接多个室内机，室内机可以独立控制温度，但共享外部机组。

而模块机系统由相互独立的多个机组组成，每个机组具有独立的控制和运行。

2.空调量对比：多联机系统的外部机组一般更大，并具有更高的制冷和制热能力，可以满足多个室内机的需求。

而模块机系统由多个相对较小的机组组成，每个机组的容量较小。

当需求量较大时，可以通过添加机组扩充系统容量。

3.室内温度控制对比：多联机系统中，每个室内机都有独立的温度控制功能，可以根据不同需求设定不同的温度。

而模块机系统中的每个机组仅能控制单个室内空间的温度，无法根据不同室内空间的需求而进行独立调节。

4.管道设计对比：多联机系统依赖一套中央管道系统将外部机组与室内机连接起来，因此在安装过程中需要考虑管道的设计和铺设。

而模块机系统则不需要管道连接，每个机组可以独立安装，更加灵活。

5.安装成本对比：在安装多联机系统时，需要考虑管道系统的设计和安装，因此需要耗费一定的人力和材料成本。

而模块机系统相对来说安装成本更低，因为无需管道系统的设计和安装。

6.维护和维修对比：多联机系统中的室内机和外部机组共享一个冷媒循环系统，因此维护和维修起来更加复杂。

而模块机系统中的每个机组都具有独立的冷媒循环系统，维护和维修更加简单方便。

7.应用场景对比：多联机系统适用于需要同时控制多个室内空间温度的场景，如大型办公楼、商场等。

模块机系统适用于需要独立控制室内空间温度的场景，如酒店客房、小型办公室等。

综上所述，多联机和模块机在结构、功能、适用场景等方面存在差异。

多联机适用于需要同时控制多个室内空间温度的场景，具有较高的制冷和制热能力，但在安装和维护上成本较高。

模块机适用于需要独立控制室内空间温度的场景，安装成本较低，但在容量方面相对有限。

根据具体需求和预算，选择符合实际情况的空调系统是较为合理的选择。

风冷模块机与多联机比较-可乐

风冷模块热泵系统与VRV多联机系统的比较
一、性能特点的比较
另外，新型VRV采用的直流变频号称比交流变频节电，但是同样有很多缺点：
1、仍然很费电：因为还是要经过一次从交流电到直流的变频，变频器损失这一块虽然比以前要少，但是还是达到耗电的10％左右。

2、回气问题：直流变速用来解决回油问题的方法是强制回油循环，但是这就会在低负荷运行时（所开的室内机很少），全部压缩机都在满负荷运行5分钟左右，极度浪费电力，而这种回油循环是周期性的，且周期很短。

3、温度控制延时性还是没有解决：直流变速是交流电变成直流电后直接控制改变压缩机转速，在负荷降低时，转速可以迅速下降，但是在负荷突然上升时，比如在餐馆用餐高峰，电影院观众入场，压缩机需要逐级变速，否则排气温度会一下子过高，引起问题，因此需要几分钟的延时。

4、电磁污染问题：交流变直流是必然引起对平时正常的谐波干扰，造成锯齿波，引起对于电磁波敏感的精密设备，如手机，卫星电视等的干扰。

日本产品在中国销售的三相的压缩机，由于国家标准控制不严及改装费用问题，都没有加控制电磁污染的问题。

风冷模块式冷水机组与多联机方案比较范本

风冷模块式冷水机组与多联机方案比较附件：工程施工现场应急预案及安全保证措施一、编制原则1、以人为本,安全第一原则。

把保障人民群众生命财产安全,最大限度地预防和减少突发事件所造成的损失作为首要任务。

2、统一领导,分级负责原则。

在本项目部领导统一组织下,发挥各职能部门作用,逐级落实安全生产责任,建立完善的突发事件应急管理机制。

3、依靠科学,依法规范原则。

科学技术是第一生产力,利用现代科学技术,发挥专业技术人员作用,依照行业安全生产法规,规范应急救援工作。

4、预防为主,防止结合原则。

认真贯彻安全第一,预防为主,综合治理的基本方针,坚持突发事件应急与预防工作相结合,重点做好预防、预测、预警、预报和常态下风险评估、应急准备、应急队伍建设、应急演练等项工作。

确保应急预案的科学性、权威性、规范性和可操作性。

二、编制目的1、应急预案应针对那些可能造成企业、系统人员死亡或严重伤害、设备和环境受到严重破坏的突发性灾害,如触电事故、泥石流灾害、火灾、环境破坏等。

2、应急预案是对日常安全管理工作的必要补充,应急预案应以完善的预防措施为基础,体现“安全第一、预防为主”的方针。

3、应急预案应以努力保护人身安全、防止人员伤害为第一目的,同时兼顾设备和环境的防护,尽量减少灾害的损失程度。

4、应急预案应结合实际,措施明确具体,具有很强的可操作性。

5、应急预案应经常检查修订,以保证先进科学的防灾、减灾设备和措施被采用。

三、应急组织机构及职责1、应急组织机构为加强安全领导,进行系统化、网络化管理,项目部成立应急预案管理领导小组,项目经理任组长,项目总工程师、常务副经理、安全总监、项目副经理为副组长,各职能部门负责人、安全环保部安全员、各施工队专职安全员、施工队队长为组员,负责日常的安全管理工作。

2、应急领导小组职责负责重、特大事故的现场应急抢险救援指挥,对施工现场突发性情况进行技术、资金和设备支持,在施工现场发生重特大事故时以最快的时间达到现场,分析紧急状态和确定风险事故级别,负责分部和有关地方管理部门、组织、机构联络和报告事故情况,制定抢险救援的方案措施,领导现场应急抢险救援工作,确定紧急状态的解除,协助事故原因的调查和处理工作。

空调变频多联机系统与风冷模块系统对比

空调变频多联机系统与风冷模块系统对比一、变频多联式空调机组（1）系统组成部分系统由室内机、铜管管路、室外机三部分组成，组成简单。

（2）工作原理制冷/制热都是由空调室外机通过铜管将热量送入到房间内。

只有一个热量循环，主机直接将冷热量带入到房间内。

（3）使用要求房间内的所有空调均可以单独控制，夏季冬季和过渡季节均可以使用，房间任意空调可以独立开启，不受时间和季节的影响。

（4）优点①可以独立制冷制热；②房间均可以单独开启，变频控制，节约能源；③节省机房空间，节省吊顶；④使用简单，无需专人维护；变频节能，安静舒适，智能化程度非常高；（5）缺点①机组初投资费用较高；二、风冷模块冷水机组（1）系统组成部分A:机房部分：水泵、膨胀水箱等其他配件，有时候可能还需要个设备间来放置配件；B:室外部分：风冷模块主机；C:末端空气处理设备:风机盘管、阀门、管路；（2）工作原理风冷热泵机组冷却/加热冷冻水，冷冻水将冷量/热量带入到房间里。

（冬季配有辅助电加热补充）（3）使用要求主机可以单独开启，但是与主机配置的水泵附件必须同时开启。

系统可以在制冷制热及过渡季节使用。

（4）优点①可以独立制冷制热；②各台主机可以独立控制，互不影响，但只能节省部分能源；（5）缺点①机组制热能力不强，-5度以下衰减严重，需要靠电加热补充热量；②电加热长期使用，容易产生安全隐患；③水对管路有腐蚀性，影响使用寿命；三、空调性能特点的综合比较五、使用及维护对比（1）安装施工多联机空调系统与风冷模块系统相比组成简单，管路安装方便、快捷，工程施工工期相对较短。

（2）维护费用按照本工程的情况，风冷模块大概需要2名专职人员进行操作（一班1人），按照每人每年3万元，每年需要6万元人工费。

多联机操作简单，设备调试完毕后进行人员的使用培训，一般人员均可以操作。

因此无需配备专业人员，从而节省了人工费。

（3）保养费用风冷热泵机组需要对水管路维护和保养，一般按照总造价的1.5%。

风冷模块变频多联机水冷螺杆性能及费用对比

风冷模块、变频多联机、水冷螺杆性能及费用对比一、模块式风冷冷（热）水机组风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的机组。

作为冷热兼用型的一体化设备，风冷模块式冷热水机组省略了、水泵、锅炉及相应管道系统等许多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理方便且节约能源，适用广泛。

因此，风冷模块式冷热水机组通常适用于既无锅炉，又无供热管网或其它稳定可靠热源，却又要求全年空调的暖通工程，是设计中优先选用的方案。

主机与、空调箱等末端装置所组成的集中式、半集中式中央空调系统具有布置灵活、控制方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。

本公司风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和单元组合控制功能，使机组运行自如。

安装完毕，接上电源、水路即可使用。

当空调面积增减而需要增减主机时，更显出其方便自如。

1.优点前期设备投资比变频多联（VRV）便宜30%左右。

风冷热泵机组是以电能作为能源，电能是中央空调能源利用效率最高的一种能源使用方式；主机加工简单、操作方便，制冷量调节范围大，可以实现有级或无级调节；主机为全金属构件，技术成熟，使用寿命长；风冷模块机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组，作为冷热源兼用型一体化设备，省却了冷却塔、冷却水泵、锅炉及相应管道系统等庞大的附属设备或附件。

系统结构简单，安装空间小，尤其适用于水源缺乏区域。

同时省去了冷却塔冷却水泵和冷却水系统，从而节约了冷却水系统投资和运行费用，无须专用机房，可直接安装在屋顶或室外空间。

风冷模块式机组每个模块均有两套独立的工作系统，如果其中一套系统有故障，不会影响其它系统的正常运行，而且可不停机进行维修，整个空调系统不会受到影响，可靠性强。

主机集中控制，电脑自动调节每个模块的运行时间，机组的使用寿命长。

室内空气通过水进行冷却，减小了送回风温差，使空气相对湿度保持在人体舒适性范围内。

2.缺点在寒冷地区（如东北地区）制热时要配置电辅助加热设备，每年都必须进行一次检修及设备清洗。

多联机与风冷热泵的区别

数码多联系统与模块风冷热泵冷热水系统的比较工作原理方面：数码多联系统主要是通过改变加载时间的比例即可改变压缩机输出，从而实现连续的容量输出，即无级输出。

例如：总能力为10匹,控制时间为20秒,若要输出50%(即5匹),则加载时间为10秒,负载时间为10秒。

模块风冷热泵冷热水系统是利用定频压缩机的开启与关闭,控制水箱里的水的温度,然后在利用水泵将水箱中的冷水送到室内风机盘管中进行空气-水换热.节能性的比较:1、压缩机启动方面：对于采用定频压缩机的空调而言,其启动功率一般是机组正常运转功率的好几倍。

数码多联机仅需一次启动,且利用调节空载时间来达到连续的无级调速,适应室内对能量的要求,从而大大降低启动功耗.模块风冷热泵冷热水机组则利用频繁启动与关机，来适应室内对能量的要求，这样启动功耗很大，约占很大的比率(约为10~20%)2、换热损失方面：模块风冷热泵冷热水机组必须将空调所产生的冷量，通过换热器传递到水箱中的水中,再利用水作为载冷剂送到房间内.从而根据换热器的换热效率，产生能量损耗。

（最好的换热器的换热效率约为90%）数码多联压缩机采用变冷媒流量控制,系统只是将冷媒(氟利昂)作为制冷剂和载冷剂,无需与载冷剂进行换热，减少中间环节，达到节能的效果。

3、水泵的能耗方面：模块风冷热泵冷热水机组必须采用一个水泵来进行水循环，无论开多少台室内机,水泵始终满功率的运转。

4、管路中的能量损失方面：模块风冷热泵冷热水系统中的载冷剂(水)的温度将在水箱、管路中升高,由于室内是利用水温对空气进行热量交换而降温的,所以水箱、管道中的能量损失较大; 数码多联系统是利用氟利昂的蒸发来对室内空气进行降温, 氟利昂的温升对系统冷量影响较小.5、关机时的能量损失：当模块风冷热泵冷热水机组关机时,水箱中储存的冷量将会白白浪费，水箱越大，损失越大。

此外，对于数码多联系统，由于管路系统简单，管路用的材料为铜管且高度密闭，维护费用较低，仅需定期清洗室内机回风口的过滤网。

风冷模块与多联机比较

风冷模块与多联机方案比较一、系统介绍1、风冷模块系统此类系统由室外主机和室内末端装置组成，通过室外主机提供空调冷/热水，由水管系统输送到室内末端装置，水与空气在室内末端处进行热交换来消除房间冷/热负荷。

是一种集中产生冷/热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。

2多联机系统制冷剂系统以制冷剂为输送介质，采用变制冷剂流量技术，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，室内机由直接蒸发式换热器和风机组成。

一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂液体。

通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。

二、设计灵活性1、风冷模块系统室外机完成制冷循环的所有过程，是一个完整的系统，室内机只是简单的热交换作用，两者互相独立，互不影响；可单独对室内外机进行改造；室内机由于是简单的末端装置，所以任何厂家的末端都可以与室外机相配；水系统管路不受长度和高度的限制。

2、多联机系统室外机与室内机共同组成制冷系统，一台室内机发生故障时，会使整个系统平衡失调，对它室内机工作产生影响；室内外机的改造需同时进行；只能使用与室外机同一厂家的室内机，选择余地小；冷媒配管系统的长度、高度差均受一定的限制，但多数厂家通过流量分配技术可使总长在100m以内,高度差在50m以内,基本上可满足家用及商用需要。

三、维修1、风冷模块系统低压水系统，管路压力不超过5公斤，不易泄漏，一般不需维修系统管路；机组使用通用配件，永远可以在市场上购买到维修所需的零配件。

未来发生系统增容时，由于末端的通用性，没有任何后顾之忧；水系统定频压缩机的维修和更换费用较低，制冷回路及控制简单清晰，维修方便。

2、多联机系统高压冷媒管路系统（夏季运行时压力可达20公斤，不运行时也有约10公斤），易泄漏；在安装维修工程中，需要使用大量的指定的配件。

不同品牌的系统配件不能相互匹配，即使是同一品牌的产品，不同时期的产品也不能相互通用；多联机系统压缩机的维修和更换费用较高，制冷回路及控制复杂，维修复杂。

多联机与风冷模块对比

2)水泵流量：1：24m3/h，扬程20米，电机功率5.5KW
水泵总耗电量为14KW
设计
特性
设计内容
设计简单，只有室内机、室外机的布置，冷媒管的连接和冷凝水管的布置
比较复杂，包括冷冻水系统的设计、末端装置的布置以及冷冻水管和冷凝水管的布置
设计周期
内容简单，设计时间短
(12.6+18.5+5.5)+(18.5+3)+(18.5*2+5.5)=100.6元/小时(空调按每天运行10小时，电费按1元/KW·H计算）
制冷运行成本
84.65*10=846.5元/天
100.6*10=1006元
制热耗电
30.84+17.7+40.8=89.34元/小时
(13.5+20.7+5.5)+(20.7+3)+(20.7*2+5.5)=110.3元/小时
机房占地面积
本机组室外机主机占地面积小，只有主机，没有水泵、水箱。
本机组室外机主机占地面积大，不但有主机，还有水泵，水箱。
控制系统
多联机智能控制系统功能强大，可实现集中控制、权限管理、日程设定、VIP优先模式、节能管理等诸多功能
只能对主机控制。室内末端只有开关、风量等简单调节
本项目中，由于
1）保安室、医疗救护室、被辨认室房间太小，即使选择最小的空调，单位面积的制冷量也很大。
2）餐厅和中心会议室因人员比较集中，热量大，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
3）大堂、多功能厅和指挥中心视频大厅由于中空且有设备要散热，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
4）通信机房由于设备要散热，选型也比较大，单位面积的制冷量也相对大一些。

多联机与风冷模块对比

运行成本
制冷耗电
(28.93+16.96+38.76=84.65
元/小时(空调按每天运行
10小时，电费按1元/KW H计算)
(12.6+18.5+5.5)+(18.5+3)+(18.5*2+5.5)=100.6元/小时(空调按每天运行10小时，电费按1元/KW-H计算)
制冷运行成本
84.65*10=846.5元/天
大空间系统配置
冷热源设备（因大空间不集中，须单独分别配置系统）
本项目：
1）一楼右边包房设计
总热负荷为：105.2kW，配置一台
MMY-HP3614HT8-C1的主机
2）三楼中间大堂设计总热负荷为：67.2kW，配置一台MMY-HP2214HT8-C1的主机
3）四楼左边设计总热负何为：146.51k，配置一台
多联机系统与风冷模块方案的对比
比较项目
VRF多联式空调系统
对比方案：风冷模块
工作性能
冷却方式
室内机直接蒸发冷却室内空气
间接冷却，机组冷却冷冻水、冷冻水通过末端装置（风机盘管、空调箱等）于室内空气进行热交换
冷暖转换
通过一台遥控器直接进行冷暖转换
热泵机组提供热水，通过末端进行热交换
负增冷荷加
系统改造
室内外机连接简单自如。使用改造方便
管路连接复杂，改造难度大
故障维护保养
故障显示
出现故障时直接以代码的形式显示于控器上，方便维修
米用自动控制系统，故障显示较清楚
拆卸
性
拆卸简单方便，便于维修与保养
机组拆卸困难，不便维修

风冷模块、变频多联机、水冷螺杆性能及费用对比

风冷模块、变频多联机、水冷螺杆性能及费用对比风冷模块、变频多联机、水冷螺杆性能及费用对比一、模块式风冷冷（热）水机组风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的机组。

作为冷热兼用型的一体化设备，风冷模块式冷热水机组省略了、水泵、锅炉及相应管道系统等许多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理方便且节约能源，适用广泛。

因此，风冷模块式冷热水机组通常适用于既无锅炉，又无供热管网或其它稳定可靠热源，却又要求全年空调的暖通工程，是设计中优先选用的方案。

主机与、空调箱等末端装置所组成的集中式、半集中式中央空调系统具有布置灵活、控制方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。

本公司风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和单元组合控制功能，使机组运行自如。

安装完毕，接上电源、水路即可使用。

当空调面积增减而需要增减主机时，更显出其方便自如。

1.优点前期设备投资比变频多联（VRV）便宜30%左右。

风冷热泵机组是以电能作为能源，电能是中央空调能源利用效率最高的一种能源使用方式；主机加工简单、操作方便，制冷量调节范围大，可以实现有级或无级调节；主机为全金属构件，技术成熟，使用寿命长；风冷模块机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组，作为冷热源兼用型一体化设备，省却了冷却塔、冷却水泵、锅炉及相应管道系统等庞大的附属设备或附件。

系统结构简单，安装空间小，尤其适用于水源缺乏区域。

同时省去了冷却塔冷却水泵和冷却水系统，从而节约了冷却水系统投资和运行费用，无须专用机房，可直接安装在屋顶或室外空间。

风冷模块式机组每个模块均有两套独立的工作系统，如果其中一套系统有故障，不会影响其它系统的正常运行，而且可不停机进行维修，整个空调系统不会受到影响，可靠性强。

主机集中控制，电脑自动调节每个模块的运行时间，机组的使用寿命长。

室内空气通过水进行冷却，减小了送回风温差，使空气相对湿度保持在人体舒适性范围内。

风冷模块、变频多联机、水冷螺杆性能及费用对比

水冷螺杆机工作原理图
风冷模块、变频多联和水冷螺杆费用对比
风冷模块
变频多联
水冷螺杆方案
冷量KW
400
400
400
初投资（参考值）
100万
130万
130万每月运行维护费用计算 Nhomakorabea机房
不需要
不需要
需要，面积约50平方，按租金60元/ 平方/月，机房每月需3000元费用
冷却水泵用电KW/h
0
0
7.5
水塔用电KW/h
0
0
7.5
冷冻水泵用电KW/h
7.5
0
7.5
主机用电KW/h
125
125
90
总用电量KW/h
132.5
125
112.5
每月电费（按每天用10个小时，电费1
元/KW）
39750
37500
33750
清洗或更换末端过需要，每月清需要，每月清洗一需要，每月清洗一
滤网
洗一次过滤网
次过滤网
风冷模块原理图二、VRV变频多联机组 VRV空调系统全称为Variable Refrigerant Volume系统，即变制冷剂流量系统，是90年代后国际上兴起的代表当今最为尖端技术的空调方案解决系统。系统结构上类似于分体式空调机组，采用一台室外机对应一组室内机（一般可达50台）。控制技术上采用变频控制方式，按室内机开启的数量控制室外机内的涡旋式压缩机转速，进行制冷剂流量的控制，随着国家能源的短缺，其多联机的节能优势将会得到更好的体现， VRV空调系统与全空气系统，全水系统、空气—水系统相比，更能满足用户个性化的使用要求，设备占用的建筑空间比较小，而且更节能。正是由于这些特点，其更适合那些需经常独立加班使用的办公楼建筑工程项目 VRV空调系统还具有集中控制管理环节，可以在控制室内对远端各组VRV空调系统进行监控管理，是一种比较完善的控制方式,对于一个已设计了楼宇自控系统（BAS）的智能大楼，能何合理的、最大限度的发挥其系统功能，减少系统设备的重复投资，提高系统集成技术能力， 1.优点控制器类型有线控制器，无线控制器，集中控制器，远程集中监控器温度控制精度为±1℃的温度控制

风冷模块与多联机比较

多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析

风冷模块机组与多联机的比较

风冷模块机组和多联机的比较

风冷模块机组与多联机方案比较

风冷模块与多联机比较

多联机、风冷模块机、大型水机优劣对比

风冷冷水模块式机组与变频多联机技术对比(公司内部)

变频多联机和风冷模块方案优缺点对比分析

风冷模块式冷水机组与多联机运行费用分析对比

多联机和模块机的对比方案

风冷模块机与多联机比较-可乐

风冷模块式冷水机组与多联机方案比较范本

空调变频多联机系统与风冷模块系统对比

风冷模块变频多联机水冷螺杆性能及费用对比

多联机与风冷热泵的区别

风冷模块与多联机比较

多联机与风冷模块对比

多联机与风冷模块对比

风冷模块、变频多联机、水冷螺杆性能及费用对比

风冷模块、变频多联机、水 冷螺杆性能及费用对比

风冷模块、变频多联机、水冷螺杆性能及费用对比